Álvaro Ballesteros

En El Imparcial:

… / …

Claro, que los prestidigitadores y malabaristas del partido con nombre de diputada se permiten incluso salir con ejercicios de onanismo intelectual del calibre de asegurar que el federalismo que ellos proponen no es peligroso porque es un “federalismo de intensidad media cooperativo”. Y claro, dado su peso político a nivel estatal, seguro que consiguen imponer su visión no peligrosa a aquellos que piden federalismo a secas (sin intensidades medias ni cooperativismos), para sentar las bases de la secesión. También salen los de Rosa Díez con notas poéticas como lo de que “federar es unir”. Interesante, ¿verdad? Pero, oigan, que no somos todos tontos. Cuando federar se refiere a entidades independientes entre sí que deciden unirse para crear una estructura común (estilo Alemania o EE.UU.), sí, entonces federar es unir. Pero cuando se parte de un Estado unitario y se decide trocear el sistema en mini-Estados soberanos federados, en este caso, federar es desunir. Como se desunió Yugoslavia ante nuestros ojos con cada nueva propuesta para “democratizar y regenerar” el sistema desde los 80. Menuda juerga intelectual; así regenera la democracia hasta Zapatero. O quizás sea eso lo que ha hecho el hombre desde 2004, solo que muchos como yo, tan zoquetes, no hemos sabido apreciar semejante proyecto regenerador.

… / …

Empezar y seguir en:

No lo entiendo. Para Ruby, todo lo más, habría que pedir el procesamiento con vistas a la cárcel. Pero la dimisión sólo se le puede pedir a Zapatero.

Pues no. Marianín no sabe / no contesta;  está ocupado viendo Teledeporte. Y Soraya Ñiñiñi pide la dimisión de Rubalcaba, por un motivo tan alucinógeno que no soy capaz de recordar. Algo referente a la confianza, o credibilidad, o  algo así. A ver, Sorayita; ¿si ZP pone de ministro del interior a Ruby, para dar gusto y consuelo a la ETA, tú pides la dimisión de Ruby? ¿Si tu marido se va de meretrices, tú pides la dimisión de las fulanas? Y González Pons, el fantasma del cambio climático, tras la estela de Soraya. Esto es el PP. Teledeporte, y niñas ñiñiñi.

Está la teoría de que ahora el PSOE tiene una política más antiterrorista que proterrorista, lo hace bien, y pelillos a la mar. Pero para aceptar eso hay que tragar con la especie de que “el fin de ETA”, firmado por ETA (muchas gracias), es algo maravilloso. Que viene a ser como si Eliott Ness, en vez da agarrar a Capone (Alfonso, no Alfredo) por los centavos, hubiera negociado un pacto para reconvertir su actividad mafiosa en un negocio bendecido por la ley. Y de vez en cuando detuviera a algún miembro de la banda, para convencerles de la bondad del pacto y firma. ¿Sería maravilloso? Hay quien sostiene que si. Según Guerrita, hay gente pa tó.

Añadido: Santiago González en El Mundo.

Que acaba así:

Confieso que estas intimidades resultan algo más obscenas, incluso, de lo que uno podía imaginar. Este lenguaje de germanías compartido, el código del hampa. Joder, qué tropa.

Tiene guasa. Los defensores de ZP esgrimen el argumento de que … ¿cómo vamos a creer a una banda terrorista antes que al gobierno? ¿Necesitan realmente respuesta? Pues se la damos. Los gobiernos nos tienen acostumbrados a que mienten. Y mucho. En algunos casos esas mentiras son arriesgadas, porque si les cazan tienen que dimitir. En otros casos las mentiras son gratis, porque se trata de gobiernos que no dimiten nunca cuando les cazan mintiendo. Y hay gobiernos especialmente proclives a mentir. Estamos precisamente ante un gobierno extraordinariamente proclive a la mentira, y en el que nunca ha dimitido un miembro tras una mentira gorda. Por tanto el gobierno ZP es exactamente el mejor caso imaginable de una organización de la que debe presumirse la mentira, por sistema. Aunque sólo les estés preguntando la hora.

¿Y ETA? No tengo ni idea de si la frase que se achaca a Rubalcaba de “ETA nunca miente” es real o imaginaria. No me importa, puesto que lo que sí es indiscutible es que Rubalcaba, El Veraz, siempre miente. Por tanto daría igual lo que hubiera dicho respecto a la veracidad de ETA. Pongamos que la apuesta más razonable es que ETA miente, o no; según. Pero que resulta bastante inverosímil e inexplicable que se dedique a mentirse a sí misma, en sus propias actas. Teniendo en cuenta cómo las gastan, muy motivado tendría que estar el enviado etarra para mentirles a sus jefes por escrito. Y, además, ¿muy motivado … por qué?

El documento es impresionante y es, desgraciadamente, del todo verosímil.

Mentimos.

Sobre las declaraciones concernientes al proceso, subraya (el representante del gobierno) que todo el mundo opina. Que hay declaraciones que, dependiendo de quién las haga, la opinión pública lo entiende de una u otra manera. Que hay que entender el ropaje con el que se visten algunas declaraciones. Que no se puede salir de la mañana a la noche con el discurso real de lo que va a ser el final del proceso. Que el discurso hay que ir modelándolo según avancen las cosas, que hay que entender el discurso formal como dirigido a la clase política, a los que aúllan contra el proceso y que, en todo caso, esto no supone que vaya a ser alterada la hoja de ruta.

sabiendo que se pide dinero, decimos que no consta que se pide

Los dos carriles pueden coincidir en el tiempo pero no puede haber tutelaje y, si coinciden, que pueden coincidir, habrá que hacerlo de manera que no lo parezca

Cedemos.

se les ha comunicado a la Policía Nacional, a la Guardia Civil, a la Ertzaintza y a la Policía francesa que no hagan detenciones y ha sido muy difícil hacerlo (sabiendo que la Guardia Civil sólo obedece al Duque de Ahumada), pues esas órdenes no se pueden dar por escrito

Si las detenciones no son ámbito del Gobierno y sí de los jueces, entonces ¿por qué firmasteis los acuerdos

Pagamos.

si el problema es el dinero, siempre se podrá arreglar por medio de una organización internacional

¿Por qué lo creemos, amigos del PSOE, defensores de Zapatero? Es sencillo; coincide con la experiencia. Por ejemplo los piratas en Somalia, y los secuestros en Mauritania. El juego favorito: mentir, ceder, y pagar lo que haga falta. Y la política favorita: pactar para gobernar con la izquierda independentista radical.

Puede ser la puntilla de PSOE, creo. El electorado español, de tendencia tan borrega, suele ser firme a la hora de castigar al partido del que sospecha que se está aprovechando el terrorismo. En 2004 el PSOE consiguió convencer a la masa de que ese era el caso del gobierno. Con ayuda del gobierno, cierto es. Pero ahora está por escrito:

no es voluntad del Gobierno realizar arrestos, es decir, tirar piedras sobre su tejado

Y la excusa constante los “malos”, los que fastidian el idilio, son el PP, los jueces, y las víctimas.

Pero lo peor de todo es que ya lo sabíamos. Por eso es tan difícil no creerlo.

Fuente: Ángeles Escrivá en El Mundo, desde noatodo.org.

Actualización. El artículo de El Mundo, Ángeles Escrivá:

 

Zapatero hace unas reformas económicas, obligado por nuestros acreedores, y se lo explica a los grandes empresarios imbricados en el poder, queridos Emilios, que representan algo así como el 20% de la economía privada. Al otro 80% que le den. ¿Resultado? ¡Oh, César, sigue con nosotros!

Sarkozy quiere una guerra en Libia, y allí que manda ZP nuestros bombarderos, con ansias infinitas de paz, y prefiriendo morir que matar.

La ETA quiere una negociación, y ZP que ¿cómo no?, que pone a Ruby, El Veraz, en el puesto adecuado para “blindar” el asunto. Ministro del Interior, y de todo -más o menos. Según El Mundo [lo tomo de LD –>], no os lo perdáis hoy, en los papeles de ETA sale:

  • Las detenciones del Faisán, un “accidente”. “dice que han intentado todo para evitar”, “pero que no han podido pararlo”
  • “Se les ha comunicado a la Policía Nacional, a la Guardia Civil, a la Ertzaintza y a la policía francesa que no hagan detenciones y ha sido muy difícil pues esas órdenes no se dan por escrito”
  • “no es voluntad del Gobierno realizar arrestos, es decir, tirar piedras sobre su tejado”
  • “el ministro tiene un montón de cartas que no ha hecho públicas. Sabiendo que se pide dinero, decimos que no consta que se pide”
  • “Hemos intentado minimizar ciertos hechos por y para el proceso: lo que perjudica al Gobierno os perjudica también a vosotros y al contrario”
  • “el Gobierno ha hecho cambios para blindar el proceso” y “Rubalcaba se incorporó a Interior para continuar con una vía que conocía desde su cargo en el Congreso”. Y el cambio de Fungairiño por Zaragoza.

Pero, la ETA responde:

  • “si las detenciones no son del Gobierno y sí de los jueces, entonces ¿por qué firmasteis los acuerdos?”

Ejem, ejem, …

  • “no contábamos con el nivel de ataque del PP, de la mayoría de la prensa y de la AVT”. “Os quedará la duda pero el Gobierno ha hecho lo imposible en el campo de la judicatura. Como ejemplo, el caso de Batasuna. Pero el PP ha encontrado su agarradero entre los jueces y las víctimas”

Es de suponer que dentro de un rato se podrá ver en:

Total,  ¿entre Faisanes, etarras, Botines y Sarkozys, quien manda en España? Ni idea, pero tú no pintas una mierda.

¿Hay algo más cercano en el mundo  nosotros que Cuba? Probablemente no. Pero lo que nos preocupa, al parecer, es Libia. Tanto como para meternos allí en una no guerra, donde mandamos bombarderos. Bombarderos con bombas pacifistas, es de suponer. Siria, en cambio, no tiene petróleo. Ni Yemen. No hay problema con ellos para los sonrientes con ansias infinitas de paz.

Tampoco en Cuba, claro. Nuestra política exterior tiene como punto principal la defensa del régimen de Castrista en Europa y en el mundo. Y es que siempre se puede decir que los disidentes encarcelados, bueno, ¿tal vez sean delincuentes, no? O ratas pagadas por el imperialismo yanqui, aunque resulte un poco incómodo pensar que el emperador actual es Obama, adorado acontecimiento planetario.

¿Cómo se llama el lugar del que no te dejan salir? En mi pueblo le dicen cárcel.

Twitter @yoanisanchez:

  • #cuba#GY Por que gobierno cubano no me deja viajar? Por que no me permite asistir a #NeThinking
  • #cuba#GY Condena a inmovilidad insular parece ser en mi caso a perpetuidad, algun dia este absurdo migratorio terminara
  • #cuba#GY Fuerte operativo policial contra antenas parabolicas ilegales… No seria mas facil que las vendieran libremente en las tiendas?
  • #cuba#GY Hay algo que no entiendo: si el sistema es tan fuerte ideologicamente como ellos dicen, entonces por que temerle a una parabolica?
  • #cuba#Gy Osados “guerrilleros” de hoy no llevan AK sino memoria USB, nada de balas en la recamara sino kilobytes esperando por ser lanzados

Siendo mucho menos dramático que los encarcelados, en huelga de hambre o no, debería de ser más fácil de comprender para el asno progre hispano. O Zapatero.  Alguien a quien se impide viajar, sin condena, no puede ser un delincuente ni siquiera en la aberrante concepción del sistema legal cubano. Hablamos de un país cárcel; el último dinosaurio comunista del hemisferio occidental. Nuestros hermanos. Y nosotros, silbando.

Unas palabras:

Hasta en alahlandia hay revueltas, muy apoyadas por el fenómeno de internet y las redes sociales. En el bastión de Moratinos y ZP, todavía no. Y cuando ocurra, ya sabemos quien no habrá ayudado. Será por la falta de petróleo, digo yo.

La señorita Trini Jiménez tiene sus ideas. Zapaterescas, en general. Y las cosas no son como son, sino como deberían de ser. Y si no lo son, hacemos como que si.

Por ejemplo, en Egipto o en Libia, Alianza de Civilizaciones, no puede pasar nada malo. Por tanto, los españoles que estuvieran por allí no podían correr ningún peligro. Y si eran tan giles de pensar otra cosa, que se las apañaran. O que les rescataran los aviones de otros gobiernos, como Portugal. Eso es lo que ocurrió, claro; los españoles cagados, y socorridos por otros gobiernos.

Japón es distinto. Japón no es Alianza de Civilizaciones, porque no debe ser ni civilización ni nada. Y si en Tokio no hay ningún problema, lo sentimos mucho, pero tiene que haberlo. Así que mandan un avión que la gente no necesita, para recoger a los españoles que no van a venir. 400 plazas de avión para 2.000 españoles de los que, como el viaje es gratis, se aprovechan 80.

Y es que había un gran problema. La plazas en los vuelos comerciales estaban agotadas hasta cinco días después porque es época de vacaciones en Japón. Cinco días de radiación insoportable en Tokio, según Trini. Lo que pasa es que los que viven allí no se han enterado, porque hay una conspiración capitalista que lo oculta. Y porque no han escuchado a Ruiz de Elvira. Menos mal que tenemos a la Trini, aunque sub aprovechada.

Y la pregunta es, ¿quien es Platero?

La apuesta de Público sobre la sucesión parece clara: Los soladdos del amor.

La de El País va de pájaros. O de X, a saber.

Lo que no deja de tener cierto sentido, o coherencia. Son dos versiones del mismo fenómeno, pero en generaciones sucesivas y géneros distintos. Lo embarazoso, y la embarazada. La nada y el guardar la ropa. La guerra sucia y el pacifismo de combate. El Veraz, y el Libia es otra cosa. El “no a la  guerra” y el “a mi no me mire”. Y ambos, cómo no, que estos EREs no son míos; GAL es una colonia; la negociaciones que yo negocio no existen; y de que “me cago en la puta España” no me acuerdo. Lo único seguro es que el asesino es Aznar.

Sin embargo, conviene recordar que los únicos presidentes de esta democracia que han mandado tropas a una guerra a disparar y bombardear, son González y Zapatero, los no asesinos por definición. ¿Cual será la no guerra de El Veraz, o en su caso de Soldados del Amor?

Es difícil la apuesta. ¿Quien despertará mayor entusiasmo en esta nación de pulsiones suicidas? Seguro que los dos. Y total …