Se han dado cuenta los de Sunlight Foundation [–>], una organización no partidista que promueve la transparencia del gobierno, a través de internet y de herramientas que proporcionan.

Cuando Obama ganó las elecciones presidenciales, su equipo creó una página web para comunicarse con el público durante la larga transición que hay en USA durante un cambio de presidencia. Change.gov .Y una vez que tuvo lugar el traspaso de papeles, cambió la portada de esa web, que pasó a enlazar a la de la Casa Blanca, pero manteniendo un enlace al material que había sido el de la web de transición. Normal y civilizado, para que la historia no se pierda.

obama-change-gov

Pero desde hace algo más de un mes, esa información ha desaparecido. O ha cambiado de lugar, y el enlace no funciona.

Sorry, File Not Found: 404

Invalid URL /content/home

La última vez que resultaba accesible, según los rastreos de Way Back Machine, fue el 8 de junio. Y la gente de Sunlight Foundation ha estado estudiando la versión archivada en Way Back Machine, para ver si descubrían qué motivo ha podido tener Obama, en junio, para borrar su historial de transición. La apuesta es los casos Snowden y Manning.

Traduzco de la información borrada. (Nota: Whistleblower -chivato, delator, informante interno- no tiene en inglés una connotación tan negativa como en español).

Proteger a los informantes: A menudo la mejor fuente de información sobre dispendios, fraude, y abuso del gobierno, es un empleado de ese gobierno comprometido con la integridad pública, dispuesto a hablar. hay que estimular en lugar de reprimir esos actos de coraje, que ha veces pueden salvar vidas, y a menudo ahorrar dinero del contribuyente. Necesitamos fortalecer a los empleados federales como guardianes contra el abuso, y como socios en nuestro buen desempeño. Barack Obama mejorará las leyes sobre denunciantes internos para proteger a los empleados federales que expongan a la luz el despilfarro, el fraude, y el abuso de autoridad en el gobierno. Obama se asegurará de que las agencias federales agilicen los procesos de revisar las denuncias de los delatores, y para que estos tengan un acceso completo a la justicia y al debido proceso.

Pantallazo (clic para enlace):

obama-protect-whistleblowers

¿Y qué pinta aquí Rosa Díez?

Intenta acceder al antiguo blog de Rosa Díez, en bastaya.org (o sea, Savater), para hacerte una idea de cómo fueron los prolegómenos y los primeros pasos de UPyD. No puedes, ha desaparecido. Como la transición de Obama.

rosa-diez-blog-desaparecidoY si hacemos el mismo ejercicio con Rosa Díez, como el que ha hecho Sunlight Foundation con Obama -buscar lo que estaba ocurriendo en el momento de la desaparición de la información histórica-, llegamos a esto:

  • Mikel Buesa y medio centenar de miembros muy activos de UPyD denuncian a Rosa Díez, por carta, prácticas mafiosas de la Coordinadora de Madrid (el sanedrín de Madrid), y el nulo caso que la dirección de UPyD ha hecho de las anteriores denuncias.
  • Rosa Díez acusa a los críticos, en su blog, de no seguir los cauces oficiales para este tipo de circunstancias.
  • Varios afiliados le plantan en el blog un mentís a RD, y muestran el sello de entrada “por los cauces oficiales” de una denuncia con el mismo asunto, hecha dos meses antes.

denuncia_upyd

  • Silencio ominoso, espeso, tórrido, por parte de la dirección de UPyD ante las múltiples peticiones de explicación en los dos blogs, el de Rosa y el de Carlos.
  • Gorriarán baja de Olimpo, y dice en su blog que “ningún documento se ha perdido en UPyD”. Con ello cambiamos del “Misterio de la no denuncia” al “Misterio de la denuncia no perdida, pero que no aparece”.
  • Siguen las preguntas en el sentido de que si no está perdida, ¿qué ha pasado?

Porque preguntar, se preguntaba:

blog_gorriaran

21] viejecita | 15.07.09 04:53 pm

DON CARLOS

Buscando en otros lugares noticias sobre UPyD. para ver si se había publicado el texto de la carta colectiva, o el de la otra carta, la que usted,Don Carlos, nos decía ayer que NO se había perdido, he encontrado una “noticia” que decía que ese “documento o carta NO perdido”, pero tampoco contestado en dos meses, NO se había presentado al registro. Que el sello había sido robado, o falsificado.

Probablemente esa “noticia” que yo he leído sea una pura invención de la gente que quiere meter cizaña y desprestigiar a UPyD, mintiendo e inventando, pero si “Los Capitanes” no aclaran todo este asunto, y si usted, Don Carlos se limita a decir que el documento NO se perdió, y no nos da más razones ni nos explica nada más, ¿que podemos hacer para averiguar la verdad de lo ocurrido?

  • El blog de Rosa Díez cierra por vacaciones, por primera vez en su historia.
  • Tras las vacaciones, o más probablemente durante las vacaciones, Rosa Díez cambia de blog, a un formato ferozmente cerrado, como si fuera un búnquer. Y hace desaparecer el famoso “blog de Rosa Díez” de BastaYa.org. Y toda la información que contenía.

Eso pinta.

El gran Obama tiene una idea, de la que está muy convencido. Pero la gente no lo está tanto. O no el número suficiente de gente. Eso fastidia la capacidad política del gran líder de la izquierda mundial. Necesita, según dice, “cambiar la conversación”. Lo normal cuando no tienes argumentos.

La cuestión es cómo. Y parece estarse convirtiendo en un clásico de la izquierda. ¡El acoso! Que para disimular, llaman “escrache”. Un caso curioso, porque antes solo era propio de esa neo-izquierda identitaria cuyo más depurado exponente tal vez sea ETA. Además de los asesinatos, llevaba y lleva a cabo una minuciosa labor de señalar y amenazar al discrepante, procurándole una especie de ostracismo interior – en el caso más suave. Una demonización por todo lo alto.

Obama, tan moderno, ha empezado por un acoso (escrache) en las redes sociales virtuales. Si vas a su web: http://www.barackobama.com/climate-deniers/ y pinchas en el dibujito de Twitter del primer demonizado, lanzas este tuit. Saldrán miles y miles, ya que viene de la web de la que viene.

obama-acosa

¿El pecado del senador Robert Aderholt? Lo explica el angelical izquierdista Obama con una cita del acosado:

I fall into the second group of people who believe, as do many very credible scientists, that the earth is currently in a natural warming cycle rather than a man-made climate change. Many scientists believe that natural cycles of warming and cooling have existed since the beginning of Earth. If we take the current models of climate prediction and apply those same models to what actually happened in the last thirty years, the models are shown to be very flawed. In addition, what knowledge we do have of a warming period in the Middle Ages cannot be explained by current models which are focused on greenhouse gas reductions.

El problema es que el augusto líder de la moral imperante no puede salir a la palestra a desmentir ni una sola de las afirmaciones de Aderholt. No puede debatir. Entre otras cosas, porque en USA suele haber comparecencias de científicos para hablar sobre lo que quiera inquirir una cámara, y hay numerosos ejemplos de científicos del clima que han declarado exactamente lo que afirma el  senador republicano. Todo un problemón para un debate.

Y así, no es extraño que Obama haya copiado una técnica que aunque no es sólo etarra, ni inventada por ETA, sí ha sido extraordinariamente depurada por nuestr0s asesinos políticos locales. Si no funciona el debate, acosamos.

Lo tiene fácil. Son los gobiernos los que pagan básicamente la investigación científica. Con lo que no hay ningún problema para fabricar de vez en cuando una mamarrachada de “estudio científico”, de los que dan rubor a cualquier científico con sentido de la vergüenza, que “demuestra” que el 97% de los científicos dicen lo que dice Obama. Y ya no hay discusión.

De la misma web del líder moral del mundo, Savonarola moderno con el que debe soñar Ada Colau todas las noches.

Climate change is real, it’s caused largely by human activities, and it poses significant risks for our health. Some members of Congress disagree with this simple, scientifically proven fact. We need to work to curb climate change, and a big step is to raise our voices to change the conversation in Washington. Call these deniers out. Hold them accountable. Ask them if they will admit climate change is a problem.

We will continue updating the list below as supporters get answers to the basic question of whether their representatives in Congress accept the science on climate change. We hope that this list will shrink as members clarify what they truly believe about climate change.

Si estuviera científicamente probado, se puede suponer que Obama sería capaz de señalar las pruebas. Pero para eso haría falta la palestra, el debate; para exigírselo. Justo, justo, lo que se cuida muy mucho de que no haya.

Bien, seremos “negacionistas” para el Savonarlola del siglo XXI. Aunque él nunca sabría decir qué diablos es lo que “negamos”, ni se va a molestar en pensarlo. Ni mucho menos en preguntar por la prueba de lo que dice que está  “científicamente probado”. Y por estos dos últimos motivos, espero que Obama, y Ada Colau, y los etarras, me permitan opinar que aunque no sean negacionistas (expresión imbécil donde las haya), lo que si son ellos es una perfecta mierda. Y el camino a un mundo irracional, salvaje, y medievalizante.

O, como dice Borja Montoro en La Razón [–>]:

montoro-calentamiento-global

zapabama

Se van pareciendo, Obama y Zapo. No en inteligencia, que hasta el momento no hay motivos para dudar de la de Obama. Pero sí en incultura, caradura, insustancialidad, y en la gran aportación de Zapatero a la doctrina política universal: La palabras están al sevicio de la política. La última de Obama, Zapabama:

América y el islam  no son excluyentes El islam tiene una orgullosa tradición de tolerancia.  Lo vimos en la historia de Andalucía y Córdoba durante la Inquisición.

Vamos a darle a Zapabama un par de ejemplos de tolerancia de la Córdoba islámica. ¿Cuales son las máximas figuras de la cultura de aquella tolerante Córdoba? Poca duda: Averroes y Maimónides. Y es tan fácil como mirar en Wikipedia:

  • Averroes: A finales del siglo XII una ola de fanatismo invade Al-Ándalus después de la conquista de los Almohades y es desterrado y aislado en la ciudad de Lucena, cerca de Córdoba, prohibiéndose sus obras. Meses antes de su muerte, sin embargo, fue revindicado y llamado a la corte en Marruecos. Muchas de sus obras de lógica y metafísica se han perdido definitivamente como consecuencia de la censura. Gran parte de su obra sólo ha podido sobrevivir a través de traducciones en hebreo y latín, y no en su original árabe.
  • Maimónides: Inició ya de pequeño sus estudios bíblicos y talmúdicos en la ciudad de Córdoba, pero en 1148 una ola de fanatismo almohade hizo que su familia tuviera que aparentar su conversión al Islam y cambiar a menudo de residencia por la España musulmana. Vivió en la ciudad de Almería, donde dio cobijo en su casa a su maestro Averroes, hasta trasladarse en 1160 con sus hijos a Fez. Allí residió durante sólo cinco años, debido a la intolerancia almohade que les obligó a exiliarse, primero durante unos meses, en Palestina y finalmente en Egipto.

¿Está la Wikipedia más allá de las posibilidades de consulta de Obama?

También, se ve la orgullosa tolerancia de la más conspicua feminista de la izquierda obamita. Hillary Rodham Clinton. Ningún problema en apañolarse la cabeza, como muestra de la humildad, pureza y subjugación de la mujer. Es de esperar que si va a Talibania, se ocultará tras una burqa.

burqa

Pero no importa. Ya le explicó el maestro Zapatero a Obama que los hechos no importan. Que las palabras están al servicio de la política. Y que si para imaginar un ejemplo de orgullosa tolerancia del islam hay que tirar 600 años para atrás, pues se tira, y se hace como si fuera ayer mismo. -¿Qué dices? ¿Que Zapatero no ha podido explicarle eso todavía? ¡Bah!, no importa; seguro que está a punto de hacerlo.

Nota: La primera foto es de la portada de El Mundo, la segunda de Wikipedia.