Post de Luis Bouza-Brey.

Con el debido respeto al Rey, quien para mi mantiene una autoridad que se ha ganado durante la transición y gran parte del período democrático, quiero señalar que el discurso de Navidad del Jefe del Estado es el parto de un ratón en el que se nota el tira y afloja entre una visión real de la crisis de la democracia española y la visión descerebrada del gobierno actual y su actuación permanentemente oportunista, orientada a conseguir el poder o mantenerse en él por cualquier medio.

Porque no otra cosa es el contraste entre el señalamiento de la falta de cohesión, de la carencia de entendimiento entre los políticos, de la ausencia de sentido de Estado por parte de los mismos, de la gravedad de la crisis económica, de la deslegitimación de las instituciones y, en general, el señalamiento de los graves males del país, y su contraste con la pobreza de la terapia indicada para  remediar estos males: buena voluntad, buenos modales, y un pacto económico-social junto a otro de índole educativa.

¿Pero cómo se puede quedar uno tan corto en tan pequeños remedios para tan grandes males? Tenemos un país en la UVI por la crisis económica y social, por la crisis cultural, por el golpismo ladino y consentido de los nacionalistas, por el desgobierno, por la corrupción, por la crisis del modelo de Estado, por la desmotivación y desapego hacia el sistema del conjunto de la sociedad, por la parálisis de las instituciones… y en el discurso del Rey no se habla de la necesidad urgente y vital de un Pacto de Estado al menos entre los dos grandes partidos para atajar el derrumbe de la democracia.

Pero claro, el Pacto de Estado exigiría, para poder realizarse, que Zapatero fuera censurado y que Rajoy y el PP plantearan una alternativa de salvación nacional al desgobierno zapatético y a sus alianzas contra natura —en Cataluña y en el conjunto de España— con los enemigos de la democracia española, aquellos que quieren destruirla para conseguir implantar el etnonacionalismo y nuevos Estados soberanos en Cataluña, Euskadi y Galicia. Pero también exigiría una alternativa del PP al desgobierno zapatético derivado de un izquierdismo obsoleto, en alianza con IU, y solamente preocupado por el pasado, sin visión de la realidad actual ni del futuro.

Y ni Zapatero será censurado, ni el PP planteará una alternativa, ni ejercerá una oposición frontal para obligar a la dimisión de Zapatero, e incluso puede que se deje atrapar por las demandas de consenso. Por eso, el Pacto de Estado no se producirá, y España seguirá descendiendo a los infiernos del derrumbe de la democracia sin que nadie haga nada por impedirlo. Patético. Zapatético.

Nota: la foto “zapa-patética” no es responsabilidad del autor del artículo, sino de PM.

Da la impresióin de que ha pasado demasiado inadvertida la noticia del resultado de la consulta lingüística en Galicia. Será el verano y la mentalidad de campo y playa. Y todavía más chocante es lo poco que se ha resaltado la frase del consejero del gobierno gallego del Partido Popular, Anxo Lorenzo:

Europa Press [–>]:

“el gallego aún no se percibe tan útil como el castellano” entre la sociedad gallega,

“Aún no se percibe”. Tal cual. No se percibe, pero se debe percibir. La utilidad de un idioma no depende de lo que perciba como útil el personal, sino de lo que Anxo y los suyos digan que el personal debe de percibir. Con lo que tenemos el perfecto ejemplo de demokrazia batasuna en un gobierno del PP (del PSOE ni hablemos). Y mientras tanto, UPyD jugando al Aparatrix de Geyperman – ruedan cabezas, en lugar de aprovechar el momento para dar la batalla por la libertad lingúística.

El resultado de la encuesta, después de veinte años de campaña de “idioma propio”, “identidad nazional”, “fet diferencial”, y el resto de mostrencadas identitarias. Los padres quieren:

  • 36% enseñanza monolingüe en castellano.
  • 33% enseñanza en castellano y en gallego.
  • 31% enseñanza solo en gallego.

A la vista del resultado de la encuesta, y de su interpretación por parte del PP, la pregunta inevitable es: ¿Cuando mandaremos a tomar por el flai a todos los Anxos, y exigiremos que cada cual pueda decidir por sí mismo la lengua en la que le conviene estudiar?

Respuesta: el borrego español nunca se hará una pregunta semejante porque siempre vota a “su partido”. Y “su partido” sabe que es un borrego de partido. Parece que fuera del rebaño hace mucho frío.

Y la pregunta que nadie hará: ¿Por qué no se hace una encuesta semejante en Vasquilandia – ahora Pachilandia? Respuesta: porque la gente en Vasquilandia no sabe cual es su “idioma propio”, ni mucho menos lo que le conviene. Y como todos los partidos están de acuerdo en eso … ¡ajo y agua!

Señala Rosa Díez en su blog que según los medios de comunicación Patxingdakari va a nombrar a Gemma Zabaleta como consejera de Asuntos Sociales. Ya sabéis, la que le encantaba hacerse la foto con Yone (como se escriba)  Goiricelaya, abogada favorita de los etarras, y ya no me acuerdo si parte del entramado de Batasuna, o legalmente no.

Esta gema:

Queridos amigos/as que habéis accedido al blog: como decimos en euskera, eskerrik asko. Sobre el proceso de paz corren ríos de tinta y todo tipo de comentarios agoreros, pero los blogeros además del resto de la sociedad debemos sostener el proceso de paz. ¿Podemos hacer que la “red blinde el proceso” con una iniciativa que conecte a todos los internautas del mundo que apuestan por que sólo hay una manera de resolver los conflictos políticos y armados en el mundo que es la vía del diálogo? Es lo que ha hecho el Gobierno de ZP. Ha puesto la solución en el único carril útil. Seguramente su mayor aportación política. ¿Nos atrevemos? ¿Unimos a los blogeros al esfuerzo del Gobierno, pensemos lo que pensemos?
La red también nos sirve. Os espero…

Publicado por Gemma Zabaleta .

Y yo creo que en esto una UPyD libre de ataduras tiene mucho campo para jugar. Más allá de proponer un gran pacto de estado, que también. Porque se puede discutir si la mejor receta es aumentar el gasto público, o mejorar las condiciones para que la empresa privada cree más empleo. Política de izquierdas / política de derechas. Verosímilmete se puede emplear un poco de cada una. Pero lo que no se puede discutir es que hay que reducir que gasto público que no genera un empleo productivo. En época de crisis se suprimen los caprichos.

¿Para qué diabos necesitamos un Ministerio de Cultura, o uno de Igualdad? O tantos otros. ¿Para qué diablos necesitamos cuatro parlamentos y cuatro gobiernos distintos para gestionar la cosa pública? Nacional, autonómico, diputación, y ayuntamiento. ¿Cuantos funcionarios públicos hay en España para cuántos contribuyentes productivos? ¿Como se compara eso con otros países de entorno? ¿Y los “liberados sindicales”? Hablan de 200.000, aunque no me consta.

Daros un paseo por cualquier pueblo mediano del PV, y visitar su Aula de Cultura. Normalmente veréis un edificio precioso, carísimo, grandísimo, vacío, y prácticamente inutilizado salvo para cuatro bobadas. Ni en Suecia veréis algo parecido. ¿No tenéis tratos o habéis visitado oficinas públicas dedicadas a las más extravagentes y prescindibles de las actividades? ¿Y cuanto cuesta dedicarse a inventar y a “construir” nacioncitas”? ¿Y a inentar inútilmente cambiarle a la gente el idioma que habla? Y así podríamos seguir hablando toda la mañana. Un formidable gasto cuyo único objetivo es dar dinero y poder a los mindundis de todos los partidos, y a sus allegados.

El PZOE por supuesto, pero tampoco el PP ni IU, ni mucho menos los nacionalistas va a querer hincarle el diente a eso. Porque son los que chupan del bote.

Pues lo mismo que les hemos sacado los colores con lo del castellano y las absurdas ingenierías lingüísticas, y en algunos casos han tenido que reaccionar, la misma tarea tenemos con la pólvora del rey. Que es el dinero de todos. Ese dinero que ya no tenemos. Ese dinero que Caldera se quiere gastar porque … ya se arreglará después. Hay que meterles el dedo en el ojo. Pólvora del rey sí, pero para cuidar del drama del paro y para producir, no para chupar del bote.

soraya

¿Cual es el mensaje que nos quiere mandar Soraya?¿Soy apetitosa? ¿O será un reto a Rajoy: -a que no tienes narices de fotografiarte en braga náutica, marcando paquete?

Núñez Feijóo, adalid del nuevo PP que tampoco firma el manifiesto por la lengua común, ha inventado el no va más de la pepeidad: la doble nacionalidad.

PONTEVEDRA, 25 Jul. (EUROPA PRESS) –

El presidente del PP de Galicia, Alberto Núñez Feijóo, aseguró hoy que va a liderar un equipo “que llegará a la Xunta” apostando por representar a una “mayoría social” que cree que Galicia es “parte de la nación española”, de forma que reivindicó el galleguismo de su partido compatible con defender “la doble nacionalidad, la doble cultura y la doble lengua” de los gallegos.

Así que ahora los gallegos, y es de esperar que el resto también, podrán viajar con dos pasaportes, a falta de uno. Y cuando los piratas de por ahí apresen un pesquero gallego (de doble nacionalidad), serán dos marinas militares diferentes las que se crucen de manos mientras vigilan como los espías de dos naciones pagan el rescate a los piratas. Esperemos que a pachas. Y cuando una gallega (de doble nacionalidad) se case con un hijo de Pachindacari (de doble nacinalidad también), sus retoños tendrán … ¡triple nacionalidad! ¿O será cuádruple -dos nacionalidades españolas, una gallega y una vasca?

¡Madre mía, que lío! Pero es lógico, según la lógica del nuevo PP. En una nación de naciones, lo suyo son ciudadanos plurinacionales. ¿Que no?

Lo malo van a ser los nietos de Pachinfacari y Núñez Feijóo. En vez de pasaportes van a llevar una baraja, y no se si les dejarán pasar …