Como ya están publicados los datos de septiembre, podemos actualizar a 2015 los gráficos del mes de menor superficie de hielo marino en el hemisferio norte. Para ver la “espiral de muerte” esa de la que hablaban. Y conviene recordar que había varias predicciones de las que se suelen ver mucho en la prensa, del tipo de “científicos dicen que para el año X no habrá hielo en el Ártico”. Donde el año X ya se ha cumplido para muchas de esas predicciones.

Todos los datos que hay, medida absoluta (millones de Km. cuadrados). Del Artctic Climate Research de la Universidad de Illinois [–>].

septiembre-2015-hielo-artico-abs-desde-1979

Un “zoom” sobre los últimos 10 años. Encefalograma plano.

septiembre-2015-hielo-artico-abs-ultimos-10-anhos

Puede tener interés añadir una media móvil de cinco años a los datos completos.

septiembre-2015-hielo-artico-abs-desde-1979-ymm5a

Otra comparación interesante es la del hielo de primavera con la del final del verano. Los alarmistas climáticos siempre hablan del hielo mínimo (septiembre), pero resulta que a los osos polares el que les afecta es el de primavera. Es cuando se comen las crías de las focas, que están indefensas. En verano apenas comen, o no comen en absoluto. Están preparados para eso.

Esta vez en “anomalía”, para que sea fácil la comparación visual.

septiembre-2015-hielo-artico-primavera-y-septiembre-desde-1979

Se ve que el oso está muy contento.

septiembre-2015-hielo-artico-primavera-y-septiembre-con oso

La comparación primavera / septiembre, pero para los últimos diez años. Que son básicamente planos en los dos casos.

septiembre-2015-hielo-artico-primavera-y-septiembre-ultimos-10-anhos

Y todos los datos, pero de todos los meses.

septiembre-2015-hielo-artico-anom-mensual-desde-1979

Actualización (lunes):

Excelente artículo Alan Longhurst y Judith Curry sobre la variabilidad del hielo del Ártico y sus presuntos motivos:

Ya para mayor contexto, los datos del hielo del Ártico, en volumen. La media del mes máximo (abril) y mínimo (septiembre).

septiembre-2015-hielo-artico-volumen-desde-1979

Y lo mismo, filtrado por una media móvil de 3 años.

septiembre-2015-hielo-artico-volumen-mm-3a

El Ártico La Antártida está que se sale batiendo récords de hielo. En este caso la noticia que se está viendo se trata de récord de anomalía, o medido sobre la media de los 30 primeros años de mediciones.

El gráfico habitual (clic para ampliar, actualizado):

hielo-antartico-record-2014

Es posible que quede más claro si vemos medias anuales, y para 2014 usamos los últimos 365 días:

hielo-antartico-record-2014-anual

Hasta el año pasado el hielo marino del sur estaba creciendo despacito. Ahora parece que ya no es con tanta parsimonia. Desgraciadamente, porque el frío no es bueno. Las grandes masas de hielo tienden a ser desiertos biológicos. O casi.

Pero también se ve lo mismo si usamos medidas absolutas, y medias anuales. Con la cifra de los últimos 365 días para 2014.

hielo-antartico-record-2014-anual-abs

Para visualizar mejor lo de la anomalía, otro gráfico de Cryosphere Today [–>]

hielo-antartico-record-2014-anomalia

hielo-antartico-record-2014-ciclo

El otro “nuevo” récord que se acaba de batir es curiosillo. El de mes más caliente de la historia en USA. Pero lo ha batido … ¡julio de 1936! Y es que las temperaturas del pasado van cambiando, según se les ocurren modos mejores de ajustarlas, corregirlas, homogeneizarlas y liofilizarlas. Normalmente cambian en el sentido de mostrar mayor calentamiento reciente. Esto es, subiendo las modernas y bajando las antiguas. Pero esta vez ha salida rana la operación.

Clic en la imagen para el artículo de WUWT en el que se explica. Pero en el gráfico se ven los cambios que han ido dando esas temperaturas según pasa el tiempo.

WSJ_July2012_temps

 

¿Hay algún motivo racional para cambiar las temperaturas del pasado? No suena muy serio, pero sí lo hay. Las estaciones meteorológicas de las que salen los datos nunca estuvieron pensadas para medir la “temperatura media global”. Las circunstancias de cada estación son diferentes de las demás. Datos que faltan; datos mal escritos; cambios en el entorno físico; cambios en los instrumentos (del intrumento mismo, y de su posición); zonas sin termómetros. Entonces, para homogeneizar todo eso, necesitan un “modelo” o “clima regional” de referencia. Una “estructura climática” de referencia en la zona. Pero nuevos datos actuales (y supuestamente mejores y más completos), cambian esa “estructura climática”. Y al cambiar lo que sirve de referencia para la homogeneización, lógicamente cambian los ajustes que se han de aplicar a las temperaturas para que tengan un sentido “global”.

¿Parece poco serio? Lo es. Pero es el resultado inevitable de usar un intrumento para lo que jamás estuvo pensado.

Está emocionante. 2014 es la línea amarilla, claro.

2014-hielo-marino-antartidaTambién puede ser indicativo un gráfico de anomalía anual. Aunque no sirve para 2014, que apenas ha empezado, sí da una idea de lo que está haciendo el hielo marino en el hemisferio sur.

hielo-marino-antartida-12-febrero-2014

 

Menos mal que para estas alturas ya lo cuenta hasta la prensa. Pero, por lo que he visto hasta ahora, no parece que hagan las preguntas básicas. Nuestro admirado Pedro Jota puede ser una muestra perfecta.

elmundo-akademik-shokaslkiyPor ejemplo, la noticia la da en la sección de ciencia. Y es como lo venden los promotores, como una expedición científica. Lo que no cuentan, y la prensa no parece preguntarles, es por qué una expedición científica lleva reporteros y cámaras de varios periódicos. Y pasajeros de pago, bajo el flipante nombre de “científicos ayudantes”.

the-guardian-akademik-shokalskiyTampoco se preguntan por qué una expedición científica aprovecha un aniversario – los 100 años de la expedición de Mawson. La web de la organización lo plantea así:

The Antarctic remains one of the last great unexplored regions on Earth. In spite of a century of discovery, Antarctica and the Southern Ocean remain a unique place to monitor the health of our planet. The Australasian Antarctic Expedition – the AAE – will truly meld science and adventure, repeating century old measurements to discover and communicate the changes taking place in this remote and pristine environment. [–>]

O sea, es una operación de comunicación (campaña de prensa) como la copa de un pino. Mal disfrazada de ciencia. La mala suerte es que cuando pretendían contarnos que el hielo polar desaparece, se han quedado atascados en el hielo que no frenó a Mawson hace cien años.

Hay otro detalle en el que tampoco entran. La formidable operación de rescate, que ha movilizado a tres rompehielos, y que al final va a tener que hacerse con el helicóptero de uno de ellos, no va a rescatar a la tripulación del Akademik Shokalskiy – como dice El Mundo. Según el organismo de rescate marítimo australiano (AMSE) que dirige el rescate …

El rescate va a ser una operación compleja que supone una serie de pasos y depende de las condiciones meteorológicas. El helicóptero es incapaz de volar en las condiciones actuales, y esperará a que mejoren. No se espera que lo hagan hasta mañana, y la decisón se tomará casi sin aviso.

En preparación del rescate, se ha marcado una zona para el aterrizaje del helicóptero en las inmediaciones del Akademik Shokalskiy. Se ha avisado a la AMSA que los 52 pasajeros [científicos, periodistas y turistas -pm] abandonarán el barco. Se espera que los 22 miembros de la tripulación permanezcan a bordo. Los pasajeros que rescatará el helicóptero del rompohielos Xue Long serán trasladados inicialmente a este barco, en grupos de 12. Después, el rompehielos Aurora Australis los recogerá con su gabarra, que puede llevar 22 a bordo en cada viaje. [–>]

La situación actual de los barcos es esta:

akademik-shokalskiy-xue-long-aurora-australisParece entenderse que si el barco se queda con su tripulación completa, y no un pequeño grupo de emergencia, será que deben de pensar que no hay emergencia alguna.  Salvo la emergencia de que los turistas / activistas del calentamiento global no sufran un ataque de histeria, o similar. Tal vez por aquello de la inconveniente verdad que acaban de descubrir.

shokalskiy-un-inconvinient-truthLo de “acaban de descubrir” parece una ironía dentro de la ironía. No tenían más que mirar los datos de la NOAA antes de salir, para saber que en noviembre de este año se ha batido el récord de hielo en noviembre en la Antártida, desde que se mide.

noaa-hielo-antartida-noviembre-recordAlgunos malditos apuntan que no entienden las prisas por un rescate, cuando no parece haber emergencia alguna. Total, para un creyente en el calentamiento global y la desaparición del hielo, la solución obvia debería ser sentarse a esperar. Es muchísimo más barato. Aunque es cierto que el dinero nunca ha estado entre sus preocupaciones. Tal vez les sobre. ¿De dónde lo sacarán?

Otras entradas de la serie:

Como el hielo en el Océano Antártico está creciendo (será el CO2 y el calentamiento global), es relativamente normal ir batiendo máximos de extensión de la banquisa. Como ahora mismo, que estamos en un máximo para la fecha, y casi en un máximo (tardío) absoluto.

Como siempre, clic para original.

antartico-record-de-hielo