Catorce años antes de que naciera Greta, la Catástrofe Climática Terminal estaba a la vuelta de la esquina. Tan cerca, que era muy dudoso que la Niña del Clima pudiera llegar a nacer. Naciones enteras iban a ser borradas del mapa, y los refugiados climáticos y la pérdida de zonas claves de cultivo iban a ser masivas. Un desastre simplemente inenarrable, sobrecogedor.

16 años después del nacimiento de la heroína salva-mundos, la situación es calcada. No ha mejorado un milímetro. ¡Pero tampoco ha empeorado un ápice! Estamos en la misma esquina. Acojonados, pero enteros.

Antes de Greta.

AP News [–>].

La ONU predice un desastre si no se control el cambio climático

 Un funcionario medioambiental de alto rango de las NNUU advierte que naciones enteras serán borradas del mapa por la subida del nivel del mar si la tendencia de calentamiento global no se revierte para el año 2.000.

La inundación de las costas y el fallo de los cultivos van a crear un éxodo de “eco-refugiados”, amenazando con un caos político, según Noel Brown, director de la oficina de Nueva York del Programa Ambiental de la ONU, o UNEP.

Con Greta en edad de terminar el colegio, si acudiera al colegio.

CB News [–>]

La ONU advierte que el mundo no está haciendo ni remotamente lo suficiente para evitar la catástrofe climática

Ginebra. – Las naciones han estado procrastinando demasiado tiempo, y necesitan dar pasos para cortar sus emisiones de gases invernadero inmediatemente, o arriesgarse a perder los objetivos de limitarlas, avisa un alto funcionario de la ONU. la petición de Inger Andersen, que dirije el programa de Medio Ambiente de la ONU, llega días antes de la reunión anual del cambio climático en Madrid.

Necesitamos logros rápidos en reducir las emisiones tanto como sea posible en 2020.

Incluso cumpliendo los compromisos actuales (que no se están cumpliendo), la ONU dice que “se producirán extinciones masivas”, y “grandes partes del planeta quedarán inhabitables”.

Tiene morbo el juego de las esquinas de la Catástrofe Climática. No era fácil inventarse un sistema para tenernos estresados desde antes de que naciera la niña icono, hasta después del parto de su nieta. Estresados, como para conseguir que los que tienen poco les financien su beatífica moralidad a los que tienen mucho. Y encima, sin el coñazo de tener que ir a clase.

Todavía hay gente que no le ve la gracia al mundo posmo. Deben ser unos amargados, o algo similar. Joder, no seas malaje. Donde hay arte, hay arte. ¡Y se reconoce, coño! ¿Quién era el guapo capaz de imaginar hace tan sólo unos años un prodigio similar? Ni Marx, ni leches. Esto es insuperapla. Y como ahora toca Madrid, ya te puedes ir poniendo el casco. Los fuegos artificiales van a ser un espectáculo.

Nota: La idea la he pillado de WUWT.

 

 

 

temp-global-sats-jan-2018

La flechita azul marca la temperatura global medida por satélites del equipo UAH para e mes de enero. +0,26ºC sobre la media de los eneros entre 1981 y 2010. RSS no se ha actualizado todavía, y está con la temperatura de diciembre.

La diferencia entre ambas series desde 2001, que es algo menos de dos décimas de grado, se debe a la última corrección que ha aplicado RSS. Pero sirve para hacernos una idea de la virguería de la que estamos hablando. Esa diferenca de dos decimillas (algo menos) es tan importante como para hacer que la tasa por década de ambas series difieran entre 0,13º / década (UAH) y 0,19º / década (RSS). En cualqiera de los dos casos es mucho más bajo que la media de los modelos. Para UAH bien fuera del 95% de los modelos; para RSS justo en el límite inferior. Pero sí es muy indicativo de la delicadeza de todo el asunto, si una diferencia que resulta difícil de creer que puedan distinguir hace una película tan diferente. Esatmos hablando de si es el grueso de un papel de fumar, o son dos. ¡Y eso en una media “global”!

Fuentes

Roy Spencer:

UAH (datos)

RSS (datos)

Hagelaars (gráfico modelos)