secesión de cataluña


Ya decía (1) el padrecito Sabin que Cataluña era España hasta las cachas.

Cataluña es española por su origen, por su naturaleza política, por su raza, por su lengua, por su carácter y por sus costumbres

Y resumía (1):

Maketania comprende a Cataluña.

Conviene atender a Arana en cuestión de razas, etnias y mierdas. No en vano era el mayor experto universal antes de Fito Hitler. Y nos queda el morbo de saber si sus enseñanzas siguen vivas. Eso parece, según el último Euskobarómetro (2). Nos resuelve la apasionante cuestión de qué opinan los hijos de la casa del padre sobre la payasada catalana.

Sobre la validez del último butifarréndum, el de octubre de 2017:

euskobarometro-validez-butifarrendum

Sólo los aplaudidores más entusiastas del asesinato de inocentes tienen dudas. Un 45% lo ve bien, y un 50% lo ve chungo. Pero hasta el kindergarten podemita se descojona en un 89%. PNV 85%. O sea, Vasquilandia en general ve el butifarréndum como algo no serio; pandereta. Cantón de Cartagena. Maketania.

Con la declaración de independencia son un poco más suaves, pero no mucho. Se puede suponer que para un vasco, algo “por la brava”, o el mundo por montera, sigue manteniendo alguna referencia positiva. Lope de Aguirre y tal. Pero justo un poquito, para imaginarlo; no para jugar con las cosas de comer.

vasquilandia-y-la-dui-catalana

Alguien podría pensar que se trata de un simple desinterés con las cosas de España. Al modo sabiniano (1):

Nunca discutiremos si la regiones españolas como Cataluña tienen o no derecho al regionalismo que defienden, porque nos preocupan muy poco, nada por mejor decir, los asuntos internos de España.

Pero no es eso. No quieren saber nada de algo similar al “procés” para sí mismos.

vasquilandia-y-el-proces

Grado de acuerdo con el inicio de un proceso similar al catalán en Euskadi

El mensaje para Puchi y compañía es bastante claro. No es que estéis solos en la UE, salvo alguna excepción neo-nazi belga. Vuestros apoyos ibéricos también son espectacularmente inexistentes. Joé, no cuentan ni con los inventores de la etno-manía separatista, a los que tanto han admirado y envidiado siempre. El 75% de los nietos de Arana están en contra, con el 15% a favor.

Fuentes:

(1) Páginas de Sabino Arana. Madrid, Criterio, 1998. Págs. 686, 1.369 y 1.391.

(2) Euskobarómetro Octubre 2017

catalunha-2018

Por lo que se ve en las encuestas, el futuro político en Cataluña tiene algunas incertidumbres muy morbosas, pero poca incertidumbre sobre lo que hará el separatismo. Vaya, si no cae la breve de que se dediquen a pegarse entre ellos. No creo; los incentivos son en contra.

Tiene morbo ver si los separatas superan o no el 50%. No tiene ninguna pinta. Todo apunta a que tengan menos porcentaje de votos que en 2015.

Esto muestra la diferencia entre las elecciones de 2015 (que llamaron plebiscitarias) y las encuestas recientes de 2017 (que llaman “de construcción de la republiqueta”).

catalunha-2017-2015

Otro morbo es si los separatas sacarán más o menos votos que los unionatas. Es un morbo más psicológico que político. La pinta es que lo conseguirán, pero está en el aire. Sólo la encuesta de La Vanguardia les da por debajo, pero la de El Diario es un empate técnico y la de El Español parece un “outlier”.

catalunha-2018

Por ejemplo, la media de las tres más parecidas, sin contar con la encuesta de El Español, sale:

  • Separatas: 45,8%
  • Unionatas: 45,3%

Morbo.

Pero en los escaños al asunto cambia diametralmente. La duda es si los separatas consiguen mayoría absoluta, o necesitan el galopar contradicciones del kindergarten.

October | 2011 | Galloping Mind

Pero da la impresión de que esa diferencia no sea clave. Los separatas solos no están muy de acuerdo en los siguientes pasos a dar. Por ejemplo, la CUP necesita algo muy rupturista y unilateral (también son muy kinderagten, pero en versión etnicismo) , y los demás han comprendido que el 155 se puede aplicar. Conflicto. Pero sí hay algo rupturista y unilateral en lo que todos están de acuerdo, incluyendo ambos kindergarten. Y además de coincidir, saben que lo pueden hacer. El butifarréndum. ¡Por fin en versión no payasa!

Ponte en la jugada. Si hacen un referéndum, nadie va a secuestrar  una urna, ni páginas web, ni van a arrastrar por los pelos a las señoras. Está totalmente verboten, digan lo que digan los señores del “no es legal”. Y supondría doblegar y humillar al estado por todo lo alto.

Y además, sería jugar muy a favor de corriente. ¿Qué van a hacer los unionatas; participar en algo ilegal y suspendido por el Supremo? No hay forma. Y muy bien pueden sacar más del 50%. Es un acto de protesta folclórico y sin consecuencias inmediatas. La rabieta del nene, sin castigo. ¿Qué puede tener de malo? ¡Todos queremos berrear! Y después de ganarlo, pones cara de bueno y pides negociar la independencia con el gobierno. Y pongo el mundo por testigo.

Hay un detalle que los atascados del “no es legal” parecen incapaces de ver. Si prohíbes algo, le estás dando a lo prohibido toda la importancia del mundo. Y si lo prohíbes pero no lo puedes impedir, ponte después a explicar que en realidad era irrelevante. Que no tiene ningún efecto, ni ninguna importancia. ¿En serio? ¿Y por qué has empezado por prohibirlo si no importa? Son los peñazos del “no es legal” los que han sacralizado el referéndum al convertirlo en un tabú.

Yo apuesto a que ahora nos vamos a jamar el peor tipo posible de referéndum gracias a los atascados del “no es legal”. Es la única salida ganadora que tienen para “el procés”, y es una salida muy buena. Vaya, inmejorable: los sagrados votos, sin comparecencia del contrario .¿Alguien ve otra mejor? ¿No? Pues ya puedes empezar a sospechar que eso es lo que va a ocurrir. Y ahora supongo que es cuestión de preguntar a los atascados por la estrategia genial que tienen al respecto. ¿Un 155 para impedir un referéndum y agrandar el tabú? ¿De verdad? ¿Y lo repetimos dentro de tres meses, y cada tres meses?

Hay otros que lo quieren solucionar … ¡cambiando el sistema educativo en Cataluña! Y luego creeremos que no tenemos la culpa. A mi no me dan miedo los separatas, sino nosotros. Y supongo que todos entendemos que algo como una Clarity Act se pude hacer antes de perder un referéndum, pero difícilmente después.

karmele-posmante

Para los pocos que piensan (por contra de opinar), parece que lo que pasa en Cataluña no se puede entender. Y así lo expresan. ¿Cómo se pueden abrazar al suicidio económico los burgueses y capitalistas? ¿Cómo puede la izquierda apoyar supremacismos étnicos, o como poco geográficos? ¿Cómo es posible tener al mismo tiempo la simpatía del New York Times y el Guardian; junto a la de las huestes de Trump, los neonazis flamencos, o la derecha anti-Europa? ¿Cómo se puede ser un payaso integral que fracasa en conseguir todas y cada una de las cosas que prometió hacer, y a pesar de ello no perder ni un gramo de apoyo popular? ¿Cómo puede ser la gente con más estudios la que se sitúe con tanto entusiasmo fuera de cualquier posible realidad? ¿Cómo pueden atacar y despreciar a la UE los que hasta hace cinco minutos pretendían ser los únicos europeos de la península; poco menos que los descendientes y herederos espirituales de Carlomagno? ¿Cómo se puede concitar, tanto el apoyo de Brexit como el de la independencia de Escocia?

El fenómeno tiene distintas denominaciones. Gustavo Bueno le llamaba Alicia; en las universidades americanas le llaman posmodernismo; y en esta casa le llamamos kindergarten. Pero son intercambiables. Las explicaciones de los tres nombres son la misma, con las ligeras variantes debidas al medio en que circula cada una. Hoy vamos a definirlo por la vía del ejemplo. No es una técnica muy elevada, pero sí es muy eficaz. Digamos que Alicia, el posmodernismo, o el kindegarten, es la estructura mental que permite ver este vídeo sin sufrir un ataque terminal de risa. O de llanto.

¿Parece exagerado, incluso imposible? No lo es. La única diferencia con el discurso los líderes políticos y sociales del “procés” son las gafas. Que por otra parte son una versión abreviada de las chaquetas del economista más famoso del circo catalán.

Aunque es cierto que los defensores de la estrategia “no es legal” no tienen la menor oportunidad de combatir -ni de enteder- un fenómeno como este, tampoco parece que estemos en un situación mucho mejor los que preferimos enfocar “el relato”.

pm-posmo

Porque aunque “la afectividad y los sentimientos” de la payasa del vídeo son pura y simplemente relato, no son cualquier relato. Además de ser imbécil, no es algo arbitrario; no tendría tanto éxito convenciendo a opuestos del espectro político si lo fuera. Está, indudablemente, navegando con una corriente a favor. Y es muy raro que una corriente sea casual.

La buena noticia es que el kindergaten, por mucho que haya demostrado una capacidad sobrada para estropear lo que se le ponga por delante, nunca ha demostrado ser capaz de funcionar fuera del mundo muy artificial de la academia o de la burocracia. Sí, puede funcionar, y funciona, como postureo moral (@OrcishOzu). Pero eso es decir, y no hacer.

Es totalmente imposible convencer a los niños para que cambien “la afectividad y los sentimientos”. Inútil. Arrimadas pude poner todos los corazoncitos que quiera, de tantos colorines y banderas como guste. Eso es una especie de kindergarten inverso. Y es inverso precisamente por ir contra la corriente. Tampoco el razonamiento o el seny le van a llevar a ningún sitio. Y, por el mismo motivo, Iceta va de culo. La afectividad no tiene acomodo.

Lo único contra lo que podría chocar la afectividad es consigo misma. Con la plasmación de la afectividad en la realidad. Y eso puede ocurrir en modo virtual o en modo presencial. El modo virtual es plantear cómo va a ser algo, antes de llevarlo a cabo. Y eso, me temo, es justo lo que hace la Clarity Act canadiense.

clarity-act-negociacion

El modo presencial es dejar que lleguen a tener una mayoría del electorado, y esperar a ver qué pasa. Afectividad a raudales, es de presumir, pero esta vez no sólo afectividad. Le llaman Brexit. O Posmoluña. Lo de la cantamañanas de las gafas amarillas da risa. Lo mismo que Puchi y sus mariachis. Pero no son ninguna broma.

 

Esto puede dar una perspectiva bastante realista sobre el “procés”. La independencia de la republiqueta y sus simpatías. Se trata de una delegación de parlamentarios de la UE, voluntarios y al margen del Parlamento, para visitar a los “presos políticos” que maltratamos en España. La composición del grupo lo dice todo.

ue-proces

Fuente, Idafe Martín Pérez en Twitter:

Actualización / añadido. Esto ya es la pera.

puchi-loco

Carles Puigdemont gave the interview in a segment on RT, a TV channel funded by Russia, as the first major guest of Alex Salmond, the former First Minister of Scotland and a noted separatist himself.

Puigdemont said that when he was about 13 years old he felt the world “calling me” to make a political difference, a call which ultimately ended in his leading Catalonia to thus-far unsuccessful attempt to secede from Spain.

Appearing on “The Alex Salmond Show”, Puigdemont, who was born under Spain’s authoritarian General Franco, said: “After Franco’s death [in 1975], there was a huge democratic movement.

“I felt that that the world that started at this moment, it’s calling me. It’s something about me and my future. I was engaged to build a new society.”

Fuente, Business Insider UK:

 

psoeidentititis

Ciudadanos ha tenido una idea muy buena. Pero es muy posible que no sea muy buena ida plantearla a base de un “órgano independiente” que controle o impida “adoctrinamiento escolar”. Pongo ambos entre comillas, el órgano y el adoctrinamiento, porque es piar al viento. Todavía estamos por conocer en España un sólo organo independiente que sea independiente en algo más que en el nombre. ¿Y quién iba a formarlo; pedagogos, profesores, políticos? Una risa esa independencia. Sería como el CGPJ.

Peor es lo del adoctrinamiento. No existe educación sin adoctrinamiento. Lo que sí hay es adoctrinamiento doloroso o indoloro. Y todo depende que se adoctrine en lo que todo el mundo asume, o que se trate de encalomar a las criaturas los prejuicios de un parte de la población contra la otra. Pero en lo segundo el problema no es el adoctrinamiento, sino el sesgo.

A cada problema, su nombre. En caso contrario no vamos a poder entendernos. Si dices estar contra el adoctrinamiento, todo el mundo va a entender -con razón- que quieres tu adoctrinamiento en vez del que hay. Si dices que quieres luchar contra el sesgo y por el respeto de las minorías estás planteando algo muy distinto, y muy general. Vale para todos lo mismo.

¿Estamos todos de acuerdo en que la democracia es un sistema mejor que las dictaduras de uno u otro signo? ¡Si, señor! Al menos casi todos. ¿Estamos todos de acuerdo en que Dios creó el mundo y nos ha de guíar espiritualmente; o bien en que se trata de un una mentira podrida para el adocenamiento y el control de la población? ¡Ni de coña! Pues entonces no hay ningún problema en “adoctrinar” democracia, pero es un problema gordísimo en hacerlo en religión / anti-religión. O en nacionalismo, sin ir mas lejos. Un respeto para todos es lo que toca, y la posibilidad de elegir cada cual lo suyo. Pero eso es luchar contra el sesgo y por el respeto de las minorías, y no contra el adoctrinamiento en general.

Más graves son algunas de las Ideas para una reforma de la Constitución, expresadas en un documento firmado por varios constitucionlistas y un par de administrativistas. Francesc de Carreras entre ellos. Que se pueden resumir en dos ideas. Lo que llaman usar las herramientas del federalismo, que esencialmente quieren decir una cámara territorial (el senado) que permite intervenir a las Comunidades Autónomas en la política general, y acordar entre ellas las cuestiones territoriales. Competencias, financiación y tal. Evitando el bilateralismo Estado – Comunidad Autónoma. Y la segunda idea es la excepción de este principio. Las cuestiones identitarias, que para estos autores son un problema de cada Comunidad Autónoma, sin que interese a las demás.

singularidades-identitarias

Es una locura pensar que las “singularidades” no afecten al conjunto de Comunidades Autónomas. Ese conjunto es un sistema. Y al igual que se ve en el caso de la UE, todo sistema implica unas estandarizaciones para que funcione como tal. Por ejemplo, una facilidad de movimiento laboral en un mercado laboral único. Si empiezas a dar por saco con las lenguas y singularidades puedes fastidiar el sistema. Y además, lo rompes más para unos que para otros. Los singulares se pueden trasladar con facilidad a las zonas no singulares, pero al revés no.

Tampoco vale que pongan como ejemplo las “herremientas de los federalismos” de países donde no tienen problemas lingüísticos, como Alemania o Austria. ¿Por qué no miran cómo se aplican las “singularidades” en Canadá? Y ni siquira es lo mismo si te obligan a aprender francés, (4,1% de páginas web del mundo) que catalán (0,1%). Del vascuence, ni hablemos.

Un mínimo de libertad, y de derechos de las minorías, son también parte del sistema. Y entre las “herramientas de los federalismos” está que si se decide que la constitución de EEUU protege el matrimonio arco iris, la “singularidad” de cada estado puede cantar una milonga, pero no vale.

– Oiga, pero es que en Oklahoma nuestra singularidad hace que el 90% estemos en contra del matrimonio arco iris. Ya, pues te jodes.

Tiene guasa lo de los catedráticos del documento. Eligen, entre todas las “singuaridades” posibles, una muy concreta.  Las lenguas. Y deciden que esa singularidad no concierne a las demás Comunidades Autónomas. Pero por mera afirmación sacada de la gorra, sin molestarse en mirar el efecto que pueda tener sobre el sistema. Pues no; habrá que ver si tiene efecto, y cuánto, para decidir si es cosa de todas las Comunidades Autónomas o no.

Decidir si quieres un sistema identitario (totalitario, tribal) o un sistema ciudadano (demócrata, liberal) es decidir sobre el sistema. Y las decisiones de sistema han de ser decisiones del sistema, no de cada uno de sus componentes.

Fuente, los fimantes de la cosa:

 

tractores-secesionistas

Ni idea de si las encuestas están reflejando lo que se votará. Pero sí parece que sirven para apreciar el “efecto tractor”; el claro mayor peso del voto rural sobre el urbano en Cataluña.  Usamos dos ejemplos de este fin de semana. La encuesta de ABC y la de El Periódico. En los gráficos estilo “donuts” el interior refleja los votos en porcentaje, y el exterior los escaños previstos.

catalanas-21d-abc

catalanas-21d-el-periodico

No habría que esperar a que escampe, que es lo que hará la Marianidad. Para una vez que tienes la iniciativa, has de mantenerla. Aunque haya sido conseguida de milagro, y por la cualidad de adorador de unicornios del contrario. Con más motivo en este caso de chiripa.

La idea de Tóntez de una comisión parlamentaria para abordar la reforma territorial de España sería medio aprovechable … si no fuera “para resolver el problema catalán”. Y sería aprovechable si el PP pensara un poco. Pero deben creer que pensar es pecado.

Eva's Apple by Junkyardrose

Eva’s Apple by Junkyardose

¿No querían dialogar? ¡Pues dales diálogo, leñe! Pero en tu campo, no en el suyo. Y del que no se puede rechazar. O sea, nada una comisión parlamentaria con Herrero de Piñón (habla de la “personalidad” de Cataluña). Eso no es diálogo, y sí es imbécil. Mil veces mejor una Conferencia de Comunidades Autónomas. Para examinar, no “el problema catalán”, sino la mejora del sistema autonómico. A calzón quitado, y sin tabúes. Pero de ninguna clase.

Ximo Puig:

Una línea roja para la resolución del conflicto Catalán debería ser que la distribución de poder entre Madrid y la región no genere desigualdad.

Manuel Jiménez Barrios (vicepresi de Andalucía):

España es probablemente la nación más descentralizada del mundo. Andalucía no aceptará un acuerdo que perjudique a esta región, y por tanto el engranaje de España.

Cristina Cifuentes:

No deberíamos exagerar las expectativas porque las competencias (de las regiones) ya son altas y es difícil ver que más se puede descentralizar.

Se trata de desactivar un cuento. O sea, sí; “el relato”. Y la estrategia “no es legal” no ha sido capaz de hacerlo.Y más que de desactivarlo, se trata de destrozarlo y enterrarlo. Todo ese rollo de Franco, Castilla Imperiosa, y el resto de fuegos artificiales del kindergarten. Y si me apuras, y los chiflados separatas quieren hablar de 1714, se les trae al rey de la dinastía carlista que ande vivo por ahí. Carlos Javier II, creo. Y casca un rollo fino sobre federalismo, la lucha contra la desigualdad, y en favor de la justicia y la libertad. Y el principio de subsidiariedad, tan de la UE, que le mola mucho.

Carlos Javier de Borbón-Parma, durante el juramento de los fueros.

Cataluña es, hoy, tóxica. Si a unas abuelas supremacistas les dan unas instrucciones en español referentes a la salida de emergencia de un avión de Vueling, montan un pollo colosal porque la azafata asturiana no les habla en puto catalán. Les echan del avión, guardia civil mediante, y acaba circulando la noticia de que en España te sacan del avión si hablas en catalán. Vía el Twitter de Puchi.

Y luego dirán que las empresas se van de Cataluña por presiones de Rajoy. Como si las empresas buscaran naturalmente entornos de locura colectiva.

Hay que acabar con esto. Pero la ley, el no es legal y tal, no está pensada para acabar con ideologías de lactantes. Para ese objetivo sí sirven la política y el diálogo. Que curiosamente, a  Hispania Tremebunda le parecen tan pecado como pensar es para el PP.

Sí señor, política y diálogo. ¡Venga Conferencia de CCAA!

– No, nosotros no vamos a eso, porque lo nuestro es el diálogo de tú a tú con España. No somos una región piojosa, somos una nación verdadera. Tenemos “personalidad”, como dice Herrero de Piñón.

Pues vale, machote. Te quedas con tu personalidad, que los demás vamos a organizar esto en mejores condiciones … y sin tu opinión. Pero luego no vengas diciendo que quieres diálogo, porque lo habrías rechazado. Y no me hables de Castilla Imperiosa, que aquí somos muchos y Castilla no pesa tanto. Y como seas tan gilipollas de ponerte a hablar de Franco te voy a enseñar un papeliño para tu ilustración.

franco-esta-muerto

Tampoco cabe descartar que las CCAA recomienden poner en la Consti que Cataluña tiene mucha “personalidad”, y las demás no. Hemos conocido mayores prodigios. Pero yo no contaría con ello. No parece más probable que el cuento de la Proclamación de la Republiqueta. Cuento que, por cierto, ha hecho daño a todas. Igual tienen algo que decir al respecto.

Las pelas. ¿Podría ser que España estuviera demasiado descentralizada, y haya una incompatibilidad entre descentralización y eficacia y solidaridad? Thomas Piketty lo piensa, con argumentos dignos de atención.

By choosing to split income tax 50-50 between state and regional governments, Spain has gone too far and now finds itself in a situation where some of the Catalans would like to keep 100% of the revenue from income tax on becoming independent.

¿Quién dice que política y diálogo tengan que ser malas estrategias contra los cuentos populistas? Los tremebundos del “no es legal”. Ni puto caso.

Fuentes

El Confidencial Digital (Boquita de Piñón sobre la “personalidad” de Cataluña):

Diego Torres en Politico EU (las citas autonómicas):

Monarquía Confidencial (Carlos Javier II):

Thomas Piketty:

 

Página siguiente »