Luis


Por Luis, desde Florida

el-mundo-pablo-prado

Para los que vivimos en EEUU, el artículo (arriba) de Pablo Pardo es confuso y contiene numerosas falsedades. Encima nos atribuye un racismo sin fronteras, que ni se aproxima a la realidad que vivimos. Sin duda, he visto racismo y muy duro en los 1960’s, pero el que veo hoy no es muy diferente al que pueda existir en otros países.

Para rebatir el escrito, voy a empezar diciendo, que siendo los negros unos atletas excelentes (el 68% de los que juegan al futbol americano, el 75% que juegan al baloncesto y siendo sólo el 13% de la población) no hay más que un jugador profesional negro en el golf: Tiger Woods. El golf es mi hobby y es muy raro que vea jugar a un negro. Primero porque es bastante más caro que los demás deportes y segundo porque les gusta más acción, según he leído. Por lo tanto, no van a acudir a un country club. Aunque, Michael Jordan está construyendo un campo de golf tan exclusivo como el de Trump a unos 40 minutos de donde vivo. Jordan vive en la exclusiva isla de Jupiter, al norte de Palm Beach y juega numerosas veces con profesionales que también viven en la zona, incluyendo su vecino Tiger Woods. Jordan es un enamorado del golf y los miembros no serán de menos “clase” que los de Trump. Pero el golf en EEUU y sobre todo aquí en el condado de Palm Beach, no es nada especial. Muchísimo más caro es tener un lancha e ir a pescar o esquiar. En este condado tenemos unos 150 campos de golf públicos, semi-públicos y privados. Lo que dice el no tan señor Pardo, que nos tilda a todos de racistas, es que los clubs de golf son exclusivos para ciertas etnias: judios, italianos, irlandeses…. tremenda exageración! Precisamente, yo vivo en una comunidad con dos campos de golf para 1.600 viviendas nada lujosas, valoradas por debajo de la media de West Palm Beach y con unos 3.000 habitantes. Es verdad que la mayoría de este club en los 1970’s eran judíos de Nueva York que venían a su segunda casa en el invierno: doctores, abogados, contables, negociantes…. Éstos han ido muriéndose poco a poco, de 1.100 miembros quedan unos 350 y lo han tenido que vender. Insuficiencia de miembros, porque la membrecía era cara en relación a lo que ofrecían y hay mucha competencia. Hubiesen aceptado latinos, negros y asiáticos. ¿Será como nos dice P Pardo que los doctores, abogados, negociantes pequeños retirados somos aristocracia? WOW! Ya me siento mejor. Es a lo que siempre aspiré jajaja. Aquí hay country clubs como restaurantes en España. Comenzando con 3 estrellas Michelín, a los que dan menú del día por 10 euros. Un trabajador retirado juega al golf por $20.00 incluyendo carrito eléctrico. Claro que se puede pagar $125.00 por salida.

Los negros no tendrán sus propios country clubs al estilo de los blancos por varias razones que no tienen nada que ver con racismo, ni discriminación. Primero, sólo el 37% de las familias tienen padres. Segundo, sólo el 59% se gradúa de bachillerato. Tercero, son el 13% de la población. Entre el crimen, la drogadicción y la falta de educación, así como el hecho de que no les gusta, hacen muy complicado el que puedan organizar un country club sólo para ellos. Los que prosperan y se vuelven afluentes, tienen sus organizaciones sociales como The Links Inc, que está compuesta de 15.000 mujeres en 288 clubs localizados en 41 estados, las Bahamas e Inglaterra. Otra organización social de negros afluentes es el Urban League. Son exclusivamente para negros y se dedican a cuestiones de asistencia social a los suyos, lo cual es MUY admirable. En los 1970, un grupo de deportistas negros famosos iniciaron un club de golf exclusivo y se fueron a la bancarrota en un par de años. No lograron suficientes miembros.

En el artículo no he podido distinguir lo referente al club Mar A Lago y el country club de Bedminster, New Jersey. El country club de Bedminster, NJ está bien lejos de la playa. Y Mar a Lago sí tiene una playa privada, pero no es un country club, sino un club social. El country club de Trump en Palm Beach está a 3 o 4 kms de la playa y Mar A Lago. Tuve un negocio pequeño y ya son 9 años que no he trabajado en Mar A Lago, pero sí en su club de Golf Trump International of Palm Beach. Aún voy a ofrecer mis servicios en el club de golf 3 veces al año. Entre los beneficios, me dejan jugar en él. El campo es sin duda 3 estrellas Michelín y una verdadera gozada. Los amigos que llevo no son aristocráticos, pero tampoco damos la nota, Quizás uno pueda ser miembro de uno o del otro y quizás de los dos a la vez. No lo sé. De todas formas, Trump juega al golf en él siempre que viene a Palm Beach y llega a almorzar al club de golf. Un miembro del club de golf es Paul Fireman, ex-dueño de Reebok, para quien trabajo una vez al año, podría ser miembro de los dos tranquilamente. Paul Fireman no es WASP, sino judío. Y como él hay bastantes en Palm Beach.

He trabajado para el club desde el 2009 y lo conozco a la perfección.

Sobre los empleados del club de golf: El chef ejecutivo es colombiano. Lleva 15 años trabajando allí, cosa inusual para un chef. Y le quieren una barbaridad. Se lo merece también. Tiene ahora tres chefs que le ayudan: un negro, una negra y un blanco. El que monta y desmonta las mesas y coloca los buffets para el auto-servicio en las fiestas grandes es argentino. Las dos camareras que sirven normalmente, una es argentina (Maria) y la otra colombiana (Rosita) y llevan trabajando allí mucho tiempo. Rosita es la camarera favorita de Trump. Eso que escribe de las propinas es una media verdad. Claro que los miembros, mayormente no dan propinas porque van incluidas con la membrecía y van al salario que es el triple de lo normal para camareras. Para comodidad del miembro, este firma a su cuenta y punto. Así y todo, hay ocasiones que les dan, y los invitados como yo, les damos propinas generosas. El trato de los empleados es excelente. Cuando contratan para eventos grandes, yo veo que hay camareras negras. Los caddies de golf son mayormente blancos, porque apenas hay golfistas negros. Pero nuestro grupo siempre exige que venga Pócono (apodo). Imposible ser más amable, alegre, atento y profesional. Negro de Jamaica. El verano se va para el campo de Trump en New Jersey. El jefe de seguridad, que coordina con el sheriff y el Servicio Secreto es otro negro. Sus asistentes, uno latino y el otro negro. O sea, es muy fácil que la mitad de los empleados sean minoría. No te digo nada, los que se dedican a cortar el pasto, la mayoría mejicanos, como en todos los lugares. Lo de los celulares también es falso en el campo de golf porque sacamos fotos con ellos.

Como no he estado en Mar A Lago en años, para cerciorarme, acabo de llamarle al asistente del chef Ruben, Jonas y me ha corroborado que Mar A Lago es más de lo mismo: haitianos, jamaiquinos, latinos….. Trump puede ser de todo menos racista, ya que muchas veces pasa por la cocina saluda a todos los empleados y les da un billete de $100 a cada uno. Eso sí, si haces el trabajo mal, te llamará de todo.

Abajo Pardo nos dice:

Es una institución casi aristocrática en un país que se precia de no serlo. Cada verano, la élite anglosajona y protestante de la Costa Este se refugia en el club de campo. Son los únicos establecimientos con camareros blancos

Vamos a ser claros: en Estados Unidos, los camareros son negros. Y el personal de la limpieza, latino. Al que no le guste eso, puede dejar de seguir leyendo.

Parece no saber que en EEUU el 20% de las familias ganan $100.000 anuales y les da para jugar al golf los quieren. Los que jugamos al golf somos la gran mayoría jubilados y/o asentados económicamente y con tiempo. Los que tienen hijos menores apenas juegan hoy día. Una salida del golf son 6 horas. Por eso y los gustos de los millennials, el golf está perdiendo popularidad y se están cerrando unos 150 por año. Aunque quedan más de 15.000 campos en EEUU. Dudo mucho que estos negocios estén esperando a los anglosajones vengan el verano para cubrir los gastos con su membresía. Otro posible error de Pardo. El verano no vienen a Florida por el calor y la humedad. Vienen en el invierno. Y con ellos vienen numerosos canadienses, la mayoría franco-parlantes que inundan los campos y me hacen sentir que estoy en Francia. Bastantes apenas hablan el inglés, cosa que me extrañó.

En EEUU la gran mayoría son camareras y no camareros. Aquí se come mucho en restaurantes porque ambos trabajan, por lo que parece que no hay suficientes negros para tantos restaurantes, porque no los veo. Y si hay camareros americanos de cualquier color, es muy probable que sea un restaurante bueno, donde las propinas pueden ser de hasta $1.000 por semana o más.

La pregunta es ¿Qué clase de persona va a una universidad para aprender a informar y llega a mentir con tanto descaro?

Por Luis, desde Florida

En política, dialogo es una palabra que sugiere cierto positivismo. Implica comprensión, empatía y sobre todo, deseo de llegar a un acuerdo de mutuo beneficio. Hoy día, ese es el mensaje que pretende emitir el que lo sugiere. Pero la realidad es otra bien diferente. Una vez concedido el diálogo, el que lo pide procede a exigir posicionamientos muy fuera de los parámetros a un acuerdo de mutuo beneficio. Como es el caso de un referéndum local para la independencia de Cataluña, cuando la Constitución la prohíbe. ¿Cómo puede haber referéndum y cumplir con la ley a la vez? Imposible! Pero indignados, lo exigen. Y en este caso, la palabra diálogo no es otra cosa que una herramienta para aparentar razonable ante la base, no serlo y después culpar al lado opuesto de ser fascista. Y desafortunadamente, para manipular el sector de la población que ha tragado el anzuelo, funciona. Ya que en EEUU ocurre lo mismo, me figuro que es algo muy humano y por lo tanto global, a mayor o menor escala, dependiendo de la civilidad de los ciudadanos. Vivimos una era, en la que la definición de las palabras descritas por la RAE y las que nos dice un político e interpretan las masas están a una distancia cósmica. Y me figuro que habrá sido influyente para la creación de la doble vara.

El diálogo entre demócratas y republicanos es hoy día, una fantasía digna de cuentos de hadas. En EEUU hemos pasado hace tiempo del posible diálogo a la descalificación, los insultos y escraches. Todavía hay un 40% de americanos que no aceptan a Trump como presidente. Y de ellos, hay un sector importante que grita la necesidad de destituirle sin presentar ningún crimen o ilegalidad necesarios para enjuiciarle. Eso sí, lo hacen vehementemente y su supuesta moralidad superior, justifican un comportamiento quasi-revolucionario lleno insultos injustificados y de acoso personal muy poco civil. Peor, con ausencia total de políticas alternativas sensatas.

Aquí estamos iniciando las campañas electorales intermedias (Congreso y Senado) que se celebrarán en noviembre y lo que se olvidan los demócratas es que Trump, como se ha escrito anteriormente, ha logrado triunfos serios en el aspecto económico, creando muchos puestos de trabajo, incrementando la inversión, repatriando capitales de gran magnitud, consiguiendo un aumento notable de los salarios…. El sector racional del pueblo, incluyendo bastantes independientes, está viendo el aspecto positivo de la administración de Trump. Su popularidad está subiendo a niveles algo superiores a los de Obama (48% vs 46%) durante el mismo tiempo y el 42% dice que la dirección del país es positiva, mientras que con Obama era del 31%, factor que está en el punto más alto en 12 años según Gallup. Uno pensaría que los demócratas se dedicarían a diseñar programas que podrían captar la mente de los votantes, pero no. La posición general de la izquierda es reclamar algo que está a 180º de lo que dice o hace Trump. Y en EEUU no tienen que pelear sobre quién va a poseer la dirección de RTVE, porque todos los medios del Sistema ya se lo han concedido voluntariamente a los progresistas.

Entre los eventos que influyen la política, hay casos que les motiva reclamar, algo que los medios felizmente se encargan de echar gasolina al fuego. El más reciente es el caso de los niños ilegales que han llegado con adultos (el 80% de los cuales no lo hacen con sus padres), han sido separados para el proceso legal y ha creado una gran controversia. No es que fuera algo nuevo, ni mucho menos, ya que el problema existió hasta en el 2014. Para tener una idea más amplia de la situación, lo primero que se debe tener en cuenta que a EEUU entran cada año entre 500.000 y 800.000 de forma ilegal. En los últimos años ha incrementado enormemente la cantidad de ilegales que llegan con niños, aunque no sean suyos. Hoy es el día que no he oído a ninguno de los preocupadísimos demócratas preguntar por qué los padres de estos adolescentes han permitido que sus hijos crucen México y el desierto, gasten miles de dólares pagando a los traficantes de humanos (coyotes), se arriesguen a una muerte horrible abandonados en el desierto, cosa que ocurre más de lo que se cuenta, o sean violadas o forzados a cargar droga. El artículo de abajo nos dice que se han encontrado los restos de casi 3.000 ilegales en el desierto desde el año 2001. Indica que debe haber bastantes más que no se han encontrado.

Los que vienen con niños, como es natural, esperan un trato diferente. Cuentan con la posibilidad (aunque sea remota) de que los hijos se queden y puedan aplicar para el programa de los DREAMERS, el cual les concedería residencia y quizás ciudadanía. El problema es que todo está en manos del Congreso que lleva años sin llegar a un acuerdo y se está usando el problema por intereses políticos. Seamos honestos. Los guarda-fronteras deben cumplir siempre la ley y respetar los derechos humanos, de lo contrario son despedidos y pueden pagar con la cárcel. Pero eso no significa que los ilegales vayan a ser como unas monjitas de la caridad. Utilizan todo tipo de trucos que han aprendido de los numerosos intentos. Hasta vienen con escritos que les indican lo que deben decir a las autoridades. Y es bajo la ilusión de entrar que se acumulan en la frontera, la mayoría pidiendo asilo político, lo cual es falso en el 99% de los casos. Aunque tampoco deja de crear un serio problema de alojamiento para las decenas de miles que entran mes tras mes teniendo en cuenta encima que las cortes de inmigración tienen unos 600.000 casos pendientes. Solo el verificar la paternidad es en muchos casos algo que lleva su tiempo. Habiendo “descubierto” (precisamente ahora que Trump es presidente) la crueldad de la separación de los padres e hijos para procesarlos debidamente y determinar si se debe conceder asilo o deportarlos, los demócratas han puesto el grito en el cielo, llamando a Trump, Hitler y a los guarda-fronteras (ICE) que aplica la ley existente por décadas, nazis. Lo gracioso es que si fuera verdad no dirían ni pio por obvias razones.

De forma temporal, el Pentágono ha ayudado a los guarda-fronteras con bases militares para poder acomodar a los ilegales con niños. Mientras que se reconoce que habrá habido situaciones inaceptables, las declaraciones y videos que han ofrecido los guarda-fronteras (muchos de ellos hispanos) indican que el trato ha sido muy humano mayormente: alojamiento, tres comidas, clases de educación, deportes…. cosas que carecen en su propio país. Aquí hemos visto videos de la BBC sobre los alojamientos mientras que los interlocutores y los niños hablaban en español, sin que se les viera a éstos y en ningún caso hemos visto fotos panorámicas, sino close-ups que me hacen sospechar de la autenticidad. Cuando uno que escribía discursos para Obama envía una foto por twitter alegando que la situación de los centros de inmigración es inaceptable y dicha foto data al 2014….. está claro que los demócratas recurren a cualquier método sin tener en cuenta que hasta para mentir uno debe acatarse a un mínimo standard de calidad como el que nos enseñaban a los 14 años. Y es que la administración de Obama ha sido tan corrupta y arrogante, que es obvio que han mentido pensando que somos incapaces de discernir.

El punto al que voy es, que debido a este incidente, los demócratas están exigiendo ahora que se disuelva ICE (servicio guarda-fronteras) sin tener en cuenta todo lo que hacen, ni proponer algo que lo reemplace para controlar las fronteras, el trafico de drogas, de humanos, reclutamiento de adolescentes por las gangas…. en zonas donde los carteles de México tienen actividades abundantes.

El señor de la foto, Keith Ellison (musulmán) fue jefe nacional del Partido Demócrata y muestra su apoyo a fronteras abiertas. También apoya las políticas del socialista Bernie Sanders. Y lo que está ocurriendo es que los demócratas se están radicalizando tanto que los eligen allí, donde dominan marginando a los independientes. Por ejemplo, el caso de Alexandria Ocasio-Cortez que representa al Bronx y Queens de NY, es indicativo del giro hacia la izquierda que está dando el partido demócrata. Ocasio-Cortez es una joven de 28 años que apoyó al socialista Bernie Sanders. Está a favor de fronteras abiertas, universidad gratuita, sanidad socializada (algo que ha fracasado totalmente por el alto coste) y cómo no, la destitución de Trump. Lo impactante de la noticia es que le ganó en las primarias al veterano congresista Joe Crawley que estaba en línea para tomar las riendas del liderazgo de los congresistas demócratas. Una joven plebeya radical sin experiencia derrota al príncipe heredero del Congreso. Y el director nacional del Partido Demócrata, Tom Pérez la señala como el futuro del partido. Al grito de fronteras abiertas se han unido senadores demócratas influyentes como Kristen Gillibrand, Kamala Harris y Elizabeth Warren. Sin duda son una minoría pero muy vocal en intensa. Estridente, más bien.

Y para “mejorar” el diálogo entre ciudadanos, la representante de California, Maxine Waters, ha lanzado un llamamiento para que en cualquier lugar público que encuentren a cualquiera de la administración de Trump, les hagan un escrache y los incomoden al máximo. Hay que apuntar también que Maxine ha sido reconocida con el premio del congresista con menos ética en los años 2005, 2006, 2009, 2011 y 2017. Pero eso sí, invoca a Dios para lanzar una cruzada contra la administración de Trump.

Por estas actitudes, hemos visto que a la portavoz de la Casa Blanca, Sarah Sanders, le rehusaron servir una cena en un restaurante cuando fue con toda su familia y salió educadamente. Un año antes, un periodista no tuvo pelos en la pluma y escribió que Sarah era una drag queen. Curiosamente, ni la izquierda, ni la LGBT criticaron el falso insulto. Si hubiese sido al revés….!!

A la secretaria del Departamento de Seguridad de la Patria, Kristen Nielsen, le hicieron otro escrache en un restaurante. Mientras comía en un restaurantre el director de la Agencia del Medio Ambiente, Scott Pruitt, se le aproximó una mujer con uno niño en los brazos y le pidió que dimitiera de su puesto. No les falta dramatismo a los demócratas!!!

En una hamburguesería, un cliente, Kino Jimenez, le tira la cocacola de su vaso a la cara de un adolescente Hunter Richard porque llevaba una gorra de Make América Great Again.

El actor de Hollywood, James Wood, que ha perdido muchas ocasiones de trabajo por ser conservador, acaba de ser abandonado por su agente Ken Kaplan. En el email declarando que no le seguiría representando, Kaplan le dice que lo hacia el 4 de julio (dia de la independencia) porque se sentía patriótico (???) Joe McCarthy sigue vivito y coleando en Hollywood con ínfulas de justos y virtuosos.

Estaremos llegando a un punto de inflexión???

Por Luis, desde Florida

kim-trump

He estado viendo las noticias en mi canal preferido FOX y la verdad es que nos han bombardeado con el “histórico” encuentro entre Trump y el peligroso y cruel dictador Kim Jong Un. No cabe duda que ambas personalidades han demostrado en público no ser lo que se espera de políticos convencionales, poniéndolo muy caritativamente. Para muchos sólo faltaban los elefantes, los trapecios y los payasos. No les culpo! Aunque difiero parcialmente, porque a Trump nadie le conoce en profundidad y la situación sin duda, es de caminar en la cuerda floja. Hará falta. Y Trump, arriesgando mucho políticamente, está haciendo lo que cree necesario para la negociación. Ha demostrado tener sus objetivos claros y tiene experiencia negociando con las mafiosas uniones de Nueva York y New Jersey, así como con políticos corruptos de todo el mundo. Si ha estado dispuesto a verle a Kim cara a cara por algo será. Es su dignidad y carrera política la que se está jugando y parece que no le importa. Quién sabe, igual en privado le ha hecho una oferta que no puede rehusar. Hay zanahorias y palo. Trump, como magnate de inmobiliaria, ha dejado caer que en Corea del Norte hay unas playas hermosas para edificar unos resorts donde los afluentes chinos y los de Corea del Sur pueden disfrutar unas vacaciones. También ha declarado que solo tiene esta oportunidad. Todo entre sonrisas y apretones mano.

Durante y después de la reunión, la estación de TV, FOX, que apoya casi incondicionalmente a Trump, se ha desbordado con superlativos. HISTÓRICO!! Me ha dado la impresión que han rebuscado en el diccionario Webster todos los superlativos. Como si Rupert Murdoch hubiese dado una orden a todos y cada uno de los entrevistadores y entrevistados. Me han aburrido.

Por el otro lado, los demócratas y sus “portavoces”, CNN, MSNBC, NY Times, Washington Post, etc. no han exclamado otra cosa que detracciones, críticas y hasta insultos de todos los colores. No hace mucho le acusaban a Trump de poner EEUU al borde de una guerra nuclear y ahora nos dicen que está deshonrando la presidencia y la bandera por haberle dado la oportunidad de unas fotos a Kim y el haber permitido que las dos banderas estuvieran una junto a la otra. Nos sermonean aquellos que eligieron presidente a uno que dio la espalda a la bandera durante el himno nacional en la primarias de Iowa del 2008. Y encima dijo que la bandera era un símbolo de división: Obama! Si hubiese estado Hillary en Singapur ya le hubiesen otorgado el Premio Nobel de la Paz, como a Obama, por no lograr nada. Pero claro, con ellos bastan las intenciones.

Tampoco han faltado declaraciones indicando que el resultado de la reunión ha sido un documento sin valor, porque no ha incluido los procedimientos y las verificaciones. Esto último es mayormente verdad. Pero aparentemente no tienen en cuenta una cosa ¿No fue Obama quien llegó a un acuerdo con los Ayatollahs de Irán sin tener verificaciones sensatas? ¿No fue Trump quien anuló el acuerdo por falta de verificación? ¿Qué les hace pensar que en este acuerdo, que solo está en su inicio, pero que es “pertenencia” total de Trump no vaya a tener verificaciones estrictas? Con Mike Pompeo y John Bolton a cada lado me siento bien seguro que el acuerdo y posiblemente tratado aprobado por el Congreso, estará bien protegido con verificaciones. Hay críticas válidas y críticas chorreando demagogia.

El documento que ha salido de la reunión, por lo visto, no es otra cosa que un resumen cuyo objetivo final y claro es la desnuclearización de Corea del Norte. Al parecer están dejando los detalles: cómo, qué, cuándo…. para actuar según se vayan dándose las negociaciones y concesiones. También es posible que no quieran dar a conocer ciertos avances. No es nada que no se dijo desde el inicio, que sería un proceso: un año, dos…

Tampoco se ha dado a conocer la conversación privada han tenido Trump y Kim por unos 20 minutos. Ni sabemos seguro si la han grabado. Tampoco yo haría pública la conversación sabiendo la forma que le encuentran la quinta pata al gato los demócratas y los medios del Sistema, sea lo que sea.

Sinceramente, no me explico tanta exuberancia, ni tanta crítica, cuando no es otra cosa que un inicio. Claro que lo veo como un inicio positivo y esperanzador. Muchos conservadores hemos dudado que Trump lograría llegar tan lejos como ha llegado en tan poco tiempo. Kim ha hecho varias concesiones significativas, sin apenas recibir algo a cambio, excepto el freno a las maniobras militares con Corea del Sur. Japón, que es un país muy interesado, ha declarado su satisfacción con el progreso. Todavía EEUU tiene la bota en el cuello de Corea del Norte con sus sanciones económicas. Y el secretario de estado Mike Pompeo ya ha vuelto a Corea del Sur para iniciar la segunda fase. No están perdiendo el tiempo.

Dudo que haya muchos habitantes en Oriente y Occidente que no sepan que los Kim han sido y es un dictador de lo más cruel que haya pisado el planeta. Negociar con ellos ha sido y es sumamente complicado y nadie hasta ahora ha ido tan lejos como Trump en cuanto a concesiones. Y todos aquellos a quienes les ha repugnado la reunión, deberían pensar que el objetivo número uno es el quitarle los juguetes al Hombre Cohete para que no haya por lo menos cientos de miles de muertes. Sólo eso sería un triunfo rotundo, ya que a la vez, evitaría la proliferación a otros países malvados o grupos terroristas. Además, Japón, Corea del Sur y hasta Taiwan podrían ver la necesidad de tener bombas nucleares y misiles para contrarestar la amenaza añadiendo al peligro. O sea, dejémonos de tanta exigencia tan temprano, porque el factor perjuicio/beneficio está a favor de quitarle los juguetes, aunque sea usando al “payaso” que ocupa la Casa Blanca.

Por mucho que detestemos las atrocidades que ha cometido y cometerá Kim a su pueblo, el exigirle derechos humanos cuando no sabemos todavía si va a deshacer su arsenal, es poner peso excesivo en la balanza de la negociación. Porque dudo mucho que venga un hada con una varita y le convierta a Kim en un Churchill con un sólo toque. Ni ahora, ni en cien años. Y las alternativas son verdaderamente mortales.

Pongamos los pies en la tierra, que no es ni tanto ni tan calvo. No lo digo porque creo que el centro es lo ideal. Puede que aplique en muchos casos, pero para mí, cada caso es un mundo y me gusta celebrar al final del partido y no cuando se ha metido un gol en los primeros 10 minutos. Eso sí, Trump ha metido un gol, por muy feo que haya sido. Como el mismo Trump acaba de reconocer: “El triunfo será cuando se haya obtenido todo lo requerido”. Lo único que sirve.

Por Luis, desde Florida

Los primeros 500 días de Trump

Han sido un triunfo rotundo en el aspecto económico. Nada nuevo en realidad, ya que se preveía después de unos cortes históricos en las regulaciones que estrangulaban especialmente a las PYME’s debido a los gastos legales y burocráticos causados, así como el atraso en los proyectos. Añadiendo los cortes de impuestos que han sido del 39% al 21% en diciembre del año pasado, han generado una inversión y ampliación de negocios que han necesitado casi 3 millones de trabadores adicionales, reduciendo el paro a 3.8%, que es el más bajo en 18 años. Los negros, los latinos y las mujeres tienen el nivel del paro más bajo desde que se han hecho estadísticas.

No sólo es el paro, sino que los salarios han subido un 3%, lo mismo que la economía global. La confianza del consumidor y del empresario pequeño están en lo más alto y lo que opina el pueblo sobre la dirección del país, ha subido del 29-32% típicos de los años de Obama a un 42% del presente. Hasta el New York Times que está en guerra abierta con Trump, ha admitido en un titular: We Are Out of Words to Describe How Good the Job Numbers Are (No tenemos palabras para describir lo buenas que son las estadísticas sobre los puestos de trabajo).

Las negociaciones con Corea del Norte siguen adelante a pesar de unos hipos causados por postureos en la negociación. Todo indica a que va a ser un proceso de varias etapas con cesiones parciales por ambas partes. Por ahora, las concesiones de Corea del Norte han sido significativas: la puesta en libertad de 3 presos y la purga de 3 generales de alto rango, aparentemente contrarios a las negociaciones. No ha sido motivo para que Trump considere reducir la máxima presión económica que está aplicando a Corea del Norte y China. Trump está en unas negociaciones de gran riesgo político por el historial de C d N, pero a la vez, si tiene éxito, será un gran triunfo para la no-proliferación de las ADM.

En cuanto a la posible guerra de tarifas, ambos economistas de la administración Peter Navarro (proteccionista) y Larry Kudlow (mercado libre) acaban de asegurar que no va a haber ninguna guerra de tarifas sino unos ajustes al desbalance existente en los acuerdos con la UE, China, Méjico y Canadá. Quieren rebajar de forma significativa el deficit comercial total de $800.000 millones. Hablando específicamente sobre el comercio con la UE, Larry Kudlow ha mencionado que no es justo que estos cobren un 10% en tarifas a los automóviles americanos, mientras se les cobra el 2.5% a los europeos. Y ese es sólo un punto ilustrativo. Navarro por su parte, ha dicho que la repatriación de los puestos de trabajo en manufactura (se han aumentado ya 270.000 en ese gremio) es más bien por seguridad nacional. Considera que EEUU debe tener una base de manufactura suficientemente extensa y moderna para hacer frente a cualquier emergencia nacional.

Sobre la supuesta colusión Rusia / Trump

Después de casi dos años de investigación, más de 70 entrevistados y un millón de documentos que la Casa Blanca entregó al fiscal especial, cosa que ya ha costado a los contribuyentes $17 millones, no han logrado encontrar la pistola humeante. Se ha cesado esa faceta de la investigación para ir al campo de obstrucción de la justicia donde el fiscal Robert Muller tiene problemas parecidos. Tampoco encontró nada fuera de lo ético la investigación bipartidista y paralela del Congreso. Pero sí se ha encontrado una enorme colusión entre el Partido Democrata, Hillary Clinton, el FBI, la CIA, la NSA y el Dept de Justicia de Obama al fabricar un dossier falso para poder espiar a la campaña de Trump. Y volteando las numerosas rocas, se ha descubierto hace unos días que entre otros métodos, infiltraron en la campaña de Trump al profesor inglés de Cambridge, Stefan Halper quien ha colaborado en el pasado con el FBI y la CIA. Ver links

No se conoce un caso igual en la historia, en el que el gobierno del presidente saliente investigara bajo falsas alusiones, fabricadas por ellos mismos, colocaran en adición, por lo menos un espía para encontrar alguna prueba de ilegalidad en la campaña del rival. Claro que, como siempre, algunos, apoyados por la CNN y demás, han empezado a negar que era un espía. Dicen que era sólo un informante! (WHATTTT???) Una vez más, la izquierda jugando con las palabras. Quizás los abogados sepan la diferencia. El director de la NSA, John Clapper, cuyos videos de las declaraciones al Congreso muestran que ha mentido bajo juramento, ha declarado que Trump debería estar agradecido de que el FBI estuviera espiando. Supuestamente para proteger a Trump de las tramas de los rusos. Pero claro, nadie en ningún momento le advirtió a Trump ni a su campaña de las tramas, ni del peligro, ni de la supuesta protección. El jefe de la CIA, John Brennan, declaró que vio con sus propios ojos lo que LE HIZO PENSAR, que fue una colusión entre Trump y los rusos. Pero nunca ha podido aportar algo más allá de sus sospechas. El ex-director del FBI, James Comey, niega vehementemente haber utilizado espías. Afirma que asignó a la campaña de Trump “fuentes humanas confidenciales”. Ne te digo yo….

Sólo tengo un par de observaciones. Cuando tengo necesidad de usar una mentira piadosa, nunca me olvido de ponerme de acuerdo con mi compinche para estar en la misma página. Que estos jefazos de inteligencia no hayan sido capaces de coordinar estas declaraciones y tengan unas explicaciones tan estúpidas, sólo significa que la Providencia ha hecho un esfuerzo infinito para mantener EEUU fuera del peligro mientras éstos estaban al cargo.

En fin, España con su Cataluña de Puigdemont y gobierno Frankenstein, y EEUU con una super-investigación digna (repito) del Inspector Clouseau de la Pantera Rosa. Después de los numerosos crímenes destapados a la Clinton y demás componentes del estado profundo, no se han imputado a nadie de ese bando ningún cargo. Espero que “todavía”.

San Francisco y California

También en EEUU tenemos nuestra Cataluña que se llama California. Hay un magnate que piensa que se debe dividir en 3 estados: California del Norte, California y California del Sur

El proyecto del multimillonario ya ha logrado las suficientes firmas para poner a votación. Las características de las 3 zonas son bastante diferentes y hay cierta similitud entre Cataluña y Tabarnia, aunque al revés. Las zonas pobladas de Los Angeles, San Francisco y Oakland son muy progresistas e independistas, mientras que las zonas agrícolas más conservadoras y pro-USA. No se han hecho suficientes análisis y ni siquiera se sabe si el Congreso aprobará el proyecto.

Lo que sí se sabe es que de San Francisco hay una huida enorme hacia otras ciudades y estados. Los precios de las casas son exorbitantes, la clase media no alcanza para tanto, hay una enorme cantidad de homeless aparte de la situación de los ilegales, ya que San Francisco es ciudad “santuario”. Pero ahora hay quienes se están quejando de los ilegales criminales que han quedado libres, a quienes la ciudad también los quiere amparar.

La candidata a la alcaldía de San Franciso, la progresista Ángela Alioto, que precisamente participó en el diseño de la ley “santuario” para la ciudad, está protestando por la seria posibilidad de que la ciudad ampare a los criminales ahora fuera de las cárceles, debido al miedo a reincidir y el peligro que supone para los demás ciudadanos.

Y no es el único problema que tiene, la última encuesta indica que el 46% de los que viven en la zona quieren marcharse a vivir a otros lugares: Nevada, Texas, Oregón, Utah…. donde los impuestos, el costo de la gasolina y la dictadura de los verdes no son tan perversos.

El pastel de Colorado

Hace unos 5 años, por profundas creencias religiosas, un pastelero prominente de Colorado desistió  hacer un pastel de boda con decoración simbólica para un matrimonio gay. La pareja demandó al pastelero, este siguió desistiendo, tuvo que cerrar la pastelería costándole unos $200.000 y la forma de sacarse la vida, hasta que después de un par de juicios, el caso ha llegado a la Corte Suprema con éstos, en una decisión de 7 vs 2 ha ganado. La decisión de la mayoría ha condenado los progresistas reglamentos del estado de Colorado que van en contra de la libertad de religión. La mayoría también ha dejado una rendija para futuros casos, advirtiendo que la tolerancia es un camino de doble vía. Me parece perfecto.

Mi posición personal es que, gay o no gay ¿por qué coños voy a querer comprar algo de uno que no me quiera vender su producto? Mi dignidad y aceptación están algo por encima de ese nivel. Se supone que un pastel no es algo tan vital, como puede ser la penicilina, claro. Y tampoco tengo problemas con opiniones opuestas. No es algo que va a poner la república patas arriba.

Por Luis, desde Florida.

Acabo de leer un artículo de Pedro Narvaez en La Razón. Numerosas veces estoy de acuerdo con las ideas de este autor, incluyendo lo que expone de Cataluña y el racismo expresado por Torra. Pero aún siendo yo de origen español, me molesta mucho lo que nos escribe del racismo anti-latino del EEUU de Trump, su ala racista, del bestiario trumpiano, del KKK, etc. DEMASIADO ESTEREOTIPO!!!!

Extraído de su artículo TrumpTorra:

Los Estados Unidos de Trump aplican su política lingüística con el aplauso del ala racista del partido republicano y buena parte de la ciudadanía interior

Nos indigna que no sólo se margine el español en el paraíso de Donald

Lo que llaman normalización lingüística es lo mismo que pretende Trump. Que sólo se hable inglés. En el bestiario trumpiano el español es idioma de vagos y maleantes.

El Ku Klux Klan pasa la prueba del algodón

Todas estas alusiones solo muestran la enorme ignorancia de la mayoría de los periodistas españoles (sin mencionar la población) sobre EEUU, Trump, los latinos y el racismo. Y me parece obvio que estas alusiones vienen provocadas por unos recientes incidentes. El más reciente, el de un abogado judٌío en Nueva York que ha dado la vuelta al mundo 

Que se tome este incidente de un país de 330 millones para apoyar que EEUU es un país de racistas anti-latinos es alucinante. Porque la zona metropolitana de Miami tiene un 70% de latinos. Florida un 24% o 5 millones. Texas el 39% o 10 millones, California también el 39% y 14 millones…. Hoy día lo raro es ir a Miami y escuchar una conversación en inglés.

Los anglos que quedan en Miami son como el 18% y bajando. Son unos 20 años ya, que vi una pegatina en automóvil que decía: “El último americano que salga de Miami no se olvide de la bandera”. Ni se puso la capucha y túnica blanca, ni prendió ninguna tea, ni sacó un rifle. Por esos mismos años, en la oficina de un mecánico vi el mapa de Florida. Tenía marcada una tangente por el sur del lago Okeechobee y una flecha apuntando a la zona sur de la península. Decía: “Esto no es el sur de Florida. Es el norte de Cuba” Los porcentajes para verificar:

Y los bancos y comercios exigiendo empleados bilingües ¿Para qué???? Un latino que hable bien el inglés y tenga algunos estudios, tiene mejores probabilidades de trabajo que un anglo. ¿Racismo???

Además de éste incidente, ha recorrido por los medios lo que ha dicho Trump sobre los latinos: “Son unos animales”. Se les ha olvidado un pequeño detalle. Hablaba del MS-13 o la Mara Salvatrucha, que sólo en un condado cerca de Nueva York son responsables del 40% de los asesinatos. Violan a niñas, han decapitado, han sacado el corazón de uno que mataron a cuchilladas, trafican en drogas, prostitución, humanos, reclutan adolescentes latinos……….. pero los medios, como siempre, mintiendo y los latinos y españoles todo alborotados, gritando racismo. Como nota personal, mi esposa y sus tres hijas (colombianas) no entran en supermercados latinos por los clientes y no clientes que merodean por ellos. Que conste que me parece mal, porque yo voy si me conviene. ¿Quién es racista en este caso?.

Sobre lo del “bestiario trumpiano y el idioma de los vagos y maleantes”  está claro que desconoce totalmente la situación y lo que Trump ha dicho. Primero, porque entre los trumpianos, estamos muchísimos latinos profesionales: conozco doctores, abogados, negociantes, arquitectos, farmacéuticos y demás. Y entre los latinos, el FBI te dirá que hay bastantes más delincuentes que entre los angloparlantes blancos. Y en el estudio de abajo muestra que los inmigrantes legales usan un 50% más que la media en ayudas y los ilegales el doble. Pero no hay vagos, claro. ¿Vienen a trabajar o a vivir del sistema o los dos, cometiendo fraude?

Y joder con el KKK. Aunque creo que tiene su explicación. Soy muy consciente de que en España gusta muchísimo el cine. También de la coba que se le da a los artistas de Hollywood en TVE, lo cual me da tremendas ganas de arrojar el control remoto a la pantalla. Pero me controlo y cambio de canal. Por las cosas que leo y oigo, no me cabe duda que Hollywood ha implantado muchas creencias/fantasías/estereotipos sobre la sociedad norte-americana. A mí me ocurre todo lo contrario. Yo ya no puedo ver una película de Robert De Niro por las declaraciones que ha hecho. Y como él, muchos otros. Se me hace imposible separar la persona del personaje que interpreta. En el último artículo que he leído sobre el KKK, según un estudio, son sólo como unos 40 grupos en todo EEUU de 25 a 35. Otros son de 50 a 100 por un total de unos 3.000. Los odiamos la izquierda y la derecha, aunque la izquierda no pierde la oportunidad en relacionarnos, como la de España a los del PP con el franquismo. Que un periodista de ese calibre los mencione sin saber este dato es como darle valor a que en España hay todavía franquistas. ¿Qué tal si se escribiera eso por todo EEUU?

¿Que se margina el español en el paraíso de Trump??? Para que podáis verificar el racismo contra el latino y la oposición al lenguaje español os envío la lista de televisiones hispanas que se ven en todo EEUU:

Azteca                       Univisión                  Telemundo              Galavisión

Unimás                     Estrella TV                CNN en español

y otras 20 locales o especiales.

No hay espacio para las estaciones de radio, así como periódicos y revistas.

Pedro Narvaez también debería saber que hay personas que se presentan en la frontera pidiendo asilo con niños que no son suyos…. y no son anglos. Latinos usando niños. Y luego???

Conclusión, para llegar a ser tan “racista anti-latino y bestiario trumpiano” como soy, hay que vivir aquí por 55 años y observar. Pero un buen periodista no debe escribir de esta forma sobre EEUU desde una oficina de Madrid suscitando tanto anti-americanismo.

Por Luis, desde Florida

Aún los que apoyamos a Trump (me refiero a los resultados obtenidos durante su presidencia) muchos hemos sido escépticos de los logros que podría obtener en las negociaciones de desnuclearización con Corea del Norte. No por lo positivo o negativo del estilo, sino por el historial de las negociaciones de EEUU con la dinastía Kim. Ni Clinton, ni Bush W, ni Obama obtuvieron resultados que meriten mención alguna. Pensaron que podrían “sobornarlos” con ayudas humanitarias extrayéndoles una promesa de desnuclearización. Ni las ayudas resultaron ser humanitarias y mucho menos cumplieron con la promesa. La dinastía Kim obtuvo el tiempo y el dinero necesarios para lograr el desarrollo de la Bomba y los cohetes de larga distancia amenazando a EEUU.

Como Trump no podía permitirse el lujo de darle la patada a la lata debido al avance del desarrollo de los cohetes, inició una “diplomacia” nada convencional claro, enviando escupitajos con sus detestados tweets: bad dude, gangster, maniaco, hombre cohete…. Pero Trump sabía (como todo el mundo) que sin China, la desnuclearización necesitaría fuerza militar y el resultado sería cientos de miles de muertos sólo en las primeras semanas. Por lo que Trump inició una campaña (o sistema de negociación) en la que ha usado conjuntamente tarifas, acuerdos comerciales, maniobras militares con Corea del Sur y las sanciones económicas más draconianas hasta el momento. Es obvio que Trump ha usado estas mano de póker convincentemente, ya que Corea del Norte ya ha dejado en libertad a los tres prisioneros americanos-coreanos que tenía antes de entrar en negociaciones formales. En cuestión de pocos meses Trump con sus detestadas formas ha logrado su libertad mientras que Obama, el Premio Nobel de la Paz y oratoria sin par, nunca lo pudo hacer.

No sólo eso, Kim Jung Un ha declarado que desea establecer la paz con Corea del Sur y que está abierto a negociaciones sobre la desnuclearización, para lo cual ya tienen la fecha y lugar establecidos. Claro que es temprano para abrir la botella de champán, pero aquí todo el mundo está esperanzado, porque concesiones anticipadas de este tipo no se han obtenido hasta ahora ni por asomo.

Mientras que esta negociación, que aún mantienen el suspense de una posible guerra de tarifas con China, un acuerdo comercial y las fuerzas navales cerca de las costas de Corea, Trump ha decidido romper el acuerdo hecho con Irán sobre el desarrollo de la Bomba. Durante su mandato, Obama alardeó que tenía una pluma y un teléfono, con los cuales podía gobernar a base de decretos (órdenes ejecutivas) pensando quizás que Hillary Clinton sería la siguiente presidente y continuaría su legado. Obama hizo muy poco caso de la Constitución y el proceso democrático, y los decretos era la forma más fácil de hacer la política deseada. Pero los decretos tienen un problema a diferencia de las leyes. Las leyes tienen que ser emitidas por el Congreso y sólo ellos las pueden cambiar. Pero los decretos pueden ser eliminados por el siguiente presidente. Como Obama sabía que no tenía el consentimiento del Congreso (incluyendo demócratas del calibre de Schumer, Menendez, Engle, Frankel….) decidió pasar un acuerdo no vinculante, pero no un tratado legal ya que para ello se necesita el voto mayoritario del Congreso.

Si el acuerdo no vinculante nunca llegó al nivel de tratado era porque políticos del mismo partido de Obama declaraban que dicho documento no pasaba ni siquiera la prueba del olor. Una de las comentaristas de La Noche en TVE declaró que Trump estaba empeñado en destruir el legado de Obama. Obviamente, no tiene ni idea de los detalles.

Entre otras concesiones, Obama daba 24 días de antelación para efectuar las inspecciones y no se podía inspeccionar los trabajos en las bases militares, incluyendo la famosa base militar de Parchin. Del Centro Belfer de estudios internacionales de la Universidad de Harvard saco las siguientes frases sobre el acuerdo:

Obama vendió el acuerdo al mundo como “el mejor acuerdo de no-proliferación que se haya negociado”. Y que Irán promete que la Agencia Internacional de Energía Atómica tendrá acceso cuando y donde sea necesario”. Obama, como fiel y distinguido izquierdista, ha sido excelente con sus palabras.

“[T]he strongest nonproliferation agreement ever negotiated,” boasted President Obama of his Iran agreement, pledging that the International Atomic Energy Agency “will have access where necessary, when necessary.”

Con las palabras sí, pero no tanto con la realidad. Los inspectores de la IAEA, se quejaron de que no tener acceso a las bases militares.

Behrouz Kamalvandi, said, “In the inked roadmap, no permission has been issued for the IAEA’s access to any military centers and the nuclear scientists. We have explicitly announced our positions in this regard during the [past] negotiations.”

Y el mismo líder supremo Ali Khamenei insiste que las inspecciones en nuestras bases militares son parte de sus lineas rojas. Los extranjeros no tendrán la autorización de penetrar al sector de seguridad y defensa bajo el pretexto de una supervisión

Before the deal, Supreme Leader Ali Khamenei insisted that “inspection of our military sites is out of the question and is one of our red lines.” Foreigners, he elaborated, “shouldn’t be allowed at all to penetrate into the country’s security and defensive boundaries under the pretext of supervision

¿En la cabeza de quién entra que dando 24 días de aviso para las inspecciones y no permitiendo la entrada de los científicos a las bases militares, llegue a ser el mejor acuerdo de no-proliferación de la Historia? ¿Será que los de Irán enriquecerán el uranio y desarrollarán la Bomba en el taller del mecánico de la esquina? Y a ese señor le hemos tenido 8 años de presidente!! Eso sí, ha dejado alucinados al 49% de los americanos, el 90% de los medios y a la gran mayoría de los europeos por su excelente oratoria.

No sé si intencionadamente o no, pero Trump decidió salir del acuerdo horas antes de que liberaran a los presos americanos en Corea del Norte. ¿Podría ser un mensaje a los chinos y Kim Jung Un? En la declaración sobre la salida del acuerdo, Trump dejó caer que cumplía con las promesas. Obama, ni mantuvo su promesa de la linea roja, ni pudo lograr la libertad de nadie con su inigualable oratoria. No debe funcionar con cierto tipo de personalidades, algo que uno debería haber aprendido con los bullies del barrio, sin necesidad de ir a Columbia o Harvard.

Seguro que no fue coincidencia que hace unos dias Benjamin Netayanhu diera una conferencia televisiva por las redes internacionales mostrando un enorme archivero de documentos y CDs obtenidos por Mossad que indicaban las intenciones de Irán: construir la Bomba.

Por años, los líderes de Irán negaban estar interesados en su construcción y siguen negando. Hay quienes prefieren creer que el video es propaganda judía y que el Islam es la religión de la Paz. Lo obvio es que Trump opina diferente.

Está claro que ahora los aliados de Europa, Inglaterra, Francia y Alemania van a poner el grito en el cielo por lo que significa para sus negocios con Irán. Y es posible que decidan seguir con el “acuerdo” sin Trump. Trump les dió 3 meses para que construyeran otro acuerdo más aceptable. Los europeos no han ofrecido ni alternativa ni modificación alguna porque el documento contiene fallas en su esencia. Que conste que EEUU tampoco va a ser beneficiado por las sanciones que vienen, ya que sólo la Boeing perderá un contrato de 110 aviones que tiene con Irán por un valor de $30.000 millones y por encima las piezas de repuesto, etc. El mensaje de Trump es claro. Es más barato perder negocios ahora a que los islamistas tengan Bombas. Porque si las tiene Irán, Arabia Saudita, Egipto y Turquía no se quedarán atrás. Y las consecuencias podrían ser inimaginables.

La paradoja del momento es que los pacifistas, anti-proliferación se posicionarán por el lado opuesto de Trump, haga lo que haga aunque con su detestada diplomacia haya logrado poner a Kim Jung Un dispuesto a negociar la desnuclearización. Está claro que Trump no tiene intenciones de ganar un premio de popularidad, cosa que le ha importado muy poco. Pero curiosamente, su popularidad en EEUU, a pesar del 90% de prensa negativa, el porcentaje que aprueba su trabajo ha subido el 51% según Rasmussen y la de Melania al 57%. En unas semanas, después del éxito rotundo con la liberación de los presos, seguro que aumentará unos puntos más.

Si continua a este paso, las elecciones intermedias de noviembre serán positivas para los republicanos y dará continuidad a su agenda. Que así sea.

Por Luis, desde Florida

A regañadientes y amenazando que no lo hará la siguiente vez, Trump ha firmado el presupuesto del año fiscal 2018.

Análisis conservador. Por el think tank Heritage Foundation que asesoró a Trump en varios puntos del programa económico y han coincidido hasta ahora en casi todo.

Análisis progresista

Desafortunadamente, el presupuesto es un punto importante en el que el gobierno muestra su incapacidad para cumplir debidamente las funciones que implanta la Constitución. Negocian y negocian diversos programas hasta que llega el momento que no tienen fondos adicionales y pasan una (CR) “resolución a continuar” de la forma existente, sin reformarlo debidamente, retirando los fondos de aquellos programas que han sido un fracaso e incrementando los necesarios para nuevos proyectos. Por pura política y posicionamiento hacia sus bases, lo que hacen es algo parecido al desafío sobre quién de los dos pilotos es el último en parar el automóvil antes de estrellarse en el barranco. El presupuesto necesita 60 votos (de 100) en el senado y los republicanos tienen sólo 52. Necesitan cooperación de la oposición, pero típicamente los demócratas (como se ha demostrado en las últimas votaciones, aunque no en ésta) mantienen la línea del partido al 100%. Y el salirse de la línea significa que en las siguientes elecciones no recibes fondos ni apoyo del Partido Nacional. Un voto puede significar el futuro del político, a no ser que sea una figura importante en su propio estado. Como en esta situación tenían los votos necesarios para sus objetivos, los demás tienen permiso de disentir. Así dan la impresión que son bi-partidistas.

Y para evitar el cierre del gobierno una vez más y verse obligados a pasar las vacaciones de Semana Santa trabajando en Washington, han decidido pasar un presupuesto general de 2.232 páginas, las cuales han sido incapaces de leer por falta de tiempo. Algo parecido a la frase famosa de Nancy Pelosi: Hay que pasar la ley para saber lo que hay en ella. Seguido una ilustrativa foto de las páginas que se necesitaron en aquella ocasión.

Estoy sorprendido de que Pelosi no sufriera algún tipo de fallo cerebral o al menos emocional al expresar con seriedad semejante broma. En aquella ocasión fueron los demócratas que controlaban totalmente las dos cámaras, pero esta vez con el control (aunque incompleto) de los republicanos, han hecho algo parecido cuando se esperaba un presupuesto mucho más ajustado a la realidad del presente, así como a la agenda de Trump. Felices y sonrientes, 40 de los 48 demócratas han votado a favor y con la ayuda de 25 republicanos del Establishment han pasado el presupuesto con un precio de $1.3 billones (europeos). 24 de los senadores republicanos conservadores han votado en contra, sintiéndose traicionados como el presidente Trump que amenazó con rechazarlo. Con una mayoría republicana han ganado más los demócratas que los republicanos. El colmo! Con toda la fama de fundamentalistas radicales que tenemos, los representantes en Washington resultan ser unos merengues. ¿Será por el miedo que tienen a los medios? Deben saber que los medios les van a tirotear si hacen A o si hacen B.  A todo esto, Peter Schweizer, autor del libro Clinton Cash sobre su incalculable corrupción, ha escrito ahora otro libro sobre los métodos en los que Obama, Joe Biden, John Kerry… y sí, el republicano Mitch McConnnell, líder del Senado, han acumulado fortunas a través de familiares. La mujer de McConnell se llama Elaine Chao. Es hija de un inmigrante chino de Taiwan, James Chao. Éste tiene una empresa de transporte marino. No le ha faltado trabajo, aparentemente preferencial, y tiene 17 barcos. Hace un par de años, Elaine, que fue Ministro de Trabajo con Bush W y ahora es Ministro de Transportes, recibió un regalo entre $5 y $25 millones de su padre. (5 a 25 es la forma que exige el gobierno en la declaración)

El libro se titula Imperios Secretos: Cómo los políticos esconden la corrupción a través de familiares y amigos.

Volviendo al tema original y como dice la introducción del análisis de Heritage Foundation, el presupuesto ignora totalmente la situación inestable del fisco al aumentar la deuda que ya se halla en una situación muy peligrosa. El primer año de Trump ha sido muy esperanzador por las políticas de crecimiento implementadas. En estas situaciones, los recortes de impuestos deben ir ligados por cortes de gastos para evitar el aumento de la deuda que tanto hemos criticado a la Administración de Obama. Cuando los republicanos han logrado el control de los 2 poderes administrativos, ignoran la necesidad de recortar las partes del presupuesto que no son esenciales, aumentando la deuda a $21 billones (europeos) que será complicado afrontar aún contando con el crecimiento de la economía. Con el dólar debilitado y el desafío de China al usar el yuan para la compra de petróleo a Arabia Saudita, hace que este presupuesto ponga en mayor peligro la estabilidad económica en un futuro próximo. Los intereses de la deuda ya representan más de $400.000 millones anuales, que es la mitad de lo que se gasta en defensa.

Los conservadores están defraudados con los republicanos del Establishment, así como con Trump por no vetarlo. Aunque los votos estaban muy cerca de las dos terceras partes necesarias en ambas cámaras para invalidar el veto, quizás hubiese enviado un mensaje sobre la necesidad de evitar el aumento de la deuda. Pero también se hubiese armado un revolú político, porque (a) se hubiese cerrado el gobierno una vez más y hubiesen apuntado al culpable. (b) Los militares, con enormes necesidades, incluyendo sus salarios, hubiesen sufrido demasiado después de haber sido enormemente debilitados por las políticas de Obama. Las fuerzas armadas están al 45% de su nivel necesario. Yo creo que la presión de los militares (el Gen Mattis) le ha influenciado para firmar.

Este artículo de abajo ofrece un diagrama. En la parte izquierda muestra los cortes que pidió Trump. Y a la derecha los porcentajes que no obstante incrementó el Congreso a los mismos programas. Es obvio que los líderes republicanos de las dos cámaras han negociado de forma desastrosa.

Y ¿quiénes han salido beneficiados y perjudicados?

Bueno, para empezar, los perjudicados son los contribuyentes. Los militares han respirado con gran alivio. Un programa de infraestructura para los trenes y túneles que conectan New Jersey con New York, ha resultado muy beneficiado a pesar de las objeciones de Trump. El senador Schumer (D-NY) se estaba frotando las manos cuando anunció la adopción del presupuesto. La Pared de Trump ha recibido unas migajas: el 10% de lo que necesita. Está sugiriendo que, como la Pared representa seguridad nacional, el jugoso presupuesto del Pentágono le ayude. Pero me temo que es una idea infantilmente optimista y/o de negociante manipulador, porque las leyes del Congreso no lo permiten. Además sería otro “escándalo” que los medios aprovecharían para machacarlo. Algún tipo de malversación de fondos.

Otra organización beneficiada ha sido la de Paternidad Planificada cuyo negocio es el aborto y recibe $500 millones en ayudas, a pesar que les han encontrado vendiendo órganos de fetos, lo cual es un delito en EEUU. Los conservadores y Trump prometieron retirar dichas ayudas, pero los demócratas exigen fondos para la asistencia a la “salud” de la mujer. Un golpe duro para la base cristiana. También salió perdiendo la Ministro de Educación, Betsy DeVos, que estaba planificando un recorte para escuelas públicas controladas por las uniones de maestros y avanzar programas que dieran la opción a los padres del lugar donde irían a estudiar sus hijos. También el uso de cupones para poder ser usados en escuelas privadas y fomentar las escuelas magnet. Esperemos que en el presupuesto del año que viene tenga la oportunidad de implementar cambios, ya que las escuelas públicas no podían hacer menos con las enormes cantidades de fondos que reciben. Peor aún, los textos, la educación de valores, historia nacional y civismo están super-manipulados por la mentalidad progresista y lo políticamente correcto. Si los padres no hacen de contrapeso al inicio es difícil saber dónde va a terminar todo esto. Compararía al problema de la educación (adoctrinamiento) en catalán. Tengo una sobrina de 17 años,  brillante, educada normalmente y de corazón muy generoso. Sabía que yo había votado por Trump y en una charla familiar me grita a la cara que Trump es un malvado. O sea, ni siquiera se pregunta por qué su tío, que en otros conceptos le cae muy bien, puede votar por un malvado.

Abajo un high school visto por Google Earth de la clase media baja, del condado de Palm Beach. Vean el estadio de fútbol americano, las dos canchas de béisbol, las 8 de tenis y otras dos de baloncesto. En adición, en el interior hay un pabellón de baloncesto. Una muestra de la forma en que se gasta el dinero. (clic)

leonard

El presupuesto del condado para sus 190.000 estudiantes es de $2.500 millones, lo cual significa unos $13.000 por estudiante. Las escuelas católicas donde van mis nietos cobran $10.000/alumno y la educación, sobre todo en valores, civismo y preparación para la universidad, no tiene ni comparación. Otra prueba, que el gobierno no hace su trabajo al nivel del sector privado en la mayoría de los casos. Por eso precisamente, el objetivo de Trump, en la reforma de la educación debe ser una de las prioridades.

Página siguiente »