Cs


Está guapa la cosa, señor. Parece un instituto de adolescentes. Marisa no se ajunta con David, pero este no se ajunta con Pablito ni con Teresa. Etcétera. Es fácil perder la pista de las manías, de tantas que son. Por eso hemos preparado una guía.

guia-de-las-manias

Pero del mero listado se deducen algunos factores cuantitativos. Aunque toda la chiquillería es muy maniática, no lo es en el mismo grado. La criba ha de empezar por los más neuróticos. En una primera pasada, sería aconsejable descartar a los de más de tres fobias. Por maniáticos desenfrenados. Y quedaría así:

guia-de-manias-tras-criba.png

Habríamos pasado … ¡de 18 manías a sólo tres!

Esto empieza a parecer manejable. Salvo que dos de las manías son excesivamente amplias. Imaginemos, soñemos, que alguien envenene a sólo dos personas entre más de cuarenta millones que viven en el país. Y no miro a nadie, ni a ninguna cuesta de perdices.  El cambio sería el siguiente:

guia-de-manias-final

Total, señor, hablamos de dos asesinatos de nada a cambio de que el chiringuito no se vaya a tomar rasca. Mayoría absoluta. Y sobrada; porque cortada la cabeza, los seguidores se apuntan al nuevo que mande en el partido. De mil amores. Sólo aman a quien okupe el sillón del sátrapa, independientemente de cómo se llame. La fulanitis sólo afecta al fulano. Muerto el perro, muerta la rabia.

Queda el detalle borde de la presidencia. Pero así será mucho más fácil, porque no hay nadie al que se le quite el biberón y se pille una pataleta. Para eso estarían los dos bebés en la tumba, precisamente. Y si hace falta, se les pide a los nuevos un presidente a punta de florete. O mazmorras sin comida ni agua, y no salís de aquí si no es con un presidente apuntado en este papelito, y firmado por los tres.

Dios guarde muchos años a Su Majestad.

Atentamente, Maquiavelo.

 

 

EL PSOE VUELVE A INTENTAR SUICIDARSE. COUSAS a 9-1-16
Comentario a “Fíate de Susana”, de Luis Ventoso, en “ABC” del 9-1-16
La Resolución del Comité Federal del PSOE de días atrás es bastante pobre de ideas y rica en incoherencias. Pero, además, solamente prohíbe apoyar un Gobierno del PP, y no un Gobierno o pacto parlamentario de coalición PP-PSOE-CIUDADANOS en cuya coalición PSOE y Ciudadanos sumarían 130 diputados, junto a los 123 del PP.
Pero además de la pobreza de la resolución mencionada, lo que se observa es una falta de orientación y criterio del propio partido y sus dirigentes, que siguen discurriendo acorazados en su sectarismo antidemocrático y su carencia de perspectiva sobre el Interés General y el Sentido de Estado: rechazar el apoyo al partido que ha obtenido más votos para forjar una alianza ” de izquierdas” compuesta por un batiburrillo de minorías incoherente y ominosa es una simpleza que no tiene más explicación que el cerrilismo anti PP y el interés personalísimo de Sánchez por no verse obligado a dimitir, perdiendo un liderazgo del PSOE y una candidatura a la Presidencia del Gobierno que no ha sabido ganarse por su incoherencia y cortedad de miras.
Pero el PSOE, y sus todos sus dirigentes más destacados, optan por la estupidez estratégica y la cortedad del liderazgo de Sànchez, iniciando el camino final hacia la desaparición, por defraudar a sus votantes y fortalecer a su inmediato rival en la izquierda, personificado en un Podemos que crece gracias a la política de alianzas del PSOE de Pedro Sánchez, Susana Díaz y Felipe González.
El PSOE acaba de cometer su último error, que canalizará a numerosos votantes hacia el PP y hacia PODEMOS, cuando el gobierno de batiburrillo resulte imposible de configurar, o se rompa poco después de nacer, o se convoquen elecciones a consecuencia del fracaso de Sánchez.
Si, como parece, Susana Díaz, Felipe González, y los barones anteriormente críticos con Sánchez, han dado un giro oportunista y cobarde, ya pueden despedirse de sus posiciones políticas en las Cortes y Comunidades Autónomas.
Ciudadanos debería recuperar la estrategia de la lucha por la Regeneración, contra la corrupción y a favor de la reforma electoral y constitucional, aunque tenga que seguir ese camino solo, como hacía todavía hace pocos meses. Y ojo con pactar con el PSOE, cuyo contacto contamina con olor a cadàver político. ¿ Queda solamente el PP como posible socio de Regeneración, si decide cambiar un liderazgo achicharrado?
La situación se va a complicar, pese a que hubieran sido mucho más potencialmente positivas las perspectivas evolutivas con un gobierno o pacto de coalición PP-PSOE-CIUDADANOS que con un GOBIERNO DE BATIBURRILLO como el que intentará configurar el PSOE.

Vean lo que dice Luis Ventoso:
FÍA­TE DE SU­SA­NA

LUIS VENTOSO en “ABC” DEL 9-1-16

El gran sen­ti­do de Es­ta­do ha du­ra­do tres te­le­dia­rios

SI Susana Díaz me vendiese un coche usado, saldría zumbando al concesionario de al lado a buscar algo más fiable. Su todavía corto periplo por la primera línea permite ir calándola: palabras razonables y solemnes, expresadas con un tono grave y muy sentido; ínfulas de gran esperanza blanca, que va a tomar el mando para devolver al achacoso PSOE a la cordura centrista… Y al final, envainada por todo lo alto, cornetín de retirada y una más en la inanidad del post-zapaterismo.
Su papelón en este arranque de año ha sido fino. Primero sale a escena como garante de la sensatez institucional, advirtiendo con razón a Sánchez de que con su calamitoso resultado no puede pretender gobernar con Podemos. Incluso se pone rufa y amaga con convocar el congreso del partido, dando a entender que planea descabalgarlo. Pero ayer se desinfla y sale a apoyar que Pedro el Luso negocie con Podemos, en una sopa de letras que incluso exigirá el pasteleo con los separatistas.
Para hacer decoroso su giro, Susana advierte, con esa solemnización de lo obvio que es marca de la casa, que la unidad de España será sagrada en las negociaciones. ¡Solo faltaba! El PSOE, aunque esté hecho un cromo, es todavía un partido constitucionalista y el que más tiempo ha gobernado. Pero el problema real del susanismo y el sanchismo es mucho más grave y sencillo: una espectacular falta de ideas. Carecen de una alternativa económica. Todo se reduce a sobadísimas frases hechas que no significan nada («España necesita un Gobierno progresista») y a un enojado y faltón «no a Rajoy», el presidente que se ha cargado nuestra democracia y nuestros servicios sociales (latiguillo que jamás se concreta con datos). Se soslaya además un detalle: cuando gobernó, el PSOE se plegó al catecismo alemán, privó de pagas a los funcionarios, congeló las pensiones y –acertadamente– fijó un techo constitucional de gasto.
En política, como en la ciencia de laboratorio, todo lo que se puede hacer al final acaba haciéndose. Sánchez, que sería Einstein si su ego se transmutase en neuronas, va a intentar a toda costa dormir en La Moncloa, con Podemos y con quien haga falta. Si ya gobiernan con Iglesias en ayuntamientos y comunidades, si fueron socios del BNG y ERC en Galicia y Cataluña, ¿se van a poner escrupulosos ahora con Podemos? No. Pero será su dulce suicidio. Aliarse con Podemos supone aceptar el intervencionismo, la aversión al mundo de los negocios, una política fiscal abrasiva para los que se esfuerzan, el descontrol del gasto público y abrir grietas en la unidad de España. El PSOE se alejará de lo que intentó ser cuando nadaba en votos, un partido socialdemócrata europeo. Pero si la cosa va de izquierda cañera, el electorado preferirá la versión original: Podemos. Iglesias, mucho más inteligente que Sánchez, aspira a laminar y sustituir al PSOE.
Dar el plácet a Rajoy arrostraba riesgos para el PSOE ante sus votantes más ideologizados. Pero cortejar a Podemos, Susana, es tirarse de cabeza al Guadalquivir desde las almenas de la Torre del Oro. Qué planazo el de Pedro el Portugués, sacrificando a su mayor gloria la estabilidad de su país. Ay, Susana. Ay, Felipe… el que siempre calla justo cuando toca hablar.

 

Luis Bouza-Brey, 5-1-16

Los padres constituyentes del 78 intentaron crear una fórmula para satisfacer a los nacionalismos periféricos, incorporándola con deficiencias y ambigüedades a la Constitución. Desde entonces, el cretinismo buenista ha seguido la pauta de la mutación constitucional para seguir intentando satisfacer al nacionalismo étnico, obteniendo también el desprecio de aquél y el fracaso de sus aparentes logros e intenciones. Ahora, con el etnonacionalismo transformado en separatismo sedicioso, los populistas intentan adaptarse a él abriendo la vía de agua de la supresión de la soberanía del pueblo español y el otorgamiento del privilegio decisorio al etnonacionalismo y a todo el que quiera reclamarlo.
El populismo continúa el camino de concesiones y retrocesos del espíritu democrático, igualitario y respublicano fundacional del régimen del 78. España habrá involucionado nuevamente frente a uno de sus problemas estructurales, malversando nuevamente su ascenso hacia la democracia y la libertad: se habrá introducido en el règimen, de manera definitiva y letal, el privilegio etnicista, antiigualitario e insolidario, que lo implosionará desde dentro.

Vean como analiza SEGUNDO SANZ, en “Vozpopuli” el proyecto de populismo etnicista de “Podemos”:

‘Operación Colau’ y reforma del artículo 92: la hoja de ruta de Podemos para el referéndum en Cataluña

SEGUNDO SANZ en “Vozpopuli” del 5-1-16

http://vozpopuli.com/actualidad/73903-operacion-colau-y-reforma-del-articulo-92-la-hoja-de-ruta-de-podemos-para-el-referendum-en-cataluna

Hoy, Ignacio Camacho describe los hechos que expresan lo que él llama “el marasmo catalán”. Pero creo que hay que sumergirse en el análisis de la psicología colectiva para detectar las raíces de la patología política que dificulta o imposibilita el arraigo y consolidación de la democracia en Cataluña.
Patología consistente en una esquizofrenia delirante y paranoica producida por los rápidos cambios de dos siglos de modernización acelerada del país, que han quebrado la salud política del pueblo catalán:
Un pueblo ilustrado, abierto, dialogante, pacífico y tolerante que, sin embargo, no ha asimilado políticamente el pluralismo étnico derivado del cambio de la sociedad catalana.
En efecto, frente a la transformación ha reaccionado con miedo, xenofobia y fundamentalismo étnico y cultural, primero intentando asimilar a los inmigrantes “murcianus” y “charnegos” en las pautas y códigos idiomàticos y culturales de su pequeña burguesìa “botiguera”, menestrales y “pageses”, bajo el control de la burguesía de la primera industrialización. Luego, a partir de los años sesenta del siglo XX, luchando contra el proceso de asimilación desbordado por la intensidad del cambio y la escasez de recursos políticos derivada de la dictadura franquista. Finalmente, con la democracia, el régimen que se pensó que permitiría la asimilación mediante el autogobierno, la “normalización lingüística” y la hegemonía nacionalista, la realización de los objetivos etnicistas se ha venido abajo: el Estado de Derecho, la pertenencia a un Estado nacional, la corrupción clientelar propia del nacionalismo y el sistema político, el pluralismo étnico indomable de la sociedad catalana, y la incoherencia y asincronicidad del etnicismo con la lógica democrática, han conducido al callejón sin salida del “procés” independentista. Un proceso delirante hacia el objetivo mítico y anacrónico de la independencia de una etnia, abducida por la mayor parte de sus élites hacia un objetivo letal para la situación actual de integración española y europea, y para la convivencia normalizada de la propia sociedad catalana.
Por eso, el fundamentalismo ha tocado techo, la corrupción derivada del descontrol ha tocado techo, la economìa ha tocado suelo, y el sistema político se ha descoyuntado y transformado en un manicomio liderado por los más locos del país, que ni siquiera entre ellos consiguen ponerse de acuerdo.
Y lo peor es que, si lo consiguieran, nos conducirían a una situación catastrófica de mayor caos económico y parálisis, incremento de la violencia y ruptura definitiva de la sociedad.
Esta es la perspectiva de análisis que uno aporta, como politólogo residente en Cataluña desde hace ya cuarenta y cinco años, que ha formado una familia “barrexada”, integrada por autóctonos e inmigrantes, y que es consciente de que el nacionalismo étnico imperante en Cataluña no ha sido contrarrestado ni frenado a tiempo. No ha sido bloqueado y vencido con una labor cultural y un trabajo político que lo hubiera sustituido por la lógica democrática, moderna y europeísta, derrotándolo a tiempo y sin tantos riesgos como los que se están produciendo ahora.
Creo que el etnicismo ha de ser vencido con firmeza y coherencia democrática, pero siempre aparecen oportunistas y demagogos que bloquean este objetivo: primero lo han hecho los demagogos “antifranquistas” , luego los cretinos buenistas, y ahora los demagogos populistas.
Frente a todos ellos es precisa la emergencia de un liderazgo que unifique y responda con firmeza en representación de la mayoría de la sociedad catalana, con madurez democrática, “seny” y pleno conocimiento de la psicosis política de un sector importante del pueblo de Cataluña.

Vean lo que dice Camacho del “marasmo catalán”:

EL MARASMO CATALÁN

IGNACIO CAMACHO, ‘ABC (1ª Edición)’ – 2016-01-04

 

COMENTARIO A ‘Operación Susana’: liquidar a Pedro Sánchez, investir un candidato del PP y superar el desafío soberanista

susana

 

de FEDERICO CASTAÑO en “Vozpopuli” del 30-12-15

http://vozpopuli.com/actualidad/73683-operacion-susana-liquidar-a-pedro-sanchez-investir-un-candidato-del-pp-y-superar-el-desafio-soberanista
Si Sánchez continúa dirigiendo el PSOE, el partido se hunde, aherrojado en una coalición con Podemos, independentistas y Mareas que duraría muy poco: el tiempo suficiente para poner en marcha la desintegración definitiva del país, el hundimiento de una economía que depende para sobrevivir del crédito internacional, y el derribo del sistema de libertades, sustituido por un neocomunismo autoritario y tercermundista.
La única alternativa a este caos es un gobierno de coalición o pacto de Estado parlamentario entre los partidos constitucionalistas para mantener la recuperación económica, derrotar al etnicismo separatista y reformar la ley electoral y la Constitución, a fin de sanear el sistema representativo y fortalecer la unión y el sistema de libertades.

 

Luis Bouza-Brey

Hoy hago una excepción publicando el artículo de Luis Ventoso en “ABC”, dado que estamos en día de reflexión y el artículo es relevante.
Creo que Rivera se equivocó al no definir mejor sus posiciones hasta el último momento, y eso le ha perjudicado.
La fobia al PP es demagógica y estúpida, aunque los corruptos deban ser castigados, y pronto, no en el próximo siglo.
Pero la alternativa al PP es suicida, si corresponde ejercitarla a Sánchez, Iglesias y mareas y/o nacionalistas.
Rajoy lo ha hecho mal esfumándose durante casi toda la legislatura, aunque ahora parece haberse enterado, pero su eclipse durante cuatro años lo pagará ahora.
Sin el apoyo de Ciudadanos no hay salida al caos.
La reforma de la ley electoral es la más vitalmente importante de todas las pendientes, y exige reforma constitucional… PP, más Ciudadanos, más Susana Díaz, más quizá Podemos, pueden articularla.
Si no, vamos dados.
Albert, marear la perdiz te perjudica entre el electorado, de centro izquierda, centro y centroderecha que podía apoyarte y no está para demagogias y estupideces izquierdosas.

Estas son unas reflexiones a bote pronto sobre lo que se puede avecinar.

Ved lo que dice VENTOSO:

PE­DRO & PA­BLO
LUIS VEN­TO­SO, ‘ABC (1ª Edición)’ – 2015-12-19

Si ocu­rrie­ra, la co­sa se­ría más o me­nos así…

Finales de enero. Por una vez los sondeos han atinado: el PP ha ganado, con casi 130 diputados. Pero Rivera, fiel a lo que ha venido diciendo en campaña, decide abstenerse en la votación de investidura de Rajoy. España repite entonces lo que acaba de ocurrir en Portugal: ganó la derecha y gobernará la izquierda. Las puertas de La Moncloa se abren para una gran coalición «progresista», que nos librará por fin de Rajoy –«el de los recortes, la corrupción y el plasma»– y permitirá llevar a cabo «auténticas políticas de izquierda» y «abrir la segunda Transición». Pedro y Pablo, que en su día ya se asociaron sin problemas en los ayuntamientos, alcanzan rápidamente un acuerdo para formar un Gobierno de coalición PSOE-Podemos.
Se acabó la austeridad. Llega la hora de las «políticas sociales de progreso». Pedro y Pablo suben las pensiones, amplían la cobertura del desempleo, crean una renta de emancipación para los jóvenes, aumentan el salario mínimo, duplican la contratación en hospitales y escuelas públicas, derogan la reforma laboral, retiran el copago de fármacos, reponen las primas para la energía verde y prohíben la presencia de clérigos en los funerales de Estado (salvo si son mahometanos). A cambio, se aumenta el IRPF a las clases medias, se cruje fiscalmente a los más pudientes y se sube el impuesto de sociedades; «caña al capitalismo de amiguetes», como bien dice Pablo. La «segunda Transición» también avanza. Se cambia la Constitución, para que conste por escrito que los catalanes son más altos, más rubios y más guapos que el resto y además recibirán más parné.
¡Mira que era fácil! En dos meses, Pedro y Pablo le han dado la vuelta a España.
A finales de año el déficit público se ha desbocado. La inversión en España ha caído en picado, porque la nueva legislación laboral y la nueva fiscalidad retraen a las empresas. El paro y la prima de riesgo suben. Las cuentas se despendolan. Merkel frunce el ceño. Pedro y Pablo reciben una llamada apremiante de Junker y Donald Tusk: una amenaza en toda regla para que viren de inmediato y retornen a la consolidación fiscal, como ha hecho Tsipras. En cuanto a la nueva España federal, al final los aguinaldos para Cataluña no han servido de nada: los separatistas responden que el tiempo del federalismo ya ha pasado y que a ellos solo les sirve la independencia. La ruptura de España es más plausible que nunca.
La cosa se ha puesto chunga para Pedro y Pablo. Al final era verdad: en el marco de la UE y con un país fuertemente endeudado no había margen para un vuelco alternativo. ¿Qué hacer ahora? Pedro y Pablo se reúnen en La Moncloa con Jordi Sevilla, César Luena, Errejón, Echenique, Carmen Chacón, ministra de Defensa, y Rubalcaba, que también ha vuelto. Tras una productiva tormenta de ideas intensa, Pedro y Pablo comparecen juntos para anunciar solemnemente una decisión histórica: el Gobierno de progreso ha decidido desenterrar a Franco y chapar el Valle de los Caídos. Pablo, tierno como él solo, declama unas citas de Gramsci. Una lágrima emotiva y perlada rueda sobre el lunar de su mejilla. La prima de riesgo sube a 470 y el paro corre en moto. La casta ya es historia.

Octavio

Por si alguno aún no se ha enterado el día 20D hay elecciones generales para que el pueblo pueda elegir a las personas elegidas por las cúpulas de los partidos para que sean quienes, el día que toque, digan si o no a las leyes que elaborará un ejecutivo y  además, voten a quienes las mismas cúpulas designen para formar parte del poder judicial/constitucional.  En realidad, lo único que “no” se elige ese domingo son los miembros de un legislativo… totalmente independiente.

Para que estas elecciones fueran realmente para elegir diputados representativos  tendríamos que ir a otro sistema.

El modelo de elección del legislativo que propone D. Antonio García Trevijano es el del distrito uninominal elegido por sistema mayoritario. La elección por distritos uninominales convierte a los diputados electos en auténticos representantes porque los hace depender mucho mas de su labor para con el distrito por el que compiten, que sujetos sometidos a los designios digitales de la cúpula de su partido (y digo “mas” porque el dedo siempre terminará por estar presente).

En la Teoría Pura de la República se sostiene por el  insigne jurista que en el sistema actual no hay libertad política, representación de la sociedad civil ni democracia formal, por ello, propugna la abstención activa frente al sistema para deslegitimarlo.

Discrepo de esta visión, como jurista D. Antonio sabe que a los ordenamientos, normalmente, la motivación subjetiva “mayormente” se la suda, es la causa objetiva la que prima. Y objetivamente la abstención forma parte del sistema, es una opción legítima dentro del sistema por lo tanto en nada deslegitima abstenerse.

No estamos en un sistema  no democrático, las teorías son rebatibles y si son puras, significan que no están en el mundo real.

Nuestro sistema es democrático, pero de baja calidad y por supuesto mejorable, que es de lo que se trata.

La mejoría podría venir de la mano de una nueva ley electoral como la que propone Ciudadanos.

El régimen electoral es  el marco del ejercicio del derecho de sufragio ciudadano y  es el que traduce la voluntad ciudadana en representantes. El partido al que estoy afiliado propone  acometer una reforma inspirada en el régimen electoral alemán lo que supone que la elección de los diputados se hará simultáneamente entre escaños unipersonales y listas proporcionales, disponiendo en consecuencia cada elector de dos votos , un sistema dual que permite corregir las posibles carencias de un sistema mayoritario puro.

Esta reforma viene acompañada, en el ámbito de la regeneración, de algunas  propuestas mas;  unas auténticamente regeneradoras, otras… como dice Plaza, para “bailar la conga”, ya las hemos discutido aquí:

Propuestas regeneradoras…uhmmm ,  un “deja vu” que nos lleva al año 2008 cuando bajo esa premisa acudimos a la formación de UPyD… bueno, no del todo , tengo que recordaros el ambiente, la verdadera motivación… Zapatero y su claudicación ante el nacionalismo y aprobando todo lo que venga del parlament de Cataluña; el tripartito.

El hartazgo de todos por las continuas cesiones ante los nacionalistas,  tanto de los gobiernos del PSOE como los del PP y su catalán en la intimidad, la negociación encubierta con los amigos de los de las capuchas,  esos eran los verdaderos motivos,  la regeneración era un banderín de enganche añadido que Gorriarán tejió ( La democracia en los partidos, o el cacao Gorriarán) y que  puesto en boca de Rosa Diez,  nos enganchó a todos como merluzos. Aquello acabó mal, no porque la regeneración  no fuera necesaria, sino que resulta muy difícil que venga de la mano de quien nunca ha creído en ella.

Siempre he dicho que no me importa la opinión de ningún partido sobre las farolas, la opinión que me importa para poner farolas en tal o cual sitio es la del técnico (funcionario) que sepa del tema.  Lo que a mí me  interesa es lo que, según Rajoy, no le interesa a nadie, la reforma del sistema para hacerlo depender más del votante que de Bárcenas.

El sistema actual termina por corromper, por eso  para su cambio, lo más práctico es partir de una fuerza política que  no lo esté … aún.

Y otra necesidad, que hoy por hoy, encarna Ciudadanos, el enfrentamiento contra el nacionalismo (Rajoy solo toma las  medidas que le obliga el cargo y solo contra su forma extrema, el secesionismo). Para poder vencerles hay que tener fuerza, en toda España y especialmente…en Cataluña.

Y Albert Ribera  la tiene, tanto individual como líder catalán  que muestra su orgullo de español, como colectivamente con un partido, que por fin ha dado el salto definitivo al resto de España, y  que no está sometido a hipotecas.

Pero, entonces… ¿por qué la UPyD del título? Sencillo,  primero porque es un anzuelo que te he lanzado  y has picado lector hereje  y segundo, por lo siguiente, aunque lo que voy a decir me costará algún disgusto.

Trevijano tiene razón, el legislativo debe ser lo más independiente y representativo posible y sus miembros deberían ser elegidos mediante elección directa entre los mejores.  La propuesta en este sentido de Ciudadanos es la más convincente, pero el desafío secesionista también cuenta,  y desde mi punto de vista,  exige que Albert este enfrente.

Pero la regeneración es necesaria, no es una pamema, es una necesidad acuciante,  y mientras que  no se reformen las estructuras del sistema hay que confiar en las personas y buscar las más capaces, y las mejores, y para todos los órganos políticos.

El único órgano constitucional  de elección directa por los votantes es el Senado.  De todos los candidatos al Senado por la Comunidad de Madrid hay uno cuya trayectoria personal en defensa de las ideas y los valores que compartimos sobresale muy  por encima del resto.

En Madrid se eligen tres puestos para el Senado, dos los reservaré para candidatos de Ciudadanos y el tercero, para el mejor de todos los  candidatos que se postulan con independencia del partido al que pertenece y con independencia  de los errores que en materia magenta ha cometido y comete … Fernando Savater (como además, si ganan los míos vamos a suprimir el órgano en cuestión … 😉 )

Luis Bouza-Brey

Rivera se quedó flojo en el debate porque no supo conectar bien la idea de que es necesario que haya un Gobierno, pero que no se puede apoyar el inmovilismo del PP contrario a las reformas políticas necesarias, pero tampoco el cordón sanitario del PSOE contra el PP, por parte de una izquierda sectaria, cerril e irresponsable.
El apoyo para la investidura tiene que ser a cambio de que cambien.
Creo que eso es lo que hubiera tenido que dejar claro Rivera.
Y si alguno de los dos grandes aceptara cambiar, yo sería partidario no sólo de un acuerdo parlamentario, sino de un Gobierno de coalición que vigilara la iniciación y la definición de la próxima legislatura como la de la reforma constitucional, promoviendo y dirigiendo un consenso más amplio a favor de aquélla, y logrando el acuerdo de la oposición, que seguramente estaría integrada por el PSOE de Susana Díaz y por “Podemos”.
Rivera apuntó ideas parecidas, pero con ambigüedad y nerviosismo, con miedo, sin perfil, lo cual no es propio de su liderazgo últimamente. Esperemos que supere su tacticismo temeroso.

ESTADO PLASMÁTICO Y REGENERACIÓN

Las encuestas comienzan a pronosticar un estado plasmático del sistema de partidos posterior a las elecciones, muy moldeable en sus equilibrios en función de las diversas opciones de interacción que se activen por parte de los actores políticos.
Por ello, desde el punto de vista de la Regeneración Democrática del sistema, conviene tener muy presentes las dos exigencias simultáneas que se derivarán de la situación: por un lado, la necesidad de formar un Gobierno multipartito relativamente estable, que pueda dirigir el país y continuar la recuperación económica con más impulso igualitario que en la actualidad. Por otra parte, la necesidad de Regenerar políticamente el sistema, introduciendo las reformas institucionales necesarias para evitar su colapso y descomposición, y conseguir alcanzar una estructura y funcionamiento de auténtica calidad democrática.
La primera exigencia plantea la necesidad de una mayoría parlamentaria suficiente para garantizar fortaleza y estabilidad del Gobierno; la segunda exigencia necesitará una mayoría muy amplia y cualificada a favor de la reforma constitucional, que se concrete a mediados de la legislatura y permita convocar un referéndum con posibilidades de ratificación parlamentaria y popular de la reforma.

COMBINACIONES PARLAMENTARIAS HIPOTÉTICAS

Las encuestas permiten pronosticar un nuevo equilibrio de fuerzas políticas caracterizado por los siguientes rasgos:
El PP pierde apoyos, pero se mantiene como primera fuerza.
El PSOE se derrumba, pasando a ser segunda o tercera fuerza debilitada, pero sin expectativas de formar gobierno, salvo mediante una alianza con Ciudadanos y Podemos muy inestable, dadas las características de Sánchez y el folklore bolivariano de “Podemos” y sus “Mareas”.
Ciudadanos sube constantemente, con expectativas de ser segunda, tercera o primera fuerza del Congreso, pasando a ocupar un rol bastante determinante de los nuevos equilibrios parlamentarios.
“Podemos” y sus “Mareas” parecen perder las expectativas de subida de hace unos meses, pero todavía pueden remontar y alcanzar una fuerza condicionante de importancia en los equilibrios parlamentarios.

Quizá estos sean los rasgos esenciales de la nueva situación política previsible con posterioridad a las elecciones. Ante esta nueva situación, y como analista comprometido con la Regeneración política de España, creo que debo formular las posibles combinaciones parlamentarias hipotéticas que se podrían formar, y manifestar mis preferencias por aquella o aquellas que interprete como más positivas para el país.
Las combinaciones parlamentarias que se me ocurren son las siguientes:

1.- PP-PSOE

2.- PP-CIUDADANOS

3.- PP-CIUDADANOS-PSOE

4.- PP-PSOE-CIUDADANOS

5.- CIUDADANOS-PSOE-PODEMOS

6.- PSOE-CIUDADANOS-PODEMOS

7.- PSOE-CIUDADANOS-PODEMOS-MAREAS-NACIONALISTAS

8.- CIUDADANOS-PP

Pero antes de comenzar su análisis y evaluación, permítanme precisar el significado de su presentación gráfica:
1.- Sitúo en primer lugar al grupo que tendría la responsabilidad de formar gobierno
2.- Cuando la combinación es tri o multipartidaria, sitúo los segundos, terceros o cuartos partidos en el orden previsiblemente derivado de su fuerza relativa.

Por otra parte, y para ir delimitando los datos del análisis creo que conviene tener muy presentes dos elementos cruciales de la situación política: En primer lugar, la necesidad de tener realizar y hacer compatibles las dos exigencias de funcionamiento del sistema político que apunté al comienzo. La primera, la necesidad de un Gobierno estable que continúe el proceso de recuperación económica sin retroceder a la crisis agónica de años anteriores. La segunda, la necesidad cada vez más vital y apremiante de emprender reformas institucionales y constitucionales.
Por último, creo necesario determinar los problemas políticos más importantes que ha de afrontar España durante los próximos años:

1.- El problema de vencer el etnonacionalismo incompatibe con la democracia española y derrotarlo, acabando simultáneamente con sus corrientes sediciosas golpistas, e integrando definitivamente a las nacionalidades en una Nación española libre, abierta e integradora, que una armónicamente su diversidad constitutiva.

2.- El problema de instaurar y consolidar una nueva estructura y cultura políticas que superen las patologías del país, derivadas de su Historia e inmadurez democráticas: refundar el sistema representativo con autenticidad antioligárquica; curar las psicosis de esquizofrenia paranoide delirante de sectores importantes de la población de las nacionalidades; sanear la corrupción endémica de ciertas élites y sectores populares del conjunto de España; y acabar con el borreguismo, la ignorancia y la desidia política anarquizante de sectores significativos del pueblo español.

3.- El problema de refundar la izquierda política del país, acabando con su sectarismo cerril, su autoritarismo excluyente y su oportunismo suicida.
La extrema izquierda de “Podemos” y sus “Mareas” no acaba de perfilar un proyecto coherente, revolucionario o no revolucionario, por lo que las características predominantes de su comportamiento son la insolvencia programática y el rechazo folklórico de todo lo existente, sin aportar soluciones a nada.
Pero el problema esencial y de fondo de la izquierda es el de la degradación del PSOE, incapaz de formular un proyecto socialdemócrata viable, por haberse convertido en aparato de corrupción epidémica y de selección de los peores, carente de un sentido de Estado y del Interés General, y orientado permanentemente hacia el oportunismo electorero y a las alianzas patológicas contrarias a la salud pública del paìs.
Pedro Sánchez y la dirección actual del PSOE constituyen el epítome expresivo de las patologías del partido, con sus políticas de cordón sanitario contra el PP, su subordinación patológica al nacionalismo étnico y sedicioso impulsada por un PSC degenerado, el apoyo a unos sindicatos corrompidos por las prebendas del poder, y la improvisación y frivolidad de su rechazo a las políticas de estabilización y recuperación económica impulsadas desde la Unión Europea.

¿CUÁL ES LA FÓRMULA MENOS MALA?

A la vista de las exigencias y problemas mencionados debería intentar extraer conclusiones acerca de la fórmula política menos mala para afrontar el próximo período evolutivo de la política española.
Creo, en primer lugar, que la próxima legislatura debería ser constituyente, orientada a elaborar y poner en práctica una reforma constitucional e institucional necesaria y urgente.
Para conseguir este objetivo creo que habría que articular una coalición gubernamental desde la que alcanzar un Pacto constituyente. Los actores fundamentales de esta nueva coalición gubernamental creo que deberían ser el PP y CIUDADANOS, dada la crisis y necesaria regeneración del PSOE, que solamente con posterioridad a un Congreso Extraordinario podría incorporarse a la coalición y al Pacto de Estado Reconstituyente, con el apoyo añadido de “Podemos”, si éste consolidara una orientación y proyecto solventes.
La nueva coalición gubernamental sólo sería posible si el PP comenzara la nueva etapa dispuesto a una política decidida contra la corrupción y a favor de la Regeneración y la Reforma Constitucional.
En estos momentos, con una política del PSOE definida por la exclusión del PP, los pactos con extrema izquierda y bolivarianos, la búsqueda de nuevos privilegios para el nacionalismo étnico, y la frivolidad frnte a la política económica europea, la coalición PP-PSOE no parece posible ni conveniente. Ni parece conveniente, tampoco, que el PP busque un pacto exclusivo con el PSOE, que está perdiendo apoyos populares que van a Ciudadanos precisamente por hacer nas políticas opuestas a las del PSOE. Parece conveniente, más bien, y si los resultados electorales lo permiten, articular una coalición PP-CIUDADANOS, a la espera de la catarsis del PSOE, en la que parece probable que Susana Díaz —apoyada por Ciudadanos en Andalucía— tuviera un papel importante de liderazgo.
Por consiguiente, dada la situación de degradación del PSOE, éste no parece constituir un actor fiable ni positivo para el país, por lo que descartaría las fórmulas 1, 3 y 4.
(1.- PP-PSOE// 3.- PP-CIUDADANOS-PSOE// 4.- PP-PSOE-CIUDADANOS)

Habría que añadir a las anteriores las opciones 5, 6 y 7,

(5.- CIUDADANOS-PSOE-PODEMOS// 6.- PSOE-CIUDADANOS-PODEMOS// 7.- PSOE-CIUDADANOS-PODEMOS-MAREAS-NACIONALISTAS)

en las que Ciudadanos tendría un mayor papel de liderazgo, bien como primera fuerza con el papel de formar gobierno, o como aliado principal en la formación de un gobierno de coalición orientado hacia la izquierda, y hacia la pauta de “todos contra el PP”, con el apoyo incluso de los nacionalistas.
Para mi, estas serían las peores opciones, que no recomendaría a Ciudadanos ni al país, pues constituirían una jaula de grillos inconsistente e incoherente, que marginaría al PP. como fuerza mayoritaria, abriría la caja de Pandora de las patologías sistémicas hasta ahora contenidas, y malograría la alternativa sensata, regeneradora y moderada de Ciudadanos para siempre.
Queda, por último, la opción 8,
(8.- CIUDADANOS-PP)

derivada de una victoria electoral de Ciudadanos, que buscaría el apoyo del PP para realizar los objetivos globales constantemente mencionados en este artículo. No parece la opción más probable en estos momentos, aunque no debería descartarse por imposible o indeseable. Implicaría un proceso de renovación profunda del PP y una incógnita importante sobre cómo resistiría el envite Ciudadanos.

Finalmente, deseo recordarles,a efectos ilustrativos, el artículo que reflejaba mis impresiones acerca de la situación y las opciones posibles hace un año. La situación ha evolucionado desde entonces, mejorando, gracias al ascenso de Ciudadanos.
Vean: “La descomposición del Régimen del 78 y las posibles combinaciones terapéuticas“.

Ayer, 8 de Noviembre, Albert Rivera hizo públicas en Cádiz las 30 propuestas de Ciudadanos para la Regeneración Democrática e Institucional de España, a llevar como programa de reforma constitucional e institucional a las eleciones el 20D.
Deseo expresar mi satisfacción y esperanza ante estas propuestas, pues creo que abren el camino correcto para evitar un nuevo fracaso de la libertad en España.
No las comentaré todas, sino las que me parecen más significativas, pues algunas son solamente enumeraciones de principios o aspiraciones que necesitarán mayor concreción en el futuro.
Lo que me parece más significativo de este movimiento estratégico de Ciudadanos es que se sitúa en posición de catalizador del cambio institucional necesario para frenar la Degeneración y propulsar la Regeneración del Régimen constitucional del 78.
Y la ocupación de esta posición de catalizador del cambio necesario le permitirá ofrecerse a los españoles para liderarlo desde una nueva mayoría, o para impulsar el movimiento del conjunto del sistema, influenciando a los hasta ahora dos grandes partidos para que compitan por la regeneración y abandonen las inercias de los largos años de inmovilismo del régimen.
Vayamos analizando las propuestas que considero más relevantes:

Las números 4 y 5 expresan el deseo de que diversos DERECHOS SOCIALES dejen de ser “principios rectores” y se transformen en derechos subjetivos vinculantes para los poderes públicos, mediante la correspondiente asignación presupuestaria.
Si este deseo normativo se hiciera realidad constituiría una extraordinaria novedad en nuestro país y en el ordenamiento constitucional democrático.
Independientemente de su realización o no a corto plazo, lo que sí me parece correcto es que comiencen a plantearse estos objetivos en la esfera pública, dada la evolución del sistema económico capitalista, en el que la crisis del paro y el subempleo no son ya derivados de una crisis cíclica o transitoria, sino que parecen constituir una estructura duradera de la economía: la automatización destruye más empleo del creado por las nuevas tecnologías, y el desempleo o subempleo impiden la reactivación de la economía y desequilibran el presupuesto estatal, creando un círculo vicioso de paro, recesión y déficit al que sólo parece posible poder contrarrestar con medidas análogas a la renta mínima o seguros y prestaciones sociales públicos realmente efectivos.
Algún país del Norte (¿Islandia, Finlandia?) ha comenzado a institucionalizar estos días la renta mínima universal.

La propuesta número 7 defiende la REFORMA DE LA LEY ELECTORAL a fin de instaurar un sistema que se aproxime al alemán, mixto de proporcional y mayoritario, en el que cada elector dispone de dos papeletas; una para votar un candidato de los presentados por su distrito electoral uninominal, y otra para votar una lista nacional de candidatos de cada partido o coalición electoral.
Algunos comentaristas sostienen que Ciudadanos propone 175 diputados de distrito y otros 175 propios de la circunscripción nacional. Pero la propuesta de Ciudadanos no afirma tal cosa, y deja sin definir la combinación del número de ambos tipos de Diputados.
Los alemanes tienen un sistema mixto con predominio del sistema proporcional, en una relación de dos tercios a un tercio. Los italianos tienen también un sistema mixto con la relación inversa: dos tercios por el sistema mayoritario y un tercio por el proporcional.
En mi opinión, en España sería conveniente que predominara el sistema mayoritario, en una relación de dos tercios a un tercio, aunque se podría aplicar un sistema corrector del predominio del sistema mayoritario, por ejemplo, restando automáticamente al total de votos de cada partido, en la circunscripción nacional, tantos votos como hubiera tenido que consumir para obtener los escaños en cada distrito uninominal.
Otro aspecto que me parece significativo y discutible de la propuesta es que parece considerar que es posible una reforma del sistema electoral de estas características sin necesidad de modificar la Constitución.
Pero, en mi opinión, para poder instaurar este nuevo sistema haría falta reformar el artículo 68 de la Constitución, que establece la provincia como circunscripción electoral y que en su párrafo 3 dice que “la elección se verificará en cada circunscripción atendiendo a criterios de representación proporcional”.

La reforma del sistema electoral, la del poder jurisdiccional y la del modelo autonómico me parecen las propuestas más importantes de las 30 de Ciudadanos.

Por lo que se refiere a la REFORMA DE LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL, la sustitución del CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL por el PRESIDENTE DEL TRIBUNAL SUPREMO, auxiliado por dos adjuntos, y elegido entre “seniors” de la Judicatura por una mayoría cualificada del Congreso, para que desempeñe las funciones de gobierno y administración del poder judicial, puede ser un sistema positivo para sustituir el de cuotas de los partidos en el CGPJ (propuesta 10). Asimismo, parece imprescindible complementar este nuevo sistema de gobierno con un incremento de criterios objetivos y reglados en la selección y promoción de los Jueces y magistrados (propuesta 11).
Igualmente, me parecen acertadas las propuestas 14, 15 y 16 referentes a la necesidad de una Justicia rápida, eficaz y con garantías, la propuesta de una Fiscalía General del Estado independiente del Ejecutivo, y la propuesta de un Tribunal Constitucional despolitizado e integrado por Magistrados seniors, con amplia experiencia profesional como tales e independientes del poder político.

En las propuestas incluidas en el apartado D., referente a la ORGANIZACION TERRITORIAL DEL ESTADO, me parece acertado considerar en plano de igualdad a las 17 Comunidades Autónomas y las dos Ciudades autónomas, sin más sugerencias de diferencias entre unas y otras.
También me parece acertada la propuesta de cerrar y clarificar el sistema de distribución de competencias, precisando cuáles son las exclusivas del Estado y anulando el art. 150.2 que deja abierta una posibilidad ilimitada de cesión de competencias a las CCAA.
El sistema Roca-Pujol de pasteleo y presión permanente para vaciar el Estado a favor de un modelo confederal debe anularse, así como toda posibilidad de que pueda continuar el “buenismo” relativista y oportunista de cesión constante e ilimitada a las presiones del etnonacionalismo.
Igualmente, me parece acertado defender la supresión de privilegios insolidarios por parte del Euskadi y Navarra, así como la supresión de la disposición transitoria cuarta de la Constitución, que permite la posibilidad de incorporar Navarra a Euskadi, cediendo a las presiones del fundamentalismo abertzale.

La propuesta 26, de transformar el SENADO en una Cámara de representación directa de las Comunidades, mediante la creación de un Bundesrat similar al alemán, me parece correcta, aunque yo sería partidario de una mayor similitud con el sistema alemán, de delegados de los Gobiernos o Presidentes de las CCAA, que asistieran a la Cámara con mandatos vinculantes del Gobierno de la Comunidad. Creo que, aunque la presencia de los Presidentes de las CCAA en las instituciones centrales del Estado tendría una gran relevancia simbólica en la situación de crisis actual, podría transformar esta presencia en ineficaz y deteriorar en el medio plazo las funciones del Senado: los Presidentes autonómicos no podrían atender con eficacia las funciones propias y las senatoriales.
Por último, no veo clara la necesidad de la supresión de las DIPUTACIONES PROVINCIALES de la propuesta 27: en la mayor parte de España, las Diputaciones provinciales desempeñan funciones significativas de carácter político y administrativo, y su transmisión hacia los órganos de gobierno de las CCAA, podría resultar contraproducente.

En fin, creo que las propuestas de Ciudadanos, como decía al principio, son muy positivas y satisfacen la esperanza de Regeneración del país: por dos razones; la primera es que considero que la mayoría son acertadas y tratan los aspectos esenciales para Regenerar el sistema. La segunda, es que abren un debate sobre la reforma constitucional e institucional necesaria hace años para acabar con el inmovilismo imperante, que degradaba el sistema, corrompiéndolo y descomponiéndolo, y pone en peligro el régimen de libertades.
Debo agradecer a Rivera y Ciudadanos que hayan abierto esta dinámica.

El parto de C’s tiene 3.500 palabras, y es demasiado para vuestro cuerpo. Siempre atentos a las necesidades del lector exigente, la plaza os las resume en 350 palabras. A la espera de que Luis Bouza Brey nos haga un análisis adecuado para la buena digestión. Como ha prometido.

  • A. Más ciudadanía.

1, 2, 3. (Datos personales, transparencia, igualdad.) Como bailar la conga.

4. (Sección derechos sociales). Demagogia, caro.

5. (Sección derechos sociales). Carísimo. Tendrían que explicar qué gastos suprimen a cambio, o qué impuesto suben. Y cuánto cuesta.

  • B. Más democracia, más representatividad y más participación

6. (Ley de partidos, democracia interna). Como bailar la conga.

7. (Ley electoral). Copiando la de Alemania. Muy bien. Y podría reducir la influencia de los separatas / nacionatas, pero tendría que mirar cómo va.

8. (ILP). Muy bonito, pero como bailar la conga.

9. (Aforamiento). Excelente. Sobre todo en el plano moral.

  • C. Más garantías.Un Estado eficaz al servicio de los derechos de los españoles

10. (Sustitución CGPJ por Presidencia Supremo). Excelente. Puede hasta que funcione. Además, abarata.

11. (Nombramiento jueces). Excelente.

12 (Supresión posibilidad nombramiento jueces por parlamentos autónomos). Excelente.

13. (Puertas giratorias jueces). Bien.

14. (Rapidez justicia). Excelente. Tendría que explicar qué gastos suprime a cambio, o qué impuesto sube, y cuánto.

15. (Fiscalía G del E). ¿Buenas palabras / intenciones? Igual mejora algo; lo dudo.

16. (Despolitización TC). Palabras vacías; probablemente.

17. (Plazos TC). Bien.

18. (Parlamentos bonitos). Bien, pero no hará nada.

19. (Comisiones de investigación). Palabras vacías. Si la oposición no puede provocar una comisión de investigación contra una mayoría absoluta, no has hecho nada.

20. (Supresión decreto ley). Suena bien.

21. (Supresión parcial indulto). Muy bien. Sobra lo de los delitos de género.

22. (Principios de buena regulación). Palabras bonitas … sin efecto.

  • D. Organización territorial del Estado: leal, eficaz y ciudadana

23. (Nuevas bases estado Autonómico). Excelente.

24. (Distribución de competencias). Excelente.

25. (Financiación). Excelente.

26. (Senado). La supresión del senado es muy satisfactoria (de dar gustito), como casi toda supresión. La solución propuesta, que da demasiado poder a los presidentes de CCAA, podría tener efectos virtuosos. Como dar voz a comunidades eternamente preteridas por la voz cantante que tienen ahora las comunidades separatistas.

27. (Diputaciones). Bien; ahorro.

28. (Menos ayuntamientos). Podía ser bien.

  • E. Europa y más Europa

29. (Reconocimiento constitucional Europa). Hace bonito.

30. (Un procedimiento especial para la transferencia de soberanía a la Unión Europea). No entiendo para qué. Igual querían redondear a 30 las propuestas.

Nota 1. Donde dice excelente  no quiere decir ideal; ni que sería mi propuesta.

Nota 2. Guste o no guste, se puede apostar a que nunca se van a poner de acuerdo los partidos en un paquete así.

Datos: Las 3.500 palabras completas se pueden ver en este enlace proporcionado por Octavio:

La Alternativa Democrática al etnonacionalismo está ahí latente, esperando que alguien la defienda, en las “nacionalidades” y en el conjunto de España.
Pero hay que defenderla en positivo y sin complejos, con firmeza.
Le corresponde a Ciudadanos este papel, en Cataluña y en el conjunto de España.
La Alternativa Democrática consiste en la defensa de los valores y principios enunciados en la Constitución, y en la reforma de ésta en los aspectos que se hayan pervertido o quedado obsoletos.
La Alternativa Democrática tiene que formularse en positivo pero también en posición ofensiva, contra el etnicismo, el golpismo, la sedición, la xenofobia, el privilegio, la insolidaridad y el anacronismo reaccionario.
¡Ya basta de apaciguamiento y cesión frente a la reacción etnicista!
Es preciso defender con firmeza y coherencia la libertad, la igualdad y la solidaridad entre españoles, la apertura cultural frente la xenofobia y el etnicismo, el bilingüismo con complemento trilingüe frente al monolinguismo, la apertura y la creatividad frente a la impermeabilidad y el estancamiento localista; la democracia, el respublicanismo, la unión de lo diverso y el federalismo no asimétrico frente al independentismo sedicioso; el Estado de Derecho frente al despotismo caciquil, la limpieza del sistema político frente a la corrupción, la reforma del sistema electoral frente a la oligarquía cleptocrática, la independencia y eficacia judicial para instaurar un poder jurisdiccional no kafkiano; la interdependencia y la integración frente a la secesión y la quiebra económica; la integración frente a la implosión de la Unión Europea…
Fíjense en la cantidad de objetivos a realizar. Ciudadanos debería comenzar a definirlos y concretarlos desde hoy mismo.
Ante la inoperancia y cobardía de Rajoy y el PP; ante el cretinismo buenista de Sánchez y el PSOE, ante la cesión permanente y el apaciguamiento, España necesita a alguien que la defienda con firmeza y coherencia frente al caos y la traición sediciosa y golpista.
Ciudadanos, os esperamos, ha llegado vuestra hora.

Esto de hoy va a ser largo, pero el momento lo exige.
Me faltaban dos referencias para dibujar el panorama completo de la fauna ibérica presente en la encrucijada histórica actual. Estos días atrás he venido haciendo el dibujo del zoo patrio, pero hoy encuentro dos pequeños bocetos al óleo que me ayudan a terminar el cuadro con la ayuda de dos maestros del periodismo y la lucidez, Hermann Tertsch e Isabel San Sebastiàn.
Me siento incluido en el subgrupo de agoreros que hace años venimos denunciando la degeneración y el apocalipsis que se acerca, y en unos momentos con indignación, en otros con tristeza y desesperanza, he contribuido a trazar las líneas maestras del panorama. Siempre lo he hecho sin pelos en la lengua, gracias a disponer de un sitio web particular y un blog como “Plaza Moyúa”, en el que colaboro con frecuencia.
Creo que se acerca una crisis que acabará con la dinámica política instaurada desde el inicio de la transición, y por eso quiero hoy, a dos pasos de las elecciones, recopilar lo dicho últimamente, a fin de ayudar a adoptar decisiones que nos libren del caos definitivo.
Estos pàrrafos que anteceden me sirven de comentario a “De agoreros y golpistas” de Tertsch. A continuación añadiré un comentario a “Dogmas buenistas”, de Isabel San Sebastiàn, y finalmente recopilaré los vínculos a los artículos recientes que he comentado y me parecen significativos. Tengan la paciencia de leerlos o releerlos todos. Creo que pueden serles útiles.
Un último trazo literario: “ABC” es un periódico que tiene un magnífico plantel de columnistas. Es un periódico conservador con el que no siempre me identifico, pero sobre todo es un periódico patriótico, cuya defensa de España es brillante y absolutamente necesaria para la sobrevivencia del país. Hoy desde aquí deseo agradecérselo, a su dirección, columnistas y periodistas.

DE AGO­RE­ROS Y GOL­PIS­TAS

HER­MANN TER­TSCH, ‘ABC’ – 2015-09-22

http://sevilla.abc.es/historico-opinion/index.asp?ff=20150922&idn=1622024977908

Na­die que tu­vie­ra al­go de po­der e in­fluen­cia di­jo na­da, to­dos asus­ta­dos de que pu­die­ran lla­mar­los cen­tra­lis­tas, cuan­do no fa­chas o fran­quis­tas

FINALMENTE van a dar la razón a los pocos catastrofistas y agoreros que hace diez años augurábamos el pequeño desastre que se avecina. No hace ninguna ilusión verse confirmado en los miedos ante una deriva que nos parecía evidente, pero a la que nadie quería hacer frente. ¡Cuánto ridiculizaron en las tertulias a quienes anunciaban que sí existía ese plan para romper España y que, de no impedirse, el nacionalismo iba a hundir a España en una crisis que amenazaría la convivencia pacífica y todas las conquista de la sociedad español de las últimas décadas! ¡Cuánto se rieron de quienes temían por la unidad de España esas terminales del catalanismo izquierdista que son prácticamente todos los medios privados audiovisuales! No dejaron de ridiculizarles para mantener bien intimidados y paralizados a los demás medios españoles, los que quizás podrían haber hecho algo para advertir o denunciar las trampas del nacionalismo y de la izquierda. Nacionalistas e izquierdas una vez más en nuestra historia compinchados en un grotesco frente contra la idea misma de España, contra las legítimas ideas que demandaban y demandan un fin al delirio anticonstitucional, a las jaurías de agitación y agresión multimediática a las instituciones, a la promoción incansable del odio a España. Nadie que tuviera algo de poder e influencia dijo nada, todos asustados de que pudieran llamarlos centralistas, cuando no fachas o franquistas.
Insisto siempre en algo obvio que muchos no quieren ver. Y es que en España no hay libertad, porque apenas alguien la ejerce. Para ser libre en España hay que perder el miedo a ser acusado de ser fascista o franquista por los coros difamadores que con ese instrumento de censura y castración de pensamiento y voluntades, han hecho de los españoles la sociedad más dócil y cobarde del continente. Desde la transición han paralizado la libertad de pensamiento y de expresión, de actuación y de debate. No hay debate real en el que la verdad acabe con las mentiras. En realidad, están las culpas muy repartidas. Tan asustados han estado los españolitos de a pie como las elites. Si acaso existen o merecen tal nombre. Las supuestas elites han fallado como casi siempre en la historia de España. Han estado agazapadas o alegremente colaboracionistas con quienes viven de la industria de la desmembración.
No hacía falta ser Merlín para prever que un traidor recompensado se reafirma en su traición, un delincuente impune y próspero no se arrepiente y una mentira difundida de forma febril y obsesiva sin nadie enfrente que la corrija o desmienta, acaba siendo asumida como gran verdad por una mayoría en esta sociedad infantil y sentimental, dependiente de la dosis mediática de emociones y sentimientos y postrada acríticamente ante una narrativa mentirosa. Quienes exigieron que se cumpliera la ley y se impusiera su cumplimiento a quienes insistían en el desacato fueron calificados de extremistas. Quienes advirtieron sobre la inminencia del enfrentamiento civil si no se ponía fin a la impunidad de la sedición fueron silenciados. La única solución esperanzadora para el futuro de Cataluña y toda España pasa ya, probable y paradójicamente, por una victoria de los separatistas. Porque entonces, y si actúa como anuncia el golpista Artur Mas, el Gobierno de la Nación no podrá sustraerse otra vez a su responsabilidad. Tendrá que cumplir con su deber y cada cual tendrá que responder por sus actos. Caso contrario, quedaría el Gobierno tan fuera de la ley como los sediciosos. Esa intervención que ponga fin al proceso golpista debería ser el principio del fin de la impunidad en España, que ya es absolutamente inaplazable si queremos evitar deslizarnos hacia las penumbras siniestras del estado fallido.

EL BUENISMO. Cousas a 25-9-15

Luis Bouza-Brey

Comentario a “Dogmas buenistas”, de Isabel San Sebastiàn

El “buenismo” constituye un obstáculo para el desarrollo político del país: está empantanado en lo políticamente correcto, se cree el summun de la bondad y la superioridad moral y política, y también extiende certificados de aceptación o rechazo para entrar en el reino de lo aceptable. Luego, por debajo de la retórica, se forra con los ERE destinados a los trabajadores, o las concejalías de urbanismo, o las maletas de billetes de los grupos de presión. Lo mismito, lo mismito, que el etnonacionalismo.
Entre ambos han acabado con el régimen, con la inestimable ayuda de una derecha acomplejada y apalancada igualmente en la corrupción.

ISABEL SAN SEBASTIÁN nos describía estos días los rasgos de este buenismo que tiene el descaro de implantar cordones sanitarios y pactos de exclusión:

DOG­MAS BUE­NIS­TAS

ISA­BEL SAN SE­BAS­TIÁN, ‘ABC’ – 2015-09-21

http://paralalibertad.org/dogmas-buenistas/

Ca­ta­lu­ña avan­za ha­cia la se­ce­sión mien­tras los por­ta­vo­ces de lo po­lí­ti­ca­men­te co­rrec­to re­pi­ten: «No os en­fren­téis, que es peor»

SE extiende por las arterias de esta sociedad como un veneno de sabor dulce que está reblandeciendo nuestra capacidad de reacción a un ritmo vertiginoso. Hay quien lo llama «buenismo». Otros, «progresismo». Se parece mucho a la demagogia en que suele encajar a la perfección con lo que la mayoría quiere oír, pero resulta todavía más peligroso porque, a diferencia de esta, ante la cual siempre hubo elites intelectuales admiradas por su impermeabilidad, este pensamiento empalagoso, débil, simplista, esclavo de la corrección política, otorga certificados de moralidad individual. Dicho de otro modo: Quien se atreve a cuestionarlo es colocado en la picota como reo de maldad intrínseca, egoísmo insolidario o más sencillamente «facherío», e inmediatamente condenado a las tinieblas exteriores. Proscrito. Silenciado. Quien se suma a la corriente, en cambio, recibe subvenciones y premios, aunque escupa a la Nación que los concede y sufraga.
En nombre de esta nueva religión laica, cuyos dogmas no admiten discusión, estamos cometiendo errores garrafales que pagaremos muy caros, por más que constituya una blasfemia señalarlos en voz alta. Por ejemplo. ¿Quién se atreve a decir sin ambages que Europa no puede, y por tanto no debe, abrir sus puertas indiscriminadamente a los millones de refugiados que huyen de la guerra de Siria y/o el Daesh? Hasta la propia Angela Merkel sucumbió ante la fotografía de un niño ahogado, una imagen terrible, sin duda, capaz de conmover hasta el corazón más duro, pero que no debería haber llevado a una dirigente con tanta responsabilidad a dejar que sus emociones se impusieran a su cerebro. Y lo hicieron. La frontera europea de los Balcanes es ahora un caos, que no tardará en extenderse, mientras las mafias que trafican con seres humanos hacen su agosto jugando a dos barajas con la desesperación de los prófugos y nuestras buenas intenciones. Únicamente los partidos de extrema derecha proclaman ya sin disimulo sus sentimientos xenófobos, pero todos somos conscientes, o deberíamos serlo, de que una llegada masiva de refugiados, sumada a la creciente presión de la inmigración irregular, acabará creando tensiones más pronto que tarde, cuando esa xenofobia empiece a manifestarse en las calles. Y lo hará, por mucho que los buenistas de «chaise longue», los que nunca han precisado de los servicios sociales para cubrir sus necesidades básicas, se llenen la boca de palabras biensonantes en los medios de comunicación. Lo hará, porque los recursos son limitados y las exigencias muchas, si nadie se atreve a refutar ese discurso fácil por miedo a ser quemado en la hoguera de esta nueva Inquisición. Lo hará, salvo que alguno de nuestros líderes patrios empiece a ejercer el liderazgo, por impopular que resulte.

Tres cuartos de lo mismo es de aplicación en Cataluña, donde el bando independentista está a punto de culminar su marcha hacia la secesión con un plebiscito encubierto, mientras los portavoces de lo políticamente correcto (compañeros de viaje de los separatistas o, mejor dicho, tontos útiles) se aferran al mantra de «no os enfrentéis, que es peor». Nada de sanciones, nada de contraofensivas ideológicas. Más de una década llevamos oyendo que lo mejor para defender la legalidad constitucional es callar, que cualquier actuación decidida constituye una provocación contraproducente, y otro tanto llevan ellos consolidando sus bastiones rebeldes, gastándose nuestro dinero en construir su «nación» imaginaria, acusándonos impunemente de robarles e intoxicando a las generaciones que pasan por sus planes de adoctrinamiento con mitos falsarios destinados a hacerlas renegar de España. Una España acobardada, uncida como siempre al «qué dirán» y más dogmática que nunca.

VÍNCULOS A ARTÍCULOS RECIENTES:

IDEAS BÁSICAS PARA UNA CATALUÑA DEMOCRÁTICA
http://www.lbouza.net/ESPANA/lb6615.htm

SEGUIMOS EN UN “CUL DE SAC”. COUSAS A 10-6-15.
http://www.lbouza.net/ESPANA/lb10615.htm

MALGASTARON EL TIEMPO DISPONIBLE Y NOS DESTROZARON EL PAÍS. COUSAS A 16-6-15.
http://www.lbouza.net/ESPANA/lb16615.htm

¿SUBIDÓN DE CIUDADANOS?. COUSAS A 29-6-15.
http://www.lbouza.net/ESPANA/lb29615.htm

¿TIENE REMEDIO EL PSOE?. COUSAS A 1-7-15.
http://www.lbouza.net/ESPANA/lb1715.htm

¿PERO QUÉ CACHONDEO BANANERO ES ÉSTE?: COUSAS A 17-7-15
http://www.lbouza.net/ESPANA/lb17715.htm

DEMOCRACIA ESTÚPIDA: COUSAS A 19-7-15
http://www.lbouza.net/ESPANA/lb19715.htm

PUTREFACCIÓN EN LA IZQUIERDA: SOCIALISMO ETNICISTA. COUSAS A 25-7-15
http://www.lbouza.net/ESPANA/lb25715.htm

GOLPISMO, SEDICIÓN, FRENTEPOPULISMO Y YIHADISMO: ¿NUESTRAS OPCIONES DE FUTURO?. COUSAS A 29-7-15.
http://www.lbouza.net/ESPANA/lb29715.htm

¿HACIA DÓNDE VAMOS?¿HACIA LA DESCOMPOSICIÓN O HACIA LA REFUNDACIÓN DEL PAÍS? COUSAS A 18-8-15.
http://www.lbouza.net/ESPANA/lb18815.htm

FELIPE GONZÁLEZ SIGUE RECULANDO: COUSAS A 1-9-15.
http://www.lbouza.net/ESPANA/lb1915.htm

UNA ENCRUCIJADA HISTÓRICA: BUENISMO CONFEDERAL, Y CLONACIÓN ZAPATÉTICA, O LIBERTAD E IGUALDAD DE LOS ESPAÑOLES.
4-9-15
http://www.lbouza.net/ESPANA/lb4915.htm

LETAL AMBIGÜEDAD. 6-9-15
http://www.lbouza.net/ESPANA/lb6915.htm

TOTALITARISMO BLANDO. COUSAS A
14-9-15
http://www.lbouza.net/ESPANA/lb14915.htm

A LOS ESPAÑOLES QUE QUEDEN. Cousas a 18-9-15
http://www.lbouza.net/ESPANA/lb18915.htm
RIADA TEMPESTUOSA. COUSAS A 21-9-15
http://www.lbouza.net/ESPANA/lb21915.htm

DOS CATALUÑAS. Cousas a 23-9-15
http://www.lbouza.net/ESPANA/lb23915.htm

El destino de España se va a perfilar los días próximos, y las alternativas están cada vez más claras: la crisis del régimen, si no se zanja con propuestas reformistas en positivo, nos conducirá hacia la descomposición y derrumbe del sistema político, con la implantación de un frentepopulismo sedicioso y etnicista y la penetración efectiva del yihadismo en Al Andalus.

¿RUPTURA O REFORMA?

La opción deconstructiva y rupturista nos conducirà a una situación de guerra de todos contra todos, a la erupción de un Estado balcanizado y fallido, a la desintegración de la Nación y a la penetración de la violencia fundamentalista y fanática desde el sur en un país fracturado y debilitado, incapaz de oponer resistencia al enemigo exterior.
Frente a este caos en ciernes, se hace cada día más evidente la necesidad de un proceso de refundación y reforma del Régimen del 78, actualmente inmerso en una crisis agónica que conduce a la destrucción del país y su sistema de libertades.
Se hace preciso, en primer lugar, reformar de raiz un sistema electoral que ha falseado la representación y transformado el régimen en una oligarquía cleptocrática y corrupta, parasitaria y embarrancada en una lucha fratricida y partidista por la consecución del poder, e incapaz de actuar en función del interés general y el sentido de Estado.
Se hace necesario regenerar la cultura y el sistema educativo, atrofiados por redes clientelares, burocracias insensibles y estériles y docentes sumisos a consignas de adoctrinamiento y manipulación de sus alumnos hacia la xenofobia, el etnicismo y la deslealtad sediciosa.

Se hace preciso racionalizar el Estado autonómico, liquidar la lógica etnicista e insolidaria, anárquica, caciquil, corrupta, desintegradora y sediciosa en la que ha desembocado un modelo descentralizador improvisado y débil frente a la demagogia y las fuerzas reaccionarias. Se hace vitalmente necesario y urgente dar un golpe de timón hacia el cierre de un modelo sin conciencia de la necesidad de un Estado coordinador y unificador que haga frente a la centrifugación, la duplicidad administrativa, el derroche de los recursos públicos y la construcción de redes clientelares y nepotismo para alcanzar y conservar el poder. Se hace preciso clarificar y redistrubuir las competencias centrales y periféricas, a fin de evitar la Educación xenófoba, sediciosa e ineficaz, la Sanidad pública desfalleciente, inoperante y, en ocasiones, particularista e insolidaria. Y se hace preciso, igualmente, reformar el Senado, a fin de hacerlo representativo de la pluralidad territorial, y que deje de ser una reserva de políticos caducados.
Y resulta necesario, finalmente, reimplantar la vigencia de la Constitución y las leyes, mediante controles y sanciones, frente a un ambiente jurídico-cultural en el que se estimula y premia la desobediencia y violación del ordenamiento jurídico, y se legitima a los líderes y camarillas traidoras y sediciosas dispuestas a destruir España.

Se hace necesario, por otra parte, desarrollar la potencialidad del país mediante la sustitución del modelo productivo basado esencialmente en el turismo, el urbanismo y los servicios, por otro más diversificado y potente, que fomente la tecnología y la industria de vanguardia, la creatividad derivada de un sistema educativo y cultural reformados, orientados hacia la investigación aplicada, el esfuerzo intelectual y cultural y el mérito fundamentado y gratificado, y no la espuma demeritocrática audiovisual de un “star system” bananero, frívolo, y degradante de la cultura y el espíritu de los ciudadanos.

Se hace necesario, con urgencia, reformar el poder jurisdiccional a fin de restaurar la vigencia del Estado de Derecho, derruido por la ineficacia, lentitud, parcialidad y costo de la Justicia para el ciudadano común, indefenso frente al poder, las grandes corporaciones privadas y públicas, y los numerosos listillos y delincuentes que se reproducen y pululan en el clima jurídico de permisividad, anomìa y fin de época existente.

Se hace vitalmente necesario, por último, acabar con el buenismo ignorante, relativista, “idiota” y frívolo, de una sociedad desconocedora de que el sistema de libertades necesita de una conciencia cívica firme y convencida de los valores de autoexigencia, responsabilidad, solidaridad e igualdad. Valores sin cuya vigencia nuestra civilización resulta inerme y se derrumba frente a los bárbaros de dentro y de fuera, siempre dispuestos a imponer sus fundamentalismos totalitarios, destructores del pluralismo y promotores del monolitismo y la unanimidad anacrónicos y reaccionarios.
Los objetivos de la Regeneración, Reforma y Refundación, parecen estar claros. Lo que no lo está es si el país cuenta con recursos políticos, humanos y organizativos para llevar a cabo esta inmensa tarea.

¿QUÉ ACTORES?

Parece que se avecina una legislatura para el debate y aprobación de la reforma constitucional, aunque los actores políticos y sociales esenciales del país parecen cogidos a contrapié y embarrancados en sus trapisondas y dinámicas perversas.
Así, los sindicatos mayoritarios han abandonado hace tiempo la coherencia y los principios fundacionales, y se limitan a poner el cazo para recibir subvenciones; la dinámica corrupta y perversa de los sindicatos catalanes mayoritarios, al servicio del etnonacionalismo, es verdaderamente bochornosa e indignante. Les deseo largos años de ostracismo.
…también, los Intelectuales durmientes o serviles, los artistas de la ceja ignorantes, los periodistas sometidos a patronos subvencionados, los empresarios en colusión con el poder político, las Universidades inertes… Todos ellos, actores y comportamientos reveladores del intenso grado de degeneración política del país.

Pero los políticos no van a la zaga, en la degeneración del régimen:

El PSOE de Sánchez, junto con el PSC de Iceta, se han transformado en clones de Zapatero, con su antifranquismo de manual que viste retóricamente el santo de sus pactos de cordón sanitario contra el PP y su alianza con antisistemas para alcanzar el poder.
Este antifranquismo de manual, sumado al frentepopulismo y a la mandanga “federalista” para blindar el etnicismo, la insolidaridad, el privilegio y la deslealtad, no pronostican nada bueno para la salud pública del país, ni para el futuro del PSOE y la socialdemocracia en España. Es probable, incluso, que España y Cataluña salgan beneficiadas por el descalabro mutuo de PSOE y PSC. O bien, que éstos experimenten una victoria pírrica en el corto plazo, a costa de la estabilidad e integridad del país y de su propia derrota sin paliativos en las siguientes elecciones, que los condene a un largo período de ostracismo o los sitúe en una posición política residual para el futuro.

De IU y UPyD parece que no hay mucho que hablar, salvo de su común descenso al averno político de la marginalidad.

Por lo que se refiere al PP, su situación y expectativas son análogas a las de un escenario multicolor psicodélico, con luces, sombras y multicolores: por una parte, han salvado al país de la quiebra inminente provocada por Zapatero; pero por otra, no han ejercido el liderazgo de la Regeneración necesaria, durante esta legislatura, pero sí el de la corrupción emergente por todos sus poros. A ello se añade que las inercias y vacilaciones de Rajoy, su ausencia de proyecto político, lo minusvaloran entre la opinión pública, vaciando de expectativas de victoria al PP y abriendo paso a una victoria del desvencijado PSOE-PSC que podría ser nefasta para el país, por su miopía, alianzas antisistema y comportamiento errático y oportunista de zombi sin espíritu.

Esta es la impresión que uno sintetiza sobre los actores principales y tradicionales del país, embarrancados en el cainismo, el sectarismo y la corrupción y enzarzados en una lógica de partidismo y camorrismo para obtener el poder, a costa del interés general y el sentido de Estado

Queda por hacer el análisis de los dos partidos emergentes principales, PODEMOS y CIUDADANOS. Análisis incierto precisamente por su carácter emergente:

PODEMOS ha transitado velozmente de la euforia de enero a las contradicciones y amortecimiento actual: la capitalización del descontento inicial del 15M por los jóvenes profesores neocomunistas bolivarianos de la Complutense ha sido seguida por contradicciones ideológicas y estructurales que los debilitan, al intentar concretar el proyecto fundacional. PODEMOS tendrá que ir definiendo su perfil oscilante entre la extrema izquierda antidemocrática y la moderación socialdemócrata por su flanco derecho; entre el leninismoy el asamblearismo. Pero lo que se observa es el predominio del impulso rupturista contra el statu quo (la “casta”), vestido de populismo simplificador ante la complejidad de la situación. Su papel puede resultar al final el de un cataluzador del cambio de los demás actores, que promueva el desatasco del sistema, pero carente de una alternativa de Gobierno verosímil y factible, lo que los llevará, posiblemente a desempeñar el papel del PCE en los inicios de la democracia, con altibajos en sus fuerzas, pero posiblemente estabilizados en el medio plazo en una importancia estratégica complementaria y secundaria, con respecto a los demás actores.

CIUDADANOS hace ya diez años que nació, pero se ha quedado encerrado en Cataluña hasta principios del año en curso, en que se decidió a dar el salto al ámbito del conjunto de España.
Su orientación ideológica, desde sus comienzos, abarca el espacio del centro y el centro-izquierda, incluyente del liberalismo progresista y el socialismo democrático, aunque asimilando flecos de liberalismo conservador frustrado ante la derecha y del socialismo radical, frustrado ante el vacío de la izquierda.
Ciudadanos da el salto al ámbito nacional ante la percepción de que el estancamiento y corrupción del sistema y la evolución sediciosa del etnonacionalismo catalán transformaban su aislamiento local en un obstàculo para resolver los problemas políticos más importantes del país y en impotencia frente a una involución política descontrolada.
El problema principal de Ciudadanos, además del estructural de construir una organización partidaria nacional, es el de encontrar un espacio político que le permita jugar un papel esencial o significativo en el desatasco del sistema. Pero eso depende de dos cosas: del inmovilismo o regeneración de los demás y de que sepa formular la alternativa Regeneradora y Reformista con claridad y acierto estratégico.
Rivera y Ciudadanos han puesto en marcha recientemente una comisión para el estudio de la Reforma Constitucional, y el primero ha hecho declaraciones y publicaciones que revelan sus aspiraciones y definición estratégica. Pero todavía tienen que perfilar más concretamente sus objetivos, y el tiempo apremia, sobre todo porque PP y PSOE parecen estar despertando del sueño de los años anteriores.
(Vid. Albert Rivera, dispuesto a firmar un pacto con PP y PSOE para reformar España

En “Vozpópuli” del 3-8-15)

Lo que parece indudable, a la vista de las encuestas es que, probablemente, los resultados de las próximas elecciones conduzcan a unas Cortes españolas fragmentadas y necesitadas amplios acuerdos, así como obligadas a iniciar el debate y aprobación de una reforma constitucional. Lo que hay que preguntarse es por cuáles de las opciones presentes se inclinarán esas Cortes, si por el Frentepopulismo o el Pacto de Estado, si por la Ruptura o la Reforma, si por la Regeneración y Refundación del Régimen constitucional o por su Destrucción.

Ala vista del resultado del análisis anterior hay que volver a plantearse las incógnitas que encabezan este artículo:

¿HACIA DÓNDE VAMOS?¿HACIA LA DESCOMPOSICIÓN O HACIA LA REFUNDACIÓN DEL PAÍS?

Paraintentar responder a esta pregunta conviene tener presentes los siguientes elementos de la situación:
En primer lugar, resulta evidente la indefinición congénita de las propuestas de objetivos rupturistas, aunque acompañada actualmente por el embrión de alianzas locales frentepopulistas, por parte del PSOE, PODEMOS y sus redes, y NACIONALISTAS.
En este aspecto, el papel del PSOE, entre la opción por una alianza rupturista inconcreta y populista o un reformismo impulsado por el PP, PSOE y CIUDADANOS, es esencial, pero no parece que el oportunismo, indigencia intelectual y pro nacionalismo de Sánchez e Iceta les permitan optar por la mejor opción. Ante ello, el que el PP despierte, con Rajoy o sin Rajoy, y que Ciudadanos perfile suficientemente sus propuestas, son variables esenciales de la situación política.
Lo que debería quedar claro es que lo que hay que blindar, frente a la degeneración política, es la libertad e igualdad de los españoles, y no el privilegio étnico y económico de algunos de ellos. Por eso no parecen soluciones adecuadas para el futuro, ni “terceras vías” confederales, ni “federalismos asimétricos”, ni cobardías u oportunismos frente al etnonacionalismo. Si eso lo tienen claro los españoles, las alianzas perversas de sus élites políticas no podrán reproducirse.
Pablo Sebastián apunta hoy la posibilidad de que se estén produciendo contactos y negociaciones entre los principales dirigentes políticos a fin de preparar una gran coalición para después de las elecciones (Se está trabajando en la ‘gran coalición’ entre PP y PSOE

PABLO SEBASTIÁN en “República” del 17-8-15)

Si en esos contactos interviene Ciudadanos con propuestas elaboradas, se evitará el peligro de continuación de las perversiones de los últimos años, y podrìa iniciarse un nuevo período que significara una solución positiva para España:

Comenzaría una legislatura para la Reforma Contitucional y la Refundación y Regeneración política, para la reforma integradora del Estado Autonómico, para el diseño e implantación de un nuevo modelo productivo, para la refundación cultural y educativa del país, para una nueva aportación a la refundación y reforma de la Unión Europea, y para la defensa eficaz frente a los enemigos internos y externos del país. Frente a sediciosos y yihadistas.

COUSAS A 1-7-15: ¿TIENE REMEDIO EL PSOE?

Me considero un socialista de toda la vida, pues creo en la libertad, la democracia, la economía social de mercado y el Estado Social de Derecho, con unos mínimos insustituibles de protección y servicios públicos para todos.

Me opongo al neoliberalismo, que por muy puro liberal que se considere, ataca a la libertad, al oponerse a lo que considero esencial y detallo en el primer párrafo: el capitalismo, dejado sin control público, es la ley de la selva, va creando burbujas especulativas y privilegios para muy pocos y miseria y esclavitud para muchos. Por ello, me opongo al Estado mínimo y creo en el Estado suficiente.

Me opongo al comunismo por ser la dictadura de una oligarquía de partido sobre la mayoría, muy apta para la creación de privilegios y despotismo, e incapaz de fomentar la creatividad y el progreso. Por ello, me opongo al Estado total, y creo en el Estado liberal, democrático y Social.

Al final de mi vida, he llegado a la conclusión de que sólo con una democracia vigilante, dotada de una despierta conciencia cívica y con una fuerte tendencia a superar el marco estatal, ante las exigencias del proceso de globalización, solamente en estas condiciones, se puede desarrollar la libertad y el potencial de Humanidad que nos caracteriza.

Este esquema perceptivo me hace incompatible con el comunismo y el neoliberalismo, pero he llegado a la conclusión de que el socialismo de nuestro país, el PSOE, no tiene casi nada que ver con los requisitos de libertad, democracia y civismo que considero imprescindibles como ser humano. Por ello, aunque me sigo considerando socialista, en mi opinión el PSOE ha dejado de ser una opción recomendable mientras no se regenere. Y solamente cabe la posibilidad de una regeneración si los españoles son capaces de imponerle un voto de castigo que lo mande a la marginalidad durante el tiempo necesario para comenzar una nueva vida.

Mientras tanto, Ciudadanos puede llenar el vacío de civismo, libertad, democracia y decencia provocado por la degeneración de PSOE y PP, sin que este vacío nos conduzca a la catástrofe. Su posición de centro le hace adecuado para una transversalidad que posibilite apoyos amplios a un proceso de Regeneración y reformismo constitucional inexcusables y urgentes para salir del caos y el atasco en que se encuentra el país.

Reseño a continuación unos cuantos vínculos de referencia recientes sobre este asunto:

CIERTO OLOR A INDECENCIA.

POR FERNANDO GARCÍA DE CORTÁZAR, DIRECTOR DE LA FUNDACIÓN VOCENTO, ‘ABC’ – 2015-06-30

http://paralalibertad.org/cierto-olor-a-indecencia/

Luis Bouza-Brey:

Complementando a Cortázar, añadiría que al PSOE no se le puede pasar ni una más: ha quebrado el país; sigue estimulando el etnicismo; hace políticas autoritarias de exclusión del PP y resulta incapaz de percibir la lógica democrática y el interés general; carece de sentido de Estado y, con sus pactos, se orienta hacia el extremismo anarcoide y el neocomunismo, llenando las instituciones de grupos antisistema.

¿Habrá que pegarle un buen castañazo en las generales, a ver si es capaz de regenerarse de una vez?¿o ya no tiene remedio? Hagamos la prueba.

LA CONFESIÓN DE CHAVES.

PEDRO DE TENA en “Libertad Digital” del 29-6-15

http://www.libertaddigital.com/opinion/pedro-de-tena/la-confesion-de-chaves-76051/

LAS DOS ALMAS.

JUAN PABLO COLMENAREJO, ‘ABC’ – 2015-05-31

http://www.pressreader.com/spain/abc-madrid/20150531/281560879396816/TextView

ESTUPIDEZ.

JON JUARISTI, ‘ABC’ – 2015-06-14

El PSOE no podrá controlar unos pactos municipales nacidos de un resentimiento desmadrado

http://paralalibertad.org/estupidez/

UN PSOE A PUNTO DE INICIAR EL CAMINO A LA EXTINCIÓN.

Luis Bouza-Brey, 29-5-15.

El PSOE vuelve a repetir por enésima vez sus errores antidemocráticos: no puede basar su identidad en la descalificación y marginación de la derecha democrática, en la ausencia de sentido de Estado, en el rechazo de la idea del interés general, o en la ceguera patriótica y el rechazo de España como fundamento de su existencia.
El espíritu de Zapatero invade nuevamente al PSOE y terminará conduciéndolo a la desaparición.
Tertsch se centra hoy en el análisis de las patologías del PSOE referentes a los pactos con “Podemos”. Si Sánchez continúa con su cerrilismo antidemocrático y oportunista, orientado a ocultar su fracaso de haber perdido setecientos mil votos desde 2011, mandará al infierno al PSOE, podrá en peligro la libertad y traicionará la unidad de la Patria y la Constitución con su pseudofederalismo etnicista.

LA CHACHA DE LENIN.

HERMANN TERTSCH, 29-5-15

http://www.abc.es/historico-opinion/index.asp?ff=20150529&idn=1621153432152

LA BRECHA POR LA QUE SE VA A VACIAR EL PSOE.

VICTORIA PREGO – EL MUNDO – 12/06/15

http://paralalibertad.org/la-brecha-por-la-que-se-va-a-vaciar-el-psoe/

SÁNCHEZ REEDITA EL ZAPATERISMO.

‘ABC (1ª Edición)’ – 2015-06-22

http://www.abc.es/historico-opinion/index.asp?ff=20150622&idn=1621342007149

PACTOS SECTARIOS DE EXCLUSIÓN.

‘ABC (1ª Edición)’ – 2015-06-06

http://www.abc.es/historico-opinion/index.asp?ff=20150606&idn=1621214770462

En la convergencia de los partidos de izquierda no se atisba el propósito legítimo de dar estabilidad a los gobiernos locales, sino el de excluir al PP de las instituciones democráticas

« Página anteriorPágina siguiente »