Al


El bosque en Francia en el siglo XVIII (13% de territorio) y en 2020. (31%)

Espero que disfrutes de esta retrospectiva.

Nos informa Watts Up With That? en este artículo.

Resulta que una persona, tan sólo una como suele ser a menudo, pone delante de un juez a una gigantesca mega multinacional y le baja los pantalones.

¡Y la tiene diminuta!

El periodista John Stossel está demandando a Facebook después de que los ‘verificadores de hechos’ de Facebook etiquetaron la información sobre el cambio climático que Stossel publicó como «falsa y engañosa». En medio de todo esto está el infame sitio web «Climate Feedback» que tiene un grupo de fanáticos del clima que escriben lo que dicen son «verificaciones de hechos» para artículos, videos y noticias con las que no están de acuerdo.

En su respuesta al reclamo de difamación de Stossel, Facebook, en un tribunal de justicia y bajo juramento, responde para negar la mayor que no puede ser demandado por difamación (que está haciendo una afirmación falsa y dañina) porque sus ‘verificaciones de hechos’ son meras declaraciones de opinión en lugar de afirmaciones fácticas.

La diferencia es clara como el cristal, para Fb. Las «verificaciones de hechos»  en sí mismas no son falsas ni difamatorias, ni por tanto punibles, por el contrario, constituyen opinión protegida. A ver que opina el juez.

Estas «verificaciones de hechos» se muestran abiertamente ahora como simplemente una agenda para suprimir la libertad de expresión y la discusión abierta de la ciencia al disfrazar el activismo de los medios progresistas como algo supuestamente noble, neutral, confiable y basado en la ciencia.

Justo lo que no es en absoluto. Es Innoble, partidista, mentiroso y basado en cualquier cosa menos en la ciencia.

Piensen ahora en Tuiter, donde el escándalo de su política ( idéntica o peor aún)  es continua y digna de un ensayo de veinte páginas y cien tomos de ejemplos.

Y  no digo nada de esas factorías distópicas de ingeniería de manipulación social como Newtral , Maldita o Climate Feedback, esos «verificadores» (siempre la maldita manipulación de las palabras y los conceptos) a los que este año pasado Facebook abrió sus puertas para que a patrullasen la sociedad civil haciendo de Torquemada. Con un par, como hace todo esta gente iluminada por la luz celestial. Que, como se creen arcángeles celestiales pueden hasta admitir ante un juez que ellos mienten (opinan) por caridad, porque el fin del mundo está al caer y sólo pretenden ayudarnos.

Cierto es también que la jugada será para evitar una multa o indemnización con muchos ceros y los daños en su reputación aparejadas. Pero juraría que se han dado un tiro en el pié. Los demás no les ven como ellos se ven en sus espejitos mágicos.

Verificar si, pero para poder  callar a los que tienen algo que decir, mentir y manipular sin cortapisas. Lo llaman «opinar».

La mayor parte de los asesinatos se perpetran en nombre de la verdad, la justicia u otros bonitos ideales.

Desde que los defensores a ultranza de la ley de VG la impusieran basándose en establecer diferencias entre sexos incluso a nivel legal y saltándose el articulo de la constitución que establece la igualdad de los españoles ante la ley, la cascada de denuncias falsas, esas que son el 0,000 algo según el gobierno, (o de la fiscalía, ¿de quien depende?…pues eso) es cada día mas grande.
Muchas ya rozan el esperpento, como la del gay que para que su novio no se enfade con él porque le han tatuao el trasero en una juerga se monta una película de ocho encapuchados con pasamontañas blancos a las cuatro de la tarde en Malasaña que le han torturado, que provoca olas de solidaridad gubernamentales y de los medios a los cinco minutos. O la última, la que conocíamos ayer de la directora de prisiones que se monta otra película con el uasap contra sus subalternos de la cárcel que Marlasca, el miserable, se apresura a aplaudir y solidarizarse con ella ¡contra sus funcionarios tan injustamente agredidos!.

Ya es un sujétame el cubata que supero esto, como el indulto a Juana Rivas, la desequilibrada que secuestró a sus hijos durante un año animada por las delincuentes podemitas condenadas por los mismos hechos , que la usaron como un tampax, y los medios o las asociaciones que se reclaman feministas y los políticos y que, además de robarle los hijos realizó un rosario de denuncias falsas contra su marido. A Juana hasta el PP la apoyó en su carrera delictiva, sumándose al «Juana está en mi casa» cuando permanecía escondida y fugada de la justicia, buena muestra de como de podrido está ya el sistema.
Un indulto que en realidad se hace este gobierno prevaricador a si mismo.

Caso Juana Rivas, la diferencia con otros mil casos similares en España es que interviene la justicia ide otro país, porque el padre es italiano. Y menos mal, un juez español no hubiera podido soportar el acoso a que se hubiera visto sometido. Que esa es otra, la normalización del acoso a la judicatura para influir en sus decisiones.

Nos está quedando un país bananero.

La justicia ha hecho su trabajo, juzgado y condenado a Juana Rivas por secuestrar a los menores, ¡pero la casta política interviene y la indulta!, sin tener en cuenta para nada a los menores, dándose la paradoja de que prima el interés superior de la madre (que no existe) sobre el interés superior de los menores que si existe.
Si eres mujer tienes derecho de pernada, puedes hacer lo que quieras, es el mensaje que nos trasmite el gobierno a la sociedad. En el indulto ni se menciona a los niños víctimas de su madre.

Por supuesto que la mayoría de los abogados respetan su código deontológico pero en todas las ciudades españolas hay varios abogados a los que se les conoce por sus prácticas mafiosas que asesoran a las mujeres para que hagan uso de las prebendas que la ley les confiere, entre ellas las denuncias falsas.
Si tu quieres conseguir la custodia haz una denuncia por violencia de género les explican y, si no basta, denunciale por abusos sexuales a menores, que para desmontar se tarda años y aunque eso ocurriera no le pasa nada a la falsa denunciante, ya que las denuncias falsas no se persiguen «para no disuadir a las verdaderas víctimas» , que aunque se compruebe que es falsa no se persigue, se mira para otro lado, casos en que no sea así son rarísimos (caso de haber grabado el hombre las llamadas telefónicas denunciadas y haber podido demostrar así que todo es un montaje o caso de que la propia denunciante reconozca que hizo denuncia falsa por despecho)
Solo acaban en condena el 20% de las denuncias de VG que se presentan, el 80% acaban archivadas o en absolución y pensar que todas, el 80%, sean por no haber podido demostrar los hechos es tan ridículo como insostenible. Bueno, insostenible para quienes la realidad les importa un comino y sólo cuenta sus pasiones, desde luego que no. Son capaces de sostener eso y mucho más si eso conviene a su religión laica progresista.

Por cierto, al denunciar VG se te pone una paga mensual y aunque se vea que es falsa ni se persigue ni se reclama la devolución de ese dinero. Realmente prodigioso.

Todo este estado de cosas era perfectamente previsible para cualquiera que no esté ciego y que no le de igual que paguen justos por pecadores. No hace falta ser adivino ni muy listo para saber que si proporcionas armas peligrosas a cualquiera y les garantizas impunidad habrá muchos casos de su uso para cometer barbaridades. Pero para quienes utilizan los abusos a las mujeres en su provecho les da igual si le sacan rédito político. Como les da igual que mas que beneficiar, perjudique a las mujeres. Su lema parece es «mas vale diez inocentes en la cárcel que un solo culpable en la calle.».

Hasta tal punto está llegando la utilización de la ley de VG que como era de esperar, hecha la ley hecha la trampa, surgen como en el caso de los okupas organizaciones mafiosas para explotar los huecos que esta proporciona para amparar el delito;

Cae una red de denuncias falsas para cobrar las ayudas por violencia de género La Policía Nacional ha detenido en El Ejido (Almería) a seis personas e investigado a otras 40 acusadas de participar de un grupo criminal especializado en obtener permisos de residencia y beneficios económicos mediante la denuncia de casos de violencia de género irreales, amparado todo ello en un fraude de ley. La finalidad era fingir una situación de maltrato, forzar una denuncia falsa, y así obtener la renta activa de reinserción, y en su caso, un permiso de residencia para mujeres extranjeras en situación irregular en España. A cambio, las mujeres beneficiarias, que podían obtener una renta mensual que ronda los 430 euros mensuales, debían pagar en torno a 4.000 euros, de los cuales, entre 1.000 y 1.500 euros iban a parar al actor agresor.
Fuente

La lista de recompensas legales a una mujer por denunciar a un hombre se amplía cada día:

Por ejemplo, una mujer inmigrante sin papeles, si va a ser deportada, le basta con denunciar haber sido victima de abuso sexual o violencia de genero y su extradición queda suspendida hasta que se resuelva el asunto (que son unos 2 o 3 años en los tribunales.

Así mismo la legislación actual permite a una mujer denunciar EN UN AYUNTAMIENTO haber sido victima de violencia de genero y con ello recibir una paga de 11 meses, puestos de trabajo públicos, acceso a vivienda protegida, cursos de formación, etc, etc

Se ofrece una larga lista de beneficios por denunciar en falso, pues nadie va a comprobar si lo que dice la mujer es cierto: se la cree de entrada y se le ofrecen las ayudas sin ni siquiera hacer la más mínima comprobación al respecto. Podemos estar ante el caso de malversación y corrupción más grande de la historia de España, pero nadie quiere mirar el tema. ¿Por que? Ahi entra el tema de «incentivos perversos»

La idea es bien intencionada: ayudar a las victimas. Es bueno querer ayudar a personas necesitadas a superar una desgracia… Pero si no se controla a quien se da esas ayudas, en vez de dar dinero a quien lo necesita, atraes un montón de buitres queriendo aprovecharse del sistema. La cosa seria ya grave, pero encima en muchos de esos casos, destrozan la vida de los hombres inocentes que reciben estas denuncias, interpuestas por una mujer que busca beneficio económico ya que ese hombre no le importa… de hecho, hasta puede sentir placer vengativo

Toda la ley Integral de Violencia de Genero esta adecuada para dar dinero a buitres, a estafadoras, mientras que las maltratadas de verdad, a menudo quedan sin sus ayudas, por que han de compartirlas con la infinidad de estafadoras que se apuntan al reparto del botín.

Espabilados hay en todas partes, pero en temas «de genero» es especialmente sangrante, por que no se persiguen tales casos. Si descubren a una estafada, le ponen una multita de unos pocos cientos de euros y ni siquiera le exigen la devolución de las ayudas recibidas

Así, ya han caído unas cuantas redes de crimen organizado de denuncias falsas, que ponian esas denuncias, para que mujeres inmigrante se quedaran en el país, recibiendo ayudas. Los responsables son juzgados, pero su «clientas» no han sido ni amonestadas, Es más, ninguno de los muchos casos que hicieron esas redes criminales se contabilizara en ese famoso » las denuncias falsas son solo el 0´001%» , dato que no se creen ni los que predican ese bulo, que lo es porque el gobierno sólo contabiliza como denuncias falsas únicamente las que no sólo se han demostrado como tal sino también las que han sido perseguidas y condenadas

La ley de VG, como el relato del CCA, el racismo o la redistribución de la riqueza son los mantras básicos de la nueva ideología progresista (hay muchos mas*, véase la lista abajo) que sirven sobre todo para poder sentirse los «buenos» de la película y tachar de malvados negacionistas, fachas racistas y despiadados neocon a quienes osen discutir esos postulados.

Y, en el caso que nos ocupa, como en los demás, estos aspectos tan controvertidos de la ley de VG en vez de servir para mejorar la situación de la mujer la empeora y a la estadística me remito. No ha bajado en absoluto el nº de mujeres muertas estos años por VG mientras que los efectos perniciosos de esas leyes desequilibradas resultan escandalosos. Pero no se nos debe olvidar que sirven, como el antifranquismo (¡a estas alturas!) la ley de la memoria «democrática» o la cultura de la «cancelación», para conformar esa ideología de izquierda tan necesaria para pastorear el rebaño.

  • * economía feminista, economía verde, afrofeminismo, patriarcado, brecha salarial, opresión, discriminación, veganismo, micromachismo, indigenismo, víctimas interseccionales, diversidad, inclusión social, solidaridad, conciencia de clase, indignación, empoderamiento, trasparencia, constructo social, sin papeles, animalismo, vegetarianismo, cisgénero, racialización, lenguaje inclusivo, antiespecismo, heteronormatividad, interrupción voluntaria del embarazo, transfobia, resiliencia, deconstrucción de la masculinidad patriarcal, identidad sexual, teoría queer, feminismo de tercera generación, transhumanismo, altermundismo, reconstrucción poscolonial, sociedad feminista, sentimiento colectivo, economía con perspectiva de género, serofobia, ecologismo capitalista, fabricación sostenible, trasporte sostenible, energía verde, impuestos verdes, impuestos resilientes, tasas redistributivas, igualdad, minorías sexuales, migrantes, ideología de género, etc. (lista sacada de la pág 30 del libro de Jano García, EL REBAÑO)

Por Al, desde el blog Txirlo

Hace unos meses leíamos en un periodico que el actor Morgan Freeman era acusado de acoso sexual por ocho mujeres. Así, sin matices ni dudas. La reputación de este gran actor quedaba por los suelos.

Hoy leemos en el mismo periódico que as acusaciones de acoso contra Morgan Freeman quedan en nada, ¿quién restituye ahora su reputación?

Una periodista de la cadena CNN fabricó evidencias para acusar a Freeman, según publica el portal web ‘Red Etica’

Nos cuentan ahora como un grupo de 16 personas, tanto hombres como mujeres, acusaron en verano de comportamiento indebido que derivaba en acoso. Meses después, la acusación se ha diluido. Ni ha intervenido la justicia en el asunto ni han surgido nuevas pruebas concluyentes contra el actor. De hecho, en su caso se ha hablado de fraude periodístico. En un artículo publicado por el portal Red Etica de la Fundación de Gabriel García Márquez para el Nuevo Periodismo Iberoamericano, se describe cómo una periodista de entretenimiento de la cadena CNN, Chloe Melas, fabricó evidencias para acusar a Freeman. “Todo fue un fraude de una reportera racista de CNN”, asevera Tomoo Terada, escritor y autor del artículo.
El texto afirma que de las 16 personas que acusaron al actor, 14 eran anónimas, y que posteriormente dos de esas fuentes confirmaron que nunca tuvieron problema alguno con el actor de 80 años. A Freeman lo acusaron de hacer sentir incómodos a hombres y mujeres con sus comentarios, y de tocarle la espalda y los hombros a algunas mujeres sin permiso.

Aunque Freeman exigió una disculpa y que CNN se retractara, la cadena se ha mantenido firme en su relato.

Casi con seguridad y como ocurre habitualmente, Morgan no entrará a pleitear contra la periodista, una forma de seguir inmerso en la publicidad negativa y que las y los feminazis le sigan poniendo a parir, y así nuestro ministerio fiscal español podrá seguir alardeando de que no hay prácticamente denuncias falsas porque solo el 0,01 de las denuncias por acoso acaban siendo declaradas falsas.

La Fiscalía detalla que, de las 1.055.912 denuncias por violencia de género que se pusieron entre 2009 y 2016, se incoaron 194 causas por denuncias falsas suponiendo un 0,18%. De ellas sólo han resultado en condena 79 (el 0,0075%) y, si se les suma las 110 causas en tramitación -pendientes de fallo-, el porcentaje sería del 0,01%, señala la Fiscalía.

Y como no hay denuncias contra las falsas denunciantes, deducimos que NO HAY DENUNCIAS FALSAS y colorín colorado, este cuento se ha acabado.
Y no se te ocurra protestar,
que machista te harán llamar.

Original en el blog de Al:

Por Al

Hace un par de días una noticia me llamó la atención poderosamente El prestigioso biólogo español Francisco José Ayala, apartado de la Universidad de California por acoso sexual.

En la red no aparece la noticia tan completa como en papel, donde si venía la contestación del propio Ayala, explicando que su pecado había sido comportarse como un gentlenmen europeo (lo que sin ninguna duda es el, además del mas prestigioso científico español) y que para evitar peleas y juicios renunciaba a todos sus cargos en la Universidad americana, a la que por cierto ha donado muchos millones de dólares, además de prestigio y saber.

Encuadrada la historia en el movimiento ultrafeminista radical Me Too, a mi me olió desde el principio a vendetta personal y sobre todo a sucia y repugnante maniobra para arrebatarle su despacho por parte de alguna de las denunciantes, tres profesoras y una graduada allí.

Lo comenté por correo con Plaza, a ver si el recababa mas información y hoy me manda este artículo del diario de Mallorca en el que un estrecho colaborador de Ayala y colaborador en varios libros suyos sobre genética y evolución aclara este nauseabundo asunto.

Ayala ha sido acusado de tres conductas inapropiadas: 1) Tocar en el codo a una profesora en el transcurso de una reunión del departamento, para conducirla hacia un corro en el que estaban tratando un asunto de su posible interés; 2) Dar un beso en cada mejilla a una colaboradora suya para saludarla al ir a cenar a la casa de ella, delante de su marido y de la mujer de Ayala; y 3) Decir en algunas ocasiones a una mujer algo así como “te veo muy guapa y elegante”, en particular a una que estaba embarazada.

Cualquier persona normal, que no sea un fanático descerebrado, al llegar aquí se preguntará como es posible que estas acciones absolutamente normales y corrientes pueden haber desencadenado una caza de brujas que consiga echar de la universidad a su científico mas importante, con un curriculum que deja boquiabierto.
La respuesta es obvia, al amparo de la nueva corriente de opinión ultrafeminista o quizás mejor dicho anti hombres que ya desde sus inicios ha alarmado a quienes somos contrarios al extremismo sea cual sea su ideología, se adivinaban este tipo de excesos y que “desaprensivas y desaprensivos”aprovecharían para cometer barbaridades.

Por supuesto esta información no ha sido digna de consideración por nuestras vomitivas televisiones, dedicadas al 100% a ha hablar de fútbol, la manada y su “macho alfa” como le llamaba la Almeida el dia pasado o Urdangarín y la sucesión del PP. Fuera aparte de esto y los muertos de donde sean no hay otras noticias.
Y seguramente casi mejor que no hablen de ello, dado el mas que posible sesgo que le darían, aunque encuentro imposible encontrar en el curriculum de este hombre nada que no sea de admirar. Y mucho. O sea, lo contrario de lo que les gusta hablar a las Tvs, donde lo que triunfa es el cotilleo bastardo y personajes del corazón o delincuentes.

En fin, por si lo que ya sabemos no fuera ya increible, esas tres delirantes acusaciones, todavía Camilo Jose Cela Conde, su colaborador nos aclara aun mas el panorama;

No entro en si la universidad de California debería considerar o no que tales actos suponen una conducta que lleva a la expulsión. Me limitaré a sostener tres cosas. La primera, que el día del supuesto abuso consistente en tocar el codo famoso (UCI prohíbe el contacto físico), el profesor Ayala no asistió a esa reunión de su departamento porque estaba dando una conferencia en otra ciudad. La segunda, que pese a que el rector de la UCI dice que se oyó el testimonio de más de 60 personas, la OEOD no llamó a ninguna de las que Ayala presentaba como sus testigos. La tercera, que nada más presentarse la denuncia, al profesor Ayala se le expulsó de su despacho. No utiliza ordenador alguno; sólo las revistas y libros que tenía allí. Con lo que, siete meses antes de que hubiera ninguna conclusión, se le aplicó ya el castigo. ¿Cabe pensar que el procedimiento seguido por la OEOD es justo y hace honor a la verdad? Y, ya que estamos, ¿va a entrar el consejo de la UIB a valorar los hechos tal y como ocurrieron, o actuará incluso sin preguntar siquiera a la otra parte?

El rector Howard Gillman ha decidido también retirar el nombre de Ayala que bautizaba la facultad de Biología y la biblioteca de la universidad porque, en sus propias palabras, “mantener al profesor Ayala en una posición de honor sería un error”. Me pregunto si, de paso, va a devolverle los más de 4 millones de dólares que Ayala ha donado a UCI a lo largo de su carrera, o si, al quedárselos, la universidad que le expulsa en semejantes términos toma una decisión honorable.

Pero en el fondo todo eso es lo de menos, salvo para el propio Ayala. Lo tremendo es que el ansia por unirse al movimiento “Me Too” lleve a perseguir, denunciar y castigar a personas a las que sería muy difícil que un tribunal de los de verdad condenase. Con semejantes maniobras, que esconden siempre luchas de poder (la primera denunciante se quedará con toda seguridad el despacho enorme y bellísimo de Ayala), lo que se consigue es minimizar y reducir a un caso más los episodios de verdaderos acosos sexuales. Unos casos que abundan y a menudo quedan en nada, borrados por la niebla de las manipulaciones.

Publicado originalmente en Txirlo:

Por Al

Los peores vaticinios se cumplen inexorablemente y no, no me refiero a los mundiales de futbol, me refiero al gobierno de progreso que nadie ha votado excepto una coalición de socialistas de boquilla, populistas, nazionalistas (si con Z) y personajes ávidos de poder, a los que sirve de argamasa ese ansia de poder y el odio al partido que obtuvo dos claras mayorías en las anteriores elecciones. Odio ante todo por precisamente ganarlas.

No voy a extenderme sobre las circunstancias de como este gobierno frankestein (Rubalcaba dixit) ha arribado al poder gracias al apoyo con evidentes contrapartidas de antisistema, filoetarras y separatistas catalanes que se ufanan de ello. De todos es sabido quienes lo han apoyado y que desde luego ni estos ni nadie dan nada gratis.

En esta plaza hemos discutido la tesis de Plaza de que tal vez Sanchez manos largas tuviese un destello de cordura, diese plantón a separatistas y populistas y se sirviese de manejar a PP y C´s para llegar a unas próximas elecciones con su partido reforzado y unas claras opciones de ser reelegido, haciendo de presidente de España y no solo de separatistas y antisistema.

Parece claro que no hemos acertado con la tesis, a la vista de los movimientos del nuevo estratega de la Moncloa, con el coletas de vicepresidente en la sombra enseñando su fea dentadura a Torra mientras efusivo y evidentemente contento se entrevista con el y con consellers en la cárcel, previo placet del presi. Pedro Maquiavelez prefiere asegurarse la reelección enfrentando a todos contra todos.

Esto al tiempo de rechazar «recentralizar» la SS por ejemplo, es decir que fuera de tu «comunidad autónoma nación» no te sirva tu tarjeta sanitaria, y el médico que te atienda no pueda ver tu historial, el otorgar la política penitenciaria a cada taifa o de las millonarias partidas que sirven de «mordidas» a esos separatistas que le dieron su apoyo a cambio de, mientras anuncian sus próximos intentos de secesión.

O tantos otros gestos en el mismo sentido, como olvidarse de las víctimas mientras se premia a los asesinos, ya sin tan siquiera exigirles que pidan perdón o que colaboren con la justicia. De momento se comienza a acercarles, ya habrá tiempo de soltarlos a la calle si el país sigue abotargado como está.

Al tiempo, y para asegurarse el control de los medios, purga en TVE de libro, que hay que asegurarse el pesebre por otros medios que esas elecciones que prometió iba a celebrar en breve. Jajaja

Siendo todo esto gravísimo por lo que supone de balcanización del todavía país, a mi juicio lo peor es que al fin y a la postre es lo que este país de mierda (antes de pandereta) quiere.

O al menos manifiesta querer, que aquí los que salen a la calle a presionar siempre son los mismos y en el mismo sentido, es decir, antipaís, antisistema y antiloquesea, pero casi nunca quienes quieren seguir siendo españoles de pleno derecho y se oponen a este proceso «de progreso y tentetieso». A no ser que haya furbo, pero eso es otra historia que no vine al caso.

Ya se que muchos opinaís que si no hay reacción es porque quienes deberían encabezarla, PP y supongo C´s, no lo hacen. Que es su responsabilidad y su culpa, y que sobre todo esa culpa es del inane, que en vez de pelear por el país se retira a su plaza de registrador.

Yo lo veo mas bien al contrario, y creo que si Mariano ha tirado la toalla es precisamente por que está hasta los mismísimos de un país que le abofetea por la calle, se dedica dia si y dia también a ponerle a caer de un burro o le echa del gobierno con sucias artimañas y en suma no se merece ni un minuto mas de su tiempo. Yo en su lugar lo hubiera hecho antes.

Fueraparte de Mariano que ya ha pasado a la historia, resulta evidente que el problema no era el, si no esta España que va camino de dejar de serlo, mientras el mundo no acaba de creerselo. Cuestión de poco tiempo. Antes de que suba el nivel del mar, desde luego.

Por Al, desde Vasquilandia

Lo ocurrido esta semana (y lo que sigue ocurriendo, la prensa y las tvs siguen mintiendo ( «¡Por Dios! ¿cómo ha pasado esto?”) e intoxicando revela hasta que punto el amarillismo impregna los medios pretendidamente informativos hasta unos niveles realmente alarmantes.

Tras una ida en la que los moscovitas trataron con absoluta corrección a la hinchada del Atletico de Bilbao, antes y después de perder su equipo ese partido, 0-3, la prensa y las tvs comenzaron una campaña del miedo contra la afición del Spartak que ya me hizo temer lo peor. Vean el video de la sexta por ejemplo que se compartía por internet y que a mi me llegó por wassap, que me alarmó por su amarillismo;

https://youtu.be/AystbJ-PQ_A

De resultas de la alarma y el miedo creados por los periodistas se cerraron bares y colegios cercanos el dia del partido y los ultras bilbainos de peñas que se autotitulan «antifascistas» (dime de que presumes y te diré de que careces) convocaron ya antes del partido manifestaciones/algaradas en las que iban persiguiendo e insultando a los aficionados rusos que se encontraban por el camino. Gracias a a que los aficionados rusos mayormente se alojaron en ciudades cercanas como Donosti o Santander encontraron pocos y no hubo disgustos serios.

El día del partido los hinchas rusos fueron conducidos entre cordones de la Ertzaina desde la plaza Moyúa hasta el estadio de forma totalmente pacífica hasta que al llegar a San Mames los ultras bilbainos los recibieron a botellazos y se montó una gresca exclusivamente entre la policía y los «antifascistas», algo realmente curioso esto de los ultras bilbainos insultando como fascistas a los rusos que en sus banderas llevan a Lenin.

En medio del fregao y mientras los ultras de Bilbao se enfrentaban a la policía, lanzaban bengalas y botellas y volcaban contenedores, mientras los rusos miraban lo que ocurría, un ertzaina de 51 años que llevaba 13 horas de servicio y ya manifestó a sus compañeros al bajar de la furgoneta que no se encontraba bien, cae fulminado al suelo por un ataque cardíaco que no tuvo en absoluto nada que ver con lo que ocurría y mucho menos con la acción de ningún aficionado ruso, como se decía en un principio.

Todo esto queda perfectamente reflejado en el siguiente vídeo que ha colgado Pablo Gonzalez, (@PabVis) al que sigo en Twitter y que ya antes del partido avisaba de que en Rusia estaban tomando buena nota de cómo se les estaba retratando e insultando a sus nacionales;

https://www.pscp.tv/w/1djGXdaEYjdGZ

Mientras se jugaba el partido en la ETB ya se juzgaban los hechos, se atribuía la muerte del ertzaina a los hinchas del Spartak y se pedía que se suspendiese el partido y se exigiesen responsabilidades a la UEFA sobre lo ocurrido. De mear y no echar gota. Y días después siguen dando la misma matraca, mintiendo como bellacos, (La impotencia de los peñistas y aficionados rojiblancos: “Se veían venir”) echando culpas a los hinchas rusos y si acaso comentando al final que hombre, también aquí tenemos ultras.

Original en el blog de Al:

 

Al

Cuando se exponen argumentos como los que expongo, a favor de la unidad de nuestro país y en contra del separatismo o de sus excrecencias tipo tiro en la nuca, erreaches y basuras por el estilo, el “argumento” mas usado y casi en exclusiva es del tipo “mentira podrida porque lo dices tu, que eres un facha, un españolazo” o en su variante aun mas cretina “es que odias a tu tierra”.

Lo primero ya va resultando en una alabanza, porque cuando un nazi o un admirador de regímenes totalitarios y asesinos en su variante izquierda etasuna o podemita, te califica así, es porque no les das la razón y les criticas, y no deja de ser de agradecer que te manifiesten su repulsa los como digo, admiradores de lo peor de la especie humana como son los regímenes que asesinan con placer mientras presumen de progres como los estalinistas, camboyanos, chinos, cubanos y demás lacras de la historia.

Pero el “arjumento” (porque mas que argumento es rebuzno de jumento) de que lo que exponess no vale porque lo dice quien “odia a su tierra” ya es de nota, porque demuestra un nivel de cretinez digno de auténticos cretinos incapaces e entender nada que no sea el rebuzno del grupo que conforman con otros como ellos.

A ver si me explico para que hasta ellos me entiendan;

Precisamente porque amo a la tierra en que vivo y crecen mis hijos, la que me vio nacer a mi y a mis padres y abuelos, porque la adoro y quiero sentirme orgullosos de ella, me cisco hoy y siempre en la gente y sus ideas aranistas, mas propias de hace dos siglos que de nuestra época, que pretende no sólo levantar fronteras donde nunca las hubo, creando un miserable gueto, si no también hacerme renunciar a mi pasado e historia, la nuestra, la de todos, cercenándolo con su ideología provinciana y autista, en la que ni son nuestros los mejores vascos que nos precedieron, los que forman parte de la historia pero esta gente pretende excluirles de ella, como los Blas de Lezo, Elcano, Legazpis y Urdanetas, Unamunos o Barojas porque fueron a la vez que ilustres vascos ilustres españoles, y eso no lo pueden soportar quienes son tan estrechos de miras como cortos de entendederas, ni lo son tampoco los ilustres españoles que conformaron en el tiempo este país, nuestro y no nos lo podrán quitar, ni echarnos de él, como Averroes, Trajano, Velazquez, Cervantes, Calderón, Gongora o Goya Picaso o Ramón y Cajal, por citar una parte infinitesimal de tantos que han sido los que dieron espíritu y forma a una de las naciones mas viejas y reconocidas en el mundo entero.

Nada mas y nada menos pretenden que renunciemos a un enorme y vasto patrimonio tan nuestro, para quedarnos en Eta y su sociología del sufrimiento, Sabino Arana como ilustre antepasado y los levantapiedras como sucedáneo de la inmensa cultura española.

O cambiarnos nuestro fantástico idioma hablado por trescientos millones de personas, por un idioma de aldeanos pasado por un laboratorio para modernizarlo, que hablan ni la centésima parte de personas, un idioma no para comunicarse con el mundo, si no mas bien para lo contrario.

Pues menudo cambio, mas bien robo, perder tanto para quedarse con tan poco.

O sea queridos autistas, no solo no odio a mi tierra, que os quede claro, si no a quienes quieren imponerme sus delirios. No solo la quiero si no que además, por mucho que os provoque espumarajos y convulsiones, quiero también a esta España que TAMBIÉN ES MÍA y que pretendéis arrebatarme para satisfacer vuestros antojos secesionistas.

Y no sólo es totalmente compatible sentirse vasco y español, que lo ha sido hasta que un perfecto imbécil resentido empezó a dar la vara y otros vieron excelente negocio en tal tarea,(por algo dice el refrán que el patriotismo es el refugio de los canallas), si no que no se puede entender lo vasco sin lo español ni lo español sin lo vasco, y lo mismo se puede decir de Cataluña, Galicia o cualquier región española. Algo de perogrullo evidentemente pero que hay tantísimos que no pueden ni entender, comprender ni admitir. Que ya es pena.

Al

Se ha celebrado estos días la enésima “consulta” popular sobre la secesión en la fértil vasconia (fértil en descerebrados y odiadores de los “otros”, sean estos quienes sean.)

Cabe señalar que tal y como indican los euskobarómetros de los últimos años cada vez tienen menos eco estas payasadas en las que solo votan quienes apoyan el autismo identitario de Sabino Arana. Algo que ya por si sólo debiera hacer reflexionar a estos descerebrados que palmotean con frenesí cualquier acto en pro de la secesión y la creación de nuevas fronteras donde jamás las hubo. Pero se ve que preguntarse “¿porque la mayoría de mis vecinos no quieren saber nada de esto”? es pedir demasiado esfuerzo a sus escasas neuronas.

Tan solo una cuarta parte mas o menos de la población en la vasconia profunda se presta al paripé de ir a votar secesionismo (según presumen prácticamente el 100% de los que van a votar votan SI, lo cual ya es un buen indicador de la calidad de la consulta) lo que implica que hay una abrumadora mayoría de las tres cuartas partes de los votantes que pasan olímpicamente de la ortodoxia secesionista y sus monsergas, pese a la inmisericorde propaganda que se hace de ello. Y eso en la vasconia profunda, en los pueblos, ya que en localidades mas próximas a la capital, como Arrigorriaga, donde también han montado el show, tan solo una octava parte del electorado ha respondido a la llamada de la selva y se ha acercado a apoyar la kausa.

Seguimos comprobando como demasiados de los hijos de los inmigrantes que vinieron el siglo pasado a trabajar al país de los puros y rh negativo son a día de hoy los mas entusiastas seguidores del patrioterismo euskaldún, ellos que sufrieron en sus carnes el ver como a sus padres (y a ellos) se les tildaba y depreciaba día si y día también de maketos no vascos y escoria de fuera del paraíso aranista, se prestan ahora enfervorecidos al juego de “yo soy de aquí y tu no, español de mierda”, dejándonos en la duda de si sus actitudes obedecen mas al síndrome de estocolmo que hace que por puro instinto de supervivencia te identifiques con quienes te maltratan o se debe también a ese mecanismo que hace que los violadores sean casi siempre gente a la que violaron de niños y de mayores reproduzcan el horror que sufrieron en sus carnes con otros a quienes violan a su vez.

Cuestión ardua para psicólogos y psiquiatras interesante por sus consecuencias prácticas.

Y el caso es que a pesar de que todos los medios nacionalistas se hacen eco de la “konsulta” ninguno da datos de los resultados, con lo que no dejan en muy buen lugar la patochada a la que se prestan. Ni un dato he podido encontrar ni en el Gara en el Deia el día después, tan solo que “abrumadoramente” la gente votó a favor del tiro en la nuca, perdón, del derecho a decidir, (en que andaré pensando). Pero de datos, de %, nada, cero patatero. Hay que creerles con la fe del testigo de jehová y punto pelota oye. Si es que…

Ahora toca el numerito del desarme de los de la bomba lapa, ese inmenso aporte vasco a la cultura occidental, y sus expertos de la paz con sueldo sin retenciones. Con lo fácil que sería pedir perdón por haber marcado a los vascos con el hierro de la ignominia. Pero claro, reconocer que tus gudaris patrios no eran mas que unos psicópatas es cuasi imposible para mentes ancladas en postulados de raza y erreaches.

Una pena. Pero es lo que hay.

Y si les comentas algo te saltan con que el que debes pedir perdón eres tu por la conquista de América de hace seis siglos. Como si ellos fueran marcianos que no tuvieran el mismo pasado que tu, o como si juzgar con criterios actuales los hechos del pasado tuviera algún fundamento, mas si encima se dedican a distorsionarlos y/o a inventarse pasados imaginarios, que parece la moda actual.

En fin, entre neo maoistas podemitas y neo nazis aranistas tenemos que movernos. Hay que joderse en pleno siglo veintiuno.

Al

Dicen y repiten que estos meses de legislatura fallida son un desperdicio y que los votantes están hasta el gorro del paripé político. Disiento.

Baso mi disentir en que estos meses de «NO es NO y que parte no ha entendido sr Rajoy» y similares por parte de nuestro eterno cordón sanitario y ampliado a los nuevos partidos, nos deja meridianamente claro la singularidad carpetovetónica, tan bien expresada por el maestro Goya en su archifamosa pelea a garrotazos enterrados hasta las corvas.

A el que suscribe, que ya fue votante del fallido UPyD, el partido de doña Rosa, y que esta vez había votado a C´s, el partido del señorito Rivera, siempre con la esperanza de que la manida regeneración democrática dejase de ser un deseo y pasase a ser una realidad, estos meses le han valido para comprobar, hasta el hartazgo, que otra vez mi ilusión me ha convertido en un iluso y que, dado que la teoría política rara vez se compagina con la práctica, virgencita virgencita que me quede como estoy, esto es, jodido pero no muerto.

De Pablemos y la nueva política de izquierdas poco hay que decir que no fuese ya un deja vue de mi época universitaria, cuando las asambleas se manejaban con asombrosa eficacia por esta misma gente para llevar el agua a su molino, que jamás es el nuestro, sólo el suyo, sus cargos, sus parcelas de poder y su ansia infinita de mangoneo en que los modelos son el comunismo de la miseria y los muertos al por mayor.

Podemos, con su modelo chavista, ¡hay Venezuela quien te ha visto y quien te ve ahora!, sumida en la pobreza el país mas rico de Sudamerica, y sus maneras estalinistas, centralistas y totalitarias que no se molestan en disimular, lo único que motiva interés en Potemos es cómo carajo ha obtenido cinco millones de adhesiones y por si fuera poco, con mucha clase media entre ellos, esa clase media que desaparece en los regímenes chavistas/comunistas. Misterios de la naturaleza.

Del Psoe tampoco hay mucho que decir, son ya muchos años empecinados en sus cordones sanitarios para aislar y condenar a medio pais al ostracismo y la marginación, con su eterno cuento de buenos y malos. Algo kafkiano que no tiene parangón en ningún otro país de nuestro entorno. El Pedrito Tóntez empecinado en el «NO» al partido mas votado, no al diálogo, no al pacto, no a nada parecido a la democracia o el entendimiento.

Nada nuevo bajo el sol desde el patético Zapatero que se dedicó a lo mismo mientras dilapidaba los fondos europeos que nos llegaban en sus amigotes y sus partidarios, con el resultado que todos sabemos.

Lo que si ha sido novedad es la adhesión al modelo del cordón sanitario por parte de esos otros que iban a modernizar y regenerar nuestra política, o eso vendían, y tan solo se han mostrado como el apoyo de Tontez para que su propio partido no le cortase el pescuezo, por obtener el peor resultado de la historia del partido, con tal de hacer el paripé y posturear hasta convertir la política en basura.

Un auténtico desengaño para el 70% de sus votantes que venían del PP, al que querían estimular para que se regenere, y que huirán espantados de este C´s que se ha convertido en la muleta del cojo Psoe no solo ya en Andalucía, donde no piden la cabeza de Susana ni de su gobierno, si no en todo el país. Dicen que las encuestas les pronostican aumento de votos, pero me parece que se va a quedar en agua de borrajas, como en estas elecciones que les daban hasta por ganadores de las elecciones y se han quedado en un colgajo que no sirve para nada.Yo desde luego, no les votaré ya que siguen con su «con el PP no hay acuerdo posible». Por mi como si se la pelan, que sigan así hasta acabar como UPyD.

Y nos queda el PP, con el del puro y el Marca, que tanto desprecian tantos conforeros, y que a mi siempre por llevar la contraria hasta me cae mejor cada día, que ¡joder!, la perfección no existe pero si comparo a Rajoy con el resto de líderes políticos pues que queréis que os diga,  me quedo con el notario que aparte de socarrón, tiene mucha menos mala baba y menos también odios y manías que los demás, al menos en mi opinión. El PP es una caca, lo admito, pero los demás son auténticas MIERDAS, así con mayúsculas.

Y así está la cosa, con un Psoe y un C´s que me aconsejan sin disimulos que vote al PP, por que por su parte va a haber mas de lo mismo, políticas de despilfarro muy sociatas de las que no generan un solo empleo si no exclusivamente mas pesebre de partido, y mas cordones sanitarios hacia la media España que no les baila el agua como borregos sin criterio.

Tan solo un añadido; Me resulta realmente vomitivo el «argumento» de tanto simpatizante del Psoe de que Podemos es un invento del PP para fastidiar al Psoe, algo casi tan vomitivo como cuando «argumentan» que Eta y sus asesinatos benefician al PP.

Ambos me parecen realmente miserables. A mi no se me pasa por la cabeza acusar al Psoe de que exista C´s y mucho menos de que lo hayan inventado. Esas son las diferencias entre unos y otros, entre otras cosas, este tipo de argumentos.

Al

Ayer estuve buceando en la red buscando «Causas estructurales terrorismo yihadista», a ver dicen los entendidos y encontré una mezcla variada y confusa.

  • Los conflictos de Oriente Medio (Afganistán, Irak, Siria, Palestina)
  • La inestabilidad en el Norte de África, Sahel, Golfo de Guinea, Cuerno de África
  • El fracaso islamista en la llamada “Primavera Árabe”
  • Factores estructurales como pobreza, la desigualdad, el desempleo y debilidad institucional
  • Falta de integración en las sociedades occidentales por algunos musulmanes que perciben exclusión, racismo y xenofobia

El fenómeno terrorista es multicausal nos dicen: conflictos étnicos, religiosos, ideológicos, pobreza, desigualdad, ausencia de democracia, debilidad gubernamental y corrupción. Y también que «El islamismo es una de las consecuencias del imperialismo británico y francés», con sus fronteras de regla y cartabón.

Así que lo tenemos muy crudo, si la solución pasa por rehacer, váyase a saber con que criterios, las fronteras del mundo.

Otras cosas son algo mas factibles pero harto difíciles, como lo de arreglar la pobreza en el mundo, ahora que no podemos eliminar ni la de nuestros países, con cada vez mas parados sin asistencia, peores sueldos y menos competitividad en las empresas, y de la inestabilidad en el mundo árabe. con sus eternos conflictos entre chies y sunies mejor ni hablamos.
Está el patio oriental como para meterse todavía mas entre sus líos y su guerra de los quinientos años a cuenta como no de disquisiciones religiosas. Bastante desastre han sido las intervenciones militares hasta ahora, y el resultado de desequilibrar países como Libia, Siria y sus primaveras árabes o Iraq, empeorando las cosas sobremanera.

Y sobre integración, proliferando los terroristas nacionales, integrados hace tres generaciones, de clase media, que pasan de la laicidad rigurosa a la religiosidad política mas furibunda, tampoco se ve muy bien que mas se puede hacer. ¿Mas mezquitas como dice la izquierda?

Tras el 11S comenzó la lucha global contra el terrorismo y la pérdida de libertades, se opuso Francia, y ahora tras lo de Hebdo y sobre todo Paris con gobierno de izquierda, Francoise declara la guerra como Bush y se lía a bombardear  al alimón con rusos y americanos, mientras declaran estado de excepción para largo, recorte de libertades y cambios en la constitución.

Y la inmensa mayoría de los franceses lo apoyan, como apoyaron los americanos a Bush el 11S y ahora a Obama, o los rusos a Putin. La amenaza es la misma para todos, ha quedado claro. Las reacciones son la misma, menos en España, en la que el golpe de terror consiguió dar la vuelta a las elecciones en un mas o menos golpe de estado. Ya sabemos que Spain is diferent. La excepción que confirma la regla.

En fin, os dejo estas ligeras reflexiones de tarde de domingo para que hagáis las vuestras, a ver si entre todos podemos avanzar para entender un poco mejor esto de entrar en el segundo milenio con cada vez mas fanáticos de todo pelo (y barba).

Al

En su bolg (y ahora aquí):

Asistimos atónitos estos tiempos a la dramática crisis griega.

Tratando de obtener una visión de conjunto y estudiar argumentos de esa izquierda que defiende sin matices al gobierno griego, gobierno de izquierda el de syiriza que no obtiene mas que aplausos de Podemos y de los comunistas, he estado ojeando a ver que decían del tema en periódicos de izquierda sin complejos, como Publico. Aparte de insultos y descalificaciones ad hominem no he conseguido mucha mas información.

Una defensa “de los griegos” sin el mas mínimo argumento y una crítica feroz de los europeos, también sin argumentar. Los griegos son unas pobres víctimas y los europeos son una malvada banca que los vampiriza.

Pero parece por fin que los acreedores-prestamistas-cuasiusureros y verdugos (en definición de un columnista habitual del diario Publico) se han hartao de Tsipras y de que les llame terroristas y se ponen duros.

No se fían un pelo y comienza a coger fuerza la idea de que quizás sea mejor la pésima solución de sacar a Grecia del euro y considerar irrecuperable parte del dinero prestado que la peor aún de seguir pagando las pensiones griegas para que les devuelvan sólo insultos y no solucionen lo que les llevó al desastre hace ya muchos años.

O tsipras y los políticos griegos se ponen las pilas o todavía las cosas empeorarán más parece. El dracma de nuevo supondrá devaluación y perder un 50% respecto al euro y encarecerá las importaciones.

En un país con una deuda de mas de dos veces el PIB
parece un castigo bíblico. Pero esta vez ni los USA parecen capaces de impedirlo.

PM, aprovechando:

Gracias, Al. Yo tengo el mismo problema para entender a la izquierda. Y otros diferentes para entender a la derecha.

Lo de la izquierda es normal. Nunca la puedes entender a través de la realidad porque a la izquierda no le importa la realidad. Probablemente esa sea su función en el mundo. Y me refiero, claro, a la izquierda intelectual. La izquierda en el poder y con mando (o en ascenso a) entiende la realidad de cojones. Se limita a no operar con ella en su discurso, para que la plebe siga creyendo la ficción.

Y eso es lo que hay que averiguar. ¿Cuál es la ficción en este caso? Yo creo que va así:

Como no está escrito en ningún sitio que -por ejemplo- los españoles tengan que apoquinar a los griegos todo lo que a su gobierno se le ocurra pedir, debe haber otro mecanismo que produzca ese deber. Porque lo único claro es que la izquierda cree firmemente que tal deber existe. ¿De dónde lo saca?

De la imaginación, como siempre. De imaginar que la UE debe de comportarse como si la UE fuera lo que ellos creen que debiera ser, ser en lugar de comportarse como corresponde a lo que realmente es. Por ejemplo, como si se tratara de una nación o estado con todas sus consecuencias. Digamos, USA. Y aquí se ve el resultado de la imaginación:

balanzas-fiscales-usa

Quiere decir que los demás estados han transferido durante 20 años más del 225% del PIB de Puerto Rico, Nuevo Méjico, Missisipi y West Virginia, a cada uno de ellos. Del PIB del último año, así que si se tomara la media del PIB de los 20 años, sería más. Y eso supone más del 11% del PIB todos los años. Más, si tenemos en cuenta la precisión anterior.

Y no acaba ahí. Tienes a Alabama, North Dakota, Maine, Maryland y Alaska que superan el 150% de su PIB transferido en 20 años. Y a Virginia, Hawaii, Kentucky, South Carolina, South Dakota y Louisiana superando el 100%. Eso es un 5% al año.

Por comparar, España ningún año llegó a recibir tanto como el 2% del PIB en transferencias de la UE. Y aquello era algo provisional, como integración. Lo que vemos de USA es como sistema, que funciona mientras en unos estados haya más parados que en otros.  (Lo hacen por parados, no por deuda).

Yo creo que el argumento de fondo de la izquierda ese. Y tiene un punto. Pero entonces debería proponer una unión fiscal, y no un estúpido cuento de malos y buenos. Se conoce que no tienen una opinión muy positiva del intelecto de su ganado.

Lo de la derecha también tiene coña. Normalmente suelen ir razonablemente pegados a la realidad, y eso los distingue sobre todo de la izquierda. Pero en este caso no. Porque una cosa es que los tratados firmados dentro de la UE sean la realidad firmada, y otra cosa es que la realidad haya demostrado jamás que esa locura puede funcionar. No lo ha hecho. Está demostrando lo contrario; que no funca. Igual a la derecha le pasa con su ganado lo mismo que a la izquierda. No son optimistas sobre su capacidad de pensar.

Total, que el circo está garantizado. Vaya, que está garantizado que hagan lo que hagan en esta fase de la tragedia griega, la solución va a ser mala. No hay soluciones correctas con asunciones equivocadas. Y nadie está mirando (proponiendo revisar) esas asunciones.

Demagogia es una palabra griega, sí. Y todos la hemos copiado. 😉

Txirlo

rajodemosEl fenómeno Podemos no solo afecta a IU o al Psoe, con sus tres candidatos apostando por el viraje a la izquierda, el PP riza el rizo con su nueva ley NiNi, con la que «garantiza» empleo a los jóvenes en paro, mientras no estén estudiando. Los que estudian no se merecen puestos de trabajo por lo visto, poniendo en práctica una clara discriminación que uno ya no sabe si es positiva, negativa, chavista o mas bien  grotesca.

El caso es que gente como Pablo Iglesias ha habido toda la vida en la uni, y no solo en la de políticas, en todas las épocas hemos tenido esos entrañables rojeras, hace treinta años eran troskos, o maoistas, manipulando las asambleas y tirándose el rollo revolucionario.

Siempre gente un poco pija, de familias desahogadas, igualitos que este Pablo que llama lumpen de clase mas baja que la suya a los que le…

Ver la entrada original 116 palabras más

Txirlo

Imagen

(Título del excelente artículo  publicado por Jordi Colomé en este sitio.

En esos días, uno de los asesores más cercanos de Putin, Vladislav Surkov, escribió un artículo. (Surkov es famoso por decir, tras enterarse de que estaba en la primera lista de sancionados por Estados Unidos, que “lo único que me interesa de Estados Unidos es [el rapero] Tupac Shakur, [el poeta] Allen Ginsberg y [el pintor] Jackson Pollock. No necesita un visado para acceder a su trabajo”.) Surkov describía en el artículo una guerra nueva:
Era la primera guerra no lineal. En las guerras primitivas del siglo XIX y el XX era común que dos bandos lucharan. Dos países, dos bloques de aliados. Ahora cuatro coaliciones se enfrentan. No dos contra dos, o tres contra uno. Todos contra todos.

En otro artículo, el general retirado Makhmut Gareyev, presidente de la Academia rusa de Ciencias Militares escribe sobre cómo…

Ver la entrada original 468 palabras más

Txirlo

Estoy asistiendo desde hace unos meses al triste espectáculo de otra empresa que cierra, en este caso el supermercado del barrio al que me gusta ir. Es mas personal que un gran supermercado, lo tengo mas cerca y cuando se me ha olvidado coger la cartera no hay apuro,  me conocen no tengo caras raras. Me lo apunta como se hacía antes y listo.

Es una empresa familiar, que durante 50 años ha mantenido la plantilla y jamás ha habido una huelga. Veintitantos empleados entre las tres tiendas que tienen. Todo un emblema en el pueblo.

Antes de empezar la crisis ya andaban un poco desfasados a cuenta de los nuevos eroskis y demás. Encima su proveedor cerró  y se quedó sin un suministro competitivo, por lo que la situación empeoró inexorablemente, sin ayudar nada la crisis galopante.

El caso es que buscando desesperadamente un suministrador lo encontraron, pero para…

Ver la entrada original 639 palabras más

Página siguiente »