1


¿Derecho a decidir, por ejemplo, en qué lengua vas a escolarizar a tus hijos? Pues parece ser que no. El asunto es un poco distinto. Es el derecho a prohibirte hacerlo en castellano. Es el derecho que ellos se arrogan a decidir por ti.

homenaje parlamento vascoVemos en la foto (de El Correo) una imagen del primer homenaje del Parlamento Vasco a un Guardia Civil. Juan Manuel Piñuel.

No consta que el parlamento se haya disculpado por haber tenido a Josu Ternera en su comisión de derechos humanos. Algo “estupendo”, y confirmación de que el “MNLV” apostaba por la vía política, según dijo en su día Javier Arzalluz.

Tampoco consta que se hayan disculpado por fumarse un puro con las resoluciones judiciales que les obligaban a suspender el grupo parlamenario proetarra.

Aún así, si el homenaje es sincero, bienvenidos al barco. Pero no cabe mejor homenaje que la implementación de medidas que aislen política y policialmente el terrorismo. Eso sí sería un homenaje de verdad.

FOTOS: IGNACIO PÉREZ, IOSU ONANDIA, RAFAEL GUTIÉRREZ, EFE Y TELEPRESS

Pocas veces un político es lo que parece. Y cuando ocurre, hay que aplaudir. Para agradecerlo, y para señalar la diferencia. Y ahí está María San Gil. Siendo lo que parecía. Una política entera.

Portazo que le ha dado al calzonazos, y a las prebendas que Don Pimpón le podía dar.

Gracias, María.

Oye, ¿y no te harían un hueco en UPyD? Deberían de pensarlo.

Según la revista Foreign Policy. Aparte de que puedes participar en la votación, y tratar de que añadan a quien te parezca que falta de la lista, es una alegría ver que los dos españoles incluídos, Savater y Vargas Llosa, son francamente partidarios de UPyD. Curioso, el único partido que no les puede dar nada a cambio de su apoyo, porque no tiene el menor poder ni influencia económica, ni mediática, ni editorial. Por algo será la coincidencia. Todavía hay quien distingue entre la auctoritas y el lameculismo. Enlace –>.

Comunicado del Foro Ermua:

LAS LLAMADAS “MOCIONES ÉTICAS”:logo foro ermua
UNA EXCUSA PARA NO PROMOVER AUTÉNTICAS MOCIONES DE CENSURA
  • 1º.- Es falso que la aprobación de la moción presentada en Mondragón hubiera supuesto la salida de ANV del Gobierno municipal. La moción (igual que la moción de Hernani y el resto que se puedan presentar) era una mera petición a la Alcaldesa, que no generaba obligación alguna y que ha sido camuflada bajo el rimbombante e intencionadamente confuso nombre de “moción ética”. No era una moción de censura.
  • 2º.- El PNV pretende con estas mociones lavar su imagen permitiendo que todo siguiera igual. El PNV se negó y se niega a presentar auténticas mociones de censura que pueda servir para expulsar realmente a ANV de los Ayuntamientos. Asimismo está promoviendo la reforma del Reglamento del Parlamento vasco para impedir la disolución del Grupo Parlamentario de los representantes de ETA en la Cámara.
  • 3º.- La presencia de ANV en el Ayuntamiento de Mondragón y en otros ayuntamientos vascos es posible gracias a la negociación con ETA que llevó al Gobierno de Rodríguez Zapatero a incumplir la Ley de Partidos y a permitir la presencia de las listas de ANV en las elecciones municipales a pesar de las abrumadoras pruebas de que no era más que una sucesión de BATASUNA.
  • 4º.- El PNV y el PSE, si realmente quieren que ANV salga del Gobierno del Ayuntamiento de Mondragón y de otros ayuntamientos vascos lo que tienen que hacer es promover una moción de censura con efectos reales. Quien no la apoye sí será responsable de que ETA siga manteniendo a su brazo político en el Ayuntamiento. Lo demás, si no hay el intento previo de presentar una moción de censura, es propaganda.


Bilbao, 25 de abril de 2008

El antropoide y el ZoPenco, dios los cría y ellos se juntan. Véase el último mensaje de El Mico a los españoles:

Ruégenle a Dios que gane otra vez Zapatero, porque con Zapatero se puede hablar y, yo creo que el Rey está en profundas cavilaciones; pudiera ir a cazar osos o, a matar unos venados, y eso le causa relax y pudiera solucionarle esa situación.

Si gana la derecha española otra vez, olvídense los españoles, ni la empresa Repsol que está aquí tendría que irse de aquí, nosotros lo queremos es ayudar, dame acá mi campo petrolero.

La alocución completa en UnionRadio.com [—>>]

.

Más mucho bla bla bla contra Estados Unidos y contra la derecha española y la biblia en verso. Pero ahora ha separado la cosa para dejarla bien clara. No hay ni media duda, él no está contra Zapatero, el ZoPenco no es su enemigo, son de la misma trinca, del mismo lado del cordón sanitario. Primos hermanos de quien quiere meter en la cárcel a Pío Moa por opinar, pero no a las estructuras de apoyo de ETA por colabrar con el terrorismo, de quienes llevan flores a las abogadas de ETA y niegan el pan y la sal a las víctimas de la misma ETA. De quienes dicen que la foto de la amistad con Batasuna (Goiricelaya) es la foto del futuro, mientras la foto de la unión con los demócratas que no han matado a nadie (Díez) es la del pasado.

Eso es el ZoPenco y su alianza de “civilizaciones”, y su cordón sanitaro, y su idea del progreso. Generalmene lo disimulan bien … hasta que les sale un compañero Mico más lenguaraz, que al primer nervio lo canta todo.

Y cuando canta el Mico, se derrumba el velo: son tal para cual.

Nota:

Tiene una magnífica oportunidad nuestro ZoPenco local de callarnos la boca y estropearnos el argumento: Desmarcarse de Chávez, decir que España es una democracia y que aquí puede ganar cualquiera, y que lo de Chávez es una injerencia inadmisible en la política interna española.

¿A que no?

Y los demás lo que tenemos que hacer es elegir. Entre la demagogia barata, y el esfuerzo de la libertad.

 

°¿°

Dicen que el truco suele ser buscarse un “enemigo exterior”. Es cierto, pero eso solo es el plan suave. Lo guay de verdad es buscarse un diablo interior para echarle las culpas de todo lo malo, y para justificar los gastos, o atropellos injustificables en los que queramos incurrir. No quiero hablar de las brujas en la Edad Media. Eso es interesantísimo, pero nos queda muy lejos.

No, se trata de, en plan época de cuando Franco, la conspiración judeo masónica y marxista. O en plan cuasi actual, “la droga”. Y si hablamos de hoy mismo, mismo, el “cambio climático”.

Son los mismos factores. Un enemigo que está en todas partes. Un enemigo al que no se puede vencer, y una guerra de cuyos actos el poder no puede responder porque no se notará en nuestro tiempo el efecto de lo que hoy se haga. El chollo padre. ¿Que el tiranuelo de turno quiere explicar por qué nos cepillamos el secreto bancario? ¡Combatimos al diablo! ¿Que Corcuera quiere imponer la patada en la puerta? ¡Es por el diablo! ¿Que hace falta no se qué presupuesto extra, y gastar las pelas en las empresas de vender nada de nuestros amigotes? ¡El diablo, si señor!

¿Hay alguien que pretenda funcionar en la cosa pública que se atreva a preguntar, y pedir cuentas, por las burradas que oímos? Por ejemplo, ¿como es eso que estamos oyendo estos días en muchas tertulias de radio de que el nivel del mar va a subir 14 metros en los próximos 40 años? ¿De donde ha salido ese dato? ¿Donde se ha contrastado? ¿Quien es responsable del mismo? ¿Se pueden pedir responsabilidades si fuera mentira?

Nein, mein herr. Es una mentira descomunal, un completo infundio, un camelo. Pero échale galgos a la trola. ¿Quien va a estar aquí dentro de 40 años para desmentir el infundio?

En realidad da lo mismo, el infundio es un infundio sin esperar 40 años. Pero la gente lo ha tragado, y propalado, sin que le den una cita ni un dato que se pueda contrastar ni repetir. Así que, ¿donde está la mentira, como se puede denunciar? No se puede. Juegan con toda la ventaja los cabrones, y lo saben. Y, ¿saben ustedes cual es el resutado de esta boludez colectiva? El de siempre: que habrá mucho dinero que circulará de los más hacia los menos.

Lo que más duele es que encima a eso le llaman progresismo.

« Página anteriorPágina siguiente »