7 marzo 2017


Desde WikiLeaks, para periodistas:

Hoy, martes 7 de marzo de 2017, WikiLeaks empieza una nueva serie de filtraciones sobre la CIA. Nombrada “Vault 7” por WikiLeaks, es la mayor colección de documentos confidenciales de la agencia jamás publicada.

Esta parte completa, llamada “Year Zero”, compredne 8.761 documentos y archivos que vienen de una red aislada de alta seguridad situada dentro de  Centro para la Cyber Inteligencia en Langley, Virgina. Sigue a una filtración introductoria del mes pasado: CIA targeting French political parties and candidates in the lead up to the 2012 presidential election.

Recientemente la CIA ha perdido el control de la mayor parte de su arsenal de hacking, malware, virus, troyan0s, exploits “zero day”, malware de sistemas de control remto y la documentación asociada. Esta colección extraordinaria, que supone varios millones de líneas de código, proporciona a quien la posea la capacidad completa de “hacking” de la CIA. El archivo parece haber circulado entre antiguos “hackers” y contratistas gubernamentales de una manera no autorizada, uno de los cuales ha proporcionado a WikiLeaks partes del mismo.

“Year Zero” muestra el alcance y la dirección  del programa global de “hacking” de la CIA, su arsenal de malware  y docenas de exploits “zero day” contra en amplio elenco de compañias USA y de la UE, incluyendo el iPhone de Apple, el Android de  Google, el Windows de Microsoft e incluso la TV de Samsung, que se pueden convertir en micrófonos secretos.

Sigue en inglés –>

¿Y qué hay de nuevo, puede preguntar el hastiado lector? Bueno, parece que varias cosas. La primera es eliminar cualquier sueño de que esto se pueda controlar. Ni los gobiernos, ni la ley, ni su puta madre van a hacer nada al respecto. Al contrario, magnifican el problema. El espionaje de la NSA era a sabiendas de las compañías, que facilitaban el espionaje mediante puertas traseras. Y con -al menos- la apariencia de un cierto control judicial que podía tranquilizar a los más ingenuos. En este caso se trata de “hackear” los productos de esas compañías sin avisarles de la vulnerabilidad.

Si la CIA puede desarrollar esas herramientas, otros también. Y también se las pueden robar a la CIA. O sea que no se trata de buscar la disculpa de que las agencias gubernamentales serán más o menos de confianza. En este plan, esa disculpa no vale de nada. Los mismos desarrolladores de dentro de la CIA pueden tener unos incentivos económicos enormes para venderlas fuera. Y la capacidad técnica para hacerlo. De hecho ya ha habido una buena cantidad de arrestos y demandas penales en la comunidad de inteligencia, con los nombres ocultos. Otros conocidos, como Harold Martin [–>].

Habrá que hacerse a la idea. Pero un mundo estructuralmente menos seguro tiene un coste económico grande. Y no hace falta que se produzca una hecatombe informática. Simplemente, si hay más riesgo haces menos cosas. O por procedimientos más lentos – por ejemplo “a mano”. Y eso es más caro. Añade el efecto de la desconfianza entre agentes económicos, porque no sabes quién está “comprometido”, y tienes un buen problema. Es un mundo diferente. Menos eficiente y menos seguro. Y esto no te lo va a arreglar papá Estado, porque es quien lo está provocando en primer lugar. Y lo va a seguir haciendo.

Cuanta razón tenía John Le Carré, que se conoce bien el percal, y siempre ha sostenido que lo único sensato que puede hacer cualquier país con sus agencias de inteligencia es cerrarlas. Siempre hacen mucho más mal que bien a los ciudadanos que les pagan.

Añadido apenas posterior, que me había olvidado. Un nuevo prodigio. Hackear el software de los automóviles para conseguir asesinatos indetectables, vía accidente de tráfico.

Fuentes y más info en las cuentas de Twitter de Wikileaks y Edward Snowden:

Dice Gaztañaga, una Miren, que quiere “pedir disculpas a todas aquellas personas que se hayan sentido ofendidas a raíz de este malentendido que ha surgido, también en parte, a través de la manipulación y descontextualización de un material audiovisual”.

miren-imagen-de-un-cateto

La verdad es que no conozco a nadie que se haya sentido ofendido. Y tratando de imaginar quién podría tomarse a mal el programa de humor de ETB sobre los tópicos que tienen los euscaldunes acerca de los españoles, la única solución verosímil es que se hayan sentido mal los euscaldunes no descerebrados que queden por ahí. Alguno habrá. Y el programa va de eso, ya desde el título. De “los euscaldunes” sobre diversos temas. Y desgraciadamente los euscaldunes que aparecen se corresponden perfectamente al tópico que sobre ellos tiene el resto de la galaxia. Algo como una parrillada campestre de pollo barato, con un público grasiento que disimula su rusticidad … ¡disfrazándose de rústico! Que por una parte es una forma muy eficaz de que el vascuence adquiera sentido, y seguramente también ofrece el consuelo identitario del rebaño mono-temático y auto-consolador.

Joé, imagina que eres euscaldún, y que la tele oficial de Euscaldunlandia te represente mediante ese ganado. ¡Vaya corte!

Culturalmente están un poco atrasados, me viene la imagen de un cateto.

Le dijo Arteta a Goya.

arteta-y-goya

Dice la niña Miren que lo suyo está sacado de contexto. Que se trata de estereotipos, a los que no es ajena, lanzados en clave de humor, que no representan lo que piensa. Debe ser lo que siente, porque lo que piensa -dice- es amplio, inclusivo, y muy respetuoso con los demás. Que viene a ser como un recitado de memoria del catecismo en curso. Pero es que a partir de cierto nivel cultural -a la baja- se suele confundir recordar con pensar. No, no piensas, Miren; recuerdas que tu manera de pensar debería ser blablabla.

Pero luego tus tópicos dicen otra cosa, y de ahí las risas. Freud proponía que el humor ocurre cuando el consciente permite la expresión de lo que la sociedad normalmente prohibe o suprime. Ese es el truco. Como es un programa de humor, no es verdad. No es lo que pensamos. Pero funciona al revés. Como sabemos que no deberíamos pensar eso si no queremos ser una banda de racistas y xenófobos de mierda, la forma de expresarlo -sin pecar demasiado- es el humor.

Lo que sobran son las disculpas. Los españoles no pueden ofenderse porque al pensar en ellos le venga a Gaztañaga la imagen de un cateto. Lo mismo que los blancos no sienten concernidos por el racismo de un negro o de un japonés. Les hace gracia. Bueno, a los blancos cosmopolitas también les perece absurdo el racismo de los blancos catetos. Pero absurdo, o mal, no es exactamente lo mismo que ridículo. Y lo de la ETB es eso; ridículo. Como Sabino Arana llamándole ignorante a Unamuno, o algo así.

Una sugerencia para Gaztañaga. Define cateto (vale consultar DRAE [–>]). Compra un espejo. Mira la imagen que “te viene”. ¿Euscaldún? También puedes mirar el vídeo de marras, la parrillada grasienta de pollo barato, y el resultado es el mismo que el del espejo. Humor, efectivamente. Pero lo gracioso eres tú.

También sobran las protestas porque se trata de un discurso de odio. Sí lo es; y de libro. Pero es el odio del payaso, que ni pesa, ni duele. Salvo a los euscaldunes no acomplejados y no paletos que haya, que esos sí deberían preocuparse. ¿De verdad quieren que la imagen que “nos venga” a los demás sobre los euscaldunes sea la de Gaztañaga y el ganado de la ETB? ¿Quién querría ser euscaldún, en esas condiciones, si puede evitarlo? Y evitarlo es lo fácil; basta con no aprender vascuence, u olvidarlo.

Fuentes:

El vídeo:

Las disculpas:

gaztanaga-disculpas