Lo cuenta Jo Nova, pero lo vamos a ampliar un poco.

Lo del 0,04% de emisiones “globales” por contra del 1% de “humanas” es una chorrada de Jo. Pero vamos al asunto. El tratado tiene tres pasos.

  1. Firma.
  2. Ratificación.
  3. Cuórum -> entrada en vigor.

Lo firmaron 179 naciones. Que tienen que irlo ratificando entre abril de 2016 y abril de 2017. Cuando lo hayan ratificado al menos 55 naciones que sumen el 55% de las emisiones de CO2, entra en vigor.

El acuerdo contra el clima de París (¿les habrá hecho algo el pobre clima?) lo vendían como -¡por fin!- la salvación del mundo. Y uno esperaba que estarían los 179 países haciendo cola el primer día de la firma, para tenerlo todo listo ese mismo mes de abril de 2016. Pero resulta que podemos verlo en directo o casi. Y hacer apuestas. Dan la info en este enlace:

Hasta el momento (2 de Agosto) han firmado 22 países que representan el 1% de las emisiones. Ha trascurrido un trimestre de los cuatro que tienen. Si miramos por países, llevan un ritmo medio bueno. No suficiente, pero tampoco para tirar la puta al río. Si miramos por emisiones (o por población) … el entusiasmo no parece desbordante, ni contagioso. El 1% en el primer trimestre de cuatro, y tienen que llegar hasta el 55%.

Mejor poner sólo la gráfica del número de países, que se nota menos.

la-carrera-del-acuerdo-de-paris

Igual es divertido mirar quién ha firmado:

  • Barbados – 22 Apr 2016
  • Belize – 22 Apr 2016
  • Camerún – 29 Jul 2016
  • Corea del Norte – 1 Aug 2016
  • Fiji 22 – Apr 2016
  • Grenada – 22 Apr 2016
  • Guayana – 20 May 2016
  • Maldivas – 22 Apr 2016
  • Islas Marshall – 22 Apr 2016
  • Mauricio – 22 Apr 2016
  • Nauru – 22 Apr 2016
  • Noruega – 20 Jun 2016
  • Palau – 22 Apr 2016
  • Perú -25 Jul 2016
  • Samoa – 22 Apr 2016
  • Seychelles – 29 Apr 2016
  • Somalia- 22 Apr 2016
  • St. Kitts y Nevis- 22 Apr 2016
  • Santa Lucía- 22 Apr 2016
  • San Vicente y las Granadinas 29 Jun 2016
  • Estado de Palestina- 22 Apr 2016
  • Tuvalu- 22 Apr 2016

O sea, menos Noruega, los pelotas que quieren quedar bien con la ONU y recibir dinero. Y menos Perú, los pelotas pequeños. Y ni siquiera todos ellos. Veremos. Se admiten apuestas. Lo que no se puede apostar es que el acuerdo no le va a afectar nada al clima, entre en vigor o no. (Clic para fuente – Lomborg).

James Hansen, el padre del alarmismo climático, opina exactamente igual.

james-hansen-acuerdo-paris

Y el presidente de Filipinas dice que lo ratificará su tía, que él no.

Así que se puede empezar a pensar que el asunto tiene su morbo. ¿Quién lo iba a decir con la de cohetes y llantinas que tiraban en París?

Añadido. A todas estas, Merkel ha aplazado cualquier decisión de reducción de carbón en la generación eléctrica hasta después de las elecciones de 2017. Tiene guasa. Los alemanes pagan unas cuatro veces más por la la electricidad que los americanos. Tienen la “política climática” más agresiva de Europa, y a pesar de eso han aumentado sus emisiones de CO2. Por cerrar muchas centrales nucleares (y todas en 2015), y sustituirlas con carbón.

Según Bloomberg, que da la noticia …

Germany is just at “the start point” of formulating its national strategy to comply with the Paris Accord, reads the document. Concrete policy moves such as mapping a shutdown of coal-fired power are “politically controversial” and need careful impact assessments, according to the paper.