—
Vía @AsisTimermans [–>]
mayo 1, 2016
La esencia de la cosa, sin comentarios
Posted by plazaeme under Potemos | Etiquetas: Potemos |[16] Comments
[16] Comments
Archived Entry
-
Seguir
Siguiendo
¿Ya tienes una cuenta de WordPress.com? Accede ahora.
PlazaMoyua.com
A %d blogueros les gusta esto:
mayo 1, 2016 at 10:32 am
¡ Desgraciao ( por no poner algo peor ) !
¿ Quien ?
mayo 1, 2016 at 10:57 am
Este es en realidad el caudillo de la franquicia chavista española, un auténtico canalla, aunque ahora esconda (por interés) sus pensamientos.
mayo 1, 2016 at 11:14 am
Para este sujeto democracia es que no haya ricos, y yo creyéndome que democracia era un sistema político. Curiosa definición de democracia la suya. Así que Venezuela es un país muy democrático: La gente se pelea por el papel higiénico (por que los líderes chavistas que tienen cuentas en paraísos fiscales no cuentan como ricos porque son chavistas).
mayo 1, 2016 at 4:19 pm
El problema de la sociedad es que la ignorancia es una lacra que llega a todas partes. La ignorancia y el miedo son los principales aliados de los populismos.
En el País Vasco el debate político de la calle es extremádamente simple porque es: «El PP y Ciudadanos son de derechas.Yo no voto a los españoles». Sin entrar en más detalles, sin haberse leído el programa electoral, sin reflexionar sobre los hechos de los partidos en el pasado y sus propuestas de futuro y si tienen sentido, sin analizar el por qué de la situación actual y que en parte puede deberse a factores exógenos cómo la globalización.
Es decir que en el País Vasco lo nacionalista es bueno por qué sí y siempre, lo único defensor de lo vasco, lo no nacionalista(y si encima no es de izquierdas ni te digo) es malo, perverso, incompetente per sé y sin entrar en detalles ni argumentaciones, sin informarse lo más mínimo. Cómo si la vida todo fuese tan simple de ser blanco y negro, sin matices.
Si la gente no reflexiona lo más mínimo, no cuestionada nada, no se informa……¿cómo no va a dar eso pie a los populismos?
mayo 1, 2016 at 7:17 pm
[…] Origen: La esencia de la cosa, sin comentarios […]
mayo 2, 2016 at 9:55 am
Cuando se emplea como un argumento que los regímenes totalitarios son los mayores asesinos genocidas que diezman a sus pueblos con delectación no se tiene en cuenta que eso es precisamente lo que cautiva y les atrae de ellos a este tipo de gentuza como Pablstalin Quemaiglesias. El poder asesinar a mansalva. Si este tío tuviese esa mayoría absoluta que añora nos montaba hornos crematorios, eso si con energía reciclable.
A partir de ahí sobran el resto de comentarios. Y que esto no sea algo evidente para todos es lo que les da fuerza y votos a mansalva.
…
El día pasao un conocido me declaraba por enésima vez su amor por podemos. Es un «niño de papá», de los que presumen de tener mucho dinero constantemente. Y como todo quisqui, se cree mas listo que nadie.
¡¡¡Y vota Podemos!!!
mayo 2, 2016 at 10:08 am
Como sabemos (vemos, oímos y olemos) el porcentaje admiradores de los asesinos políticos es terrorífico en Vasquilandia. La cercanía al asesino no quita votos; los da. Es un hecho que está ahí, delante de todos.
Ahora podemos imaginar que se trata de un particularismo de Vasquilandia. Que somos más bestias, más rústicos; o que la ideología nacionalista lo facilita. O se puede pensar que la diferencia viene de que admiramos a los asesinos … ¡porque tenemos a los asesinos! Pero que en el resto de España ocurriría lo mismo si se diera la misma circunstancia.
La segunda opción es más natural y menos «mágica». Y es de la que se suele partir hasta que se puede estudiar fiablemente el fenómeno.
mayo 2, 2016 at 4:12 pm
El caso que señalo es pelín mas retorcido. Este elemento siempre se ha quejado de eta y batasuna (porque ha extorsionado a su papá, eso no lo cuenta un rico en el pueblo). Sin embargo ahora, y dado que a la vez quiere «ser de aquí», sin parecer de derechas, que es lo que menos está de moda, se apunta al carro de la izquierda postmoderna de Podemos. Obviamente si triunfa Podemos aquí, al alimón sin género de dudas con etasuna, gente como el tendrían mucho que perder y nada que ganar pero, somos así de cobardes y de burros, nos creemos lo que nos apetece creernos.
mayo 2, 2016 at 11:12 am
El problema es que ninguno de los que hace el «retweet» o pulsa «me gusta» se le ocurre preguntarle a Pablo que entiende el por «democracia» o por «terrorista»…
Igual va a ser que no coincide demasiado con lo que dice el diccionario de estos sustantivos…. ese es un problema habitual de los políticos de la izquierda, que nos engañan con palabras bonitas. Igual que cuando hablan de cambio…. sin decir hacia donde cambiamos.
mayo 6, 2016 at 6:52 pm
Sobre que es lo que considera terrorista creo que ya lo ha dejado suficientemente claro:
«No estamos dispuestos a perder las libertades. Por eso, el derecho a la protesta no debe suponer cárcel» (en referencia a la condena a prisión de unos concejales por una agresión cometida por este).
«Sin personas como Arnaldo Otegui no habría paz».
Los escarches son libertad de expresión (excepto que el escarchado es podemita, en cuyo caso es fascismo).
Y así sucesivamente.
mayo 2, 2016 at 12:00 pm
No encuentro ninguna relación entre la primera y la segunda frase del párrafo en el tuit de Iglesias. No me extraña, yo no espero coherencia en el discurso de un político arribista.
Pero al igual que él, supongo, también yo preferiría que en España hubiera un 5% de paro y que Amancio Ortega fuera el hombre más rico del mundo. Así que en este punto nada puedo reprocharle.
Porque no creo que Iglesias sea tan mala persona como para anhelar un 40% de paro en España a cambio de que Amancio Ortega sea el vigésimo hombre más rico del mundo. O tal vez sea que prefiero no creerlo.
Como espero que no sea tan memo como para pensar que el deterioro económico de los empresarios vaya a redundar en la mejora económica de sus trabajadores. Aunque de esto ya no estoy tan seguro.
mayo 2, 2016 at 4:15 pm
Me da que no te pones en su lugar Alejandro, a mi si lo hago, ponerme en su lugar, encuentro toda la lógica del mundo entre las dos frases/proposiciones. Repito, si me pongo en su lugar. Su democracia es la del gulag y la de Venezuela, no la nuestra.
mayo 2, 2016 at 2:56 pm
Un poco de orden, por favor.
El tweet de PI es de 2012.
Nos situa a Amancio Ortega 3ª fortuna y paro en España del 25%.
en 2016 Amancio Ortega es 2ª fortuna y paro en España del 20,4%
Democracia—>Progreso economico.
Democracia—>Disminucion paro.
Terrorismo —>Asustar y encolerizar al pueblo.
mayo 2, 2016 at 2:58 pm
Se me pasaron los enlaces.
http://www.datosmacro.com/paro/espana?dr=2016-02
http://www.elmundo.es/economia/2016/03/01/56d5c39246163fcf0e8b4687.html
mayo 2, 2016 at 4:16 pm
¿Y que es lo que cambia el asunto tu ordenación?… es que no te sigo.
mayo 6, 2016 at 6:39 pm
«El tweet de PI es de 2012»
¿Que fuera escrito en 2012 cambia en algo la melonada? No lo entiendo que quieres decir.
«Democracia—>Progreso economico.
Democracia—>Disminucion paro.»
Democracia no supone nada de eso. Democracia es un sistema político.
«Terrorismo —>Asustar y encolerizar al pueblo»
Según los terroristas ellos lo hacen por el pueblo.