28 marzo 2012


Es muy conocido el resumen que hacen los alarmistas sobre el “cambio climático”: Ya lo estamos padeciendo, y se está acelerando. Por padeciendo se refieren a que su impacto en forma de desastres naturales ha aumentado significativamente. Y por acelerando deben querer decir que va cada vez más rápido, y que ya es más rápido que nunca.

Las dos afirmaciones son demostrablemente falsas. La “aceleración” sólo se ve en algunas presentaciones de datos muy sesgadas, que no aguantarían ni dos minutos de discusión … si se atrevieran a debatir. Es muy difícil sostener que algo se está acelerando, cuando ni siquiera avanza desde hace más de diez años. Y lo de los desastres solo tiene apoyo en algunos estudios – pocos y francamente problemáticos.

La sorpresa nos la trae el dr. Roger Pielke jr, hijo del climatólogo famoso del mismo nombre. El IPCC reconoce en un reciente informe la falta de evidencia que relacione el cambio climático y los desastres. Lo cuenta en la última entrada de su blog, que traduzco.

Roger Pielke Jr, A Handy Bullshit Button on Disasters and Climate Change

Hoy ha salido el  Informe especial del IPCC sobre Extremos, y acabo de leer la sección del capítulo cuatro, que habla de desastres y cambio climático. Bravo por el IPCC — han planteado el tema bien, donde “bien” significa que han informado correctamente lo que refleja la literatura académica en este punto. Con el tiempo, la buena ciencia ganará al resto — solo que a veces lleva su tiempo.

Algunas citas significativas (del capítulo 4):

  • “Hay una evidencia media y un acuerdo alto de que las tendencias de largo plazo en pérdidas normalizadas no se atribuyen al cambio climático, natural o antropogénico”
  • “La afirmación de ausencia de tendencia en impactos atribuíbles al cambio climático natural o antropogénico vale para tormentas y tornados tropicales y extratropicales”.
  • “La ausencia de una señal atribuíble al cambio climático también vale para las pérdidas por inundaciones”.

El informe incluso trata de atar un cabo suelto que permitía a algunos comentaristas sortear la literatura científica:

“Algunos autores sugieren que se puede ver una señal del cambio climático (natural o antropogénico) en los registros de pérdidas por desastres (como Mills, 2005; Höppe y0 Grimm, 2009), pero su trabajo es de naturaleza del tipo de revisión y comentario, más que de investigación empírica”.

Con la entrada he creado un botón “bullshit” muy cómodo para este tema (imagen arriba). Cada vez que encuentres la pretensión de relacionar aumentos en las pérdidas por desastres con una indicación de cambio climático causado por el hombre, puedes simplemente usar el botón “bullshit”, y señalarles el informe IPCC SREX.

Acabarás necesitando el botón en sitios que se suponen fiables, como  Nature Climate Change y el New York Times. Tal vez parezca incómodo al principio, porque normalmente uno confía en ellos, pero es absolutamente necesario ayudar a que algunas esquinas de la ciencia y de los medios de comunicación recuperen su credibilidad. El canto de sirenas de relacionar los desastres con el cambio climático inducido por el hombre, ejerce un gran tirón  en todo tipo de activistas, pero se puede contrarrestar con un uso juicioso y generalizado del botón “bullshit” del desastre y el cambio climático.

Octavio

A Don Cayo Lara y veinticuatro mas.

Muy Señores. Suyos ( que no míos).

Habiendo tenido conocimiento por los medios de comunicación de su intención de hacer huelga mañana,

http://www.libertaddigital.com/nacional/2012-03-27/el-congreso-no-descuenta-el-sueldo-a-los-diputados-que-hagan-huelga-1276454244/

y como miembro del colectivo a costa del cual se abonan sus retribuciones, con el debido respeto al que las normas de cortesía me obligan ( pero en contra de lo que es habitual para ustedes , yo no quiero mentirles, respeto que no les tengo), para su conocimiento les indico:

El derecho de huelga que nuestra Constitución consagra en su articulo 28.2 , es un derecho de los trabajadores es un derecho de los trabajadores para la defensa de sus intereses,

Artículo 28.

2. Se reconoce el derecho a la huelga de los trabajadores para la defensa de sus intereses. La Ley que regule el ejercicio de este derecho establecerá las garantías precisas para asegurar el mantenimiento de los servicios esenciales de la comunidad.

Colectivo al cual ustedes no pertenecen. El Estatuto jurídico por el cual ustedes se rigen, no es el  ET (si no me creen revisen ustedes el articulo 1 , ambito de aplicación de dicha ley) sino el Reglamento del Congreso de los Diputados.
En el articulo 99 de la citada norma , se establece:

Artículo 99

1. El Diputado podrá ser privado, por acuerdo de la Mesa, de alguno o de todos los derechos que le conceden los artículos 6º a 9º del presente Reglamento en los siguientes supuestos:

a.      Cuando de forma reiterada o notoria dejare de asistir voluntariamente a las sesiones del Pleno o de las Comisiones.

Y el articulo 8 indica que,

Artículo 8.

1. Los Diputados percibirán una asignación económica que les permita cumplir eficaz y dignamente su función. 

Es evidente que  su actitud de no acudir mañana al Congreso a cumplir con las obligaciones inherentes a su carga es “notoria” porque así lo han explicitado , motivo por el cual , si mañana no acuden a su escaño a las nueve de la mañana , en virtud del articulo 99.1.a del Reglamento , deberían ustedes ser sancionados , con al menos, el descuento de su retribución por ese día.