Y lo peor es que se deben de creer listos. En la versión en la que los listos se organizan para aprovecharse de la mayoría de tontos. Que es verdad que a algunos les sale. Pero es que a los que sí les sale, se lo trabajan. Y venden cuentos preciosos. Unos venden patrias fantasía de felicidad universal. Otros, dinero que cae del cielo y que no hay que pagar. ¿Pero qué diablos es lo que venden estos asnos del PP? ¿Capitalismo de amigotes? ¿Y quién va a comprar eso, quitando los amigotes? Los amigotes capitalistas siempre son pocos. Por definición, los privilegiados (los abusones) sólo pueden ser una pequeña minoría. ¿O están pensando en las abuelitas de Serrano? Pues lo siento; ya se las tiene ligadas Jiménez Losantos, y contentitas están con Don Teledeporte. Y aparte de los amigotes capitalistas y las abuelitas enfadadas, lo único que les queda es el miedo a Pablemos. Que da de sí … la hostia que se van a pegar.

La última gracia pepera es el “canon AEDE” [-->]. No creo que haya nadie sin enterarse, pero en plan suave se puede recomendar este artículo de Galli en Libertad Digital. Clic.

galli-canon-aede

Y ya enterados, pasemos a la anécdota. Por ejemplo, la plaza. Os aseguro que no consigo enterarme de si nos afecta, y cómo. Tampoco es que le haya dedicado horas y horas. Sí he leído -más o menos por encima- la puta norma nueva [-->].

puto-canon-aede

Pero no he visto forma de enterame en un tiempo razonable cómo se aplica, ni a quién se aplica. ¿Quién es un “agregador de contenidos”? La expresión “servicios electrónicos de agregación de contenidos” sale una cuantas veces. Y es a lo que se refiere el atropello. Pero no dice qué es “agregar contenidos”.

También he leído algo en blogs, y hasta he preguntado. Nadie lo sabe. ¿Es enlazar, sin más? ¿Es una publicación cuya finalidad principal sea los enlaces? ¿Y cómo se mediría finalidad principal, si se tratara de eso? Nadie tiene ni idea.

Y luego la cosa de la fronteras, que es un asunto siempre peliagudo cuando de internet se trata. ¿Pretenden cobrarnos a los que tenemos el servidor fuera de España? (Cobrarnos significa cerrarnos, en este tipo de casos). Parece más normal que no puedan hacerlo, y que con esta gracia se hayan cargado el negocio de alojamiento de webs en España. ¿Quién va a ser el suicida que aloje su web aquí, pudiendo hacerlo en cualquier país sin subnormales?

Lo mismo pasa si pensamos en los enlaces. ¿Quieren cobrar si enlazas a un medio extranjero? Tendría guasa. Pero se han montado la película de un “derecho irrenunciable”, como si fuéramos menores de edad, o deficientes mentales. Así que poder, parece que podrían. La alternativa, otra vez cojonuda para España, es que nos limitemos a no enlazar a publicaciones alojadas en España. Con lo que ya estoy pensando en un cartel grande que diga: No estamos alojados en España, puedes enlazar con toda libertad.

Yo imagino dos posibilidades.

1. No funciona. Apuntan a robarle a sitios tipo Google, Twitter, Menéame. Se largarán de España, y no pasa nada más.

2. Sí funciona. Apuntan a todo lo que se mueve. Empiezan a cobrar, y los sitios empiezan a irse de España. España se convierte en un desierto de internet (internet, sin enlaces, no es), y los subnormales no cobran nada. ¡Ah!, y les va a votar la abuela de Mariano. Y  respecto a la “prensa amiga”, los asociados a AEDE [-->], los amigotes capitalistas, la va a leer también la abuela de Mariano.

Añadido (un poco posterior):

Existe un “truqui” para putear a los capitalistas amigotes. Una extensión para Chrome. Se trata de un bloqueador, por si te equivocas y pinchas en un enlace que lleve a una web de algún socio [-->] de AEDE. Todos los periódicos grandes (los que pretenden cobrar, o cerrar a los pequeños). Enlace:

Los listos, tanto los políticos como los amigotes, parece que todavía no se han dado cuenta que cuando te cobran por algo que no quieres, no te sueles enamorar del hijoputa que te cobra.

Originalmente publicado en Txirlo:

rajodemosEl fenómeno Podemos no solo afecta a IU o al Psoe, con sus tres candidatos apostando por el viraje a la izquierda, el PP riza el rizo con su nueva ley NiNi, con la que “garantiza” empleo a los jóvenes en paro, mientras no estén estudiando. Los que estudian no se merecen puestos de trabajo por lo visto, poniendo en práctica una clara discriminación que uno ya no sabe si es positiva, negativa, chavista o mas bien  grotesca.

El caso es que gente como Pablo Iglesias ha habido toda la vida en la uni, y no solo en la de políticas, en todas las épocas hemos tenido esos entrañables rojeras, hace treinta años eran troskos, o maoistas, manipulando las asambleas y tirándose el rollo revolucionario.

Siempre gente un poco pija, de familias desahogadas, igualitos que este Pablo que llama lumpen de clase mas baja que la suya a los que le…

Ver original 116 palabras más

Marod

No siempre os puedo dar la contraria. La noticia es enervante.

Para mí que al Fiscal del TS le gusta caza menor, más concretamente los “faisanes”: http://www.lne.es/espana/2014/05/13/ts-revisa-hoy-recursos-sentencia/1584406.html

Hay un par de cuestiones que me llaman poderosamente la atención de la noticia (que puede tener una repercusión tremenda), a saber:

* El fiscal dice ahora que en la causa de la AN acusó por el título de condena del 576 CP por colaboración con terrorismo – atentos todos, que tiene guasa – por orden expresa del fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce. Esto delirante, legal, pero delirante. Me explico.

El Ministerio Fiscal tiene por misión promover la acción de la justicia en defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del interés público tutelado por la ley, de oficio o a petición de los interesados, así como velar por la independencia de los Tribunales, y procurar ante éstos la satisfacción del interés social (S/ Ley 50/1981). Tiene cojones que el tío que supuestamente debe promover la defensa de la legalidad y la independencia de los tribunales acuse de un delito “porque se lo ha ordenado su jefe”.

Digo que es legal porque “El Fiscal General del Estado ostenta la jefatura superior del Ministerio Fiscal y su representación en todo el territorio español. A él corresponde impartir las órdenes e instrucciones convenientes al servicio y al orden interno de la institución y, en general, la dirección e inspección del Ministerio Fiscal.”
Pero vamos a ver, hay una imagen equivocada (fruto de las pelis americanas) de que el fiscal es el que acusa. Y no es así, coincide en la mayoría el papel de acusación, pero realmente la función del MF es velar por la legalidad. Y tiene un papel que es esencial para el Juez, que es el de acusar.

Sin acusación no hay causa. El principio de contradicción exige que haya una acusación para que pueda haber juicio. O sea, imaginaos la importancia de un fiscal independiente. Pero no sólo eso. El título de condena vincula al juez. Me explico otra vez.

Si la acusación en una causa solicita (título de condena) que te empuren por un delito de hurto, el juez únicamente puede decidir si eres culpable o no y que graduación de condena te coloca. No puede decidir que eso no es hurto, sino robo con agresión porque le vincula el título de condena. En ausencia de acusación particular, podéis haceros una idea de lo que pinta un Fiscal en una causa (casi todo).
Bueno, pues ese tío con tanto peso es un subordinado del Fiscal General, que -tatachán- lo nombra el Gobierno. Eso sí es separación de poderes!!. De flipar en colorines.

* El argumento de que no había intención de colaborar con actividades o fines de la banda sino la de no entorpecer el proceso de paz, ergo de terminar con ETA, es de mirar a tu alrededor buscando la cámara oculta. ¿Cómo? ¿What the fuck? que diría un inglés. Vamos a ver.
A mi me parece bien que el proceso de paz, o normalización o como hostias lo quieran llamar incluya ciertas acciones que he defendido en otras ocasiones: dejar de aplicar Parot, acercamiento de presos, legalizar partidos en unas determinadas condiciones, incluso siendo generosos aceptar esos comunicados del colectivo de presos como arrepentimiento y aplicar los beneficios penitenciarios comunes. Vale.
Pero joder, dejar impune actos tipificados de extorsión me parece ya una perversión abyecta del Estado de Derecho. Es el mayor reconocimiento de un auténtico precio político por dejar matar.

Que no se olvide el TS de que, como instancia mayor, sienta jurisprudencia. Porque si aceptamos ese argumento, ¿Qué impediría a cualquier persona obstaculizar la acción de la justicia alegando que no pretendía colaborar con ETA, sino ayudar al “proceso de paz”?

Lo siento por esos dos policías, que seguramente estarían cumpliendo órdenes, pero lo justo sería condenarles por el 576 CP. Además, ellos deberían saber que ciertas órdenes no se pueden cumplir.

Oteando un horizonte de por lo menos cinco años de paro por encima del 20% de la población activa, crecimiento próximo a cero, deuda pública superior al 100% del PIB y con enemigos internos desatados en su propósito de destruir la matriz de nuestros derechos y libertades, o espabilamos o no habrá brote verde ni destello lírico que nos salve.

De la …

No creo que se haya visto muchas veces un partido que se deshace después de conseguir una mayoría absoluta, y un nivel de poder regional como no había tenido nunca. Ni un partido que despierte tanto rechazo entre los que le han llevado al poder con su voto. Y aquí “rechazo” es un eufemismo francamente edulcorado.

¿Servirá de algo? Debería. Desde luego que está por demostrar que Ciudadanos, UPyD y Vox vayan a comportarse como dicen – en caso de gobernar. Pero sí está demostrado que el PP y el PSOE son un problema, y bien gordo. Y además, un problema sin posibilidad de arreglo. Lo que sí se les podría pedir a los tres nuevos es que vayan cogiendo postura antes de pillar poder. Por ejemplo, ante esa idea muy extendida de la necesidad de “pactos de estado” para enderezar minimamente las cosas, podrían empezar a establecer acuerdos entre sí, explicitando qué cosas están dispuestos a convenir una vez hayan descabalgado a los dinosaurios. O sea, haciendo visible cómo cambiarían las cosas -si lo hacen- en caso de que el rebaño se anime a darle la vuelta a la tortilla.

Tal vez sea agarrarse a un clavo ardiendo. Tal vez sea tarde. Pero si no se prueba, nunca se sabrá. Así que bienvenidos sean los tres mosqueteros, que entre sí bien podrían abarcar algo parecido al 70% de la ideología posible.

Al hablar de estos partidos que están surgiendo, muchos teníamos la tendencia a pensar en un “tercer partido”. Un partido cuyo éxito  obligara a cambiar a los partidos dinosaurio. Pero parece que Carpetovetonia ya ha demostrado que eso es imposible. ¿Por qué no ser ambiciosos, y pensar entonces en todo un nuevo sistema – con varios partidos nuevos?

Quedarían los liberales. Dado que no parecen capaces de ponerse de acuerdo entre sí en quiénes son los liberales, tal vez tendría más sentido que intenten que los tres mosqueteros, cada uno en su línea, se acerquen lo más posible a la libertad. Y que entiendan -a veces les cuesta- que para tener una sociedad liberal hay que empezar por partir de una sociedad funcional.

¿Es menos negra la noche hoy? Hmmm, tal vez. Tal vez … un destello lírico que nos salve.

No le había hecho ni caso a la ley de la patada en la boca del PP, que sustituye a la ley de la patada en la puerta de Corcuera. Creía que se trataba de cosas como castigar el vandalismo en las manifestaciones, y el ataque -incluso verbal- a los polis que las vigilan. Algo bastante de cajón, aunque sorprende que necesiten una ley nueva. Y como los que protestan parecen básicamente azuzadores de vándalos, no estaba escuchando.

Pero …

Una de las novedades conocidas este viernes del texto de esta ley, que será remitida al Consejo de Estado, Consejo General del Poder Judicial, Agencia de Protección de Datos y Consejo Fiscal antes de iniciar el trámite parlamentario, es la inclusión como infracciones graves (de 1.000 a 30.000 euros) las ofensas o injurias a España, las comunidades autónomas, las entidades locales o sus símbolos, como las banderas correspondientes. [-->]

Dice el asno (y con esto estoy saltándome su nueva ley):

El ministro del Interior ha insistido mucho en que la de seguridad ciudadana (ley orgánica de Protección de la Seguridad Ciudadana, en su nombre oficial) trata de establecer todas las”garantías” para el ejercicio de los derechos y libertades de los ciudadanos recogidos en la Constitución. Asimismo, Fernández Díaz ha insistido en que el Ejecutivo trata de busca el “equilibrio” entre la libertad y la seguridad de los españoles, recordando que “sin seguridad no hay libertad”.

¿Y qué tendrá que ver para este huevón quemar una bandera o insultar a un ministro -por ejemplo de Interior- con la seguridad de nadie? Pero no; no es una ocurrencia de quien podría pensarse que ocupa el nicho de ministro tontito del gobierno. Es general.

maricospe-patada-en-la-boca

A Maricospe no se le ocurre que la obligación del gobierno (su partido, ahora) es que España no “quede en manos” de nadie, proteste o no proteste, proponga o no proponga nada. No, debe de pensar que España tiene que estar en manos de su partido. Tal vez porque “propone” cosas – como la ley de la patada en la boca.

- Injurias o calumnias a través de cualquier medio de difusión a las instituciones, autoridades, agentes y empleados públicos, así como su falta de respeto.

La injurias y calumnias ya son un delito tipificado. La novedad es lo de … Así como su falta de respeto. ¿Sería una falta de respeto relacionar la corrupción de miembros del PP con la desactivación de los policías que la han investigado? ¿Habremos de “respetar” a un ladrón porque es autoridad? Hay autoridades que representan a los etarras, y que reivindican lo que han hecho hasta ahora – por ejemplo aplaudir y jalear asesinatos de inocentes.

Esperábamos del PP cierta sensatez económica. Como reducir el gasto – empezando por la mamandurria, la corrupción y los dispendios. Así como facilitar la disminución de precios (competitividad), quitando leyes y normas idiotas que los hacen subir. Esperábamos cierta transparencia. Esperábamos que encarara y recondujera la cuestión territorial y los nacionalismos. Y de los etarras ni hablemos. Han hecho justo todo lo contrario. Pero lo que no esperábamos es que, además, les saliera la vena autoritaria.

Como siempre, muy inteligentes. Porque no les va a votar en la siguiente ni la madre que los parió, pero la ley de la patada en la boca la van a usar los que les sustituyan, y sin contemplaciones. Ah, y sin olvidar las guarradas que están haciendo con las leyes referentes a internet.

¿Y el bobo solemne era Zapatero? ¡Qué risa!

Mari Cospe se ha sumado a la chusma que insulta a los manifestantes convocados por la AVT el domingo. Les llama ignorantes, no-víctimas,  e incluso algunos pre-constitucionales.

Supongo que lo que debe ser de un gran conocimiento es la inteligente idea de insultar a buena parte de sus votantes. Ya verá lo fenomenal que resulta. Y si dice que el PP ha estado donde ha estado siempre, con las víctimas, es que no se ha enterado de qué va la protesta contra el gobierno y el PP. Porque no se trata de estar “con” las víctimas. Eso se da por supuesto en cualquier persona más o menos decente. Se trata de estar contra la operación de blanqueamiento del terrorismo, que el gobierno -y el PP- apoya tan vergonzantemente.

Tal vez sea cosa de “ignorantes”. Gente que ignora que a El Aguerrido se le está haciendo el culo mantequilla con la posibilidad de ser el presidente del gobierno en cuyo mandato ocurre La Pazzz. Debe de creer que con esa medalla ganará las elecciones. O pasará a la historia. O algo.

Y puede ser. Puede ser que pase a la historia. Como el canalla que impidió que cunda la idea de que el asesinato político no se blanquea. Que el apoyo al asesinato político de inocentes no tiene limpia posible, salvo, si acaso, dejando muy claro que eso nunca debió ocurrir.

¿Que el PP no está blanqueando directamente el terrorismo? Es cierto; solo está haciendo todo lo posible porque los blanqueadores consigan su objetivo. Y con la valiente estrategia  de dar la impresión de que la culpa siempre la tienen otros. Zapatero, el Prosti, Estrasburgo, el nota español que ha dirigido lo de Estrasburgo (sin que la marianidad lo recusara ante lo que ya se sabía que iba a ocurrir). Quien sea, menos el gobierno y el PP. Pero ocurre que quien podía -y debía- hacer todo lo posible por evitarlo es justamente el gobierno. Y por tanto, el PP. Y lo que está haciendo es todo lo posible … en sentido contrario.

Tan ignorantes somos, que sabemos que estamos construyendo una sociedad futura de Pazzz, donde no habrá nadie que hizo mal, y fue culpable, sino un “todas” las víctimas. Un “conflicto”, que ya sabemos que lo que tienen es que producen víctimas de manera natural, sin que se le puedan reprochar a nadie. Aquí todo el mundo es chupi, que es la manera perfecta de que vuelva a haber asesinatos y violencia en el futuro, puesto que ya hemos asumido que eso es lo que producen los conflictos. Y como el conflicto es el estado natural de toda sociedad, hemos garantizado que no saldremos del horror. Nada menos; Mari Cospe.

Sacan pecho, diciendo que ETA ha sido derrotada por el estado de derecho. Pero es justamente al revés. Es la mera idea del estado de derecho la que ha sido derrotada. Y no por ETA. No solo. Ha sido en compañía de otros. En realidad, de muchos. Y cuanto más fardan de la derrota de ETA, más están ocultando la derrota del estado de derecho.

Las víctimas solo lo ven más en herida sangrante. Pero es cosa de todos.

mari-cospe

Tienen los separatas unas características comunes que los hacen muy iguales. Al menos, en lo que a los separatas españoles se refiere. Básicamente, de niño ventajista y chantajista; esto es, sin educar. Algunos, niños locos con pistola; otros, se buscan el chantaje según surja. Como en la historia de hoy que trae Libertad Digital:

El título no es muy allá. Debería ser: Separata catalana médico arriesga la vida de un paciente para conseguir sus fines. Su característica no es ser catalana, sino ser separata. Separata española para más señas; podría esperarse lo mismo si hubiera sido vascopiteca, o breogánica.

La historia es breve. Quien quiera más detalles, en LD [-->].

Llega un avión médico de Palma a Barcelona con un herido grave muy quemado, con destino a Vall d’Hebron. Y va a recogerle una abmulancia. A la entrada a la pista o parking de aviones hay un control protocolario. Cosa de que no se cuelen terroristas, y nos pongan bombas en los aviones y tal. Pero la médico y la enfermera se niegan a identificarse, porque el puesto es de la Guardia Civil, un “cuerpo policial de un estado opresor que no reconocen”.

Tras más de una hora, se acercan el piloto y el médico del avión al puesto de control (el avión se estaba quedando sin las baterías necesarias para mantener las constantes del herido, y convencen a la Guardia Civil para que deje pasar a las chantajistas, a la vista del riesgo de la vida del paciente.

Al parecer, la misma jugada se repitió días después, con las mismas protagonistas. Y debe ser el 061 el que está llamando la atención sobre el asunto. Emergencias de Cataluña lo niega. Dice que fue un problema de comunicación, que enfermera y médico no llevaban DNI. No es creíble, porque entonces hubieran estado intentando entrar, y protestando. O haciendo algo para arreglarlo.  Y no parece ser eso lo que describen los del avión de Palma.

Pongamos que la historia es verdad. Inverosímil no es. El chantaje aprovechando la vida y bienes (de los demás) es propio de los separatas. Pero el problema, como vemos siempre, no es culpa da las separatas. Un niño sin educar no es nunca culpa del niño. Es de los padres. Y aquí, el que tiene que hacerles cumplir la ley a los separatas es Mariano, el aguerrido. No los separatas.

Parece que ahora la marianidad está largando el bulo de que “se están cargando de razón”, de cara a Europa. Para que se vea que en Cataluña no hay ningún estado de opresión. Y que su plan, para lo de Mas y su butifarréndum, es hacer cumplir la ley. Otras no, pero esta sí que la van a hacer cumplir. Dicen. El Prosti declararía ilegal el referéndum, y entonces El Aguerrido suspendería algunas competencias de la autonomía. Orden público y educación. Lo cuenta El Confidencial Digital:

La última baza del Gobierno ante una ‘rebelión final’ de Cataluña: quitará las competencias de seguridad y educación

Muy bonito. Pero si nunca le dices “no” a un niño, y le dejas que se vaya haciendo cada vez más cafre según crece, dependiendo de lo que tardes puede llegar el momento en el que tiene fuerza suficiente para contestarte con una hostia – el día en el que ¡por fin! te has armado de valor para decir “no”.

Como diría Gila.

- Oiga, oiga, ¿es ahí  los mossos d’esquadra?

- Sí, què vol?

- Aquí el Gobierno del Estado. Que hemos suspendido la competencia de Orden Público a la Generalitat, y les mandamos un nuevo jefe para que le obedezcan, y retiren las urnas.

- Doncs manin el que els vingui de gust, que per el cas que els anem a fer …

Acojonante. Mientras tanto, la ambulancia chuleando a la Guardia Civil, aprovechando el riesgo para la vida de un enfermo. Y por repetido. Y nadie les va a quitar la capacidad de ejercer, o poner un juicio penal, o algo. ¿Será posible que Mariano Rajoy se tome en serio a Mariano Rajoy? ¿Qué será lo que fuma? ¿Y sus mariachis?

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 511 seguidores