ZP


COUSAS A 1-7-15: ¿TIENE REMEDIO EL PSOE?

Me considero un socialista de toda la vida, pues creo en la libertad, la democracia, la economía social de mercado y el Estado Social de Derecho, con unos mínimos insustituibles de protección y servicios públicos para todos.

Me opongo al neoliberalismo, que por muy puro liberal que se considere, ataca a la libertad, al oponerse a lo que considero esencial y detallo en el primer párrafo: el capitalismo, dejado sin control público, es la ley de la selva, va creando burbujas especulativas y privilegios para muy pocos y miseria y esclavitud para muchos. Por ello, me opongo al Estado mínimo y creo en el Estado suficiente.

Me opongo al comunismo por ser la dictadura de una oligarquía de partido sobre la mayoría, muy apta para la creación de privilegios y despotismo, e incapaz de fomentar la creatividad y el progreso. Por ello, me opongo al Estado total, y creo en el Estado liberal, democrático y Social.

Al final de mi vida, he llegado a la conclusión de que sólo con una democracia vigilante, dotada de una despierta conciencia cívica y con una fuerte tendencia a superar el marco estatal, ante las exigencias del proceso de globalización, solamente en estas condiciones, se puede desarrollar la libertad y el potencial de Humanidad que nos caracteriza.

Este esquema perceptivo me hace incompatible con el comunismo y el neoliberalismo, pero he llegado a la conclusión de que el socialismo de nuestro país, el PSOE, no tiene casi nada que ver con los requisitos de libertad, democracia y civismo que considero imprescindibles como ser humano. Por ello, aunque me sigo considerando socialista, en mi opinión el PSOE ha dejado de ser una opción recomendable mientras no se regenere. Y solamente cabe la posibilidad de una regeneración si los españoles son capaces de imponerle un voto de castigo que lo mande a la marginalidad durante el tiempo necesario para comenzar una nueva vida.

Mientras tanto, Ciudadanos puede llenar el vacío de civismo, libertad, democracia y decencia provocado por la degeneración de PSOE y PP, sin que este vacío nos conduzca a la catástrofe. Su posición de centro le hace adecuado para una transversalidad que posibilite apoyos amplios a un proceso de Regeneración y reformismo constitucional inexcusables y urgentes para salir del caos y el atasco en que se encuentra el país.

Reseño a continuación unos cuantos vínculos de referencia recientes sobre este asunto:

CIERTO OLOR A INDECENCIA.

POR FERNANDO GARCÍA DE CORTÁZAR, DIRECTOR DE LA FUNDACIÓN VOCENTO, ‘ABC’ – 2015-06-30

http://paralalibertad.org/cierto-olor-a-indecencia/

Luis Bouza-Brey:

Complementando a Cortázar, añadiría que al PSOE no se le puede pasar ni una más: ha quebrado el país; sigue estimulando el etnicismo; hace políticas autoritarias de exclusión del PP y resulta incapaz de percibir la lógica democrática y el interés general; carece de sentido de Estado y, con sus pactos, se orienta hacia el extremismo anarcoide y el neocomunismo, llenando las instituciones de grupos antisistema.

¿Habrá que pegarle un buen castañazo en las generales, a ver si es capaz de regenerarse de una vez?¿o ya no tiene remedio? Hagamos la prueba.

LA CONFESIÓN DE CHAVES.

PEDRO DE TENA en “Libertad Digital” del 29-6-15

http://www.libertaddigital.com/opinion/pedro-de-tena/la-confesion-de-chaves-76051/

LAS DOS ALMAS.

JUAN PABLO COLMENAREJO, ‘ABC’ – 2015-05-31

http://www.pressreader.com/spain/abc-madrid/20150531/281560879396816/TextView

ESTUPIDEZ.

JON JUARISTI, ‘ABC’ – 2015-06-14

El PSOE no podrá controlar unos pactos municipales nacidos de un resentimiento desmadrado

http://paralalibertad.org/estupidez/

UN PSOE A PUNTO DE INICIAR EL CAMINO A LA EXTINCIÓN.

Luis Bouza-Brey, 29-5-15.

El PSOE vuelve a repetir por enésima vez sus errores antidemocráticos: no puede basar su identidad en la descalificación y marginación de la derecha democrática, en la ausencia de sentido de Estado, en el rechazo de la idea del interés general, o en la ceguera patriótica y el rechazo de España como fundamento de su existencia.
El espíritu de Zapatero invade nuevamente al PSOE y terminará conduciéndolo a la desaparición.
Tertsch se centra hoy en el análisis de las patologías del PSOE referentes a los pactos con “Podemos”. Si Sánchez continúa con su cerrilismo antidemocrático y oportunista, orientado a ocultar su fracaso de haber perdido setecientos mil votos desde 2011, mandará al infierno al PSOE, podrá en peligro la libertad y traicionará la unidad de la Patria y la Constitución con su pseudofederalismo etnicista.

LA CHACHA DE LENIN.

HERMANN TERTSCH, 29-5-15

http://www.abc.es/historico-opinion/index.asp?ff=20150529&idn=1621153432152

LA BRECHA POR LA QUE SE VA A VACIAR EL PSOE.

VICTORIA PREGO – EL MUNDO – 12/06/15

http://paralalibertad.org/la-brecha-por-la-que-se-va-a-vaciar-el-psoe/

SÁNCHEZ REEDITA EL ZAPATERISMO.

‘ABC (1ª Edición)’ – 2015-06-22

http://www.abc.es/historico-opinion/index.asp?ff=20150622&idn=1621342007149

PACTOS SECTARIOS DE EXCLUSIÓN.

‘ABC (1ª Edición)’ – 2015-06-06

http://www.abc.es/historico-opinion/index.asp?ff=20150606&idn=1621214770462

En la convergencia de los partidos de izquierda no se atisba el propósito legítimo de dar estabilidad a los gobiernos locales, sino el de excluir al PP de las instituciones democráticas

“¡Pobre España, descoyuntada entre los saqueadores y los mutiladores!…” Eso Dice Savater hoy en “El País”, en su artículo “Caca“.

Yo desearía añadir algo, para intentar desentrañar cuáles son los factores y la causa de todo ello, sin que eso signifique centrar la responsabilidad en Savater, aunque alguna tiene:

Porque vemos una España descoyuntada por un sistema político agónico cuya putrefacción cultural y anquilosamiento estructural constituyen el método más efectivo de selección de los peores: los chorizos y señoritos de los aledaños y entretelas del PP; los ignorantes sectarios y oportunistas de la dirección del PSOE; los tarugos reaccionarios, anacrónicos y miopes del etnonacionalismo; los trileroleninistas de la dirección y palmeros de UPyD —¿Verdad, Savater?—; los profesionales de la protesta como palanca de poder de IU e ICV; y, ahora, la “caca” perrofláutica emergente de las alcantarillas del régimen.

¿Pues que se esperaban algunos de años de putrefacción consentida y apoyada en un “cul de sac” ebullente?

¡A ver cómo salimos ahora de este remolino de mierda, producto de élites culturales y políticas miopes y oportunistas! Tal revoltillo de estulticia produce estos efectos.

Luis Bouza-Brey
Se han quedado estancados demasiados años, engarzados en bucles camorristas recíprocos como procedimiento para alcanzar el poder, o ayudándose de los nacionalismos etnicistas a cambio de cesiones permanentes e ilimitadas.
Al fin, el tiempo se acabó:
…Para los dirigentes del PP, incapaces de liderar el país en todo lo que no sea favorecer a sus congéneres de la estirpe de los señoritos, y hacer oídos sordos a las necesidades de la mayoría del pueblo…
…Y para los dirigentes del PSOE, carentes del mínimo sentido del Estado y del interés general, desprovistos de principios democráticos de igualdad y respeto al adversario, al haberlos sustituido por la falsa conciencia ideológica de ser los buenos de la Historia, fundante de un sectarismo cerril que los incapacita para la decencia y el servicio al país.

Y como el tiempo se les agotó, a ambos y a nosotros, han destrozado el equilibrio de España, degradado el sistema político y hundido el económico, fomentando con ello el acceso al poder de populistas radicales y anacrónicos, dispuestos a derruir los cimientos de la libertad y a hundir definitivamente el país con experimentos inmaduros, obsoletos e irracionales.
Vamos a pasar una mala época, gracias a la corrupción mental y material de PP y PSOE y a la incapacidad e inepcia de sus próximos sucesores.

ISABEL SAN SEBASTIÁN hace tiempo que viene dibujando con lucidez los rasgos esenciales del proceso de degeneración que estamos viviendo.

Vedlo en:

Lento suicidio de España” y en

No podemos ser cobardes

E IGNACIO CAMACHO describe hoy, con acierto, la crisis de convivencia que estamos sufriendo:

Los pernos flojos

Si el BCE está comprando deuda española para que no se desmadre la prima de riesgo, quiere decir que estamos sometidos a una intervención encubierta. No funcionamos por nuestros propios medios, sin respiración asistida de fuera. Pero a los mamones estos no se les pasa por la cabeza gastar menos en su mamadurria y sus amiguetes, y siguen repartiendo el dinero como si fuéramos un país rico, en vez de un país mendigo. ¿Saben los alemanes que esta misma semana pasada, cuando ellos nos estaban salvando el culo, nosotros nos dedicábamos a tirar carretadas de euros, por ejemlo a la Alianza de Incivilizados?

Mira, que tiene guasa:

… el dinero se dedicará a “analizar las causas de las divisiones que ponen en peligro la paz” y proponer “medidas políticas concretas” para solucionar esos desajustes.

¿Solucionar los desajustes que ponen en peligro la paz? ¿De qué van, de reírse después de robarte? Pero no es sólo la alianza de brutales teocracias. Tampoco hay dictador, o aspirante a dictador sudamericano que se quede sin su limosna. Castro, Chávez, Morales y Ortega, a ninguno le falta la generosa dádiva de Zapatero.

¿No hay nadie en todo el gobierno capaz de comprender la aberración de que un país asistido, como España, le mande pasta a otro, Venezuela, que está entra las mayores reservas mundiales conocidas de petróleo? No, del mismo modo que a nadie en el gobierno siente el menor rubor porque seamos el mayor contribuyente mundial al folclore de ONU-Mujer.

Los “siete magníficos”:

  • Año 2010 … Presupuesto —— Año 2011 … Presupuesto
  • España ………. 22,088,353 —— España …….. 25.412.088
  • Noruega …….. 12,796,451 —— Canadá …….. 10.000.000
  • USA …………… 5,985,000 ——- Australia ….. 7.505.071
  • Reino Unido … 4,658,385  ——- Holanda …… 5.925.926
  • Suecia ………… 3,370,495 ——- Suecia ……… 4.048.583
  • Holanda ……… 2,721,088 ——- Dinamarca … 3.684.316
  • Alemania ……. 1,919,993 ——– Corea ………. 3.000.000

Pregunta para el gobierno: ¿Cual es el único país intervenido entre los siete mayores contribuyentes de ONU-Mujer? ¿Y cual es el único país que para colocar a la niña Aído tiene que pagarle el sueldo, además de ser el mayor contribuyente del organismo?

Y ya sólo queda una pregunta para la muchachada del 15M: ¿Qué hace falta para que pidáis que metan en la cárcel a la mitad del gobierno?

Porque si no es suficiente podemos seguir con los EREs de Andalucía, los hijos de Cháves, Faisán Al Veraz, la SGAE-Sinde, los cursos de formación de los sindicatos, los 3% por aquí, 4% por allá …

¿Y los 14.000 millones del “Plan E”?




Fin

(lo de abajo, si hay, es publicidad)




ABC:

Hemos cambiado de “guerra”, y por lo tanto hemos cambiado de “paz”. Y el Faisán y ZP están empeñados en perder esta nueva guerra, aunque disimulando en lo posible.

La disculpa, la mentira, es que quieren acabar con la guerra que ya no había, la de las armas. Y ese sería el gran éxito. Un timo, porque nadie dudaba que el terrorismo armado estaba en las últimas. Ya no tenía saliada, ni por estrategia policial, ni por “ambiente”. Pero perdida esa vertiente, los terroristas podían intentar ganar el factor clave: La guerra psicológica y de la razón.

Bueno, “podían” es una forma de hablar. A nadie se la pasaba por la cabeza que tuvieran tal opción. Hasta ZP y su maldita zpaz. Hasta el Faisán. Hoy, los asesinados por ETA y sus allegados vuelven a estar acorralados, apestados. Y los asesinos y sus mariachis desfilan exhibiendo la victoria. Y van a ganar, ZP y Faisán mediante, y Pascualone, e tutti quanti, la guerra que normalmente jamás hubieran podido ganar.

No conocía la última del genio. Lo cuenta Álvaro Ballesteros en su blog. Pero, aparte de seguir maravillado por la capacidad del tontito de decir asnada tras asnada con la tranquilidad del profesional, os invito a tratar de imaginar a ZP largando la misma frase, pero referida a un asesinato de ETA. Imposible, ¿no? Y os invito a desentrañar el enigma de si es la imbecilidad la que conduce a la maldad, o es al revés. O si acaso son dos factores completamente independientes entre sí, con la casualidad de que se han juntado en una sola persona y en grado muy preocupante. Y si encima le añadimos la ignorancia, tenemos la radiografía de Zapatero. [PM]

Álvaro Ballesteros

Cuando media Europa no ha hecho más que superar el impacto emocional causado por la noticia de la infame masacre de Noruega, provocada según parece por un absoluto lunático, viene Zapatero y nos pega otra embestida. Me pregunto si este hombre no tiene en absoluto sentido del ridículo o si de verdad se cree al nivel del mismísimo Winston Churchill.

A nuestro gobernante de pacotilla la tragedia noruega le pilló en pleno Londres, visitando a su homólogo Cameron para discutir “la recuperación económica de la UE”. Es para reírse por no llorar: el que no tiene ni pajolera idea de cómo sacar a España de la crisis se dedica a pasearse por Europa para debatir las medidas que hay que impulsar para fomentar la recuperación de la economía europea. No me digan que no tiene guasa la cosa.

Y allí, encaramado al 10 de Downing Street, donde ya hiciese el ridículo en su primera visita en tiempos de Blair ante unos periodistas que le preguntaban en inglés su opinión sobre lo tratado en Londres, nuestro brillante hombre de Estado se dirigió al mundo y lanzó estas dos frases antológicas: “No es la locura la que conduce al fanatismo, sino que es el fanatismo el que conduce a la locura asesina“. Y “es la Unión Europea quien debe liderar la reacción políticade apoyo a víctimas, familiares y autoridades por un lado, y contra cualquier tipo de intolerancia o fanatismo, por otro”.

Les juro que este hombre me sigue dejando de piedra. ¿Cómo se puede tener tanta cara dura como para pasearse por el globo diciendo tanta sandez sin perder el sueño? ¿Cuántos políticos como este tenemos entre las legiones de paniaguados que integran el panorama político español a día de hoy? ¿Cuándo vamos a decidirnos a librarnos de ellos para poner gente seria al mando de la política nacional?

No es el fanatismo el que conduce a la locura, sino la locura la que conduce al fanatismo”. Pero ¿de dónde ha salido este hombre? ¿Es que no se exige nada en absoluto a los que se presentan para gobernar un país? ¿Cuántas sandeces ha dicho Zapatero desde que llegó al gobierno?

Sigue en el blog de Álvaro –>

Ya sabíamos que lo de “normalizar” es un saco donde cabe cualquier cosa, pero cuya esencia es hacer tragar a los demás lo que a mi me peta, si soy un etarra. Pero como es variable, según el capricho del momento, conviene estar al loro de los últimos significados de la “normalización”, para saber lo que te van a intentar encalomar los angelitos. Y este fin de semana ha sido generoso en patitas de lobo asomando bajo la puerta. Entre el Ayuntamiento de San Sebastián, – gracias, Faisán, gracias, Pascualone – y la tenida por los derechos de los asesinos, el último grito en normalización ha quedado bastante bien explicado.

Dos ejes:

  • El maldito vascuence, que quieren hacer “funcional”.
  • Los malditos asesinos, para los que quieren amnistía, y el trato de “víctimas” para sus familiares.

Eso parece ser, en este momento, la “normalización” de Vasquilandia. “Normalización” que suelen unir, como de birli birloque, al concepto de paz, que según los recogenueces es lo que necesitamos. Algo así como si quieres paz, “normalización”. Exigen, por ejemplo …

… los pasos necesarios para la “normalización política y pacífica de Euskal Herria”. Y que “los familiares de presos se puedan tratar ahora como víctimas también”. [–>]

La normalización, entonces, debe ser que los familiares de un asesino especialmente repugnante, puesto que asesinó sin necesidad (son ellos los que dicen ahora que no hace falta), son víctimas … ¡de las víctimas del asesino! Vamos a ver, muchachos. ¿No os habíais embarcado en una guerra contra el estado opresor? ¿Desde cuando los soldados voluntarios de una guerra, o sus familiares, son las “víctimas” de esa guerra? ¡Ah, sí!, en el muy normal mundo de Vasquilandia Tremebunda.

No, no cuela, y no pensamos “normalizarnos”. Ya sabemos que es la vuelta de tuerca de la doctrina Zapatero / Ruby / Pascual, según la cual los asesinos no son asesinos, sino pobres gudaritos a los que no les quedaba maś remedio que serlo. Y que para eso hace falta que las verdaderas víctimas no lo sean, porque entonces sus asesinos serían asesinos, ¡que horror! Y si no se puede hacer que las víctimas no sean víctimas, porque canta demasiado, entonces todos víctimas, que es lo mismo que nadie víctima. ¿De verdad nos habrán tomado por tan tontos? ¿De verdad se estarán tomando a sí mismos por tan subnormales? Pero sí, ese es el truco: normalización = socialización de la anormalidad, en expresión que ha de ser de su gusto. Para no ser ellos anormales, todos anormales. Lo dicho, nein.

Del vascuence, mejor hoy no hablar, que nos enrollamos. No voy a entregarme a la kremlinología de desentrañar lo que quieren decir por “hacerlo funcional”. Básicamente que lo use todo el mundo, quiera o no quiera. Pues tampoco. No me voy a poner a hablar y a estudiar en una lengua marginal, abandonada voluntariamente hace siglos por muchos de mis antepasados, para que dejen de pegar tiros. Asumo mi parte alícuota de riesgo, pero que los metan en la cárcel, y sin amnistías.

Que se normalice su abuela. Y si consigue hacer de los nietos algo un poco más normal, mucho mejor.

Nota: Puede haber quien se mosquee por mi uso del termino “Vasquilandia”. No hay motivo, porque resulta que una de las características de la fantasiosa nación de los siete mil años, que nunca ha existido, es no tener nombre. O tener un nombre que va cambiando con el tiempo, y con las distintas discusiones entre sus muy variados y esforzados “patriotas”. Yo por ejemplo, en sólo una vida y no muy larga, les he visto referirse a “Vasconia”, “Euzkadi” / “Euskadi” (con tremendas discusiones al respecto), y Euskalherria. Arana, el padre de la criatura, empezó hablando de “Bizcaia”. Y aun estos días he oido a los patriotas de las pistolas referirse al objeto de su anhelo con un “eso que llaman Euskadi”, en despectiva referencia al nombre preferido por  los patriotas recogenueces. ¿Así que si ni siquiera se ponen de acuerdo ellos, por qué coño me voy a poner de acuerdo yo? ¿Si ellos le pueden llamar como quieran, por qué yo no? O sea, Vasquilandia.

Página siguiente »

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 807 seguidores