UPyD

Entradas Archivadas en esta Categoría

marzo 14, 2012

Cuando la “alternativa” a los políticos tradicionales da miedo.

Posted by plazaeme under Alvaro Ballesteros, colaboraciones, UPyD | Etiquetas: , |
[17] Comments 

Álvaro Ballesteros

Que el mundo de la política en España necesita ser reformado profundamente es algo que pocos puedan negar a estas alturas. Mucho se lleva hablando de ello pero muy poco se ha hecho hasta ahora. En España han surgido muchos partidos nuevos cada año, pero las dificultades del sistema han impedido siempre que llegasen a levantar cabeza o que pudiesen aspirar a ser oponentes reales para los partidos tradicionales.  El caso de UPyD es ciertamente especial: un partido alzado contra el reinado de los “políticos profesionales”, pero concebido y liderado por “políticos profesionales”. Un partido que al margen de eslóganes y posados populistas mejor o peor recibidos por una sociedad en general cansada del “más de lo mismo”, se permite errores de calado que dan miedo si en verdad son ellos la alternativa a los de siempre.

El coordinador de política internacional del partido de Rosa Díez, Fernando Maura (ex-PP), organizó recientemente una charla coloquio en la sede de UPyD en Madrid para elogiar la “consolidación de la democracia” en el Kurdistán iraquí. Maura había invitado a un político de dicha región para que explicase la “realidad” de la zona y para “agradecerle” el trabajo de su partido por la “consolidación de la democracia” en “su país”. La web de UPyD da cuenta de la charla coloquio con Fakhir H. Sadiq, representante en España del Partido Democrático del Kurdistán de Irak, mostrando incluso una foto de Maura posando sonriente junto al representante del PDK. Según declaró Fernando Maura, anfitrión de la charla coloquio, «resulta muy enriquecedor conocer el testimonio de primera mano sobre la realidad de un país tan desconocido para muchos como es el Kurdistán de Irak; agradezco sinceramente la visita de Fakhir y le animo a seguir en la lucha por consolidar la democracia en una región tan convulsa de la tierra como es la suya».

Llama la atención la absoluta desfachatez del partido de Rosa Díez, que se permite criticar a todo el arco parlamentario acusando a diestra y siniestra de hacerle la jugada a Amaiur y a Bildu, o que se permite dar lecciones de transparencia y solidez democrática a todos los que acusa de ser “políticos tradicionales”. Parece que en la sede de Rosa Díez se han olvidado (o ignoran, que es peor) que el partido político kurdo-iraquí al que representa Fakhir H. Sadiq, con el que se fotografiaba sonriente Maura, hace años que instauró en la región de Irak bajo su control un régimen de terror, corrupción, nepotismo, violencia política y autoritarismo que hace que los parlamentarios de Bildu parezcan ángeles a su lado.

El gobierno regional del Partido Democrático del Kurdistán de Irak ha sido reiteradamente criticado por Amnistía Internacional, Human Rights Watch y el Comitee para la Proteccion a los Periodistas, entre otros, pero parece que para UPyD eso no es importante. Se olvidó también Maura, al alabar la “acción democrática” del Partido Democrático del Kurdistán de Irak, del hecho de que la jefatura del partido se transmite de padre a hijo (como en la Siria de Assad); o de que el líder del PDK, Massoud Barzani (en la actualidad, Presidente del Kurdistán iraquí) se crió políticamente en el Irán de los Ayatolas; o de que medios internacionales y locales han acusado al PDK y a sus líderes de apropiarse ilegalmente de miles de millones de dólares de los fondos nacionales del petróleo iraquí; o de que cientos de estudiantes se manifestasen en 2011 contra el gobierno del PDK en la capital del Kurdistán iraquí pese a sufrir una dura represión. Datos todos ellos aparentemente irrelevantes para el coordinador de política internacional del partido de Rosa Díez y para la propia Rosa Díez.

Si Fernando Maura (miembro además del patronato de la fundación Progreso y Democracia de UPyD) tuviese cargo público, lo lógico sería pedir su dimisión y/o destitución.  Pero lo de predicar con el ejemplo no parece ser el fuerte del partido auto-erigido en salvador de las esencias democráticas de la Patria. En fin, con alternativas como esta: ¿quién dijo miedo?

Han tenido suerte los “políticos tradicionales”, tan criticados desde el partido de Rosa Díez. Los que se autodenominan como la alternativa democrática que España necesita no son más que otros “políticos profesionales” de semejante calibre.

Vínculo a la nota de prensa de UPyD sobre la funesta charla coloquio:

Álvaro Ballesteros

Experto en Seguridad Internacional y Política Exterior

 

febrero 23, 2012

El Nüremberg del terrorismo vasco.

Posted by plazaeme under nazionalismo, nuevo pp, PSOE, UPyD | Etiquetas: , , , , |
[131] Comments 

Es una frase de Rosa Díez.

La lucha contra ETA no acabará hasta que en España no haya un proceso como el de Nüremberg. [-->]

Una posibilidad es que estemos ante un ejemplo de la ley de Godwin [-->]. La otra es que se trate de una contrametáfora perfecta de la ZPAZ aquella a la que parece sumarse el PP. Yo creo que estamos en el segundo caso, y que se podría denominar guerra de metáforas, o guerra del relato del vencedor.

No siempre es fácil ni evidente saber quién ha ganado un combate con solo mirar los hechos. Y en el mundo real, a diferencia de los juegos, no hay marcadores. Lo que más se le parece es el relato que queda sobre lo que ha ocurrido. Para saber quién ha ganado, suele bastar con mirar de qué bando es el cuento con el que se escribe la historia. Esa es, para mi, la forma de entender la movida que se ha organizado con la propuesta de Rosa Díez y UPyD sobre la ilegalización de las penúltimas siglas de la bestia.

Puede haber quien quiera fijarse en el conocido oportunismo de Díez. Pero no parece un detalle especialmente relevante, teniendo en cuenta que es algo común en toda la casta política actual. Sería como explicar que el sospechoso al que se vio en los alrededores del lugar del crimen tenía dos orejas. Es lo mismo que no decir nada.

El caso es que esta historia solo hay dos formas de contarla. Aquella en la que el terrorismo no tiene disculpa en una sociedad razonablemente civilizada, y aquella en la que si el asesino deja de asesinar, todos nos ponemos a llorar de emoción, y lo que importa es la ZPAZ. Que supone, ni más ni menos, que el argumento perfecto para dedicarse al terrorismo en momento que convenga, puesto que ya llegará el verano -y el llanto emocionado- cuando lo volvamos a parar.

Una de dos. O les dices al mundo de los asesinos que en cuanto dejen de asesinar (y de aplaudir, “comprender”, etc) ya somos todos lo mismo, o les dices que nunca seremos lo mismo mientras no partamos de que la salvajada era una salvajada. O sea, la metáfora Nüremberg de Rosa Díez. Que para mi significa que la limpieza solo se consigue limpiando, y que si no limpias eres un guarro.

No deja de impresionar el argumento “unanimidad”. Y la imbecilidad canalla que subyace al argumento. Esta versión es de La Vanguardia [-->].

De acuerdo, los cerdos son unánimes en su aprecio por los sitios sin limpiar. ¿Y?

Leyendo el Gara no da la impresión de que la bestia esté pensando que “solo nos queda Rosa Díez”, sino que ya solo les queda un estorbo para que se cuente la historia a su manera, llamado Rosa Díez.

Intentan que triunfe el conocido cuento de que como se trata de un conflicto político, ya lo siento, pero hay muchas víctimas por todas partes. pero, mmodestamente, sugiero a la “unanimidad”, el albañal de los puercos, que contemplen la posibilidad de que política y conflicto son dos términos, si no sinónimos, sí inseparables. Y que el argumento terrorista vasco, su victoria final, implica que política y víctima sean tan inseparables como política y conflicto. Solo es cosa de tiempo, y de oportunidad.

Entiendo que les pueda convencer a los chicos del GAL. Al PP que le entienda el que tenga estómago.

 

enero 28, 2012

Melancolías políticas.

Posted by plazaeme under octavio, UPyD | Etiquetas: , |
[72] Comments 

Octavio

El otro día fue el homenaje a Gregorio Ordoñez en Madrid, poco puedo decir sobre el acto en si… discursos, recuerdos y semblanzas, hemos acudido a tantos actos y manifas que nada nuevo se puede decir.

Pero si quiero contar una anécdota, estando los habituales en un lado del Jardín donde se celebró el acto, por el otro lado entró su señoría el diputado por el parlamento de Madrid  D. Ramón Marcos.

Cuando el susodicho, del que nos separaba un centenar de personas, se percató de nuestra presencia, le cambio “la color”, “demudó” el semblante, y  se le “arrugó” la faz con una mueca, entre el estupor o el pánico… alguno incluso dijo observar cierto temblor, pero tal cosa no se puede probar, es mas… creo que mas bien el comentario es producto de la maledicencia o… del frio, que lo hacia y bastante.

Dos amagos hizo el Navegante de ir a saludarle, mas por coña que otra cosa…al final no lo hizo por no hacerle pasar al diputado por el trance, bastante cariacontecido  se encontraba ya… pero especialmente significativo, y D. Soria puede confirmarlo, fue  lo que ocurrió cuando Mikel fue a saludar a sus conocidos de la AVT y demás compañeros de penas…. Desde nuestra posición se podía observar lo que los estrategas militares definen como repliegue táctico, por cada paso al frente del profesor, tres o cuatro  en dirección a la salida del susodicho. Supongo que las gonadillas apretadas al cuello no le permitieron respirar con normalidad hasta pasados quinientos metros….

 Contra eso hemos luchado y contra eso hemos…perdido,

http://weblogs.upyd.es/asambleamadrid/

Cuando nos tomamos unas cañas después, el Navegante nos comento que tras una pequeña conversación con Basagoiti para preguntarle del estado sobre el proyecto para que los exiliados vascos puedan votar que el PP apadrina y tras averiguar este ultimo de donde veníamos, le indicó a JM que las puertas de su partido estaban abiertas… en ese momento comenté , en tono entre jocoso y amargo,  que ni de coña, con nosotros dentro en dos días el PSOE recobraba el gobierno… reconozcámoslo, y este comentario lo avalan, Babia, el Congreso de UPyD, Casa de Soria, MD, DECIDO, la candidatura de Ciudadanos o las ultimas andanzas de la Sociedad Civil.

Don Ramón y su jefe directo tienen razón, no damos el perfil apto para la selección negativa de militancia.. no valemos para esto, para triunfar hay que ser como ellos .

–

–

__/__/__/__/__/__/__/__/__/__/__/__/__/__/

–

 

enero 26, 2012

Querido Sosa Wagner, tenemos un #ACTA a la vista.

Posted by plazaeme under hablando con mi diputado, SGAE, UPyD | Etiquetas: , |
[11] Comments 

Estimadísimo representante:

Aunque en España ese asunto no suele estar nada claro, creo que en el especial caso de los congresistas al Parlamento Europeo sí te puedo llamar mi representante, por haberte votado directamente, y por ser solo uno de la lista el que salió. Por una vez no hay duda y me toca, por tanto, la parte alícuota del casi medio millón de votos que recibiste. Que no vaya a repetir el voto a UPyD – por el partido, no por ti – no debería de ser óbice. Nuestro contrato no ha finalizado.

Y sí, ya sé que en el caso de otros representantes de UPyD no tendría ningún sentido escribirles, porque como en los demás partidos, realmente representan más al partido (a su sanedrín) que a sus votantes. Pero tu caso podría ser distinto, vista tu categoría personal, académica, y profesional. No eres algo que abunde en política. Y no me sorprendería que tú, excepcionalmente, tengas la autonomía de decidir el voto en la soledad de tu libertad, y que sopeses lo que honestamente crees que pueden pensar tus votantes. Así que por todo ello, me tomo la libertad de escribirte, una vez en toda la legislatura, y contarte mis cuitas acerca de algo que estáis a punto de votar.

No dudo que sabes más que yo sobre la nueva ley conocida como ACTA, por sus siglas en inglés (Anti-Counterfeiting Trade Agreement).  Y estoy seguro de que uno se puede convencer de que es un acuerdo estupendo y muy beneficioso para todos, si le da por mirarlo con la luz más positiva que se pueda. Así que someto a tu consideración, no lo bueno, sino lo mucho malo que puede salir del ACTA.

¿Es cierto que el ACTA se ha creado en un foro ajeno a donde se discuten normalmente los acuerdos internacionales, y en secreto? ¿Y que ahora os encontráis con un “pack” completo, lo tomas o lo dejas? Pues ya solo eso parece un chantaje, y toda una patada a la soberanía de los ciudadanos europeos que representas.

¿Es cierto que el ACTA va a exigir el filtrado de contenidos por parte de los proveedores de internet, y por tanto el examen de lo que circula? En tal caso no creo que haga falta explicarte lo que puede pasar con esa  aberración, puestos a las malas. Y yo creo que hay que ponerse a la malas para saber la responsabilidad que se adquiere al votar una ley.

¿Es cierto que ACTA va a exigir a los proveedores el castigo a los usuarios? Y no por un juez, sino por el organismo que crea el ACTA? Imagina la siguiente situación. Para los bancos es muy caro guardar y proteger el dinero que trasiegan, así que se les ha ocurrido un ACTA, para abaratar. Simplemente van a dejar el dinero por las calles, sin protección ninguna, pero en paquetitos de poca cantidad. Y van a nombrar espías de la gente a todos los serenos, porteros, barrenderos y guardias, que reportaran a la SGAE esa de Teddy Bautista, y otros conocidos artistas de VISA en puticlub, y ellos decidirá a quién len quitan el derecho a circular por las calles. ¿Estaríamos todos locos, no? Pues me parece mucho más sensato contemplar el mal que puede hacer un ACTA, en vez de cerrar los ojos y pensar que de repente el mundo se ha vuelto angelical. Entre otras cosas porque no vemos muchos angelitos últimamente.

Acabo. Ya solo pedirte, formalmente, que votes en contra de esa ACTA, si sospechas que somos legión los que te habiéndote votado pensamos que se trata de una salvajada. Desgraciadamente no puedo hacerlo en tu blog, porque no es sitio para política, según dices [-->].

–

–

__/__/__/__/__/__/__/__/__/__/__/__/__/__/

–

 

enero 5, 2012

Diputados, bocazas y democracia.

Posted by plazaeme under UPyD | Etiquetas: |
[21] Comments 

El desprestigio de los políticos y el sistema político va aumentando sin parar, y ya tiene una pinta que recuerda a las cataratas del Niágara.

También recuerda a la fatalidad de una tragedia griega, en la que cada paso nos va acercando a la desgracia inexorable. El precipicio está a la vista de todos los espectadores. Los protagonistas también son conscientes, y tratan de evitarlo. Y sin embargo, sus pequeñeces humanas evitan toda posibilidad de salvación, y el desastre llega a su destino tal y como se sabía desde el principio.

Por ejemplo, si es suficientemente evidente la degeneración de la política, y si aceptamos que cualquier solución pasa por partidos políticos y elecciones – porque todo lo demás es fascismo y dictadura – no queda otra que crear un partido con la propuesta de adecentar en sistema. Parece un sí o sí; no hay otra forma. Hasta que se lleva a la práctica, y cada vez que se hace resulta en la utilización de esa necesidad  por parte de unos listos, para montarse en el carro que ya hay, y seguir haciendo lo mismo.

UPyD es un ejemplo tan perfecto, que si no existiera y alguien lo imaginara en una obra de ficción, resultaría inverosímil, y la obra un fracaso. Y dentro de UPyD, Gorriarán supone un personaje de ficción tan sin fisuras, tan la esencia de Pepiño pero dándole mil vueltas, que no habría lector que se lo pudiera creer. Y sin embargo ahí lo  tenemos. Hablando de cambiar la forma de hacer política, y de coger a los políticos por las solapas. Con apoyos tan notables como Savater, Vargas Llosa, o Santiago González. Y convirtiendo el debate político en una versión tuitera de la telebasura. Regenera, que algo queda.

Les encanta Twitter. Como niños con chupete nuevo. Mensajes de dos frases, o tres si son muy cortas. El juguete ideal para un polemista aficionado a lo que en la telebasura llaman “debate”. Y cuando meten la gamba y les dan dos tortas, que es frecuente, insultan, cortan, y santas pascuas. Y a por otra frase ingeniosa.

Mucho mejor que los blogs aquellos que tenían y tuvieron que cerrar. Una lata, te piden explicaciones, como por qué las denuncias que no se pierden sí desaparecen. Y, o das las explicaciones, o se nota que no las das. O si no, hay que restringir la participación en los blogs a los pelotas, y eso sí que canta un montón.

Pero Twitter les ha salvado la vida. Hasta que se la quite. Hay una dicho entre matemáticos que explica que las matemáticas tienen dos problemas gordos. Sirven para que los listos engañen a los torpes … o para que se ahorquen con su propia corbata. Hablando de ahorcarse, Montse Doval (@mdoval) le hizo ayer un nudo ahorcaperros bastante curioso a Gorriarán.

Estaban los chicos de UPyD con su juguete del Twitter, protestando porque los recortes no han afectado a la Igesia. Como no paga el IBI, no le afecta. ¡Que horror! ¿Será posible? ¡Hay que meterle el IBI a la iglesia!

Creo que lo ha borrado, porque no lo encuentro. Pero Montse Doval lo guardó para la posteridad, y lo explica en:

El resto del ahorcaperros:

Con su propia corbata:

Vergonzoso de narices. Y completamente estúpido pedirle a un diputado (un legislador), que se entere de qué va el IBI antes de ponerse a exigir que se lo pongan a la Iglesia.

Pero nada, no se da cuenta, y se regodean en su propia mierda:

No sé, Gorri, no me convence. Fuera de la telebasura, la idea suele ser informarse antes de hablar, y no después. Esta nueva forma de hacer política no parece como para echar cohetes. Especialmente si a la burrez le añadimos la chulería pretendidamente ingeniosa:

Porque pasa lo que pasa, y el ahorcaperros se cierra:

¡Hala, a manipular a otra parte! Bloqueada, cerrada, censurada, y de lo que hables en adelante no me entero. ¿Manipular, eh, Gorri?

Y como Twitter pasa rápido, en seguida se olvida todo el mundo. O eso es lo que espera el gran regenerador. Sin darse cuenta de que esa rapidez efímera, junto al mensaje corto, tiene el efecto contrario. La gente lo guarda antes de que desaparezca, a la que tenga algún interés. Porque si no,  se pierde. En vez de como los bogs, donde se da por supuesto de que un autor medio normal no los va a borrar, cobardemente, para que no se sepa lo que ha estado diciendo / haciendo. Gorri, excelso twitero, pensaba que el juguete era como su blog de Basta Ya, que en cuanto le produjo vergüenza lo pudo borrar.

A la regeneración por la telebasura. O la twuiterbasura. UPyD. El caso es que siempre sea una cloaca.

Elentir tiene mucha explicación sobre el asunto del IBI y de la financiación de la Iglesia, y sobre los sistemas de información y documentación de UPyD:

–

–

__/__/__/__/__/__/__/__/__/__/__/__/__/__/

 

diciembre 28, 2011

Periodismo guarro y partidos políticos guarros.

Posted by plazaeme under UPyD | Etiquetas: , |
[55] Comments 

Si los capos de UPyD, Rosa y Carlos, no hubieran borrado de la faz de la tierra los blogs desde los que engañaron a tanto idealista incauto, todavía se podría apreciar en el de Gorriarán, conocido como la cloaca del Gorri, a un más que posible campeón mundial del insulto trapero y de la falacia bastarda. Blanco sobre negro, no había guarrada argumental ni agresión traicionera  que dejara pasar. (Siempre sin poner nombres, pero de todas formas señalando).

Hasta que la tropelías se desmadraron, el encanto se rompió, y la gente menos cegada empezó a hacer las preguntas que no se pueden contestar.

Don Carlos, ¿y qué podemos hacer para averiguar qué ha pasado con la denuncia que no se ha perdido, pero que tampoco aparece por ningún sitio?

¡Cerrar los blogs, no te jode!  Y expulsar del partido a los idiotas, por preguntar. A los idiotas que critican, y a los idiotas que presentan candidaturas que pueden hacer preguntas impertinentes. Expulsar, abrir expedientes que nunca se cerrarán, ¿qué más da? El caso es que no se puedan presentar.

Pero los periodistas guarros no les van a la zaga. Tienen encima un caso de libro, que haría enrojecer hasta a la barragana más pintada. Pero se dedican a tergiversar cuestiones patrimoniales, y a sacar conclusiones insostenibles [-->]. Encima tontos, porque sólo consiguen estropear un buen caso.

Es curioso. Eso mismo, exactamente eso mismo, que ya critica la sentencia a La Gaceta e Intereconomía, es lo que hace UPyD, aprovechando que la resolución judicial pasa junto al albañal. Clic.

Me interpreten esta frasecita, por favor, que me trae tantos recuerdos a los blogs ya cerrados.

Tal y como pone de manifiesto la referida resolución judicial no sólo concurrió una falta de diligencia por parte de Intereconomía a la hora de elaborar la noticia, sino también una intención de difamar, indicando que “se aprecia que la finalidad última de la noticia tiene su origen en una intención manipuladora, encaminada a la alteración de los hechos o a suscitar una impresión falsa en el lector”. Entre las fuentes de los periodistas se encontraban los antiguos afiliados de UPyD Mikel Buesa y Valia Merino, que fueron llamados como testigos de la defensa durante el juicio, a pesar de lo cual no comparecieron.

Entre las fuentes se encontraban los únicos nombres propios que aprovechan para poner en su noticia. Así, como de pasada. ¿Y tú que entiendes? ¿Que la intención manipuladora de suscitar una impresión false en el lector tiene relación con esas fuentes, o no la tiene de ningún modo? Pues pese a la falsa impresión que estás sacando, todo perfectamente medido por UPyD para que saques esa impresión falsa, no hay nada ni en el artículo de la Gaceta ni en la sentencia que pueda relacionar  a esas fuentes con falsedad ni tergiversación alguna. Solo verás lugares comunes conocidos por todo el mundo, como puede ser la falta total de democracia interna en UPyD, a pesar de que va contra la Constitución, y de que ellos van de regeneradores de la democracia. No verás nada referente al patrimonio de nadie de UPyD en las citas de las fuentes. Con toda seguridad ignoran cualquier dato referente al patrimonio de los excompañeros a los que no se puede criticar. Pero los aprendices de Gorri, o tal vez el redactor sea el auténtico y genuino, nunca dejan pasar la oportunidad dar una buena patada a traición.

Para rematar, me cuentan:

El primer comentario que han puesto en el muro de Rosadiez hacie referencia también a Valia Merino y Mikel Buesa, como los informadores de la Gaceta, y claro ha empezado un monton de comentarios en contra de estos dos.

Hasta el punto de que alguien la ha dicho (bueno a la que maneje el muro ) que era peligroso y que podían tener problemas lo han borrado y todos los comentarios que hacen referencia a Mikel y a Valia

Todo un clásico en UPyD. Primero el insulto injustificado a traición, y después borrarlo. Pero conviene ponerlo en cuarentena, porque yo no lo he visto (no uso FB).  En todo caso, no sería más que la repetición de lo de los blogs.  Menos mal que van a rejejenerar la pocilga. Para hacerse un hueco, mayormente. Lo jodido va a ser si el nuevo espacio lo necesitan aun más puerco que lo que ya hay. Se admiten apuestas.

–
––

__/__/__/__/__/__/__/__/__/__/__/__/__/__/

 

diciembre 28, 2011

Condenan a Intereconomía por intromisión ilegítima en el derecho al honor de seis miembros de UPyD.

Posted by plazaeme under La prensa, UPyD | Etiquetas: , |
[3] Comments 

EL artículo por el que condenan a Intereconomía era una sarta de despropósitos, perfecto ejemplo de periodismo basura, era este:

El original, en La Gaceta, no me aparece:

Una burrada colosal, porque estropearon un asunto con cierta chicha – sindicalista liberado, pero al servicio de un partido político, la completa falta de democracia interna en UPyD y los consabidos abusos. En cambio, se liaron a fantasear sobre los patrimonios de las personas, sin la menor justificación, y sin explicar de dónde se sacaban el título estomagante: Seis sindicalistas aumentan su patrimonio al entrar en UPyD.

Ahora les ha caído un buen coscorrón, merecido. Lo que mas les dolerá, supongo, va a ser publicar la  noticia de la sentencia en primera plana, y en otros periódicos.

La sentencia:

 

diciembre 15, 2011

La caradura de Rosa Díez y el “criterio de utilidad”, según @cmgorriaran

Posted by plazaeme under UPyD | Etiquetas: , |
[48] Comments 

No, Carlos, no nos parece mal. Nos parece(s) de carcajada. En primer lugar porque las “razones de utilidad” son, precisamente, la definición de la caradura. Y en segundo lugar porque el intento de disimular el acto deleznable bajo la pretensión de que al ser “político”, no lo es, recuerda mucho a la idea de los etarras de que sus asesinatos, como son políticos, ya sabes. Cuando en realidad, hacerlo en política debería de ser un agravante. Pero reconozco que es mucho más entretenido si el vocero que lo explica lo hace en bocazas, en lugar de en politiqués.

Enhorabuena por el grupo. Lo vamos a pasar bomba.

–

Actualización de Marod (para original, de Manel Fontdevila, clic):

–

––

__/__/__/__/__/__/__/__/__/__/__/__/__/__/

 

diciembre 6, 2011

El iPad de Procusto

Posted by plazaeme under UPyD | Etiquetas: |
[69] Comments 

El Gorri no sabe cómo se escribe iPad, pero ya lo considera una herramienta de trabajo imprescindible. Especialmente imprescindible en el trabajo de diputado. Supongo que sí. No creo que se espere que los diputados escuchen los coñazos que sueltan los diputados.

Tengo que actualizar la foto de Aparatrix.

Carlos Martinez Gorriaran con iPad

Mientras tanto, en Twitter:

cmgorriaran Carlos Mtz Gorriarán

@jc_gutierrez Renunciar al Ipad? Lo que hay que hacer es usarlo. Hay mucho vago que presenta su pereza como altruismo…

cmgorriaran Carlos Mtz Gorriarán

@Ojlla El ADSL gratis es voluntario. Yo ya tengo, y que mal va… iPhone e IPad son herramientas necesarias. Como el despacho o el escaño.
cmgorriaran Carlos Mtz Gorriarán

A ver si nos aclaramos: el Ipad de los diputados es una herramienta, las entradas gratis de los concejales no lo son:bit.ly/vLK1VU
cmgorriaran Carlos Mtz Gorriarán

@yryente Conoces cómo es el trabajo de un diputado y el papel que puede hacer un Ipad?
cmgorriaran Carlos Mtz Gorriarán

@yryente Antes daban un portátil, lo han sustituido por el Ipad, que es mucho mas cómodo para llevarlo contigo a todas partes. Tengo el mío
cmgorriaran Carlos Mtz Gorriarán

País de sabihondos, como demuestra cada partido de fútbol. Todo el mundo sabe perfectamente para qué usa o no el Ipad un diputado…
cmgorriaran Carlos Mtz Gorriarán

@Vpfons Pues explícaselo a los obsesos del Ipad, parece que ellos sí se compran sus herramientas de trabajo y las llevan al curro.
cmgorriaran Carlos Mtz Gorriarán

@vmamolar Estimado sr, que alguien nos haya votado no le da derecho a creer que estamos obligados a pedirle permiso para usar un Ipad.
cmgorriaran Carlos Mtz Gorriarán

@claramarin_ Un coche oficial sólo se justifica por seguridad, por eso consideramos que es un privilegio. Un Ipad es una herramienta.
cmgorriaran Carlos Mtz Gorriarán

@DARaumi Yo si los necesito. Y los he pagado como tu o mas. En los últimos 4 años he pagado a Hacienda + d 40000 euros. El IPadcuesta 600.

–

Fuente, Twitter:

 

diciembre 4, 2011

La contribución de Pedro Jota Ramírez a la Ciencia Política

Posted by plazaeme under La prensa, UPyD | Etiquetas: , , |
[56] Comments 

Maleni

La búsqueda de Rosa Díez en El Mundo da resultados más amplios porque el diario recoge declaraciones de la política en múltiples actos e intervenciones. Pero si nos detenemos en el apartado de entrevistas y alusiones que describen a Rosa Díez lo que encontramos son escritos y posados de éste jaez.

Rosa,  la heroína
http://www.elmundo.es/suplementos/magazine/2008/433/1200134118.html

Rosa, la sofisticada
http://www.elmundo.es/suplementos/magazine/2009/490/1234546038.html

Rosa, la joven atrevida

Rosa, mujer objeto
http://www.youkioske.com/prensa-espanola/magazine-el-mundo-10-octubre-2010/

Rosa, la snob
http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/sinnoticiasdedior/2011/09/29/los-zapatos-guante-de-rosa-diez.html

Todo nos lleva a pensar que Pedro Jota reinventa a Rosa Díez en una faceta menos conocida del empresario y periodista: manager de figuras políticas.

A mí me encantaría que esa labor la llevase a cabo con Mariano Rajoy, quizá lograría seducir a los mercados.  Sería suficiente también con quien vaya a ser su ministro de economía.
No hay que perder de vista que las últimas intervenciones de la musa de Pedro Jota llevan a la hipótesis de que ella misma es candidata idónea para hacerse con la cartera ministerial.

http://www.europapress.es/asturias/noticia-rosa-diez-upyd-considera-demostrado-mercados-no-tienen-confianza-programa-rajoy-20111116123145.html

¿O tal vez habría que darle la de Federalismo Cooperativo de Media Intensidad?.

Teniendo en cuenta que en ambos casos pudiera coincidir con Merkel, yo apostaría por darle el Ministerio de la Moda. Seguramente, la alemana con los sabios consejos de la vizcaína ganaría en estilismo y la de Sodupe ganaría en tener una imagen más amplia del federalismo.

 

diciembre 1, 2011

La lección de UPyD. Re (jeje) neración desde la chiringocracia.

Posted by plazaeme under UPyD | Etiquetas: , |
[111] Comments 

Como estoy cabreado, prefiero la vis comica del asunto. Prefiero no pensar en los votantes inocentes de UPyD que se han quedado sin la representación que merecen en el parlamento, e imaginar a Rosa en su ataque de ansiedad – y gritos – por la posibilidad bien real de perder casi 8 millones de euros de nuestro dinero. Y todo el mundo, del tercer mono al último mono, evitando a toda costa la menor alusión que pueda recordar que UPyD es la única culpable de quedarse sin grupo parlamentario. Es muy fácil acertar que las nuevas palabras tabú en el chiringuito son Ciudadanos y Albert Rivera. Porque lo que estará prohibido pensar, o recordar, es que se van a quedar sin grupo parlamentario por no aceptar – sin siquiera considerar – la oferta de C’s de ir juntos a las elecciones. Hubieran sacado no solo el 5% necesario, y de sobra, sino seguramente al menos un diputado más.

Cuando estábamos echando una mano en la formación y primeros pasos de UPyD, el tema de Ciudadanos era recurrente. Por la sencilla razón de que los mortales no entendíamos las razones que alegaban los dioses para no hacer de ambos, UPyD y Ciudadanos, un solo partido, o al menos ir avanzando. Y como no lo entendíamos, el asunto volvía a surgir cada tanto tiempo. No mucho, ni con la insistencia que hubiéramos debido. Y eso es culpa nuestra. Imaginamos que los dioses sabrían, y que era mejor fiarse de ellos y no insistir, visto que el tema les ponía un poco incómodos. Caímos en el primer error, en la primera advertencia del manual para náufragos de la política y del ciudadano consciente: Nunca, en ninguna circunstancia, y bajo ningún concepto te fíes del político que está siguiendo el rastro del poder. (Básicamente cualquier político en activo, las 24 horas).  Es tan insensato y tan poco inteligente como dar tu confianza a un yonki en plena fase de síndrome de abstinencia. Creo que era Oscar Wilde el que decía que fumar era el vicio perfecto, porque nunca cansa y siempre tienes ganas. No conocía la droga de los políticos.

Y ahora viene Gorriarán, el fino pensador, exigiendo grupo parlamentario como una cuestión de derecho que tienen. Explica que “no es una cuestión meramente arbitraria o graciosa” [-->]. Bueno, gracioso es lo que él se cree, pero nada me gustaría más que acudir a una de esas clases que el profesor de estética no da (otro prodigio de la mamandurria y el cobrar by the face), a preguntarle si el derecho consiste en conseguir lo contrario de lo que dice la norma.

Artículo 23.1. Los Diputados, en número no inferior a quince, podrán constituirse en Grupo Parlamentario. Podrán también constituirse en Grupo Parlamentario los Diputados de una o varias formaciones políticas que, aun sin reunir dicho mínimo, hubieren obtenido un número de escaños no inferior a cinco y, al menos, el quince por ciento de los votos correspondientes a las circunscripciones en que hubieren presentado candidatura o el cinco por ciento de los emitidos en el conjunto de la Nación

Y preguntarle también si acaso no es arbitraria la posibilidad de que la mesa del congreso, según su arbitrio, pueda hacer la excepción en la norma y darles los 8 millones de tu pasta.

¡Ah, perdón, ahora lo entiendo!

Gorriarán señaló que están “convencidos de que tenemos derecho, no es una cuestión meramente arbitraria o graciosa”.

No es solo (meramente) arbitraria y graciosa. Porque siendo muy arbitraria y muy graciosa, también coincide con que creen tener derecho a ello. Y la gracia del asunto debe de estar en que como la circunstancia de UPyD es calcada de la de los representantes de ETA, los 8 millones (y la voz) para UPyD supondrían el mismo dinero y altavoz para la banda terrorista. Vamos, que me parto de la risa.

Cada cual que vote lo que quiera,pero no estaría nada mal que sepan lo que hacen. UPyD es muy gracioso, pero también es el chiringuito personal de Rosa Díez, como bien se ve. Por eso no puede ni contemplar la posibilidad de unir fuerzas con otro partido que es la misma cosa a todos los efectos. Porque eso supondría perder algo de cuota de poder y de capacidad de dictadura personal dentro de la barraca, y por ahí no. Tanto “por ahí no” que hasta arriesgan y presumiblemente pierden los ocho millones (tuyos) con los que tienen pesadillas todas las noches.

Yo preferiría que tengan grupo parlamentario, y con ello más voz y juego en la cámara. A pesar de que nos cueste esa pasta. También a mi me gusta lo que dicen, o buena parte, y por eso me apunté. Hasta que vi que lo que dicen no tiene ninguna relación con lo que hacen. Y lo prefiero porque sus votantes lo merecen, aunque estén engañados. Ya se enterarán. Pero si es a costa de que Amaiur también, la verdad, no merece la pena ese precio. Ni puta gracia la arbitrariedad, Gorriarán. Y no llores ahora; haber pensado en la oferta de Ciudadanos. El problema no es el que tienes tú, sino el que tienen los que te han votado. Y es por tu culpa.

–

Gracias a Xabi, por la info.

–

Nota: Hoy mismo están reclamando desde UPyD transparencia en los dineros y actos de la casa real y sus Urdanpillines. Cualquier demagogia vale si es para el convento. Y son los mismos (la misma) que os llamaban batasunos a grito pelado en el único congreso de UPyD, por tener la incomprensible osadía de preguntar qué había dentro de esa partida que ocupaba el 70% de las cuentas que presentaban, y se llamaba “gastos generales” o algo parecido.

 

noviembre 22, 2011

De la ley electoral y su reforma

Posted by plazaeme under colaboraciones, navegante -jm, partitocracia, UPyD | Etiquetas: , , |
[24] Comments 

Navegante

En primer lugar me gustaría decir que este debate no debería tocar ahora, viendo la situación económica que nos encontramos y otros problemas mucho mas urgentes que tenemos y además el partido se acaba de terminar y las reglas son las que son y hasta dentro de 4 años no necesitamos cambiarlas, por lo tanto no veo la urgencia en este tema, y menos la desfachatez de algunas en poco mas o menos que decir que les han hecho trampa porque tienen mas de 1.100.000 votos y tienen solo 5 diputados y otros con 350.000 tienen 7.

Pues bien, reconociendo por mi parte que la ley electoral hay que cambiarla (lo venimos diciendo desde hace años y no como algunos que se han apuntado hace dos días) no creo que sea necesario y menos con el tipo de debate que se ha montado que lo veo lleno de trampas en el camino y poco claro.

En primer lugar me parece una trampa bastante “guarr….” El que se diga asi como si tal cosa para acercar el ascua a su sardina. “nosotros tenemos 1.100.000 votos y tenemos 5 diputados y los amigos de los terroristas con poco mas de 330.000 votos tienen 7 por lo cual vale mas el voto de un amigo de un terrorista que de un constitucionalista” Pues esto es falso de toda falsedad (como diría le Diputado redundancias, por cierto que el es parlamentario por Alava y sus votos valieron mas que los de un Guipuzcoano o Vizcaino). El voto por ejemplo en Alava vale lo mismo el de Amaiur, el PP o el partido de la Sra Diez lo que ocurre es que estos “amigos de los etarras” tienen muchos mas votos que la Sra Diez pero los votos valen lo mismo”. Estos amigos de los canalllas directamente deberían estar fuera de este debate porque NO DEBERIAN ESTAR EN LAS INSTITUCIONES Y PUNTO.  Tambien a los que han salido corriendo a protestar se les llena la boca diciendo “el voto de un nacionalista vale mas que los nuestros”. Otra vez “falso de toda falsedad” porque por ejemplo CiU no sale beneficiado con la ley electoral actual.

Lo que si es cierto con la ley actual es que por ejemplo mi voto y los de los sorianos y provincias poco pobladas valen mas que los de otras provincias, pero esto es una parte de la solidaridad que se tuvo en su momento con las provincias poco pobladas y porque el distrito es provincial. ¿Qué se quiere terminar con este privilegio? Pues muy bien que se haga pero que no se digan mentiras, pero para eso hace falta reformar la constitución (aunque hay un sistema hibrido que por ahí lo ha escrito nuestro amigo Octavio mitad por provincia y mitad distrito único).

Tambien estos mismos voceros van por ahí diciendo que no vale igual el voto de todos los españoles “otra vez falso de toda falsedad” vale igual un voto de todos los españoles, lo que pasa que hay correcciones que cambian la proporción pero el voto de un español vale  lo mismo si se hace en cada distrito o cada provincia. Discutase todo lo que se quiera sobre si estas correcciones deben ser o no, pero no se hagan trampas con los argumentos.

La Sra Diez y el Sr Cayo Lara lo que tienen que hacer para tener mas diputados es tener mas votos, porque por mucho que se cambien  el sistema si por ejemplo la Sra Diez tiene poco mas de un 1% de votos en Cataluña, Galicia y el Pais Vasco y en otros muchos puntos de España alrededor de un 3% NUNCA tendrá diputados con ningún sistema electoral y lo demás es querer engañar a los ciudadanos. Lo que debería haber hecho en lugar de engañar a los votantes de muchos sitios donde no tienen a nadie e incluso las listas las han hecho con paracaidistas es no haberse presentado y entonces tendría también su grupo parlamentario, pero si quiere presumir de lo que no es y presentarse en toda España, cuando es prácticamente solo un partido  madrileño, pues entonces que no se queje. Y que no continue quejándose porque por ejemplo en su “sitio de Madrid y único lugar de España donde existen” ella y su partido HAN SIDO LOS MAS BENEFICIADOS CON EL REPARTO DE ESCAÑOS  ¿sorpresa verdad?.

Pues si: al PP un escaño le ha costado en Madrid 89.925 votos. Al Psoe 87.504 votos. A IU 90.200 y a la Sra Diez SOLO  86.530 votos ¿y ahora que decimos?

Asi se ve la clase de debate que se esta llevando a cabo y las trampas que esta habiendo en el mismo.

Se pueden hacer muchos tipos de reformas de la ley electoral, pero con cualquier reforma que se haga partidos con un 1 o un 3% de los votos NUNCA  tendrán un Diputado y sus votos no servirán para nada, por lo cual sumarlos para decir que tienen mas de un millón de votos en toda España es una trampa. Si se hiciese una parte de los Diputados (según Cayo Lara y la Sra Diez subiendo a 400 la mamandurria y según otros a 300) ella pide que fuesen un reparto proporcional para repartir mas ¿y porque no una sistema mayoritario y se quedarían sin nada. ¿y porque no ir a un sistema de distrito personal con una mayoría a una o dos vueltas y entonces estos partidos prácticamente se quedarían sin representación como en Reino Unido? ¿no es democrático el Reino Unido?

Bien esta que se reforme la ley  electoral, pero no demos por hecho  que va a ser en la línea que esta pidendo IU y  el “partido madrileño de la Sra Diez” porque ellos prácticamente solo quieren que aumente la tarta par a participar mas en el reparto y según mi punto de vista se tendría que reducir la tarta para que haya menos mamandurria. A partir de ahí no se que es mejor, me inclino con lo que dice Luis Bouza como experto en esta materia pero no estoy seguro.

Lo que si veo es que este debate de la forma en que ha sido planteado (además en el momento del partido) por la Sra Diez, su partido y sus voceros y que un monton de gente con la mejor intención ha entrado al trapo esta lleno de trampas para llevar el ascua a su sardina y además no creo sea el momento o por lo menos no veo que sea el único tema que ha salido a raíz de las elecciones, cuando hay monton de asuntos tan importantes o mas y otros mucho mas urgente.

En fin que lo dicho, menos lobos caperucita y menos trampas “saduceas”. Y sobre todo menos dar la sensación de que los resultados no son legitimos y que hay alguna forma de falseamiento que esto no es cierto, hay unas leyes y unas normas y estas se cambian pero mientras tanto se acatan y se cumplen. Cambiese la ley electoral cuando toque y de forma que opinen todos y sin olvidar que las leyes las hacen las mayorías y a menudo esto también se olvida por parte de algunas y algunos.

José María

 

noviembre 21, 2011

El trío de ases

Posted by plazaeme under nazionalismo, pachindacari, partitocracia, PSOE, Rajoy, Rubalcaba, UPyD | Etiquetas: , , , , , , |
[110] Comments 

Unos fenómenos. Tenían que sustituir, al frente del PSOE, al presidente más imbécil e irresponsable de la historia de España. Pero tranquilos, que para eso había un trío de ases. Ruby El Veraz como figura titular, y Mimos Chacón y Pachindacari como sustitutos, por si algo fallaba.

Acojonante. El Veraz ha perdido 4,5 millones de votos, un 15% del total. Mimitos se ha dejado un 16% en Cataluña, y Pachindacari un 17% en el País Vasco. Y entre todos ellos, y sus lágrimas de felicidad – porque dicen que ahora los etarras son angelitos, le han hecho la campaña a ETA y le ha puesto un piso de narices.

Total, que la economía como ya sabemos, unos estatutos de taifas sencillamente indigeribles, y un parlamento con inmensa mayoría de grupos que están en contra del estado nacional. ¿Hay alguna carambola que se haya dejado el PSOE en el camino?

Ya decía yo que prefería que UPyD sacara grupo parlamentario, a pesar de que sabemos lo que sabemos. Y menos mal. Embarcados en hacer de freno a los separatistas, ahora con más motivo. Esa es la venta que mejor tienen. Y si el PSOE se tira (más) al monte en general, tendrán también el espacio de una izquierda no cafre. Sin poder, pero con palabra, pueden hacer labor. Es seguir con la chiringocracia, pero al menos que no todo sea Tinell fuera del PP.

¿Y el PP? Gran victoria sí. Solo que solo es un gran fostiazo del PSOE. Sólo han conseguido pillar medio millon de votos de los cuatro y medio que ha perdido el PSOE. Y subir un 5% del 15% perdido por el trío de ases. Si en plena debacle del país, provocada por los socialistas, eso es todo lo que pueden sacar, el PSOE queda a la espera de heredar las ruinas. Posiblemente tras un oportuna revuelta callejera permanente de un par de años. Y con el apoyo de todos los etarras, separatistas  y antisistema que haya a mano.

¿O no? Esa es la gran duda. Si al trío calavera le queda prestigio y fuerza en el partido como para insistir en el monte, o si puede entrar un mínimo de sensatez en el PSOE. Lo malo es … ¿con quien?. Y la única respuesta parece Bono.

¡Joder con la fiesta de la democracia! No sé yo si a los suicidas les convienen mucho las fiestas. Y España cada vez se parece más a un país suicida. Aunque creo que es por la chiringocracia. Hace que la gente vote con espíritu de fan de fútbol. Es lo que pasa cuando la opinión circula de los partidos a la gente, en vez de la gente a los partidos.

Corrección: Veo con horror que UpyD no consigue grupo parlamentario, porque no llega al 5% por un pelín. ¡Imbéciles, cretinos! El maldito orgullo de la diva, que se volvió a negar a la oferta de Ciudadanos de ir juntos. ¿Adonde queremos ir con ese sentido patrimonial y de chiringuito de los partidos? No sigo, que me como el ordenador.

 

noviembre 20, 2011

Las solapas de Díez

Posted by plazaeme under partitocracia, UPyD | Etiquetas: , , |
[15] Comments 

Parto de la base de que prefiero que el partido de Rosa Díez consiga su sueño, últimamente muy reducido. Sacar 5 diputados para conseguir formar un grupo parlamentario. Hace cuatro años el siguiente paso no era ese, sino convertirse en la tercera fuerza nacional. Parece que se les van bajando los humos.

Por otra parte hay la impresión de que UPyD va a subir muchísimo en estas elecciones. Veremos. Podría ser. Incluso debería de ser, si tenemos en cuenta la debacle previsible del PSOE, el poco entusiasmo que despierta la marinidad, y sobre todo el personal empeño que han puesto en ello Pedro J. y Federico J. . Podría llamarse “el partido J” en vez de esa cosa tan rara de UPyD. Pero hasta que no veamos los votos esta noche, los datos no parecen indicar eso. Las mejores encuestas para UPyD, para 2011, son las de El Mundo, y le están dando poco por encima de un 4%, lo que les permite soñar con llegar a 5 diputados y grupo parlamentario. Para conseguirlo necesitan cuatro escaños por Madrid, y uno por Valencia o por Murcia. Está dentro de lo no imposible.

¿Eso es una gran subida? Permitidme dudarlo. Los propios datos de UPyD indican lo contrario.

Según las últimas encuestas publicadas UPyD habría progresado desde las elecciones del 9-M desde el 1,2% que obtuvo hasta el 3% de los  votos válidos o incluso hasta el 4%. Los datos del barómetro del CIS de julio señalaban una situación de empate entre el PP y el PSOE, como  todas las estimaciones posteriores que hemos coleccionado. Pero también el incremento de voto a UPyD, información que el CIS omitía entre sus estimaciones. Todas las estimaciones publicadas recientemente coinciden ahora en que UPyD es un partido político emergente. Desde el  2,9% de los votos válidos que estima el CIS (un incremento del 241%), hasta el 4,2% de NOXA u Obradoiro (incremento del 350%)

http://www.upyd.es/servlets/VerFichero?id=14495

¿O sea, que en octubre / noviembre de 2008 ya estaban con encuestas al nivel que están ahora, y pensamos que están subiendo?

Hay mucha imaginación con el partido de Rosa Díez. La gente tiende a pensar que es lo que debería ser (lo que cada uno cree que debería ser), en vez de lo que de verdad es. Sé muy bien de lo que hablo, ya que yo fui de los primeros en caer en el autoengaño. Hoy en la radio Mario Noya hablaba con gran entusiasmo de UPyD. Decía que es un partido que hace lo que deberían de hacer todos. Por ejemplo financiarse mediante las cuotas y créditos de sus propios afiliados.

Estaba a punto de mandarles un email, cuando Albiac, siempre incisivo y genial, le ha contestado: – ¿Me está usted diciendo que van a devolver el dinero que les dan por cada voto que sacan, y el resto de las subvenciones del estado a los partidos? Y claro, ahí se acabó el chiste del panegírico de Noya.

Pero insisto, prefiero que sí consigan ese grupo parlamentario. Díez es una buena oradora, especialmente cuando consigue moderar el tono chillón. Y puede hacer una buena labor de Pepito Grillo, diciendo cosas que hay que decir. Y total, sin poder real, palabras al viento. Es donde mejor se maneja. Y Gorri, aunque sea un peligro público, debería de dar juego con sus brillantes falacias. Espero que tengan la suerte que no merecen.

Por cierto, parece que Díez ha cambiado de solapas. Antes hablaba de “coger a los políticos por las solapas”, y de “una nueva forma de hacer política”. Ahora se ha quedado en “agarrar de la solapa a los dos partidos viejos”, según El Mundo de hoy. Total, que está veniendo, también según El Mundo, y en su mitin de cierre de campaña:

  • Partido no viejo (con lideresa viejísima)
  • Votos críticos
  • Volos libres
  • Votos útiles

Palabras al viento.

 

noviembre 15, 2011

Álvaro Pombo, UPyD, y la payasada partitocrática.

Posted by plazaeme under UPyD | Etiquetas: , |
[47] Comments 

Alvaro Pombo no sabe expresarse. Resulta jodido siendo miembro de la Real Academia, premio Planeta 2006, además de los premios El Bardo 1977,  Herralde 1983,  Nacional de la Crítica 1990, Nacional de Narrativa 1996, Fastenrath de la RAE 1999 y Fundación José Manuel Lara 2001. Pero como todo tiene arreglo si somos optimistas, su entrada en UPyD le va a corregir sus problemas de expresión. Ahí es nada Rosa Díez, telefonista gritona y politócrata.

Y es que se entiende perfectamente el cabreo del partido ante la falta de dominio del idioma politiqués por parte del bueno de Pombo. ¿Dónde pensaba que estaba? ¿En un partido diferente?

En una entrevista en TVE, Pombo se ha mostrado este lunes partidario del copago porque las personas mayores son “muy pildoreras” [-->]

Se supone que el escritor sabrá del asunto, aunque no sea más que por sus 72 años. Y está diciendo algo simplemente sensato. Pero doña Rosa opina que en politiqués no se le puede llamar “copago” al copago:

“Álvaro Pombo comete el error de llamar ‘copago’ a racionalizar el gasto farmaceútico y combatir la hiperprescripción en pensionistas”. [-->]

¿Mande?

 La formación se remite además al artículo 288 de su programa electoral, en el que se compromete a “evitar la aplicación de copago indiscriminado en Sanidad porque es ineficaz e injusto salvo para situaciones concretas”. “Las excepciones se aplicarán sólo después de un análisis profundo y tras aplicar otras medidas de reducción de costes e incremento de la eficiencia en la gestión, y en cualquier caso teniendo siempre en cuenta las diferencias de nivel de renta y salud de los usuarios de la Sanidad”. [-->]

O sea, copago, pero con disimulo. Lo que se trata es de que los votantes no vayan a pensar que UPyD va a votar (y con razón) por el copago, cuando va a votar por el copago. Y se trata de que los candidatos aprendan a hablar de una maldita vez, ¡coño! Yo de Pombo empezaría a entrenar con la tierra es del viento, y cosas así. Después de todo, si borda la poesía, ¿para qué se tiene que meter en política?

Nuestra amiga Maleni mentó las diputaciones en un mítin, y le cayó un chorrreo de aquí te espero. Era doctrina oficial, y había consultado con el mismísimo perro del Hades [-->]; pero no llevaba el sello de la divinidad. Supongo que el escritor que no sabe expresarse no andaba por allí, ni tuvo noticia. Lástima; se hubiera enterado a tiempo de lo que vale un peine.

–

Añadido: José María manda un dibujo …

 

Página siguiente »

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Únete a otros 212 seguidores