twitter


Ustedes me disculpen que haga una entrada basada en un fulano irrelevante, cuya única labor conocida es hablar de sí mismo, tratar de llamar la atención, y convencer al respetable -contra toda evidencia- de que forma parte de una élite imaginaria que podemos suponer basada en el eructo. Se llama Salvador Sostres, escribe en El Mundo, y se le ha indigestado Twitter. Pero no se trata de hablar de Sostres, que curiosamente llama carne amontonada ¡a los demás!, sino de Twitter. Aprovechando a la estilizada y elegante figura, ya que pasa por Twitter y da que hablar. Y de élites, por el mismo motivo.

Una composición entre su presentación al mundo en su página del periódico, y la de la red social. Y un par de ejemplos de lo que se encuentra uno entre los primeros resultados, al buscar por [sostres+twitter].

sostres-twittersostres-twitter-2sostres-twitter-3Pura élite, como se puede ver. Sin embargo, en su despedida de ese medio de comunicación que considera lleno de chusma, opina que sus usuarios son, básicamente,

toda clase de tarados, perturbados, cobardes, resentidos, solitarios y dementes esparcen su enfermedad, su retraso, su locura indigente. Perdidos entre la jauría, hay algunas personas amables y enteras, que poco a poco van marchándose cuando se dan cuenta de para qué y para quienes sirve el invento. [-->]

Sorprendente. Parece que el esforzado sabio no había llegado a comprender la posibilidad de que Twitter sirva para escuchar, además de morder. Repito: todo lo que había encontrado el tal Sostres para seguir (escuchar) en Twitter ha sido ¡siete personas!

sostres-twitter-4Eso sí, le daba tiempo para enzarzarse a insultos con empleadas de FNAC. Chacha new age, le llama el lord inglés. Además de mil otras lindezas [-->], sin comprender que un lord jamás tendría una gresca con una empleada doméstica. Sería, ¿cómo decirlo?, repugnantemente ordinario.

Tampoco es el primer periodista en meter la pata en Twitter.

grunwald-drone-assangeLa diferencia es que Grunwald sigue [-->] a 338 (una cifra manejable), entre los que por supuesto abundan periodistas y políticos, pero también muchos especialistas relacionados con la industria de la “energía verde”. Y se disculpa cuando mete la pata. En vez de irse, airado, de Twitter.

grunwald-assange-sorryLos que saben de algo, usan Twitter para seguir a otra gente que sabe de lo mismo, y mantenerse al día. A menudo también siguen a los que saben de cosas de su interés, pero no de su especialidad. Los que no escuchan, que probablemente no saben de nada, no se dan cuenta de esa opción. Y tampoco les serviría, si no tienen nada que aprender. Normalmente se les considera asnos.

El asno, claro, opina lo contrario:

Las personas normales no pueden estar en Twitter, por el mismo motivo que no están yendo y viniendo con el ganado. La distancia es una higiene. Sólo se puede estar en Twitter como estrategia comercial, para captar una determinada cuota de mercado.

Dejemos atrás la especulación sobre si Sostres es una persona normal. Sería demasiado deprimente pensarlo. El quid está en si lo normal es una comunicación en los dos sentidos, o solo yo yo yo. Y vemos que, en efecto, yo yo yo no puede estar en Twitter. Y menos cuando escribir es buscarse problemas. No tiene ningún sentido la herramienta, si se plantea así. Y claro, se van. Por higiene. Por la higiene de Twitter.

Adéu, Salva.

Era un poco rollo tanto llanto, pero sin duda yo simpatizaba con su causa / problema. Les da caña a los acólitos del Gran Wyoming y otras especies similares. Y a cambio recibe por Twitter toda sarta de cobardes lindezas y amenazas. He retuiteado unas cuantas. No es que piense que el cafrerío se va a cortar al verse en el espejo, pero si hablamos de lo que hay, habrá que mencionarlo. Pero claro, de un tipo que va de provocador y faltón (y está en todo su derecho), uno no espera que se esconda tras la barrera, después responder más mal que bien.

hermann-tertsch-cobardica

¡Qué bien! No es guerrero, es fantasmilla. Le habla a la peña por Twitter, pero solo a la peña que lo traga todo. Crítica, ni media. Para criticar ya está don Tertsch. Y obsesivamente. Si no le gusta Sowden, todo el día raca raca, con argumentos de vergüenza ajena. Y si no le gustan Perdro J y Bárcenas mirándose fijamente a los ojos sin pestañear durante cuatro horas, más de lo mismo. Una y otra vez tirando a la espinilla, sin nada que recuerde un argumento. Y si los lectores se sorprenden, ¡que se callen!

hermann-tertsch-plazaeme¡Hala!, ya se ha quedado el aguerrido periodista con la última palabra. Porque para no oír la respuesta, evidente, bloquea y se acabó.

¿Una clase de transparencia, Hermann? No consiste en que cada periodista tenga que destapar todos los atropellos. Consiste en que cada periodista pueda destapar el abuso que descubra o le motive. Y como sabemos que nos sois precisamente angelitos, el truco está en que entre unos y otros, con sus filias y fobias, acaben destapando la mayor parte. El resultado es una agua más clara y, con suerte, menos tiburones. O más a la vista, y por tanto con menos peligro.

La anti-trasparencia es lo tuyo, Tertsch. El argumento de casino de pueblo de tercera, según el cual un compañero no puede destapar lo de Rajoy, porque -según tú dices- no destapa lo de Bono. ¿Mande? Y a Snowden hay que emplumarlo y no hacer caso de sus denuncias terribles, porque le defienden otros que atacan más la libertad que Obama. Espero que nunca, pero como en jamás y bajo ningún concepto, se te ocurra llamar sectarios a los guayomines que te atacan. Porque sectarismo, aparte de cobardía, es el nombre más preciso que hay para lo que haces.

Y eso que soy el primero en comprender que la cobardía tiene sus ventajas. Como te ahorra oír lo que responden a tu majadería de cuarta regional, te permite soñar que tu importancia en el mundo está cercana a lo que imaginas. Así que no es un plan del todo malo. Todos contentos, podría decirse. Unos nos ahorramos seguir teniendo en el TL al quien hemos descubierto como un fantasmín sin sustancia. Y tú te ahorras enfrentarte a la realidad.

Suerte con ello. Pero, por qué no destapas tú a Bono, en vez de exigirle al primo de Zumosol que lo haga? Cuando los hombres eran hombres, y los periodistas periodistas, hacían sus propias tareas sin pedir sopitas a nadie. ¡No llores tanto! La crítica de los lectores no es tan mala. Hasta es útil. Te permite ver, mucho mejor que a ti solo, la calidad de los argumentos que usas. Salvo que la soberbia te ciegue, y nunca se te haya ocurrido contemplar la posibilidad, siquiera teórica, de que alguno de tus razonamientos sea … ejem … un poco sub-óptimo.

A cuenta de “la década más caliente” que hablábamos ayer [-->], Archibald Haddock nos presenta un buen ejemplo de alarmista dando volatines sobre la realidad, en TVE. Se trata de la “Jefa del Tiempo”.

monica-lopez-twitterMás parece ser Jefa de Calentología, como se ve en este vídeo. Hay que ir al minuto 9 (08:58).

monica-lopez-decada-mas-caliente-ommElla misma lo resume en Twitter, con respuesta del cabrito de turno:

monica_lopez_tve-plazaemeTenemos dos problemas.

  1. Más caliente.
  2. De la historia.

Es cierto que si medimos en 2011, la década que señalan Mónica y la OMM es “la más caliente” (medida con termómetros). El pequeño chiste es que no estamos en 2011, y tenemos mejor información.

decada-mas-caliente-de-la-historia-para-monicaIncluso podemos añadir el medio año que llevamos de 2013, y lo representamos en gris. Para hacernos una idea de cómo sigue el mantra de la década más caliente.

decada-mas-caliente-de-la-historia-para-monica-bis¿Mónica, crees que la más reciente es la década más caliente de la historia?

Y aquí enlazamos con el segundo problema. La OMM no dice “de la historia”, sino: “desde que se empezaron a realizar mediciones en la época moderna hacia 1850″. Mónica lo cambia. Primero un poco; y a continuación, completamente:

La más cálida desde que se tienen registros. De hecho, es la más cálida de la historia.

Y claro, la pregunta es qué entendemos por “registros”, y qué entendemos por “historia”. ¿No son registros las mediciones de isótopos que se llevan a cabo en las capas del hielo de Groenlandia? ¿No son “de la historia” los últimos 4.000 años? Pues …

greenland-4000-years-kobashi-et-al

La temperatura actual decadal de superficie en Summit (2001–2010) se calcula en −29.9 ± 0.6°C … y se ilustra en un contexto de 4.000 años en la figura 1. La temperatura media decadal de superficie es tan cálida como en los 1930s – 1940s (figura 1, arriba), y hubo otro período similarmente cálido en los años 1140s (figura 1, medio), indicando que la presente década no está fuera del rango de la variabilidad natural de los últimos 1.000 años. Excluyendo el último milenio, hubo 72 décadas más cálidas que la actual, en las que la temperatura media fue 1,0 – 1,5ºC más caliente, especialmente en la primera parte de los últimos 4.000 años. Durante dos intervalos (hace ∼1.300 y ∼3.360 años) la temperatura media de cien años [línea verde -pm] fue casi 1ºC más caliente (-28,9ºC) que la década actual [2001 - 2010 - pm]. De las anteriores observaciones deducimos que la temperatura en Groenlandia Central no ha excedido el rango de la variabilidad naturalKobashi et al 2011 –>

A ver si hay suerte, y Mónica López nos cuenta:

hablando-con-monica

Y aprovechando que es un domingo de julio, y no nos lee casi nadie, vamos a introducir otra herejía. Es para consolar a nuestra nueva amiga, seguramente muy preocupada a cuenta de los pobrecitos osos polares, tan monos.  Acaban de descubrir que el descenso del hielo en el Ártico, no sólo no les perjudica, sino que les beneficia notablemente. Por eso está aumentando su número, y su estado de salud (medido en el peso de los animales y el número de crías).

Al parecer, ocurren dos fenómenos.

Por una parte, una mayor área de agua libre de hielo en verano permite entrar más luz del sol, que produce mayor fotosíntesis para el fitoplancton, más comida para el zooplancton, y a su vez más comida para peces (por ejemplo bacalao) y crustáceos, que se los comen las ballenas beluga (un delfín primo del narval) y las focas; a su vez presas favoritas de los osos polares.

Por otra parte, no nos habían contado que el hielo es importante para las focas anilladas (el gran papeo del oso polar) desde marzo hasta junio. De marzo a mayo, porque va del parto hasta el destete de las crías. Y junio, porque cambian el pelo aprovechando para tomar el sol durante las dos semanas de sol más alto. En julio ya se van a aguas abiertas, fuera del alcance de los osos.

Sorpresa: La disminución del hielo por el “calentamiento global” ocurre sobre todo en agosto y septiembre, que no es el momento de la gran cacería de focas anilladas para los osos. El festín se lo pegan cuando esas focas son vulnerables porque están mucho tiempo fuera del agua, en el hielo, y las pueden pillar. De marzo a junio.

Parece ser que, en general, a las focas y los osos les va mucho mejor en las zonas de hielo del año, y no del hielo grueso multianual. Y a nadie se le ocurre que el “calentamiento global” pueda acabar con la formación de hielo en invierno, ni que no dure en buena medida hasta principios de julio.

hielo-artico-temporada-focasA partir de esta fecha, a los osos les va muy bien que haya mucha agua libre de hielo. Las focas tienen más comida, y  además las belugas y otros monstruos puedan acercarse a cazar pesca en los estuarios, algunas se quedan varadas, y los osos se las meriendan. Es algo que ya se ha medido, aunque no se suele contar. Por ejemplo:

More Arctic cod sustains more ringed seals, harp seals, harbor seals, beluga whales and several species of seabirds. Ringed seals feed intensively on cod in the open waters of summer in order to store the fat needed to survive the winter. Ringed seals suffer when sea ice is slow to break up. In 1992 when breakup of sea ice was delayed by 25 days, the body condition of all ringed seals declined.4 In contrast during the most recent decade with more open water, the number of ringed seal pups in the western Hudson Bay tripled relative to the 1990s.4 With more seal pups the polar bears’ body condition also improved. Polar bear experts observed that recent improvement in the bears’ body condition but never published it.5 Instead papers that try to portray the bears as starving, only report the cycle of decline up to 1999.14

Merece la pena leerlo entero, en WUWT:

  1. @plazaeme Estos regímenes no tienen interés en la privacidad de los ciudadanos y sí en su esclavitud. ¿Dirá Snowdon que son peores que USA?

  2. @AsisTimermans Asís, Snowden; no es politólogo. Es admin. de redes, y me ha dicho lo que me importa de lo que sabe: nos espían a mansalva.

  3. @plazaeme Ok. Se lo agradezco. Y deseo que no sea perseguido por ello. Pero va a un país donde por decir mucho menos le asesinarían.

  4. @AsisTimermans Imagino que va a donde puede. A mi (egoísta) me viene bien que pueda ir al infierno, y por eso pueda contarme lo que hay.

  5. @plazaeme Si. Estoy de acuerdo. Pero me hubiera gustado que desde países mínimamente libres se defendiera la libertad. No desde tiranías.

  6. @AsisTimermans Y a mi. Pero la gran pregunta es … ¿por qué no lo han defendido desde países mínimamente libres?

No me lo ha prometido, pero se le nota predisposición.

@plazaeme @ml1248 me encantaria hablar de fisica (es una de mis pasiones) pero en twitter no hay espacio. Asi que criterio de autoridad.

No entiendo la relación entra la falta de espacio y tirar de criterio de autoridad. Pero lo del espacio acabamos de arreglarlo, puesto que le estoy invitando a Abelardo a explayarse cuento quiera. Aquí mismo. Parte de ciertos presupuestos.

@plazaeme @ml1248 pero la clave es que si la APS se equivoca perderemos dinero, pero si Ivar Giaever se equivoca moriremos.. .asi pues APS

La APS es la American Physical Society [-->]. Y todo el argumento de Abelardo, hasta ahora, es lo que se llama argumento de autoridad. Hay mucho más en la conversación p.e.: [-->], pero con esto nos basta para hacerle un planteamiento, y que nos explique con todo el espacio necesario. Mi tesis, Abelardo. El criterio de autoridad, como le llamas, no creo que siempre sea un error. Depende de muchas cosas, pero básicamente de lo que te juegas. Si te juegas poco, y enterarte a fondo fuera caro en cuestión de tiempo / esfuerzo, puede no merecer la pena el trabajo, y te fías del criterio experto. Si te juegas mucho, básicamente tienes dos enfoques. Encogerte de hombros, y aceptar el criterio experto; o preguntarte qué grado de confianza te da la respuesta de los expertos. Hay quien sostiene que el no experto no puede juzgar el conocimiento del experto. Eso es no saber nada sobre el conocimiento en general. La astrología es un conocimiento. Puede parecer un ejemplo exagerado, pero sirve perfectamente como ejemplo de la clave para distinguir el conocimiento no fiable, por parte de un lego. Las predicciones. Los entusiastas del criterio de autoridad suelen acudir a la metáfora del médico. Si un médico te dice … . Pues depende mucho. Hay cosas en las que los médicos saben mucho (por ejemplo cirugía, o las drogas que usan), y cosas de las que ni de lejos saben tanto. Pero no hay que ser una enciplodedia ambulante para distinguirlas. Basta pedir: muéstrame el grado de acierto de los expertos en esa materia de la que hablamos. Y siempre buscar a alguien crítico que lo corrobore, para saber que no te están metiendo una bola al hablarte del grado de acierto. Está chupado. En lo que le interesa a un lego, el grado de acierto es exactamente el grado de fiabilidad del conocimiento de esos expertos. Por supuesto, cuanto más extraordinaria sea la propuesta de los expertos, más hay que mirar eso del grado de confianza. Y en este caso nos están hablando, literalmente, del fin del mundo por culpa del hombre pecador. Como para no tener cuidado. Así que no me parece sensata (ni de recibo) tu idea de tragar expertos, sin más. No sin que me demuestren capacidad de predicción. Te pongo lo último (actualizado a abril 2013). Clic para ampliar.

Nota. En la mancha marrón que representa los modelos, la parte baja sería una representación muy filtrada (sin subi-bajas) de los modelos que dan menos calentamiento. Ese calentamiento (que ni siquiera hay en realidad) no sería preocupante (2ºC al final de siglo).

Por supuesto puedes (debes) no creerme, y traerme lo que crees que es. Las predicciones interesantes (difíciles) que has visto acertar, las evidencias que has encontrado, lo que quiera que te convenza. Para eso está esta entrada. Y si lo que te ha convencido es la autoridad, convénceme de que todos los conocimientos (ciencias) y todas sus ramas, tienen el mismo grado de acierto. ¿Te parece lo mismo la ciencia que ha derivado ya en ingeniería, que la ciencia de frontera? Si no, tienes que aceptar que es necesaria esa crítica del conocimiento que pido. Y ya me dirás cómo, si no es con los aciertos. ¿Con lo que afirmen sus practicantes? ¡No me hagas reír!

Un remate. Te voy a poner el lema que te sugería mirar, y probablemente no has hecho. Nullius in verba.

Es el de la Royal Society de Londres. Significa que (no creas) en la palabra de nadie. Y lo remata, en su revista  Philosophical transactions, con:

Es una norma establecida de la Sociedad, por la que siempre se regirá, no dictar nunca su opinión como corpus de saberes, sobre cualquier tema que trate, ya sea de la naturaleza o del arte. [-->]

Ahora no lo cumplen, como no lo cumple la APS. Especialmente con lo del calentamiento global. Pero ese es el espíritu que ha hecho la ciencia, y el espíritu que te estoy proponiendo. No solo no es insensato, sino que es la ciencia. Pruebas, no palabras. Pregúntate dónde están las pruebas, y no me hables de “autoridad”. Los muertos de la Royal Society, con Newton y Einstein a la cabeza, saltarían en sus tumbas si te oyeran. Ten un poco de respeto por lo que nos ha traído a la cima científica en la que estamos.

No puedo dejar de traerte a otro de los más grandes.

Science is the belief in the ignorance of experts.

Richard Feynmam. Ahora es tu turno, Abelardo. Ya no hay la disculpa del poco espacio. Tú has iniciado la conversación, remata, plis.  Si se anima Manuel Lavín, que andaba de tapadillo, mucho mejor.

abelardo-tw

¿Eso es lo que dicen siempre los de la inmersión, no? Que los niños en Cataluña aprenden el castellano a un nivel excelente, y mejor que el resto. Y el caso es que también se lo deben de creer, como el resto de las majaderías nazionatas. Si es que este ejemplo sirve.

Le señalas un error al mozo logsiano catalán, y él disiente. No se le pasa por la cabeza consultar, con lo fácil que es hoy si tienes internet a mano. Por ejemplo buscando en Google Conjugación de prever.No, ¡qué va!, disiente. Y adorna las faltas señaladas, con mayúsculas, para que se note más. No sé si por estar muy convencido, o porque piensa que el el idioma es cuestión de opinión, o a la carta. Tal vez venga de la idea de las naciones a la carta, el “ser” a la carta, y esas zapateradas.

En fin, aquí dejo lo de Twitter, de @MinobuTetsuhara:

 

A Gorriarán le gusta el Twitter más que a un niño romper juguetes. Le gusta imaginarse un influyente intelectual, y dado que nunca ha tenido algo que se aproxime a un pensamiento propio o novedoso, se ha especializado en la frase mordaz, y en la sentencia – pancarta. Y en el espacio minimalista, que parece permitir la ausencia total de razonamiento para las frasecitas banderilla, supuestamente inteligentes. En ese sentido Twitter es a internet como la televisión (¿o debería decir Tele 5?) es a la cultura. El paraíso del preadulto.

Por fin se siente a gusto en la red nuestro héroe. Ha encontrado su espacio tras muchos intentos sin éxito. Y es que era difícil. ¿Quién se podía imaginar que todo el truco estaba en la falta de espacio? Falta de espacio para el razonamiento, y falta de espacio para la crítica. Y sobre todo, desorden suficiente para no poder seguir un hilo, y que así no se note lo que no se contesta, ni las cagarrutas que se van dejando atrás, alegremente, como si no existieran. Es probable que ni siquiera Dorsey se diera cuenta de lo que estaba creando. Un kindergarten de internet.

Lo del blog fue un desastre. Ya empezó siendo triste que se notara tanto que solo tenía lectores gracias al vecindario. Como quien pone una tienda vulgar en una calle comercial de moda, esperando chupar rueda del tirón de los demás. Ninguna broma lo del tirón. Savater, Basta Ya, la heroica resistencia contra el terrorismo fascistoide etarra. Se le puede perdonar casi cualquier cosa en un vecindario así. Como un blog endiosado, donde el autor con complejo de Napoleón nunca se digna a responder entre los comentarios y entrar al debate, razonando. Si acaso, otro día, atiza un zurriagazo desde el pedestal, abusando de la altura y la barrera.

Eso sí, como le va la marcha de la gresca verdulera, el insulto sin responsabilidad (sin que te puedan pedir que lo justifiques), no tenía el menor complejo de saltarse las normas de cortesía más elementales del medio. En un blog, un solo “nick”, sin enredar con múltiples personalidades. Y así teníamos una pequeña multitud de desinhibidos alter ego del Gorri, repartiendo estopa por doquier. Aclaraciones necesarias, En la diana, Hemeroteca, y todos lo que ya no recuerdo. ¡Ah, las normas! Esas minucias para la plebe y los ignorantes, que nunca afectan a Bonaparte.

Pero ni con esas podía funcionar el invento durante mucho tiempo. Al final, si se va de intelectual y de racional, hay que responder a las preguntas. Y cuando los actos producen preguntas que no tienen respuesta, hay problemas. Por ejemplo algo tan simple como qué ha pasado con una denuncia que dices que no se ha perdido, pero no está. Resultó obvio que ese no era el espacio adecuado de Gorriarán – ni de Rosa Díez – y lo tuvieron que cerrar. Sí, lo reabrieron después. Pero unos blogs en los que hay que entrar con el carnet y el aplauso en la boca no son más que una estrategia publicitaria cutre. Vaya, gratuita. Y por si acaso, para que no se note, cerraron el acceso del público al histórico de los blogs de Basta Ya. Ya no hay historia. Ya no se puede ver la sarta de insultos irresponsables, básicamente la paja en el ojo ajeno, marca de la casa Gorriarán. De la casa UPyD, diría yo. Aunque son la misma cosa.

Hasta Twitter. Ahí sí. Ahí nuestro pequeño emperador está como pez en el agua, o criatura feliz en el patio del colegio. En su salsa. Da la impresión de interacción y de respuesta, siendo mentira. La censura no se nota. Ni la no respuesta. Total, ¿quién espera que en tres frases breves se pueda explicar nada en condiciones? Queda, eso sí, la bella frase lapidaria, que el autor imagina en letras doradas sobre mármol negro. ¿Adolescente mental? ¿Y cuándo pensará el Gorri que él ha alcanzado la fase adulta, exactamente? ¿Cuando cerró el blog, porque no podía responder de sus actos? ¿O será cuando abrió Twitter, porque no se necesita contestar a nada que no se quiera responder?

Como siempre, está invitado a participar. Lo que no estamos los demás en su sitio.

Los domingos por la tarde, siempre tristones, tienen su marcha especial con con Pérez Reverte. Y cuando no está genial, que es imposible serlo siempre, nunca falla Anasagasti, con su brillante inteligencia. Sospecho que debe de haber cientos de miles, casi todos los que siguen a Reverte, suspirando por dentro … ¡que salga, que salga Tontasagasti!

Hoy estamos de suerte:

Excuso decir que Reverte estaba haciendo la más hermosa loa del deporte femenino. Y aprovechando, sin ninguna justificación, para dar cera a una de sus obsesiones. Los obispos.

No se explica de otra forma, dice. Solo si Reverte está borracho. Y seguro que es cierto; Anasagasti no se lo puede explicar de otra forma. Al final resulta entrañable. Un poco especial, pero como de casa.

__/__/__/__/__/__/__/__/__/__/__/__/__/__/


Sordera relativa, porque la alternativa a la blogosfera es que sólo oyes, (a) lo que quieres oir, y (b) lo que quiere el poder y /o los empresarios del ramo. Pero es sordera en el sentido de que no oyes lo que hay. Y en este caso, el de los blogs sin comentarios, conviertes el blog en un sistema de publicación como de antes de internet, pero gratis. O cutre.

Viene de una entrada de Eduardo Zugasti en su Revolución Naturalista [-->]. Aparentemente contento, porque como él ha cerrado los comentarios en su blog, señala con alegría el cabreo de Peter Turchin, con la blogosfera. Turchin [-->] es un científico que modeliza la dinámica de las sociedades, y tiene un blog donde ha protestado por la respuesta en internet a su última publicación en Nature.

Zugasti se olvida de señalar que Turchin no ha cerrado los comentarios en su blog, y, más importante, que no limita el problema a la blogosfera:

Aunque ciertamente no esperamos del habitante típico del la blogosfera que se moleste en consultar las fuentes, ¿podríamos esperar algo mejor de los científicos? Aparentemente no. Siento señalar a Massimo Pigliucci, que es un colega apreciado, pero  esto es lo que dijo … [-->]

En resumen, que Turchin acaba de publicar en Nature, y tiene un cabreo notable por las reacciones suscitadas, según él completamente desinformadas. Las reacciones en internet, en la prensa, y en otros científicos. Pero Zugasti lo convierte en algo completamente diferente:

Cliodinámica es el nombre de lo que hace Turchin. Viene de Clio diosa de la Historia, y de sus modelizaciones matemáticas examinando series temporales. Con tesis curiosas, como ciclos de violencia cada 50 años, sobreimpuestos a una tendencia secular. A primera vista tiene todas las papeletas de ciencia basura, pero a saber.

No puedo entresacar del blog de Zugasti, porque lo prohíbe expresamente. Pero sí puedo usar otra cita que hace de Turchin, porque no es suya, y la copio del original. (Sí, sin pedir permiso. Cualquier cenutrio sabe que no “robo” nada, sino, con suerte, puedo ampliar la difusión de Turchin. O sea, si acaso, un favor).

No hay novedad, todos sabemos que la blogosfera es mayormente – por decirlo amablemente, un montón de basura.

Me interesa la idea, que es cierta. Olvidemos la distorsión de Zugasti, y veamos qué se puede sacar de la idea, completamente cierta, y universalmente comprobada, de que la blogosfera es fundamentalmente basura.

Lo primero que se me ocurre es la sorpresa de que cause sorpresa. Por ejemplo, también se puede decir que la comunicación humana es, por decirlo amablemente, un montón de basura. Sin que nadie se sorprenda, ni cierre definitivamente los canales de comunicación. Dos verduleras en plena gresca en un mercado medieval es “comunicación humana”. Pero eso no impide que también lo sea Albert Einstein poniéndole discos a Jerome Weidman, para “abrir un fragmento más de la frontera de la belleza” [-->]. Blogosfera no quiere decir nada. O es algo tan amplio como puede ser “humanidad”.

Hay otra cosa que sí puedo “robar” del blog de Zugasti, porque tampoco es suya. La usa en la explicación de por qué cerró los comentarios, como muestra de que “no está solo”

Ni idea de si es un “blogging” más feliz. Pero si hemos quedado en que la mayor parte de la blogosfera es basura, así como la mayor parte de la comunicación humana, no sé yo si eso de “no estar solo” es un consuelo muy grande.

Os ahorraré la historia de la capacidad de facilitar la colaboración y el pensamiento en grupo de internet, que hoy se ha realojado fundamentalmente en blogs. Pero tal vez no sobre decir que yo solía leer el blog de Eduardo. Tal vez puse dos o tres comentarios en un par de años – y espero que no molestaran ni cansaran demasiado. No es que lo leyera a diario, no son “mis temas”, pero sí semanal o quincenalmente. Hasta que cerró los comentarios. ¿Por qué dejar de leerlo, si prácticamente yo no comentaba? Porque desde que hay blogs, y buenos blogs, el comentario sin contrastes no vale nada, si no eres especialista en el asunto. Y aun si lo eres vale mucho menos, porque otro puede ver el matiz que ni tú ni el autor habíais visto.

Si hay la posibilidad de contrastes, y luego el contraste no llega, al menos sabes que el autor tiene la suficiente seguridad como para defender lo que dice. Puedes hasta probar tú mismo. Si hay contraste, además te enteras de mucho más de lo que hay en la pura entrada, a poco que sean relevantes. Pero si no hay la posibilidad, y con todo lo que hay por ahí para aprender, y disfrutar, lo normal es que no pierdas el tiempo. Y ese es, yo creo, el drama de la prensa supuestamente de calidad.

Es verdad que puede ser difícil, y que necesita dedicación. Especialmente si los temas rozan las ideologías. Pero algunos lo consiguen. Y un blog sin comentarios, tal vez produzca el secreto de la felicidad (no lo sé, no lo conozco), pero solo es una publicación muy, muy barata.

Turchin, en cambio, sí parece haberlo entendido. Por mucho que Zugasti lo use en apoyo de su decisión. Al menos a juzgar porque sigue con los comentarios, y por el logo de su blog:

__/__/__/__/__/__/__/__/__/__/__/__/__/__/


Estás cansado, y no tienes nada pensado que sirva como entrada del día en el blog, a modo de alpiste para disfrute de  la ociosa peña. Y con esto de Twitter tienes un recurso estupendo. A la payasada política nacional le ha dado aficionarse a las redes sociales, hay mucho supermán del tuit suelto por ahí. Y un pim pam pum con un payaso es algo que siempre hace gozar a los niños en el circo. Y luego está que debajo del rifirrafe siempre hay un tema de fondo, más bien vertiginoso, normalmente muy propio de la cleptocracia. Y así, al jolgorio se une el fuste. No se puede pedir más. Twitter es mágico.

Es verdad que los más facilones son siempre los nacionatas. Dentro de la payasada, su payasada es mayúscula. Lo que resulta muy de agradecer, porque los otros se quedan frecuentemente presentando solo un quehacer patético, y no es cosa de estar todo el día en un ¡ay!. Pero los crea-naciones siempre te dan una alegría; las penas, con risas, son menos.

El colega de hoy se debe llamar Pere Macias i Arau. Para los amigos, @peremaciasiarau, que parece como un atragantarse.

No le caben las manos en el “banner” del blog. Si un despistado mira el cartel al pasar, pensará que la política catalana en Madrit (¿sera diputado de la Asamblea de Madrid?) son manos. Muchas manos. ¿Por el tres por ciento? ¿Estará ya en el cinco? ¿Será el Palau? ¿Será Oriol, será Pujol?

Que sera sera. Cursi. Doris Day es al menos tan cursi como Mas.

La historia es que Mari Cospe reprocha a la Generalitad “financiar nacionalismo”, en vez de otras cosas, como sanidad o servicios sociales. Según Europa Press [-->].  Como lo reprocha cualquiera con dos dedos de frente o un gramo de sensatez. Pero para eso está Twitter, para que salte de la misma un cenutrio con barretina, y mucha senyera. Y nos fabrique la entrada, que será el instructivo pasatiempo del respetable.

Ya me los voy conociendo, he esperado un rato, y no creo que siga. Pero si sigue , lo añadiré (esta entrada también le va a llegar). La gran duda está en si toda esta magia de Twitter llegará a servir para algo. No digo tanto como que la recua aprenda a tratar y a dirigirse a una señora, eso sería mucho pedir. No, la cosa sería, ¿hay alguna remota posibilidad de que comprendan que cuando te pueden contestar, es mejor no decir gilipolleces?

Sería un puntazo que se vaya higienizando el debate público. A ver si entra Pera, y discutimos Instituto Cervantes como caso de “financiar nacionalismo”. Acabará largando el rollo de que todo el mundo es nacionalista de algo, el que no odie España, un facha,  y bla bla bla. Se va a llevar una sorpresa, porque dado que Cospedal no ha citado ninguna lengua, o bien Macia ha creado una falacia de libro, o bien sabe que casi todas las instituciones  creadas para “fer nació”, en las que se gastan carretadas del dinero que no tienen, usan el catalán cono disculpa. No hay más. O miente, o sabe que no miente, porque “defender el catalán” y “fer nació” se lo toman como la misma cosa. Y en ambos casos lo del Instituto Cervantes es una grotesca imbecilidad, porque España no es una nación de pobrecitos aborígenes luchando por la descolonización, ni en proceso de “construcción nacional”.

A todas estas, Pere es el arquetipo del extraterrestre que vive en la burbuja de la mamandurria. A los 21 años se apuntó a CiU, en el momento mismo de nacer el partido, ya con el dictador enterrado y bien enterrado. Y aunque es ingeniero de caminos, prefiere ingeniarse la vida creando nacioncitas. A los 28 ya era alcalde de Olot, su pueblo natal en Gerona. 12 añitos con el bastón de mando. Y ya jamás ha soltado la teta pública, en la que desde el principio ha tenido muy jugosos puestos, a veces simultáneos.

Y es que pocas cosas hay tan productivas como autonombrarse representante de una pobre nación de nativos, conquistada y humillada por uno de los malditos imperialismos europeos. Lo que no tengo claro es si Macias se imagina más en plan negrata africano, indio de América, o indio de Asia. O tal vez inventa el indio de Cataluña. Nunca se sabe por dónde va a salir  la fértil imaginación de los que levantan naciones como los vascos levantan piedras. Naciones, y Palaus; ya se entiende.

Dediacado a @esopramontaraz y @Sefuelix, novatos de pro ;) .

Actualizado 2 veces con tuitadas (23:10)

Viene del blog Basquesumando, traído por V:

La mafia nazi al desnudo. Escriben cartas a los empresarios, como siempre. Pero como ahora las pelas las sacan por otros medios, el tema cambia:

La historia completa, en Basquesumando:

Vascuence por saco

Actualización I (20:08). Cosas del Twitter.

El enlace del 5º tuit es a lo de ayer:

Actualización II (23:10):

El fenómeno muy de razonar y argumentar no parece, puesto que no ha querido saber más. Pero tiene coleguis. La muchachada fascistoide siempre va de jauría, nunca es uno solo. Lo de la “tolerancia cero” de Otegi es algo que se hace en banda. Y así …

Debe ser el último grito (nunca mejor dicho) de la eusco-lógica y el debate público en Vasquilandia. Acojonante. El último, ese Garai Berasaluze, es el concejal de marras. Demóstenes, en versión vascuence.

Un poco fantasmilla. Se presenta en Twitter en inglés, y luego en vascuence. Pero no trata con nadie en inglés, ni retuitea cosas en inglés. Sólo vascuence y catalán.

Supongo que los batasunos no leen al maestro:

“Nunca discutiremos si la regiones españolas como Cataluña tienen o no derecho al regionalismo que defienden, porque nos preocupan muy poco, nada por mejor decir, los asuntos internos de España.”

“Maketania comprende a Cataluña”

“Cataluña es española por su origen, por su naturaleza política, por su raza, por su lengua, por su carácter y por sus costumbres”.

Paginas de sabino Arana, Madrid, Criterio, 1998. Pgs. 1391, 686, y 1369.

Pero nuestro concejal de retórica internacional es una persona oprimida, y está con las personas oprimidas.

¿Será que les oprime la violencia que practican? ¿Tendrán conciencia, después de todo? El que no se consuela, es porque no quiere.

Mintegi es la sustituta de Otegi como candidata de los hijos políticos de los asesinos etarras. Su discurso está lleno de palabras muy bellas, como “paz”, “justicia”, “derecho”, y “desandar el camino andado”. Como hablar es gratis,  que digan misa. Especialmente cuando se trata de “ruedas de prensa” donde no se permiten preguntas (pero en las que da lecciones de democracia) [-->]. Lo que importa es lo que hacen. Clic.

La decisión de la “tolerancia cero”, o desandar el camino andado y puro derecho a decidir, la tomó Otegi tras el primer partido con Italia. Y en la noche de la final, en Guecho les tiraron piedras a unos chavales que celebraban la cosa, y agredieron a un viandante.

¿Cuál será para Mintegi la diferencia entre su banda política, y otra como el fascismo?  ¿No podría explicar cómo llevan a cabo eso de la “tolerancia cero” los partidarios del asesinato y la extorsión como herramienta política? ¡Ah, no perdón!, que Mintegi, la profesora de ética y democracia, no admite preguntas.

Lo malo es que algunos pensamos diferente, y creemos que democracia es tolerancia infinita (que no acuerdo) con la opinión, y tolerancia cero con los actos salvajes como los que está promoviendo la banda de Mintegi. Y peor, creemos que democracia es poder preguntar. Así que, que se joda Mintegi, pero seguiremos preguntando.

Pero lo más incomprensible de todo es que Rajoy – don Teledeporte – y esa triste figura opusiana que dicen que ejerce de Ministro del Interior, creen que el estado de derecho no tiene como función evitar que la banda de Mintegi nos amenace impunemente.

Y podríamos hablar de la jaja-pública, en lugar de la re-pública. Aunque algunos le llaman partitocracia. Es lo mismo, pero con jaja-pública parece más claro.

Se creen inteligentes e incisivos, cuando solo han perdido cualquier freno procedente del raciocinio, y la desinhibición es total. (Puntualización para los chicos Logse: una persona mamada están transitoriamente desinhibida).

Este caso le toca a la izquierda, pero en absoluto es exclusivo de ella. Aunque sí suele caer con mayor estrépito. Y creo que se me podrá permitir la operación @iescolar = “la izquierda”. El pollo es tan automático y tal lineal, que vale perfectamente.

Esta movida concreta le ha tocado a Ana Pastor. No tengo el gusto de conocer su quehacer profesional, salvo un trozo de la famosa entrevista del pañuelito con Ahmadineyad. Vía Youtube.

No pude atender les palabres. No era sólo el pañuelo. Esa espalda inclinada; esa cabeza algo gacha – aparte de vergonzantemente semioculta – mirando de abajo hacia arriba;  la manos juntas. El “pack” completo del gesto sumiso. Parecía estar simbólicamente arrodillada, mamándosela al sarraceno. Ya, ya, iraní; lo sé. Es igual; para el caso, el incivilizado abusador de mujeres, adorado por una mujer española en representación de su televisión pública. Supongo que será feminista, y todo lo demás.

Vale, no se trata de Pastor. No es más que el símbolo, y no se puede ser tan guapa sin que tenga consecuencias. La protesta payasa de la izquierda automática es por un montón de periodistas, a los que al parecer han dado la boleta. Ni más ni menos que cuando llegó Felipe. Y Ansar, y Zapatero.

La buena noticia es que la chavalería entiende perfectamente el mensaje:

La mala noticia es que a la chavalería le parece normal. Cuando mandan ellos, es la hora de montar el pollo por el abuso. Cuando mandan los otros, se trata de recordarles que los votos mandan, y ajo y agua. Y aquí no hay Escolar que se avergüence por una bestialidad de este tenor. Pero ni un poquito.

Nunca falla. El truco consiste en que, agitado el trapo del peligroso enemigo, el kindergarten olvida que la fiesta la pagan los pringados. Casi todos. Los abusones cambian. Más o menos, porque siempre habrá alguna autonosuya a la que agarrarse. El el pagano no cambia nunca. Y sin embargo traga. Está por los payasos de izquierda, o los de derecha, o los de su puta madre.

  • El PP nos va a obligar a cerrar 16 hospitales.
  • Espanya ens roba.
  • El problema es Zapatero.

Y nadie les exige que lo hagan bien a los que ha votado, cuando mandan.

Es de cajón; así no tienen la menor motivación para hacerlo bien. Para lo que sí hay motivación es para mantener unos votantes lo más asnos que se pueda, digamos Escolar, y para agitar el fantasma de la cizaña y los cuentos de buenos y malos. O sea, LOGSE. O sea, EpC. O sea, RTVE. O sea, guerras de lenguas. O sea, Taifas. Y muchas banderitas de lindos colores. Todo para que no se vea lo que pasa con la pasta.

Yo no creo que sea ninguna sorpresa que el sistema esté petando. Si acaso sorprende es que haya tardado tanto. Y cuando pete del todo, lo peor es que la chiquillería seguirá sin saber cómo ha sido, y no se va a corregir. Argentina, pero en trozos pequeñitos y sin recursos naturales. Que divertido es el circo.

Dedicado al ganado de “Menéame”, angelitos, que solo quieren quemar parlamentos y cortar cuellos. Esas cosas [-->].

Mientras tanto, entre salvajes y payasos, el PSOE opina que el artículo 155 de la Constitución es … ¡tachán! … ¡¡¡anticonstitucional!!! Clic.

Nunca he creído en el Volkgeist. No trago que haya una continuidad de personalidad o forma de ser entre, por ejemplo, españoles, franceses o ingleses del siglo XVI, y sus correspondientes actuales. Sin embargo, es poco discutible que en una época determinada en cada país hay, sino una, al menos varias formas comunes de ser, que se pueden considerar como parte de una especie de “personalidad colectiva”.

Por ejemplo, en España hay una tipología tan extendida que se puede considerar característica. Consiste en el abuso de la frase campanuda, unida a una ausencia total del sentido del ridículo, por la que se sustituye la realidad por los deseos, contra toda evidencia o racionalidad. Zapatero era un abanderado de esta forma de ser, tan española hoy. Pero el clásico más auténtico probablemente sea Iñaki Anasagasti. Un primor.

Ayer pasé por delante de una televisión que estaba encendida. Ponían lo de los juegos olímpicos de Londres, y estaba a punto de empezar una prueba de natación. Me acordé de nuestra amiga V., siempre colgada de los temas acuáticos en su secarral. Y en honor suyo, me paré a verlo.

Un rollo, porque en vez de salir todas las nadadoras más o menos juntas, y empezar rápido con la cuenta atrás y la zambullida, hacían un “show” de presentación de cada participante. Una a una. Cuando ya habían pasado varias, y estaba a punto de irme  visto lo que iba a tardar, me sorprende una que va por la pasarela con una enorme bandera española a modo de chal o bufanda. Era la única que llevaba un aditamento “nacional”, que no pegaba ni con cola. Luego debió de ganar una medalla de plata, aunque no llegué a verlo.

Pero para Anasagasti, don frases surrealistas, la realidad tiene unos matices prodigiosos:

Esta imagen debe de ser de después de la prueba, pero vale lo mismo:

Por otra parte, parece que Euzkadi (como lo escribe Anasagasti – siguiendo al tarado de Arana) dedicó su medalla a entes prohibidos por el calvo vergonzante:

Espero que la gente haya disfrutado con nuestro deporte desde España y desde el País Vasco. Estoy muy contenta de que se hayan emocionado conmigo y de que me apoyaran tanto.

Nuestro desinhibido héroe también protesta porque no les dejan. -No nos dejan “presentarnos”- dice. ¿Pero quién es “nos” para Anasagasti? ¿Los que quieren seguir siendo españoles, pero Anasagasti se lo va a prohibir?

Seguro que Anasagasti es vasco, y no español. Esas cosas son muy discutibles, según Zapatero, y aquí cada uno es lo que se siente. Pero para los demás será lo que le sientan, digo yo. Por ejemplo, estoy seguro de que si mi abuela se lo hubiera tropezado por la calle, sin saber nada de él, al verle tan feo, calvo y tripón, hubiera dicho: por ahí viene la gloriosa infantería española. Era una frase muy suya. No tenía nada de nacionalista vasca. Al contrario, los nacionalistas le parecían unos payasos, y Arana el payaso mayor. Pero sí era una carlistona muy de la época, que se consideraba muy española, pero siendo al mismo tiempo una  (absurda) racista de cuidado. Más o menos como el padre de Arzalluz, calculo, en el tercio Oriamendi.

Odiar España abrazando una payasada es una de las formas más características de ser español, hoy. Y el maestro, Anasagasti. Pues nada, maestro, 3 -0, creo. O como usted prefiera. Yo en cambio me siento japonés. ¿Qué tal?

Sayonara [-->].

Twitter me parece un sitio cojonudo. Hasta que aparece el cafre. Les encanta a los que quieren organizar una gresca a base de 140 caracteres, porque en tan corto se pueden saltar todos los argumentos y razones, tirando de consigna y frase lapidaria. Por supuesto los nazionatas están entre los más partidarios del cafrerío en esa red.

Así que se me ha ocurrido fastidiarles el invento, a la que aparezcan, dedicándole una entrada a su no discusión, para convertirlo en una sí discusión. A ver si les gusta tanto.

Estreno invento:

Empresarios catalanes advierten de que la inmersión lingüística es “una barrera” para atraer talento extranjero

@plazaeme @vozbcn Cuánta tontería, ya os gustaría. No habeis contratado talento extranjero veo.

@catalamprenyat @vozbcn ¿Quién es “nos”? Para tonterías, tu inteligencia. Celebrar congresos no es lo mismo que atraer talento.

@plazaeme @vozbcn Veo que no has contratado extranjeros. Lo que les importa es aprender inglés, saben que el castellano no sirve.

@catalamprenyat Claro, el español se estudia en USA, Brasil, Suecia, etc, porque no les interesa. Explícaselo a Barcelona Global, anda.

@plazaeme Y el catalán también se estudia en 70 universidades de USA, UK, Alemania, Suecia… igual, pero para los negocios tampoco sirve

@catalamprenyat Sí, el catalán sirve para mucho. Guay. Solo tienes que convencer a los que contratan los de Barcelona Global. Plasta.

@plazaeme Tienes q insultar? Barcelona Global es privada puede hacer lo que quieran.Barcelona les encanta a los extranjeros digas lo q digas

@catalamprenyat ¿Plasta? ¿Insultar? ¿Qué tiene que ver “les encanta a los extranjeros” (visitar) con “contratar talento”? Dices tonterías.

@catalamprenyat El problema es que hay opiniones para todos los culos. P.e., Kenan Malik: Let them die.

@plazaeme Exacto, y todas respetables.

@catalamprenyat respetables, sí. Inteligentes, no. Pero tú has empezado con: “cuanta tontería”, pero las chorradas son tuyas.

@plazaeme Pues he contratado a muchos ingenieros extranjeros en mi vida. Sé de lo que hablo. Tú has contratado a alguno?

@catalamprenyat los de Barcelona Global muchos más que tú. Repito, no des por saco en Twitter, te he puesto un sitio pata discutir.

@plazaeme Si por aquí ya eres tan mal educado, para qué voy a hablar en tu blog?

@catalamprenyat Para demostrar que tienes argumentos (y alguna lógica), en vez de consignas y frases lapidarias estúpidas. Pero no tienes.

@plazaeme Ya, me invitas a tu blog, y cuando paso me convierto en estúpido. Un poco mal educado tú. Taluego


Pues lo siento, pero de hasta luego, nada. Has entrado en mi TL diciendo unas chorradas de órdago, esquivando toda discusión racional, y molestando a los que lo leen. Nadie puede sacar nada de eso. Menos tu ego, que si eres lo suficientemente estúpido, te puede hacer creer que meas más lejos. Pero con más de 140 caracteres te voy a demostrar que de eso nada, monada.

Empiezas diciendo “cuánta tontería”, para después asegurar que todas las opiniones son respetables. Yerras en ambas apreciaciones. Porque para rebatir la noticia de Barcelona Global …

… pones un enlace sobre que en Barcelona se hacen muchos congresos. La más de mundo. Estupendo. ¿Y qué tiene que ver celebrar congresos con atraer talento para que se quede a trabajar, y aprovecharlo? Nada, claro; solo es un cafre nazionata haciendo el cafre, porque sus sentimientos, etc. Pues te rogaría que en el espacio público te metas tus sentimientos por allá donde te quepan.

Sigues diciendo que has contratado a muchos ingenieros extranjeros, y que los de Barcelona Global están equivocados. Siempre puede ser que estén equivocados. Pero podías haber empezado con esto que, aunque malo, sí tiene forma de argumento. En lugar de empezar con una chorrada. Tampoco es que valga mucho, porque entre los extranjeros que hayas podido contratar tú, y los que hayan contratado en una asociación de  las empresas y empresarios que generan más empleo en Barcelona, y en sectores clave, me temo que no va a haber color. Así que “he contratado a muchos” se queda en un lapo de mosquito, aunque fuera verdad.

Aparte de que el español no es que se estudie en universidades, es que se estudia en secundaria, como segunda lengua extranjera, en muchos sitios. Otro no-argumento tuyo, por decirlo con suavidad.

Vale, monta broncas. Aquí puedes seguir con los argumentos que tengas. Le haremos un dibujito y un marco a cada nueva imbecilidad.

Ya, me invitas a tu blog, y cuando paso me convierto en estúpido.

Eso es lo único inteligente de todo lo que has dicho.

Saludos.

Página siguiente »

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 453 seguidores