secesión de cataluña


Un ejemplo gráfico:

catalanes-contra-catalanes

Todas las ideologías implican que unos plastas te dicen lo que tienes que pensar. O incluso sentir. Pero no todas son igual de necesariamente agresivas. Algunas son agresivas a veces, y otras lo son siempre. La diferencia está en la carencia de aguante crítico de los argumentos. Por ejemplo, el socialismo, el liberalismo, y el conservadurismo, tienen muy buenas asideras racionales. Los dos primeros, teóricas; y el tercero prácticas. Podría ser que necesiten la violencia para imponerse -según los casos- pero no para existir. El nacionalismo, en cambio, no hay por dónde hacer que aguante una discusión. Se basa en axiomas sacados de la gorra, no en razones. Por eso no puede soportar la crítica; sólo funciona sin ella, por imposición.

El único amago de argumento que tiene el nacionalismo es el del tipo que llaman “ningún escocés verdadero” [–>]. Una falacia como la copa de un pino, claro. Y con la introducción de la coletilla “verdadero” ya están atacando a un porcentaje muy notable de los catalanes. Normalmente mayoritario, aunque todavía no se den todos por aludidos.

La pregunta sería; ¿si ahora que somos todos tan progres y buenos chicos, y proponemos innumerables leyes contra todas las violencias, por qué nunca se nos ocurre incluir el nacionalismo junto con las demás odios a prohibir?  Somos unos progres muy rarillos. Por inconsecuentes, vaya.

Nota para nacionalistas asnos — además de nacionalistas: Nacionalismo no es “querer a tu país”. Mucho menos es “querer a tus paisanos”. Como se ve en el ejemplo de arriba -y en todos los ejemplos, todos los días- nacionalismo es querer que tus paisanos quieran lo mismo que tú. Hasta el grado de violentarlos o expulsarlos de la tribu, si es necesario. Y siempre es necesario. Una enfermedad social, se mire como se mire.

Sefuelix manda:

sefuelix-economist

Y enlaza a The Economist:

economist-let-them-vote

No importa si tienen razón. Dice muchas cosas muy discutibles. Pero el caso es que no las vamos a discutir. Así que lo que importa es qué opinan, porque no es previsible que vayan a cambiar. Y lo que opinan es que no entienden la negación del referendo. No les parece sostenible, ni presentable. Y no les impresiona nada que “no sea legal”. No sé, da la impresión de que se lo toman como si les dijeran que no es legal salir a la calle sin un orinal a modo de sombrero. Se encojen de hombros, como diciendo -¿y a mi qué?

Y no son en absoluto contrarios a mantener la unión de España. El periódico anuncia que -como en el caso de Escocia- se pondrán en contra de la secesión. Y creen que se puede mantener. Pero haciendo una consulta … ¡y ganándola! Lo que no entienden es que se pueda mantener la postura de ¡no es legal! Y las probabilidad que tienes de explicársolo y convencerles, es cero. Ya saben los argumentos que podrías emplear. Ya los han escuchado, ya los han rumiado, y ya los han descartado. Incluso conocen tu muy racional protesta de que por qué cojones va a ser secesionable o consultable Cataluña, o Vasquilandia, pero no Andalucía o Asturias. Y tienen una respuesta que te parecerá cínica, pero sólo es una versión del sentido práctico de la cultura anglosajona. ¡Porque se llo han trabajado, tío!

Vale, podemos ponernos estupendos, agarrarnos a los grandes principios, la soberanía y la ley, y quedarnos plantados: es ilegal. Fenomenal. Pero nunca está de más tratar de ver las posibles consecuencias de ponerse estupendos. Los caminos que se pueden seguir — o que te pueden hacer seguir. Pregunta no es ofender, señorita.

No creo que haya habido que esperar al domingo pasado para enterarse de que las leyes españolas se cumplen en Cataluña … sólo en la medida en que a la Generalidad le dé la gana. Te puede parecer muy mal. Incluso indignante. Pero es la p*t*  realidad, y desde hace decenios. Lo del domingo sólo ha sido más espectacular. Pero si viene desde hace 30 años, y siempre ha ido en aumento, no puede ser por culpa de la falta de gónadas de la Marianidad. Así que para agarrarte a “no es legal”, tienes que contemplar la suma de ese “no es legal” con la realidad del incumplimiento sistemático de las leyes españolas en Cataluña. ¿Contemplamos los caminos que se pueden intentar seguir?

- Cambiar la deriva de 30 años, en sentido contrario. ¿Con qué gobierno; con qué partidos; con qué votantes?

- Intentar retrasarlo, concediendo más “autonomía”. Que significa dejarles gobernar a sus propios jueces para robar con mayor tranquilidad; y tener más dinero del saco común — o menos para otras autonomías.

- Esperar sentados hasta que hagan una declaración unilateral de independencia. Momento en el que, o mandas los tanques (no se lo cree nadie), o lo que cuenta entonces es la opinión de la “comunidad internacional”. Por ejemplo, esa de The Economist, que no entiende lo de “no es legal”.

- Plantear tú el referendo. Diciendo que sí; que si debe de haber una consulta, será a la canadiense. Que para eso es la de mayor soporte jurídico y político, y nadie ha discutido.

Dos apuntes.

1. De todos los casos que conocemos en países más o menos comparables, si no me equivoco el único en el que la presión separata ha disminuido es Canadá. Y no han necesitado hacer una consulta. Les ha bastado plantear una consulta racional como salida. En ese momento, a los separatas les ha dejado de interesar.

2. Si aceptamos la solución de intentar retrasarlo con más autonomía, sin que se consulte a las demás regiones (que van a ser afectadas con menos dinero), es que somos todavía más gilipollas de lo que parecemos.

Si le quitas a la españolada de Mas todo su adorno -esa dramatización tan latina- queda exactamente lo que había antes del “show”. El Mundo [–>]: la-espanolada-de-mas Esto es: 2.250.000 x 0,807 = 1.815.750 Resultado en 2012 de CiU, ERC y CUP = 1.787.656 [–>] (33,5% del censo). 1.815.750 – 1.787.656 = 28.094 niños, negros, moros, y otras trampas. Censo en 2012: 5.257.960 Sisis en 2014: 34,5% del censo de 2012. Resultado que deja claro que sí se puede negociar lo que siempre había que negociar – incluso forzar. Y lo que no se debe de arriolizar jamás.

- Se puede (y debe) negociar las condiciones y consecuencias de un referendo. De una puta vez. Como en Canadá, que ya se han olvidado de las payasadas.

- No se puede ni se debe jamás negociar el “encaje” de Catalufulandia sin contar con el resto de los españoles.

https://plazamoyua.files.wordpress.com/2014/10/pitufilandia1.png?w=291&h=400 ¿Han “humillado” a España, o ha habido un “golpe de estado”, o cualquiera de todas esas frases grandilocuentes que se oyen por ahí? Ni de broma. Puede haber habido alguna ilegalidad. Pero eso no es un “golpe de estado”. Y puede que hayan humillado al gobierno español. Pero eso no es España. Y el gobierno español lleva humillándose -él solo- desde que empezó Zapatero … y continuó Rajoy con exactamente el mismo entusiasmo. — Recomendado:

– Añadido: Se puede hacer otra cuenta, actualizando el censo de 2012 con los pufos de 2014. Pillado en Twitter ( 1 h) catarrendum — Enviado por Dani @jodi_endo:

votoscat

votoscatB

Un añadido (sin relación con el tema) para uso de Vicente Torres en el blog de Santiago González:

Hijos_de_Diego_Sevilla Andrés

¿Me importa el 9N? Tal vez debería, pero la verdad es que no. Nunca he conseguido tomarme en serio las payasadas. Un defecto de carácter, supongo. En todo caso …

En Bilbao era en interior, y no en la calle. Lo señalaba Rafajazzfree [–>].

Un detalle: En toda España se hace al aire libre, en Plazas céntricas, menos en Bilbao, que se hace en un hotel. Yo lo haría al aire libre, con una gran urna de cartón detrás. Pero es lo que hay…

No sé, para mi que los de Bilbao son muy de bares. Nunca quedan en la calle, si pueden evitarlo. Y una sala del Ercilla con bebercio adyacente es los más parecido a un bar que se pueda elegir para un acto así. Lo veo muy adecuado al ambiente.

Una lectura del ¿manifiesto? por parte de Teo Uriarte. Y unas palabras después de Santiago González. Oportunas y con coña. Como suele. Por aquello de que durara un poco más, y no empezar el vino a una hora tan descaradamente temprana.

Las fotos son horribles. Acabo de cambiar el móvil, y todavía no le he pillado los truquis. Son las primeras que he hecho.

meimportael9n-2

Ciudadanos:

Todos nosotros tenemos la suerte de vivir en un Estado de derecho. En España. Compartimos una Constitución que ampara nuestros derechos y fija nuestros deberes. Dentro de sus límites, podemos diseñar nuestro perfil político: compartirlo con otros muchos o elegir ser distintos a todos los demás. Nuestra ciudadanía no está condicionada por el lugar donde hemos nacido o vivimos, ni por nuestro origen familiar, ni por nuestros gustos culturales o ideológicos. Somos ciudadanos, es decir gobernantes, del territorio plural que gestiona nuestro Estado.

Mañana, en una de las regiones españolas, tan nuestra como el resto, se va a proceder a un acto simulado de democracia con la intención de privarnos de una parte de nuestra soberanía ciudadana y de mutilar nuestros derechos políticos.

Queremos denunciar alto y claro este atropello. Queremos seguir compartiendo con todos los ciudadanos españoles nuestra soberanía. Queremos defender este país unido ante los que pretenden su mutilación sectaria. No reconocemos legitimidad alguna a los intentos de fragmentar nuestra ciudadanía apelando a supuestos derechos preconstitucionales.

Y, por tanto, exigimos del gobierno del Estado español que defienda con firmeza nuestra ciudadanía común.

A 8 de noviembre de 2014.

Unas 85 personas, bastante bien contadas. Había 60 sillas.

meimportael9n-1

El vino bien, gracias. Y no era gratis, por si hay malpensados.

Copio del blog de Santiago González:

Libres e Iguales llama a los españoles a concentrarse la víspera del 9-N en defensa de la ciudadanía común.

El sábado 8 de noviembre, a las 12:00 horas, se leerá en las principales ciudades españolas un llamamiento a los ciudadanos y al gobierno del Estado para que reaccionen con firmeza ante la agresión a la democracia que pretende llevar a cabo el gobierno de la Generalidad de Cataluña.

 

Joaquín

Hay comportamientos que ponen los pelos de punta, y nos dan una idea de lo que puede estar gestándose. Aquí os adjunto un video que no sé si conocéis. Corresponde a un señor, por llamarle de alguna manera, presidente de la organización “Cataluña Acción”, y que atiende al nombre de Santiago Espot.  En su currículo figura haber realizado 3.000 denuncias lingüísticas en 2009 contra comerciantes y empresarios por no rotular en catalán. Todo un camisa parda, del que se puede esperar cualquier desmán en el inmediato futuro.

El vídeo trata sobre la figura del Presidente Companys, héroe del imaginario nacionalista catalán, pues Franco le hizo el favor de convertirlo en mártir en las tapias de Montjuic, justo en el lugar donde él había mandado fusilar a centenares de sus conciudadanos, y a dónde hace pocos días fue el President Mas a rendirle tributo. El vídeo es un debate con otra persona que muestra una actitud normal, y una buena información. A partir de la mitad del vídeo viene la traca alucinante. La información sobre Companys que expone el contertulio con tranquilidad, le desata al camisa parda una ira incontenible, cólera en estado puro.

Para ampliar sobre Companys os adjunto este otro enlace, donde se resume su currículo. De especial interés resulta también la aportación que hace NOÉ en su comentario de 17 de octubre.

Resulta estremecedor el grado de embrutecimiento intelectual de los nacionalistas santificado figuras tan siniestras como la de Companys, directamente responsable del terror que vivió Barcelona, y que la generación de los nietos ha olvidado alegremente. Baste decir que los “catalanes de Burgos” fueron ls financieros principales Franco. Entre otros, el propio Francesc Cambó, discípulo de Prat de la Riba e ideólogo del nacionalismo incipiente. Cambó fue el lider de la Lliga (la CiU de entonces) y financió en sus tiempos de construcción nacional la Historia de Cataluña de Ferrán Soldevilla, la referencia por excelencia de una historia deformada y mentirosa. Ante el cariz que tomaban las cosas con ERC cuyo grito de guerra llegó a ser “Mori Cambó”, se pasó con todos sus caudales a financiarf el Alzamiento de Franco. Otro que tal, el padre de Conde de Godó, presidente del grupo Vanguardia, que puso a disposición de Franco su Cadillac para que las comparecencias públicas del general tuvieran el empaque necesario.

Esclarecedora resulta también la opinión de Azaña en sus Memorias, todo un referente de obligada lectura. Donde reprocha duramente a Companys por “no haberse privado de ninguna trasgresión ni de ninguna invasión de funciones”. Refiriéndose a la Generalitat de Companys dice: “Asaltaron la frontera, las aduanas, el Banco de España, Montjuic, los cuarteles, el parque, la Telefónica, la Campsa, el puerto, las minas de potasa, crearon la consejería de Defensa, se pusieron a dirigir su guerra que fue un modo de impedirla, quisieron conquistar Aragón, decretaron la insensata expedición a Balears para construir la gran Cataluña de Prat de la Riba…”. Azaña califica el programa de Companys como el programa ampliado de la revolución del 6 de octubre de 1934, por el que Companys había sido condenado a treinta años de cárcel por el Tribunal de Garantías, el equivalente al actual Tribunal Constitucional. Azaña sabía que muchos catalanistas habían tenido que pasar al exilio con peligro de sus vidas, como Cambó, fundador de la Lliga. Y prosigue. La Generalitat ha vivido “en franca rebelión e insubordinación y si no ha tomado las armas para hacer la guerra al Estado será o por qué no las tiene, o por falta de decisión, o por ambas cosas, pero no por falta de ganas”. Azaña sigue con sus acusaciones: delegaciones de la Generalitat en el extranjero, creación de la moneda catalana, creación del ejército catalán y una referencia al eje Bilbao-Barcelona que en aquel contexto hay que entenderlo, no como un Eje contra Franco, sino contra el propio Gobierno de la República. Azaña protesta por la expulsión de Barcelona del acorazado inglés ´Nelson´ y lo atribuye a las intenciones de Cataluña de actuar como nación “neutral” en la Guerra Civil, cuando había 120.000 catalanes combatiendo por la República.Companys, entre otras traiciones,  habría tratado de llegar a la paz con Franco –circunscrita a los países catalanes– . Recordando su antiguo apoyo al Estatuto, se lamenta Azaña “que por lo visto es más fácil hacer un Estatuto que arrancar el recelo, la desconfianza y el sentimiento deprimente de un pueblo incomprendido”. Un dolido Azaña llega al extremo de apuntar que si al pueblo español se le coloca otra vez en el trance de “optar entre un federación de republicas y un régimen centralista unitario la inmensa mayoría optaría por el segundo”. Hasta a eso llegaba Azaña ante la catastrófica realidad tan lejana de la que había previsto cuando defendió el Estatuto de Autonomía, una obra plenamente suya, de la pronto tuvo que arrepentirse, cuando vió como Companys y sus secuaces impedían a la República utilizar su potencia industrial catalana en favor de la guerra. Puede decirse que esa fue la primera gran estocada a la República, el descabello lo dieron los gudaris en la traición de Santoña.

En resumen, esto pinta mal, muy mal, y no hay nada que hacer. Debemos prepararnos para lo peor: La desestabilización de la financiación de la deuda española que persigue Mas con sus elecciones plebiscitarias de lista única y punto único en el programa, es el arma atómica  para que el Estado se rile y se siente a negociar. No se si Rajoy lo tiene ya todo atado y bien atado, como lo dejó su paisano del Ferrol.

Joaquín.

Añadido, recomendación (pm). Albert Boadella:

¿Cómo pude ser tan insensato de autoexcluirme del festín? ¡Y todo por una puñetera sonrisa étnica!

Manifiesto de un traidor a la patria

Hacía falta escuchar de nuevo la voz lúcida y valiente de Boadella, sobre todo en momentos en los cuales la ambigüedad y el pasteleo endémico de Rajoy debilita la democracia y abre el paso a una crisis de Estado. Junqueras debería tomar nota, para el futuro a medio plazo.

Leer la entrevista a Boadella es un placer intelectual y moral:

 

http://gaceta.es/entrevistas/acabar-radicalmente-desafio-14102014-1326

 

 

Página siguiente »

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 555 seguidores