secesión de cataluña


Luis Bouza-Brey

Hubo un tiempo en que el etnonacionalismo catalán presumía de ayudar a la gobernabilidad de España. Hoy de lo que presume es de incumplir la Constitución, las leyes y las sentencias del “Estado”, y de estar a punto de conseguir la independencia mediante un “procés democrátic” que se activa mediante una violación de las leyes y pretende transformar las elecciones en un falseamiento sedicioso y golpista de la voluntad popular que permita una “DUI”, Declaración Unilateral de Independencia.
Todo ello constituye, de momento, conspiración e inducción a la sedición, un delito penado en el Código Penal.
Ante este giro radical del nacionalismo catalán, protagonizado por Mas y Junqueras, CDC y ERC, no se puede continuar haciendo el avestruz, escondiendo la cabeza bajo tierra o mirando para otro lado, como se ha hecho hasta ahora. Tampoco se puede proponer una “tercera vía” confederal tipo UDC, o de “federalismo asimétrico” que blinde anticonstitucionalmente el monolingüismo, el adoctrinamiento escolar etnicista de los niños, o el privilegio económico de los territorios, instaurando la desigualdad constitucional.
Todos estos pasteleos han destrozado el país y nos conducen al derrumbe de la libertad, a la desintegración balcanizadora de España y al fracaso de un Estado fallido en el sur del Mediterràneo, que propiciarán la acción del fundamentalismo islámico y el yihadismo en la región.
Esta política suicida de golpismo constitucional, avestrucismo e instauración de principios etnicistas contrarios a la libertad y la democracia nos está conduciendo al suicidio colectivo. Por eso, acontecimientos como el nombramiento de García Albiol en el PP, pueden tener un significado positivo para iniciar la salida del guetto en donde se ha metido el PP.
Ahora es preciso un giro similar en el PSOE, o en el espacio socialista, aunque resulta poco probable, dada la indigencia intelectual y oportunismo de Sánchez e Iceta, cuyos pactos frentepopulistas y cordones sanitarios contra el PP, nos estàn conduciendo a una nueva reedición del desastre Zapatético. Sólo faltaría que cuatro años después los españoles volvieran a decidir sumergirse en el caos zapatético en las elecciones de Septiembre y Diciembre, dándole la puntilla a toda esperanza de futuro.
¿Podrán CIUDADANOS, el giro en el PP, y el inicio de una crisis SOCIALISTA que hunda al PSC, cambie el liderazgo en el PSOE y transforme a ambos en un nuevo y firme apoyo de la libertad, evitar el caos suicida que se está propiciando?
La evolución de la situación política nos lo indicará, pero es esencial que Cataluña salga del delirio, el PSOE de la indigencia, y la Federación Catalana del PSOE del sepulcro. García Albiol puede ser un paso en la buena dirección.
“ABC” parece verlo claro:

EL PP CATALÁN APUESTA POR LA FIRMEZA

Editorial de ‘ABC’ – 2015-07-29

http://sevilla.abc.es/historico-opinion/index.asp?ff=20150729&idn=1621626367103

Ved también algunos artículos con una orientación similar de estos días:

CABEZA ENTERRADA, CABEZA PODRIDA

HERMANN TERTSCH, ‘ABC’ – 2015-07-28

http://www.abc.es/historico-opinion/index.asp?ff=20150728&idn=1621617948671

VUELVE LA MENTIRA FEDERAL

EDURNE URIARTE, ‘ABC’ – 2015-07-28

http://www.abc.es/historico-opinion/index.asp?ff=20150728&idn=1621617947864

EL TABÚ DEL 155

IGNACIO CAMACHO, ‘ABC’ – 2015-07-28

http://www.abc.es/historico-opinion/index.asp?ff=20150728&idn=1621617945144

Luis Bouza-Brey

Clemente Polo: “el PSC entrega Castelldefels a la AMI (Asociación de Municipios Independentistas). Castelldefels, zona cero.

https://clementepolo.wordpress.com/2015/07/25/el-psc-entrega-castelldefels-a-la-ami-castelldefels-zona-cero/

Clemente Polo pone de relieve la gravedad de lo que está sucediendo con el PSOE-PSC: la política de alianzas contra el PP lleva a una situación generalizada de apoyos del PSOE-PSC a los delirios nacionalistas e izquierdistas de todos los antisistema.

Se habla de que Sánchez, con esta política, va a recuperar fuerzas y vencer al PP; yo creo que no, que se está autodestruyendo, por su política perversa del cinturón sanitario anti-PP, y por su política de apoyo a la reacción etnonacionalista:
¿Creen que es socialista proponer un falso federalismo que apoya el privilegio étnico de unos sobre otros, blindando el monolingüismo y la educación adoctrinadora y sectaria en contra del resto de los españoles? ¿Creen que es socialista defender un falso federalismo “asimétrico” para la desunión, apoyando el vaciamiento del Estado a favor de la secta etnonacionalista, en lugar de la unión con un federalismo igualitario sin privilegios?¿Creen que es socialista apoyar el privilegio fiscal para los más ricos, tragándose las mandangas etnicistas e insolidarias del “España nos roba”, las balanzas fiscales y demás mitos reaccionarios?
Sánchez e Iceta han hecho la apuesta por clonar a ZP, y continúan destruyendo la legitimidad y autoridad de sus partidos, rompiendo el equilibrio democrático del sistema político con sus políticas de exclusión de la derecha democrática, desmantelando la unidad de España, con su proceso hacia la balcanización y el Estado fallido, y desajustando el equilibrio económico, con sus propuestas demagógicas inviables.
Sánchez e Iceta se merecen que los mandemos al paro, el PSC se merece el desguace, por ineptitud y traición reincidentes, y el PSOE unas largas vacaciones, por servir de herramienta de escalamiento a los peores, y por su inutilidad para reclutar a los mejores.
 

La falta de sentido de la realidad y contumacia del PSC no tiene remedio. Vean a Iceta, con el apoyo en La sombra de Pedro Sánchez:

El PSC se decide: pacto de izquierdas antes que Ciudadanos

Cristina Farrés en “Crónica Global” del Sábado, 25 de julio de 2015

http://www.cronicaglobal.com/es/notices/2015/07/el-psc-se-decide-pacto-de-izquierdas-antes-que-ciudadanos-22723.php

Luis Bouza-Brey

Democracia estüpida, sí. El cretinismo de las autoridades ante un Golpe de Estado anunciado a bombo y platillo como un ejercicio exquisito de democracia, revela la bajísima calidad de nuestra cultura política y gobernantes.
Hace dos días yo le llamaba a esta situación “cachondeo bananero”; hoy, Ignacio Camacho, en uno de sus rasgos diarios de lucidez, describe igualmente la perversión de la situación política como propia de una “DEMOCRACIA TONTA”.

Una democracia estúpida, añadiría yo, en la que el “sistema representativo” no es tal cosa, sino un factor permanente de creación de oligarquía cleptocrática irresponsable.

Una democracia estúpida en la que la lentitud, ineficacia y coste de la Justicia transforma el “Estado de Derecho” español en una parodia de “El Proceso” kafkiano.

Una democracia estúpida en la que el autogobierno territorial se ha transformado en una anarquía taifal y corrupta derrochadora; en un desgobierno endémico, y en una herramienta para el separatismo sedicioso y golpista, ejecutor de una traición consentida y fomentada hacia el pueblo español.

Aunque el artículo de Ignacio Camacho aún no ha sido publicado en abierto, deseo hacerlo público excepcionalmente, como un tributo a su lucidez y una expresión de irritación y alertamiento ante la pasividad de las autoridades frente al golpismo, que está provocando que el tiempo de respuesta ante el mismo se agote estúpidamente sin que nadie responda al desafío.

Lean lo que dice Ignacio Camacho:

SON DE QUÉ

Ignacio Camacho en ‘ABC (1ª Edición)’ – 2015-07-19

La vo­lun­tad dia­lo­gan­te y el «son» pa­cí­fi­co de Ar­tur Mas con­sis­tie­ron en pre­sen­tar­se an­te el Rey sin sil­ba­to

LA penúltima vez que se vio con el Rey, el día de la pitada en la final de Copa, Artur Mas exhibió una sonrisa complaciente – incluso cómplice, puesto que se trataba de una ofensa y tal vez de un delito– ante el abucheo multitudinario a los símbolos de España. No era el mejor precedente para acudir «en son de paz» a La Zarzuela con un plan de secesión bajo el brazo; plan que por pacífico que resulte en su método no deja de constituir técnicamente un golpe de Estado civil. No un gol, como dice Oriol Junqueras, sino un gol… pe: una rebelión ilegal contra la Constitución que pretende saltar sobre el derecho vigente para imponer la ruptura de la nación española.
Hay, pues, algo que no cuadra en esa escena de supuesta normalidad democrática, tan poco normal que obligó a Felipe VI a subrayar su incomodidad institucional con un lenguaje no verbal de patente distanciamiento. El calculado gesto hierático, gélido, del monarca desmiente el son cordial de una entrevista claramente inoportuna y enojosa más allá de las cortesías del protocolo, por más que el Gobierno tratase de minimizarla encajándola en el marco rutinario de una ronda de audiencias reales con los presidentes autonómicos. La diferencia esencial de esa cita de convencional apariencia, el hecho fehaciente que la convierte en anómala, consiste en que ninguno de los restantes virreyes territoriales convocados, ni el de Extremadura, ni el de Valencia, ni la de Andalucía ni la de Madrid, han acudido a la suya con un proyecto para separarse de España en un cartapacio.
Por razones complicadas de entender y en todo caso difíciles de aceptar, el Rey tuvo que recibir con el visto bueno del Gabinete a un golpista que además ha sido imputado de desobediencia por la Fiscalía del Estado. Un golpista que, muy respetuosa y afablemente, fue a Palacio a explicarle los pormenores de su designio hostil al representante máximo de la nación a la que piensa imponérselo. Esta clase de escenas pueden explicarse desde el buenismo biempensante como delicadas muestras del talante civilizado y dialogante de nuestro sistema político, pero también existe otro modo de verlas y enjuiciarlas: como una chirriante manifestación de una suerte de democracia tonta, cuya acomplejada debilidad estructural permite a sus enemigos subvertirla con tanta deslealtad como descaro.
Por muy versallescos que fuesen sus modales, lo que hizo el representante del Estado en Cataluña fue anunciarle con mucho desahogo a la Corona su intención de perpetrar un abierto desafío a la nación, a sus leyes y a sus ciudadanos. Es decir, su decisión de plantear un conflicto de convivencia a gran escala. Y eso es cualquier cosa menos una actitud de concordia. A menos que en España ya nos conformemos con considerar una deferencia amistosa que un dirigente institucional no se presente ante el Rey con un silbato.

© 2011 Kioskoymas. Todos los derechos reservados

El título original era:

Resumen de una aventura constitucional y para el fondo de armario documental de Plaza Moyua.

Octavio

La fiscalía del TC,  faltó a la verdad cuando dijo que no recurría la inadmisión de nuestro recurso (cuando el día anterior nos habían comentado lo contrario en secretaría) porque se trataba de un derecho de los parlamentarios. 

Por motivos profesionales y porque me gusta la materia he encontrado  esta pequeña joya J elaborada por el propio Tribunal Constitucional, en el lejano 1996:

Art. 2.

  1. Quienes se encuentren en alguna de las situaciones previstas en los artículos 2 a 5 de la Ley de Asistencia Jurídica Gratuita (2) y pretendan interponer el recurso de amparo contemplado en el artículo 42 de la LOTC, deberán dirigir al Tribunal Constitucional, dentro del plazo previsto en dicho precepto, un escrito en el que manifiesten expresamente dicho propósito.

http://www.tribunalconstitucional.es/es/tribunal/normasreguladoras/Lists/NormasRegPDF/Acuerdos/ac180696.pdf

Resulta a todas luces evidentes, que ningún diputado estando el ejercicio de su cargo, puede ser beneficiario de justicia gratuita, no es precisamente la carencia de ingresos, lo que caracteriza el cargo.

Es más,  y  para terminar de rematar y por si  queda alguna duda al respecto,  en el artículo 6 de la Ley Orgánica 3/1984, de 26 de marzo, Reguladora de la Iniciativa Legislativa Popular,  se establece que la Comisión Promotora de la iniciativa legislativa popular podrá interponer un recurso de amparo contra la decisión de la Mesa del Congreso de no admitir a trámite la iniciativa. El recurso de amparo se tramitará siguiendo lo establecido en la LOTC. Por la procedencia del acto, la Mesa del Congreso de los Diputados, este recurso de amparo se corresponde con el del artículo 42 LOTC, ergo … no solo los  parlamentarios.

http://www.derechoconstitucional.es/2013/02/objeto-recurso-de-amparo-constitucional.html

Por lo tanto, la inadmisión del recurso por falta de legitimación solo se podía haber fundamentado en:

  1. a) Falta manifiesta de la vulneración del derecho alegado. Creo que tal cosa hubiera sido digna de una sentencia al respecto. Problema,  la abogacía del estado para oponerse a la petición del Parlament de levantar la  medida cautelar suspensión de la declaración, baso sus argumentos en la posible vulneración del derecho de participación.

http://plazamoyua.com/2013/07/17/jaque-al-prosti/

 

  1. b) Carácter subsidiario del recurso de Amparo. ¿ Y etoqueé? Bueno, pues resulta que la doctrina jurídica indica que cuando existen otros medios y vías  jurídicas para solucionar un problema, el recurso de amparo es subsidiario y deben utilizarse esas otras medidas. De ser este el motivo, no me duelen prendas en reconocer que quien tenía toda la razón era la Defensora del Pueblo, cuando nos indico que el gobierno había recurrido la competencia del Parlament para emitir  su declaración.  Dato , sin importancia… J que nosotros ya habíamos presentado el recurso.

http://plazamoyua.com/2013/06/08/querida-becerril-los-ciegos-no-perciben-la-luz/

 

  1. c) Como nos dijo en su momento un magistrado de otro orden distinto… ¡ je, parece materia sujeta a negociación ¡. Bastante en consonancia con la actitud de la fiscalía.

 

http://plazamoyua.com/2013/05/31/y-cual-es-la-mierda-de-soberania-que-pensais-que-se-esta-discutiendo/

 

Para terminar la cosa y esperando no tener motivos para daros el coñazo mas con este tema,  hay os dejo unas estadísticas de recursos ante el TC constitucional del periodo 2014, son calentitas y  son oficiosas porque no se han publicado aún oficialmente.

Nuestro recurso se encuentra en:

Página 1… (2014) y 2 (periodo 2010-2014). Impugnación de disposiciones sin fuerza de ley (4).

Página 3… Presentado por particulares (6.488).

Página 4 …  O  “Procedencia  parlamentaria” articulo 42 (9 recursos) o “En otros”  (47).

Página 5… Derecho invocado, el de participación  (140)

Página 6… Causa de inadmisión, Varios motivos (125) u otros motivos (95).

El PDF con las estadísticas:

MARTIN BEAUMONT EN “EL SEMANAL DIGITAL”: ALBERT RIVERA PONE A CIUDADANOS COMO PRIMERA FUERZA EN CATALUÑA

http://www.elsemanaldigital.com/movil/albert-rivera-pone-a-ciudadanos-como-primera-fuerza-en-cataluna-142928.html
Es una posibilidad no descartable. Veamos el panorama político de Cataluña: los etnotarugos de Mas en delirium tremens, cercados por el golpismo genético de ERC; a lo que hay que sumar la felonía y traición de PSC e ICV hacia los trabajadores; complementado todo ello por la delicuescencia del PP, dirigido por el dúo Camacho-Rajoy, un par de plastas anodinos…

¿Qué puede votar una persona con un mínimo de sentido común? No le queda otra opción que Ciudadanos, salvo que se haya vuelto ignorante y populista, y desee hundir el país votando a la tribu bolivariana.
Y a nivel del conjunto de España, con los bolivarianos haciendo el indio, Sánchez el ZP, apoyándolos y volviendo al condón sanitario zapatético contra el PP; Rajoy haciendo el Rajoy, disuelto en sus muecas y balbuceos y envuelto en aromas de corrupción…

Tampoco tendría nada de extraño un subidón de Ciudadanos hasta la Moncloa.

“¡Pobre España, descoyuntada entre los saqueadores y los mutiladores!…” Eso Dice Savater hoy en “El País”, en su artículo “Caca“.

Yo desearía añadir algo, para intentar desentrañar cuáles son los factores y la causa de todo ello, sin que eso signifique centrar la responsabilidad en Savater, aunque alguna tiene:

Porque vemos una España descoyuntada por un sistema político agónico cuya putrefacción cultural y anquilosamiento estructural constituyen el método más efectivo de selección de los peores: los chorizos y señoritos de los aledaños y entretelas del PP; los ignorantes sectarios y oportunistas de la dirección del PSOE; los tarugos reaccionarios, anacrónicos y miopes del etnonacionalismo; los trileroleninistas de la dirección y palmeros de UPyD —¿Verdad, Savater?—; los profesionales de la protesta como palanca de poder de IU e ICV; y, ahora, la “caca” perrofláutica emergente de las alcantarillas del régimen.

¿Pues que se esperaban algunos de años de putrefacción consentida y apoyada en un “cul de sac” ebullente?

¡A ver cómo salimos ahora de este remolino de mierda, producto de élites culturales y políticas miopes y oportunistas! Tal revoltillo de estulticia produce estos efectos.

 

CATALUÑA PLURALISTA

La España plural ha sustituido al franquismo autoritario, monolingüe y homogeneizador, pero Cataluña también ha de ser plural. No se puede reclamar una España que admita la diversidad con el fin de construir una Cataluña etnicista y monolítica.
El ideal de una España que une lo diverso es el que tiene que regir también en una Cataluña que sólo podrá sobrevivir en un marco de pluralismo y democracia.

 

ETNICISMO ANTIDEMOCRÁTICO

El nacionalismo moderno es incompatible con el etnicismo: Cataluña es una sociedad plural, de ciudadanos libres e iguales, no el monopolio de una minoría étnica.
Intentar imponer a la Cataluña actual los principios y mitos constitutivos propios del S XIX es una aberración suicida, resultante de una esquizofrenia paranoide que choca frontalmente con la realidad interna e internacional. Sólo puede conducir a la fragmentación y a la imposición dictatorial de una minoría étnica sobre la mayoría. Los principios de libertad, igualdad y solidaridad son los principios vigentes en las sociedades occidentales modernas.

El etnicismo es reaccionario y antidemocrático. Una sociedad democrática es aquella en la que todos los ciudadanos son libres e iguales, independientemente de su origen y demás circunstancias religiosas, étnicas, lingüísticas o culturales. El monolingüismo que se intenta imponer mediante la falsa “normalización lingüística” es una aberración etnicista, antidemocrática e inconstitucional.

 

INTERDEPENDENCIA Y SOLIDARIDAD DE CATALUÑA

¿España nos roba? El resto de España es el principal cliente de Cataluña, que favorece nuestra riqueza y permite la sobrevivencia del Estado de Bienestar, basado en pensiones y seguridad social, infraestructuras comunes, sanidad, y sistema educativo públicos.
Somos interdependientes y solidarios, con el resto de España y con la Unión Europea, salvo que queramos transformarnos en una Albania del Mediterráneo Occidental, expulsada de la Unión Europea.

 

INDEPENDENCIA, RUPTURA Y MARGINALIDAD

La independencia de Cataluña es un objetivo indeseable: rompe con el resto de España y la Unión Europea y transforma a aquélla en un territorio marginal en Europa. Su imposición crearía un corralito económico insolvente, estancado y fracturado por un conflicto étnico y político básico, que generaría inestabilidad y degradación económica, política y social.

Página siguiente »

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 786 seguidores