otros


MARTIN BEAUMONT EN “EL SEMANAL DIGITAL”: ALBERT RIVERA PONE A CIUDADANOS COMO PRIMERA FUERZA EN CATALUÑA

http://www.elsemanaldigital.com/movil/albert-rivera-pone-a-ciudadanos-como-primera-fuerza-en-cataluna-142928.html
Es una posibilidad no descartable. Veamos el panorama político de Cataluña: los etnotarugos de Mas en delirium tremens, cercados por el golpismo genético de ERC; a lo que hay que sumar la felonía y traición de PSC e ICV hacia los trabajadores; complementado todo ello por la delicuescencia del PP, dirigido por el dúo Camacho-Rajoy, un par de plastas anodinos…

¿Qué puede votar una persona con un mínimo de sentido común? No le queda otra opción que Ciudadanos, salvo que se haya vuelto ignorante y populista, y desee hundir el país votando a la tribu bolivariana.
Y a nivel del conjunto de España, con los bolivarianos haciendo el indio, Sánchez el ZP, apoyándolos y volviendo al condón sanitario zapatético contra el PP; Rajoy haciendo el Rajoy, disuelto en sus muecas y balbuceos y envuelto en aromas de corrupción…

Tampoco tendría nada de extraño un subidón de Ciudadanos hasta la Moncloa.

“¡Pobre España, descoyuntada entre los saqueadores y los mutiladores!…” Eso Dice Savater hoy en “El País”, en su artículo “Caca“.

Yo desearía añadir algo, para intentar desentrañar cuáles son los factores y la causa de todo ello, sin que eso signifique centrar la responsabilidad en Savater, aunque alguna tiene:

Porque vemos una España descoyuntada por un sistema político agónico cuya putrefacción cultural y anquilosamiento estructural constituyen el método más efectivo de selección de los peores: los chorizos y señoritos de los aledaños y entretelas del PP; los ignorantes sectarios y oportunistas de la dirección del PSOE; los tarugos reaccionarios, anacrónicos y miopes del etnonacionalismo; los trileroleninistas de la dirección y palmeros de UPyD —¿Verdad, Savater?—; los profesionales de la protesta como palanca de poder de IU e ICV; y, ahora, la “caca” perrofláutica emergente de las alcantarillas del régimen.

¿Pues que se esperaban algunos de años de putrefacción consentida y apoyada en un “cul de sac” ebullente?

¡A ver cómo salimos ahora de este remolino de mierda, producto de élites culturales y políticas miopes y oportunistas! Tal revoltillo de estulticia produce estos efectos.

Luis Bouza-Brey
Se han quedado estancados demasiados años, engarzados en bucles camorristas recíprocos como procedimiento para alcanzar el poder, o ayudándose de los nacionalismos etnicistas a cambio de cesiones permanentes e ilimitadas.
Al fin, el tiempo se acabó:
…Para los dirigentes del PP, incapaces de liderar el país en todo lo que no sea favorecer a sus congéneres de la estirpe de los señoritos, y hacer oídos sordos a las necesidades de la mayoría del pueblo…
…Y para los dirigentes del PSOE, carentes del mínimo sentido del Estado y del interés general, desprovistos de principios democráticos de igualdad y respeto al adversario, al haberlos sustituido por la falsa conciencia ideológica de ser los buenos de la Historia, fundante de un sectarismo cerril que los incapacita para la decencia y el servicio al país.

Y como el tiempo se les agotó, a ambos y a nosotros, han destrozado el equilibrio de España, degradado el sistema político y hundido el económico, fomentando con ello el acceso al poder de populistas radicales y anacrónicos, dispuestos a derruir los cimientos de la libertad y a hundir definitivamente el país con experimentos inmaduros, obsoletos e irracionales.
Vamos a pasar una mala época, gracias a la corrupción mental y material de PP y PSOE y a la incapacidad e inepcia de sus próximos sucesores.

ISABEL SAN SEBASTIÁN hace tiempo que viene dibujando con lucidez los rasgos esenciales del proceso de degeneración que estamos viviendo.

Vedlo en:

Lento suicidio de España” y en

No podemos ser cobardes

E IGNACIO CAMACHO describe hoy, con acierto, la crisis de convivencia que estamos sufriendo:

Los pernos flojos

A destacar que Davis es del partido conservador. O sea, del partido del gobierno. ¡Y está criticando al gobierno! Y cuando un parlamentario de la oposición le pide paso para puntualizar, le da paso. Y el de la oposición habla, ¡para defender la postura del gobierno! Pero el crítico del gobierno es bueno, y ya tenía la réplica perfectamente a mano para dar en el morro al laborista satisfecho.

Aquí en cambio todo lo que puedes ver es al más listo de la clase que dice que tiene un primo que no se qué. Y la discusión que no hay versa sobre el famoso primo de Rajoy. ¿Alguien se sorprende de que el 90% de la discusión del clima -como en general todo el pensamiento- venga de países “anglo”? UK, USA, Canadá y Australia. Si quitas eso, ya no hay discusión. Afortunadamente, es mucho quitar.

Añado: Un resumen por petición de Al:

El parlamentario  del partido conservador expone muy bien y muy rápido una postura de alguien que sabe, que piensa, y que plantea una lógica bastante aplastante.

Tiro de memoria:

– Nadie niega que haya habido un pequeño calentamiento. Como 0,8ºC en 150 años, o 0,5ºC en sesenta años.

– Nadie niega que el CO2 haya subido por la industria humana.

– Algo de la subida de temperatura debe ser por el CO2, pero nadie sabe cuanto. La temperatura hacie dos mil años era mayor y luego bajó. Y hace mil volvió a ser mayor que ahora, y volvió a bajar. Mucho esta vez; como grado y medio. Es una casualidad que empezáramos a industrializarnos cuando la temperatura volvía a subir, pero parte de la subida tiene que ser natural. Y e IPCC no lo niega.

Idiota laborista:

– El IPCC dice que el 100% del calentamiento de los últimos 60 años es culpa del hombre, y que están un 95% seguros del asunto.

Parlamentario competente, con el inorme del IPCC en la mano. Citando publicación (Resumen para Gobiernos), página, y párrafo:

– Es extremadamente probable que más de la mitad del calentamiento desde 1950 sea por causas antropogénicas.

(La cita es correcta)

– En conclusión, si algo más de la mitad es antropogénico, pero lo antropogénico es más que sólo el CO2, estás pensando en el CO2 causando como entre 0,2ºC y 0,3ºC desde 1950. Y teniendo en cuenta que el RU emite el 2% del CO2 antropogénico global, ya me dirá el honorable caballero qué cojones se va a notar en la temperatura las reducciones que hagamos en el RU, si los demás no las hacen. En lo que sí se va a notar, y ya se nota de sobra, es en la subida de la factura de la luz. Y en las empresas que ya han tenido que llevar su producción a países competidores que tienen la energía más barata.

Está diciendo que es una puta locura lo que se propone firmar el gobierno, que compromete a los países europeos, pero no compromete una mierda a China, la India, Rusia, Brasil, Sudáfrica, etc. En siete minutos ha desnudado el problema desde el punto de vista político, y lo ha dejado impecablemente limpio.

Funciona bien lo de la monarquía. Hay gente que piensa en un florero. Pero es mucho más un marcapasos, o una bandera a seguir. Nos indica lo que está de moda; el “espíritu” del momento. Y como los españoles tendemos a los absolutos, y a los bandazos, un faro que ejerza de guía resulta de lo más conveniente. Para no ir con el paso cambiado. Porque si mezclas ese espíritu de fanáticos (los absolutos), con el sectarismo de las cuadrillas en guerra permanente, hay que tener el baile bastante bien organizado para que no se desmadre del todo.

Por ejemplo, cuando España era “el país donde uno se puede hacer rico más rápidamente” (Solchaga), ahí estaba nuestro faro coronado iluminando al personal. Cualquiera que mirara podía saber de qué iba la fiesta. Luego llegó lo del “cordón sanitario”, también perfectamente representado en el teatro real a través de las muestras de simpatía y antipatía. Y ahora la música es otra. ¡Regeneración! No podía faltar una infanta y un Urdanpillín a los que quitarles el ducado. Y todo Rato acojonado, mirando con estupor su tarjeta black. ¿Todo Rato? Bueno, no exactamente. Siempre hay los listos, y los cabezas de turco. Y el show no se suele hacer con los primeros.

Pero lo de hoy siempre es pasado en realidad. Se gestó antes. La gracia está en ver lo de mañana. Probablemente Syriza, en una versión entre bolivariana y étnica. Y para eso tenemos a la Leti en el banquillo. El que quiera mirar el futuro, ya sabe dónde. Tenemos monarquía guía. En vez de marcar lo permanente y lo más o menos compartido por todos, nos marca la moda. Como el Hola, pero en la parte que no son adornos. En las cosas del comer, por así decir. Un chollo.

And the show goes on.

Las condiciones de Ciudadanos para el pacto:

 

Me parecen correctas todas menos la de las elecciones primarias: se transforma una opción organizativa particular en requisito universal; se impone a otros lo que es una opción particular discutible.

Luis Bouza-Brey

Estos días se pone de manifiesto cada vez con más claridad que Pedro Sánchez constituye un peligro para el PSOE, para Cataluña y para España: iguala al PP y a Bildu en su rechazo a pactar con ambos; asume la pervertida idea del PSC sobre federalismo, que no es más que la aceptación del privilegio político, económico y étnico reivindicado por los nacionalistas a favor de su territorio y en contra de los demás, y que daría lugar a un confederalismo privilegiado, consistente en que Cataluña podría participar en el Gobierno español con rango desigualitario, mientras que el Estado y el resto de las Comunidades Autónomas quedarían vacíos de competencias sobre Cataluña; acusa a Rajoy de “atacar al catalán” por introducir en la legislación un porcentaje mínimo del 25% de castellano en la enseñanza en Cataluña, cuando la Constitución establece taxativamente que ambas lenguas son cooficiales en Cataluña; no entiende que quien ataca al castellano son los nacionalistas, por no “considerarlo una riqueza cultural para Cataluña”, usando sus propias palabras…etc., etc., etc.

En síntesis, Sánchez está haciendo más daño al PSOE, a Cataluña y a España, incluso, que Zapatero: dejar el PSOE en sus manos, o que el PSOE ganara las elecciones, locales, autonómicas o generales, bajo su dirección, sería un desastre más a añadir a su balance de resultados.
Por eso, comentando de pasada la noticia que estos días aparecía en “República”, sobre que se está preparando su sustitución por Susana Díaz, me interesa señalar que pocas alternativas más tiene el PSOE para salir del atolladero en que se encuentra: si Susana Díaz se desenreda de la corrupción andaluza y consigue formar gobierno en Andalucía, sería interesante que más adelante —ya en Julio— pudiera presentarse a las primarias y optar al liderazgo del PSOE. Por lo que se ha visto hasta ahora, no es partidaria de un nuevo Pacto del Tinell contra el PP, no es partidaria de privilegios etnicistas ni de traicionar las ideas socialistas con mandangas reaccionarias nacionalistas, parece propensa a grandes acuerdos de Estado para regenerar el país, y parece mucho más consistente que Sánchez.
Algo tiene que influir Ciudadanos sobre la regeneración del PSOE, a fin de evitarnos otro período de zapatetismo a todos los españoles.

La noticia de “República” a que he hecho referencia anteriormente se puede ver en este enlace:

Operación para investir a Susana Díaz y preparar su traslado a Madrid como líder del PSOE

 

Página siguiente »

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 783 seguidores