otros


UNA ENCRUCIJADA HISTÓRICA: BUENISMO CONFEDERAL, Y CLONACIÓN ZAPATÉTICA, O LIBERTAD E IGUALDAD DE LOS ESPAÑOLES.
Luis Bouza-Brey.

Comentario a:

PSOE, ALIA­DO IDEAL DEL NA­CIO­NA­LIS­MO

Editorial de ‘ABC’ , 4-9-15

Los so­cia­lis­tas no ha­lla­ron me­jor so­cio pa­ra que­brar los va­lo­res de la Tran­si­ción que to­do el na­cio­na­lis­mo se­pa­ra­tis­ta

Atres semanas de las elecciones «plebiscitarias», el nacionalismo catalán se ha encontrado con el regalo de un PSOE que lidera un frente de izquierda y nacionalista contra la reforma legal que pretende dar más poder al Tribunal Constitucional frente a quien desobedezca sus decisiones. Artur Mas debe de estar frotándose los ojos. No contento con encabezar esta coalición negativa, Pedro Sánchez abastece de argumentos a los separatistas, calificando la reforma del TC como «una concesión de Rajoy a la extrema derecha», análisis impropio de quien dirige el primer partido de la oposición. En todo caso, hay que anotar la idea de que a Pedro Sánchez le parece de extrema derecha reforzar la potestad ejecutiva del TC.
Esta reacción desmesurada del PSOE contra el Gobierno es la enésima verificación de que sigue viva la directriz política impulsada por Rodríguez Zapatero con el «Pacto del Tinell», aquel punto y final que el líder socialista impuso a la historia del PSOE como partido inequívocamente nacional para transformarlo en el aliado ideal de los nacionalismos extremistas –BNG, Esquerra Republicana– y en el interlocutor político de ETA. El contexto de esta alianza social-nacionalista no era otro que la impugnación del consenso constituyente de 1978 –la famosa «memoria histórica»– como una herencia del franquismo. El PSOE no halló mejor socio para quebrar los valores de la Transición que todo el nacionalismo separatista, representante de la negación de España como nación, ese concepto que Rodríguez Zapatero calificó como «discutido y discutible». No fueron los nacionalistas catalanes, sino Pasqual Maragall y el PSC, quienes en 2003 abrieron la espita de la reforma estatutaria para que Cataluña fuera reconocida como nación, y de aquellos vientos, estas tormentas. El Estatuto catalán de 2006, confederal y anticonstitucional, fue el resumen de esta conciliación de nacionalistas y socialistas. De aquellos polvos, estos lodos.
Es un sarcasmo que, con estos antecedentes, el PSOE descalifique al PP como «fábrica de nacionalistas», acusación que hace las delicias precisamente de estos, porque les da la excusa perfecta para justificar con victimismo su deslealtad hacia el Estado. La propuesta de reforma federal, tantas veces anunciada como nunca concretada, es la forma elegante de los socialistas de disfrazar su falta de coraje para plantarse ante el nacionalismo y coincidir con el PP en algo tan esencial como la defensa de la unidad de España. También habrá que hacer caso a Pedro Sánchez cuando afirma que pactará con cualquiera, menos con el PP, porque esta exclusión revela una opción, y no la mejor, ante el más grave problema que se le ha planteado a la democracia constitucional española desde el 23-F: un reto separatista que el socialista Alfonso Guerra ha calificado de «golpe de Estado a cámara lenta».

UNA ENCRUCIJADA HISTÓRICA: BUENISMO CONFEDERAL, Y CLONACIÓN ZAPATÉTICA, O LIBERTAD E IGUALDAD DE LOS ESPAÑOLES.

Luis Bouza-Brey

Esa es la cuestión: Pacto del Tinell 2 y alternativa confederal que permita acuerdos con el sector del nacionalismo representado por Duran Lleida y UDC, en contra de la Constitución y el PP, o defensa de la unidad, libertad e igualdad de los españoles.
Porque la primera es la alternativa de Pedro Sánchez e Iceta, tolerada tácitamente por Felipe González en su reciente carta “A los catalanes”, y que puede ser la solución que se imponga si el independentismo de Mas y los suyos resulta derrotado.
En mi reciente artículo “Felipe González sigue reculando” expuse las características de esta opción, que constituye una mutación constitucional que introduce en el sistema político español la vigencia de los principios etnicistas excluyentes y xenófobos y el privilegio territorial, como alternativos a la libertad e igualdad democráticos y respublicanos propios de la Constitución del 78.
Frente a un federalismo auténtico, que exigiría la reforma del Senado, y la clarificación y reconfiguración competencial del Estado autonómico, el PSOE opta por un “federalismo asimétrico” tramposo y confederal que transforma la Constitución en nominal para el conjunto de España y en semántica en las nacionalidades, cumpliendo así los designios de Pujol y los objetivos etnicistas de los nacionalismos periféricos.
Con ello, el PSOE se habrá transformado en un engendro etnicista y antisocialista que consumará con oportunismo y prevaricación su traición a España y a sus principios e introducirá en el sistema la lógica balcanizadora resultante del privilegio y la desigualdad territorial, haciendo emerger en el medio plazo un Estado fallido muy difícilmente integrable en Europa y letal para la unidad española.
La encrucijada histórica es de enorme gravedad, pero los españoles y sus élites no parecen ser conscientes de ello, amodorrados por la lógica nefasta de principios de la transición y la degeneración del régimen.
Frente a esta encrucijada ominosa, ¿qué hará finalmente el PP? ¿Qué hará Ciudadanos?¿Qué harán Susana Díaz, el socialismo andaluz, y los socialistas que sobrevivan en el PSOE?
La respuesta a este interrogante es vital para España y la libertad e igualdad de los españoles.

Luis Bouza-Brey

¿En qué país democrático occidental se permite que una autoridad prepare públicamente un Golpe de Estado, ejecutando una conspiración para la sedición, sin que Tribunales, ni Gobierno, ni Fuerzas de Seguridad actúen?
¿En qué país democrático occidental se deja de lado la vía penal contra el delito de sedición y el golpismo, y se recurre únicamente a autos del Tribunal Constitucional que suspenden provisionalmente las decisiones de los golpistas, hasta que pasados los años se publique una sentencia que los declare ilegales, cuando sus efectos políticos se hayan consumado?
¿Pero qué Gobierno es éste que resulta incapaz de defender la Constitución, prevaricando por no se sabe qué intereses ante una situación de desmembramiento del Estado?
¿Por qué el Gobierno no utiliza el art. 155 de la Constitución para suspender la autonomía en manos de golpistas, y la vìa penal para responder ante un delito de la mayor gravedad?¿Por qué no se inhabilita a los golpistas?
¿Pero qué cachondeo es éste?¿para esta mierda se ha sacrificado y sufrido tanta gente a lo largo de tantos años?
Ante este idiotismo anarquizante de las autoridades constituidas no tiene nada de extraño que el sistema se descomponga, permitiendo el acceso de protorrevolucionarios neocomunistas y anarquistas a las instituciones. ¿Qué tiene de extraño que ante la inepcia de PSOE y PP el sistema se esté aproximando al derrumbe y la desintegración? Alguien habrá de rendir cuentas algún día de tanta irresponsabilidad e incompetencia.

Ved lo que dice Pablo Sebastián hoy acerca de que

Rajoy insiste en la respuesta ‘proporcional’ a la secesión

PABLO SEBASTIÁN en “República” del 16-7-15

MARTIN BEAUMONT EN “EL SEMANAL DIGITAL”: ALBERT RIVERA PONE A CIUDADANOS COMO PRIMERA FUERZA EN CATALUÑA

http://www.elsemanaldigital.com/movil/albert-rivera-pone-a-ciudadanos-como-primera-fuerza-en-cataluna-142928.html
Es una posibilidad no descartable. Veamos el panorama político de Cataluña: los etnotarugos de Mas en delirium tremens, cercados por el golpismo genético de ERC; a lo que hay que sumar la felonía y traición de PSC e ICV hacia los trabajadores; complementado todo ello por la delicuescencia del PP, dirigido por el dúo Camacho-Rajoy, un par de plastas anodinos…

¿Qué puede votar una persona con un mínimo de sentido común? No le queda otra opción que Ciudadanos, salvo que se haya vuelto ignorante y populista, y desee hundir el país votando a la tribu bolivariana.
Y a nivel del conjunto de España, con los bolivarianos haciendo el indio, Sánchez el ZP, apoyándolos y volviendo al condón sanitario zapatético contra el PP; Rajoy haciendo el Rajoy, disuelto en sus muecas y balbuceos y envuelto en aromas de corrupción…

Tampoco tendría nada de extraño un subidón de Ciudadanos hasta la Moncloa.

“¡Pobre España, descoyuntada entre los saqueadores y los mutiladores!…” Eso Dice Savater hoy en “El País”, en su artículo “Caca“.

Yo desearía añadir algo, para intentar desentrañar cuáles son los factores y la causa de todo ello, sin que eso signifique centrar la responsabilidad en Savater, aunque alguna tiene:

Porque vemos una España descoyuntada por un sistema político agónico cuya putrefacción cultural y anquilosamiento estructural constituyen el método más efectivo de selección de los peores: los chorizos y señoritos de los aledaños y entretelas del PP; los ignorantes sectarios y oportunistas de la dirección del PSOE; los tarugos reaccionarios, anacrónicos y miopes del etnonacionalismo; los trileroleninistas de la dirección y palmeros de UPyD —¿Verdad, Savater?—; los profesionales de la protesta como palanca de poder de IU e ICV; y, ahora, la “caca” perrofláutica emergente de las alcantarillas del régimen.

¿Pues que se esperaban algunos de años de putrefacción consentida y apoyada en un “cul de sac” ebullente?

¡A ver cómo salimos ahora de este remolino de mierda, producto de élites culturales y políticas miopes y oportunistas! Tal revoltillo de estulticia produce estos efectos.

Luis Bouza-Brey
Se han quedado estancados demasiados años, engarzados en bucles camorristas recíprocos como procedimiento para alcanzar el poder, o ayudándose de los nacionalismos etnicistas a cambio de cesiones permanentes e ilimitadas.
Al fin, el tiempo se acabó:
…Para los dirigentes del PP, incapaces de liderar el país en todo lo que no sea favorecer a sus congéneres de la estirpe de los señoritos, y hacer oídos sordos a las necesidades de la mayoría del pueblo…
…Y para los dirigentes del PSOE, carentes del mínimo sentido del Estado y del interés general, desprovistos de principios democráticos de igualdad y respeto al adversario, al haberlos sustituido por la falsa conciencia ideológica de ser los buenos de la Historia, fundante de un sectarismo cerril que los incapacita para la decencia y el servicio al país.

Y como el tiempo se les agotó, a ambos y a nosotros, han destrozado el equilibrio de España, degradado el sistema político y hundido el económico, fomentando con ello el acceso al poder de populistas radicales y anacrónicos, dispuestos a derruir los cimientos de la libertad y a hundir definitivamente el país con experimentos inmaduros, obsoletos e irracionales.
Vamos a pasar una mala época, gracias a la corrupción mental y material de PP y PSOE y a la incapacidad e inepcia de sus próximos sucesores.

ISABEL SAN SEBASTIÁN hace tiempo que viene dibujando con lucidez los rasgos esenciales del proceso de degeneración que estamos viviendo.

Vedlo en:

Lento suicidio de España” y en

No podemos ser cobardes

E IGNACIO CAMACHO describe hoy, con acierto, la crisis de convivencia que estamos sufriendo:

Los pernos flojos

A destacar que Davis es del partido conservador. O sea, del partido del gobierno. ¡Y está criticando al gobierno! Y cuando un parlamentario de la oposición le pide paso para puntualizar, le da paso. Y el de la oposición habla, ¡para defender la postura del gobierno! Pero el crítico del gobierno es bueno, y ya tenía la réplica perfectamente a mano para dar en el morro al laborista satisfecho.

Aquí en cambio todo lo que puedes ver es al más listo de la clase que dice que tiene un primo que no se qué. Y la discusión que no hay versa sobre el famoso primo de Rajoy. ¿Alguien se sorprende de que el 90% de la discusión del clima -como en general todo el pensamiento- venga de países “anglo”? UK, USA, Canadá y Australia. Si quitas eso, ya no hay discusión. Afortunadamente, es mucho quitar.

Añado: Un resumen por petición de Al:

El parlamentario  del partido conservador expone muy bien y muy rápido una postura de alguien que sabe, que piensa, y que plantea una lógica bastante aplastante.

Tiro de memoria:

– Nadie niega que haya habido un pequeño calentamiento. Como 0,8ºC en 150 años, o 0,5ºC en sesenta años.

– Nadie niega que el CO2 haya subido por la industria humana.

– Algo de la subida de temperatura debe ser por el CO2, pero nadie sabe cuanto. La temperatura hacie dos mil años era mayor y luego bajó. Y hace mil volvió a ser mayor que ahora, y volvió a bajar. Mucho esta vez; como grado y medio. Es una casualidad que empezáramos a industrializarnos cuando la temperatura volvía a subir, pero parte de la subida tiene que ser natural. Y e IPCC no lo niega.

Idiota laborista:

– El IPCC dice que el 100% del calentamiento de los últimos 60 años es culpa del hombre, y que están un 95% seguros del asunto.

Parlamentario competente, con el inorme del IPCC en la mano. Citando publicación (Resumen para Gobiernos), página, y párrafo:

– Es extremadamente probable que más de la mitad del calentamiento desde 1950 sea por causas antropogénicas.

(La cita es correcta)

– En conclusión, si algo más de la mitad es antropogénico, pero lo antropogénico es más que sólo el CO2, estás pensando en el CO2 causando como entre 0,2ºC y 0,3ºC desde 1950. Y teniendo en cuenta que el RU emite el 2% del CO2 antropogénico global, ya me dirá el honorable caballero qué cojones se va a notar en la temperatura las reducciones que hagamos en el RU, si los demás no las hacen. En lo que sí se va a notar, y ya se nota de sobra, es en la subida de la factura de la luz. Y en las empresas que ya han tenido que llevar su producción a países competidores que tienen la energía más barata.

Está diciendo que es una puta locura lo que se propone firmar el gobierno, que compromete a los países europeos, pero no compromete una mierda a China, la India, Rusia, Brasil, Sudáfrica, etc. En siete minutos ha desnudado el problema desde el punto de vista político, y lo ha dejado impecablemente limpio.

Funciona bien lo de la monarquía. Hay gente que piensa en un florero. Pero es mucho más un marcapasos, o una bandera a seguir. Nos indica lo que está de moda; el “espíritu” del momento. Y como los españoles tendemos a los absolutos, y a los bandazos, un faro que ejerza de guía resulta de lo más conveniente. Para no ir con el paso cambiado. Porque si mezclas ese espíritu de fanáticos (los absolutos), con el sectarismo de las cuadrillas en guerra permanente, hay que tener el baile bastante bien organizado para que no se desmadre del todo.

Por ejemplo, cuando España era “el país donde uno se puede hacer rico más rápidamente” (Solchaga), ahí estaba nuestro faro coronado iluminando al personal. Cualquiera que mirara podía saber de qué iba la fiesta. Luego llegó lo del “cordón sanitario”, también perfectamente representado en el teatro real a través de las muestras de simpatía y antipatía. Y ahora la música es otra. ¡Regeneración! No podía faltar una infanta y un Urdanpillín a los que quitarles el ducado. Y todo Rato acojonado, mirando con estupor su tarjeta black. ¿Todo Rato? Bueno, no exactamente. Siempre hay los listos, y los cabezas de turco. Y el show no se suele hacer con los primeros.

Pero lo de hoy siempre es pasado en realidad. Se gestó antes. La gracia está en ver lo de mañana. Probablemente Syriza, en una versión entre bolivariana y étnica. Y para eso tenemos a la Leti en el banquillo. El que quiera mirar el futuro, ya sabe dónde. Tenemos monarquía guía. En vez de marcar lo permanente y lo más o menos compartido por todos, nos marca la moda. Como el Hola, pero en la parte que no son adornos. En las cosas del comer, por así decir. Un chollo.

And the show goes on.

Página siguiente »

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 808 seguidores