mariano


Tienen los separatas unas características comunes que los hacen muy iguales. Al menos, en lo que a los separatas españoles se refiere. Básicamente, de niño ventajista y chantajista; esto es, sin educar. Algunos, niños locos con pistola; otros, se buscan el chantaje según surja. Como en la historia de hoy que trae Libertad Digital:

El título no es muy allá. Debería ser: Separata catalana médico arriesga la vida de un paciente para conseguir sus fines. Su característica no es ser catalana, sino ser separata. Separata española para más señas; podría esperarse lo mismo si hubiera sido vascopiteca, o breogánica.

La historia es breve. Quien quiera más detalles, en LD [–>].

Llega un avión médico de Palma a Barcelona con un herido grave muy quemado, con destino a Vall d’Hebron. Y va a recogerle una abmulancia. A la entrada a la pista o parking de aviones hay un control protocolario. Cosa de que no se cuelen terroristas, y nos pongan bombas en los aviones y tal. Pero la médico y la enfermera se niegan a identificarse, porque el puesto es de la Guardia Civil, un “cuerpo policial de un estado opresor que no reconocen”.

Tras más de una hora, se acercan el piloto y el médico del avión al puesto de control (el avión se estaba quedando sin las baterías necesarias para mantener las constantes del herido, y convencen a la Guardia Civil para que deje pasar a las chantajistas, a la vista del riesgo de la vida del paciente.

Al parecer, la misma jugada se repitió días después, con las mismas protagonistas. Y debe ser el 061 el que está llamando la atención sobre el asunto. Emergencias de Cataluña lo niega. Dice que fue un problema de comunicación, que enfermera y médico no llevaban DNI. No es creíble, porque entonces hubieran estado intentando entrar, y protestando. O haciendo algo para arreglarlo.  Y no parece ser eso lo que describen los del avión de Palma.

Pongamos que la historia es verdad. Inverosímil no es. El chantaje aprovechando la vida y bienes (de los demás) es propio de los separatas. Pero el problema, como vemos siempre, no es culpa da las separatas. Un niño sin educar no es nunca culpa del niño. Es de los padres. Y aquí, el que tiene que hacerles cumplir la ley a los separatas es Mariano, el aguerrido. No los separatas.

Parece que ahora la marianidad está largando el bulo de que “se están cargando de razón”, de cara a Europa. Para que se vea que en Cataluña no hay ningún estado de opresión. Y que su plan, para lo de Mas y su butifarréndum, es hacer cumplir la ley. Otras no, pero esta sí que la van a hacer cumplir. Dicen. El Prosti declararía ilegal el referéndum, y entonces El Aguerrido suspendería algunas competencias de la autonomía. Orden público y educación. Lo cuenta El Confidencial Digital:

La última baza del Gobierno ante una ‘rebelión final’ de Cataluña: quitará las competencias de seguridad y educación

Muy bonito. Pero si nunca le dices “no” a un niño, y le dejas que se vaya haciendo cada vez más cafre según crece, dependiendo de lo que tardes puede llegar el momento en el que tiene fuerza suficiente para contestarte con una hostia – el día en el que ¡por fin! te has armado de valor para decir “no”.

Como diría Gila.

- Oiga, oiga, ¿es ahí  los mossos d’esquadra?

- Sí, què vol?

- Aquí el Gobierno del Estado. Que hemos suspendido la competencia de Orden Público a la Generalitat, y les mandamos un nuevo jefe para que le obedezcan, y retiren las urnas.

- Doncs manin el que els vingui de gust, que per el cas que els anem a fer …

Acojonante. Mientras tanto, la ambulancia chuleando a la Guardia Civil, aprovechando el riesgo para la vida de un enfermo. Y por repetido. Y nadie les va a quitar la capacidad de ejercer, o poner un juicio penal, o algo. ¿Será posible que Mariano Rajoy se tome en serio a Mariano Rajoy? ¿Qué será lo que fuma? ¿Y sus mariachis?

Tu dirás. Si eres etarra, y tienes un desacuerdo con otros, le llamas conflicto. Como  si fuera algo especial. Y luego explicas que es culpa ¡de Franco!, y te los cargas. Claro ¿Si es por Franco, ¿cómo no te los vas a cepillar? Y así, de asesinato en asesinato, cada vez quedan menos con los que discutir. En parte por defunción, y en parte por espíritu de supervivencia. Y llega La Paaazzz, que es lo que has añorado siempre en tu noble corazón. Si vis pacem para bellum se convierte en si vis pacem … asesina. No hay nada como el asesinato para llegar a la La Paaazzz.

Luego, cuando ya estás razonablemente a gusto, dices que ya dejas de asesinar, y todo el mundo llorando de alegría. En el fondo te admiran, porque les encanta y envidian tu capacidad de resolución de conflictos. Eres la bestia incivilizable y sin control que ellos mismos quisieran ser. Por eso no hay ni habrá Prostitucional, ni PP, ni PSOE, ni puto Mariano, que te vaya a exigir -jamás-  que abjures de la idea de que el asesinato de inocentes puede ser una opción válida de actividad “política”. Según las circunstancias y estado de “conflicto”, vaya.

Un chollo. ¿Total, qué tienes enfrente? Una gente p r e o c u p a d í s i m a porque uno de los miembros de La Bestia se vaya a morir de cáncer cumpliendo su condena. Como pasa con decenas de encarcelados todos los años, que no tienen la suerte -o la inteligencia- de ser parte de La Bestia. Y p r e o c u p a d í s i m a por cumplir en cinco minutos una sentencia de Estrasburgo, cuando llevan años, y lustros, y decenios sin cumplir otras sentencias del mismo organismo. Y es que La Bestia hace la diferencia.

A ver, si eres La Bestia, puedes alegar que estás en guerra contra una potencia extranjera. Y te rodeas de la aureola del pobrecito puteado que en realidad es como si nunca hubiera matado una mosca. Aunque asesines a humanos a docenas.

eta

Docenas. Veinte añitos.

Pero la “potencia” extranjera no te trata como corresponde, y te mete en un campo de prisioneros de guerra … hasta la rendición. Todo lo contrario, está deseando soltarte.

ines-del-rio

A partir de ahora, es de imaginar que a Inés del Río la colocarán en algún parlamento, como representante de uno de los países más envilecidos que cabe imaginar. Y desde ahí se dedicará a hacer de nosotros un buenos vascos de verdad. Sistemas de persuasión conoce unos cuántos. Y sistemas de eliminación del no persuadido, ni te cuento.

Gracias al Prostitucional y a Mariano, entre otros, el tenemos representantes que en ningún momento se van a bajar de la burra de que el asesinato a mansalva de inocentes tenía justificación. Franco y su puta madre. Pero Franco y su puta madre, o la siguiente quimera que nos dé por inventar,  lo mismo duran que 70 años, duran 700. Gracias al Prostitucional y a Mariano sabemos que La Bestia siempre gana. Peor, sabemos que es de idiotas no ser de La Bestia. De alguna Bestia.

¿Que la Marianidad ha engañado a los idiotas que le hemos votado, aunque sea excepcionalmente? Sin duda. Pero eso, normalmente, se arregla en la siguiente elección. Lo que no se arregla es que ha conseguido que España vaya a seguir siendo el país de La Bestia unas cuántas generaciones más. España, o sus trozos, o lo que sea. Todo el mundo hablando de la Inés esa, indignado. Pero 20 años tampoco son una minucia, y el caso, judicialmente parece resbaladizo. El problema es que siempre va a haber una Inés, mientras haya La Bestia. Y Rajoy, Prostitucional y PSOE mediante, le ha dado cuerda para un buen rato. Bueno, he dicho tres nombres, pero son muchísimo más de medio país.

Es de justicia cambiar de foto.

mariano_rajoy-el-ectoplasma

Y ahora, ¿quién se atreve a decir que lo bueno no es ser de La Bestia? Ese es el problema. ¡Explícaselo a los niños!

Lo cuenta WUWT.

Tim Flannery es un “mammalogist”, que pese a las apariencias no es el estudio de los mamones. Ni siquiera de los mamones del clima. Para mamón, Flannery mismo. También es un activista (un jeta)  del medio ambiente y del clima.

- ¿Jeta?

- Pues sí, una cara dura de 180.000 US$ al año, a tiempo parcial. Como -agárrate-  Chief Commissioner de la Australian Climate Commission. No saben nada estos tíos.

Pero ha habido un cambio de gobierno, hace muy poco. Y en las elecciones debió ser uno de los temas fundamentales la discusión sobre el “impuesto al carbono” y otras locuras de los ecolos, que estaban en pleno auge. Perdieron los ecolos.

Y en uno de sus primeros actos, el recién nombrado Ministro del medio Ambiente, Greg Hunt, ha producido este documento histórico que me encanta compartir en la plaza. Una carta de Hunt, al jeta.

“The Climate Commission does not have an ongoing role, and consequently I am writing to advise you that the Climate Commission has been dissolved, with effect from the date of this letter.”

“Ahora ya no hay un papel para la Comisión del Clima, y concsecuentemente le escribo para comunicarle que la Comisión del Clima ha sido disuelta, a partir de la fecha de esta carta.”

Se entiende que junto a la Comisión, ha sido disuelto también el receptor del mensaje, o ex Comisiario Jefe del Clima. ¿Tenemos jetas de esos en España? You bet. ¿Han sido disueltos? No, aquí hablamos de un Mariano, conocido como don Teledeporte.

Temenos:

Y no me voy a poner a investigar lo que hay en las taifas. Como …

Es solo una cata rápida. Y de Europa, ni hablemos. ¿Y todavía alguien se extraña de que haya alarmistas furibundos? ¿Cuántos primos y primas tienen todos lo mamones que trabajan en esos enlaces que han salido de una cata de cinco minutos?

Mariano, he caído una vez, pero la próxima te va a votar tu abuela. Aprende, mamón:

The Climate Commission does not have an ongoing role, and consequently I am writing to advise you that the Climate Commission has been dissolved, with effect from the date of this letter.

Ya siento, pero cambio la opinión expresada precipitadamente en esta entrada de antier:

En buena medida el cambio viene de la discusión en el hilo de DEE (muy larga):

Sin duda existe el problema de que si la gente se pone placas solares, disminuirá la facturación de las eléctricas, pero aun así habría que mantener el mismo número de centrales de producción no dependiente de los caprichos del clima. Viento y sol. Lo que en teoría implica que para que sobrevivan -y son necesarias- tendrían que cambiar el sistema de cobrar.

También es verdad que cobrar a todos ese extra es injusto. Solo beneficia a los que ponen placas, y no todos tienen el mismo espacio para ponerlas. Sería un ahorrro para los de las placas, que conlleva un gasto que les pagan los pringados de las no placas.

Sin embargo no se puede obviar que la brillante idea de la Marianidad, presuntos futuros consejeros (con sueldazo) de esa mafia de empresas a las que tanto benefician, ha metido un churro inaceptable, inmoral, y digno de los más despreciables cuatreros.

Una broma lo de los sobres de Bárcenas. El proyecto parece pensado solo para los que se instalan paneles, y preparan el sistema para venderle el excedente de lo que producen a su compañía eléctrica. Le llaman “tarifa neta”, y sale de la diferencia entre lo que vierten a, y lo que chupan de la red. Con sus tarifas diferentes. Y ahí les han metido una “tarifa de respaldo”, que, mejor o peor cuantificada, puede tener justificación en perjuicios económicos que causan en la red o sistema general. Puede tener sentido. Y como por lo último que va a pasar la mamoncracia es por establecer un sistema de libre competencia, y ya se arreglarán las empresas con sus clientes, han parido este proyecto.

El problema es que lo que parece pensado para esa tarifa neta, también se aplica al que haga una instalación que no esté preparada para verter nada a la red general. O sea, para el tipo que se pone unos paneles, y usa alternativamente -según disponibilidad- ora lo que le da el sol, ora lo que le vende Iberdrola. Bien, pues a ese tipo le pretenden medir lo que produce (y consume o desperdicia), ¡¡¡para cobrarle una “tarifa de respaldo” por ello!!! No son ladrones porque la definición no incluye a los que roban con el BOE. La Marianidad.

A mi me parecería estupendo que las empresas eléctricas, libremente, le cobren distinto al que no tiene paneles que al que sí. Si lo necesitan. Es normal hacer descuentos a los buenos clientes, y para ellas el buen cliente es el que no tiene paneles. Pero da ahí a entrar en tu casa para medirte lo que produces y te comes, va un mundo. Es como si te cobraran por los tomates que sacas en el jardín o la terraza. ¡Claro que es como un impuesto al sol! Que no se lo cobren a los que no se conectan a la red no quite que sea un impuesto al sol. Solo hace que sea un impuesto al sol “ad hoc”, en vez de universal. Tienen razón los ecologistas y el lobby fotovoltaico.  Puta mafia.

Un gobierno, especialmente un gobierno de un PPartido que se supone que valora la libertad económica y la competencia, debería favorecer la competencia, y perseguir los monopolios de facto. Como no es precisamente fácil montar una eléctrica, al menos deberían favorecer la auto-producción de electricidad, y la de las pequeñas cooperativas que surgen. Pues no. Lo que hacen es proyectos que parecen específicamente destinados a putearles.

Eso, ¡vota PP! Neoliberales y tal.

El mercado (es un decir) eléctrico en España es un lío del que no tengo ni idea. Pero tiene toda la pinta de ser otro de los sistemas de robo al por mayor en connivencia (o siameses) con la política. Y no de los menores.

Nota I: Que los ecolos y el lobby fotovoltaico tengan razón en este punto no quiere decir de ningún modo que sean razonables, ni que estén en contra del robo masivo. No están proponiendo libertad. Solo protestan porque el robo, esta vez, no les ha favorecido.

Nota II: Nunca he estado en contra de las renovables. Y he vivido un par de años con paneles solares. Pero no creo que el sistema de desarrollarlas sea quitarle dinero a todo dios, para negocio asegurado de los listos. O sea, creo en la pequeña subvención para la investigación y el desarrollo, y no en la subvención masiva para el negociete chollo. Pero claro que hay que dejarlas funcionar y darles la oportunidad de que demuestren su rentabilidad. Sería estupendo, en todos los sentidos.

Queda hecha la corrección. Ladrones.

A veces, para explicárselo a los tontos, van bien los dibujitos. Probemos.

msf-sms-rajoyLos SMS de Rajoy y Bárcenas.

daniel-lacalle-sms-rajoy

barcenas-delincuente-pp

sms-barcenas

rajoy-y-sus-sms

meneame-rajoy-sms

esopra-rayoy-smss

Entiéndase Euslkalmet [–>] como ejemplo de despilfarro estúpido y duplicidad mamona. Pero el caso es que cualquier cerebro con dos dedos de frente se da cuenta que España no necesita 17 agencias meteorológicas. Es más, con una agencia europea, y si acaso cuatro traductores, vamos que chutamos. Esa agencia podría tener alguna delegación para zonas concretas que necesiten experiencia local a la hora de interpretar la salida de los modelos, que todos usan el mismo. Y basta. No hacen falta 17 oficinas, con jefes subjefes, vicejefes, mamoncetes y enchufados. Web, vernáculo, y su puta madre.

Oye, pues se ve que la crisis le agudizado el ingenio al Ecto-Plasma, y la tapa de los sesos se le ha levantado hasta alcanzar dos dedos por encima de las cejas.

Libertad Digital:

Por primera vez, Rajoy habló de eliminar organismos. Pero fue una sugerencia. Por ejemplo, la CORA recomienda a las comunidades que prescindan de agencias de meteorología, competencia o energía. “Son caras, y el Estado les sirve estos servicios sin gasto alguno”. También instó a que los gobiernos regionales cierren sus oficinas en el extranjero y se instalen en las embajadas. “Se ahorraría mucho dinero”, declaró el presidente. [–>]

Recomienda. Rajoy. Con dos cojones.

Y gracias. Si los aludidos muestran su disposición a dejarse aconsejar por el Presidente del Gobierno (¿mande?), y se podrían ahorrar 8.000 millones. Eso es todo lo que ha dado de sí el espectacular aumento de la frente. Y podría, ¿eh? Porque también podría ser que le saquen el consabido dedo, según inmemorial costumbre, no inaugurada pero sí hecha popular por Viriato.

¿Y las embajadas? ¿Seguro que necesitamos las mismas embajadas, y consulados, etc,  habiendo creado lo de la UE que cuando íbamos a nuestro aire? La UE no sirve para ahorrar? Pues no, en la UE, necesitamos más, pues al ser ricos nos permitimos caprichos. Esto es, embajadas tan vernáculas como las webs y eso de las agencias meteorológicas. Por eso Rajoy recomienda que no.Año y medio le ha costado armarse de valor. Como para andarse con bromas con Viriato. Pero si tenemos que apretarnos el cinturón, y andar mendigando -perdón, recomendando- ahorro a los sátrapas locales, igual es que no somos ricos, ¿o como va eso?

Mayoría absoluta, tú. Y 13 de 17, o por ahí. Ya nos hemos deprimido, y todavía no hemos empezado a hablar de todas esas empresas públicas y semipúblicas de los virreinatos de imperio, generadoras de deudas infinitas. El grueso del mamoneo, vaya. Esas parece que ni siquiera vamos a ser capaces de mencionarlas, así sea en grado de “recomendación”. Ni tocar. A ver si se le enfada el avispero al Plasma, y no es plan. No, mejor deprimirse, cortarse, y no seguir.

¡Mariano, que te vayas!

El estado y la ley han derrotado a ETA, porque les han obligado a dejar de matar.

Esa parece ser la tesis que sostienen nuestros principales políticos. Me refiero al partido de Chusito Eguiguren, que propone unificar Vasquilandia según la idea de Vasquilandia que tiene ETA, y gobernar con ellos. Y me refiero al partido que no se sabe mucho lo que piensa, cuando no piensa en sobres. Pero el argumento tiene un problema muy serio. Que da por supuesto que asesinar era el objetivo de ETA. Una imbecilidad como pensar que si te desplazas al carrito del helado, tu objetivo es desplazarte, en vez de tomarte un helado.

El objetivo del terrorismo, da vergüenza tener que decirlo, es imponer su voluntad mediante el acojono. Normalmente se trata de eliminación de algunos discrepantes más o menos notorios, para que a la gente se le quiten las ganas de discrepar. Por la cuenta que les trae. Así que pare ver si ha sido derrotada, solo se puede mirar si ha conseguido -en efecto- eliminar las ganas de discrepar, o no ha conseguido avanzar nada en ese terreno.

¿Pero, discrepar de qué? Esa es la cuestión.

¿Alguien -que no sea Fernández Díaz o algún otro pepero igualmente inteligente- piensa que el objetivo etarra era conseguir una independencia de Vasquilandia mediante las armas? Son terroristas y asesinos, pero no son idiotas. Su objetivo solo podía ser eliminar mediante el terror el nivel suficiente de rechazo a su idea de la “construcción nacional” de una reserva india. “Construcción” que pasa por que no se rechacen los cuentos ideológicos de esa reserva.

  • Una lengua “propia” y obligatoria.
  • Una “nación” centenaria que anhela la independencia desde siempre.
  • Un sujeto soberano con derecho a decidir por su cuenta.
  • Unos esforzados “gudaris” que luchan noblemente por todo ello, con la lamentable necesidad de tener que asesinar a unos cuantos inocentes para alcanzar el sagrado objetivo.

No seré yo quien discuta la existencia de algún extraterrestre que aun discrepa de la ideología sobre la que se va a crear una reserva bolivariana en plena Europa. Siendo uno de ellos, mal podría. Pero, excluyendo a Fernández Díaz -como hemos propuesto-, ¿alguien puede sostener que no están consiguiendo plenamente su objetivo? Simplemente, han considerado que el terror ya no era necesario, porque el nivel de discrepancia es irrelevante. 30 años en los que discrepar era jugarse la vida (por no mencionar los haberes) han conseguido el efecto que se podía esperar. Y tampoco estaban precisamente solos en el empeño.

Sí, es cierto que las policías habían hecho una gran labor. Y es cierto que los tenían muy acorralados. Pero el hecho de que debían de haber sido derrotados -porque podían serlo, y lo estaban siendo-, no puede llevarnos a ser tan imbéciles de no ver la realidad, y pensar que han sido derrotados. Salvo que seas Fernández Díaz, Rajoy, o gente así.

Y sí, también es cierto que Zapatero y un Prostitucional Salado han supuesto un hito fundamental en el camino. Si a alguien eso le sirve de consuelo, que se consuele con ello. Y los sociatas, -los votantes, no los jefes-, espero que disfruten de la jugada. La merienda va a ser apasionante. Hasta con nueces y todo.

Página siguiente »

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 555 seguidores