lbouza.net


El destino de España se va a perfilar los días próximos, y las alternativas están cada vez más claras: la crisis del régimen, si no se zanja con propuestas reformistas en positivo, nos conducirá hacia la descomposición y derrumbe del sistema político, con la implantación de un frentepopulismo sedicioso y etnicista y la penetración efectiva del yihadismo en Al Andalus.

¿RUPTURA O REFORMA?

La opción deconstructiva y rupturista nos conducirà a una situación de guerra de todos contra todos, a la erupción de un Estado balcanizado y fallido, a la desintegración de la Nación y a la penetración de la violencia fundamentalista y fanática desde el sur en un país fracturado y debilitado, incapaz de oponer resistencia al enemigo exterior.
Frente a este caos en ciernes, se hace cada día más evidente la necesidad de un proceso de refundación y reforma del Régimen del 78, actualmente inmerso en una crisis agónica que conduce a la destrucción del país y su sistema de libertades.
Se hace preciso, en primer lugar, reformar de raiz un sistema electoral que ha falseado la representación y transformado el régimen en una oligarquía cleptocrática y corrupta, parasitaria y embarrancada en una lucha fratricida y partidista por la consecución del poder, e incapaz de actuar en función del interés general y el sentido de Estado.
Se hace necesario regenerar la cultura y el sistema educativo, atrofiados por redes clientelares, burocracias insensibles y estériles y docentes sumisos a consignas de adoctrinamiento y manipulación de sus alumnos hacia la xenofobia, el etnicismo y la deslealtad sediciosa.

Se hace preciso racionalizar el Estado autonómico, liquidar la lógica etnicista e insolidaria, anárquica, caciquil, corrupta, desintegradora y sediciosa en la que ha desembocado un modelo descentralizador improvisado y débil frente a la demagogia y las fuerzas reaccionarias. Se hace vitalmente necesario y urgente dar un golpe de timón hacia el cierre de un modelo sin conciencia de la necesidad de un Estado coordinador y unificador que haga frente a la centrifugación, la duplicidad administrativa, el derroche de los recursos públicos y la construcción de redes clientelares y nepotismo para alcanzar y conservar el poder. Se hace preciso clarificar y redistrubuir las competencias centrales y periféricas, a fin de evitar la Educación xenófoba, sediciosa e ineficaz, la Sanidad pública desfalleciente, inoperante y, en ocasiones, particularista e insolidaria. Y se hace preciso, igualmente, reformar el Senado, a fin de hacerlo representativo de la pluralidad territorial, y que deje de ser una reserva de políticos caducados.
Y resulta necesario, finalmente, reimplantar la vigencia de la Constitución y las leyes, mediante controles y sanciones, frente a un ambiente jurídico-cultural en el que se estimula y premia la desobediencia y violación del ordenamiento jurídico, y se legitima a los líderes y camarillas traidoras y sediciosas dispuestas a destruir España.

Se hace necesario, por otra parte, desarrollar la potencialidad del país mediante la sustitución del modelo productivo basado esencialmente en el turismo, el urbanismo y los servicios, por otro más diversificado y potente, que fomente la tecnología y la industria de vanguardia, la creatividad derivada de un sistema educativo y cultural reformados, orientados hacia la investigación aplicada, el esfuerzo intelectual y cultural y el mérito fundamentado y gratificado, y no la espuma demeritocrática audiovisual de un “star system” bananero, frívolo, y degradante de la cultura y el espíritu de los ciudadanos.

Se hace necesario, con urgencia, reformar el poder jurisdiccional a fin de restaurar la vigencia del Estado de Derecho, derruido por la ineficacia, lentitud, parcialidad y costo de la Justicia para el ciudadano común, indefenso frente al poder, las grandes corporaciones privadas y públicas, y los numerosos listillos y delincuentes que se reproducen y pululan en el clima jurídico de permisividad, anomìa y fin de época existente.

Se hace vitalmente necesario, por último, acabar con el buenismo ignorante, relativista, “idiota” y frívolo, de una sociedad desconocedora de que el sistema de libertades necesita de una conciencia cívica firme y convencida de los valores de autoexigencia, responsabilidad, solidaridad e igualdad. Valores sin cuya vigencia nuestra civilización resulta inerme y se derrumba frente a los bárbaros de dentro y de fuera, siempre dispuestos a imponer sus fundamentalismos totalitarios, destructores del pluralismo y promotores del monolitismo y la unanimidad anacrónicos y reaccionarios.
Los objetivos de la Regeneración, Reforma y Refundación, parecen estar claros. Lo que no lo está es si el país cuenta con recursos políticos, humanos y organizativos para llevar a cabo esta inmensa tarea.

¿QUÉ ACTORES?

Parece que se avecina una legislatura para el debate y aprobación de la reforma constitucional, aunque los actores políticos y sociales esenciales del país parecen cogidos a contrapié y embarrancados en sus trapisondas y dinámicas perversas.
Así, los sindicatos mayoritarios han abandonado hace tiempo la coherencia y los principios fundacionales, y se limitan a poner el cazo para recibir subvenciones; la dinámica corrupta y perversa de los sindicatos catalanes mayoritarios, al servicio del etnonacionalismo, es verdaderamente bochornosa e indignante. Les deseo largos años de ostracismo.
…también, los Intelectuales durmientes o serviles, los artistas de la ceja ignorantes, los periodistas sometidos a patronos subvencionados, los empresarios en colusión con el poder político, las Universidades inertes… Todos ellos, actores y comportamientos reveladores del intenso grado de degeneración política del país.

Pero los políticos no van a la zaga, en la degeneración del régimen:

El PSOE de Sánchez, junto con el PSC de Iceta, se han transformado en clones de Zapatero, con su antifranquismo de manual que viste retóricamente el santo de sus pactos de cordón sanitario contra el PP y su alianza con antisistemas para alcanzar el poder.
Este antifranquismo de manual, sumado al frentepopulismo y a la mandanga “federalista” para blindar el etnicismo, la insolidaridad, el privilegio y la deslealtad, no pronostican nada bueno para la salud pública del país, ni para el futuro del PSOE y la socialdemocracia en España. Es probable, incluso, que España y Cataluña salgan beneficiadas por el descalabro mutuo de PSOE y PSC. O bien, que éstos experimenten una victoria pírrica en el corto plazo, a costa de la estabilidad e integridad del país y de su propia derrota sin paliativos en las siguientes elecciones, que los condene a un largo período de ostracismo o los sitúe en una posición política residual para el futuro.

De IU y UPyD parece que no hay mucho que hablar, salvo de su común descenso al averno político de la marginalidad.

Por lo que se refiere al PP, su situación y expectativas son análogas a las de un escenario multicolor psicodélico, con luces, sombras y multicolores: por una parte, han salvado al país de la quiebra inminente provocada por Zapatero; pero por otra, no han ejercido el liderazgo de la Regeneración necesaria, durante esta legislatura, pero sí el de la corrupción emergente por todos sus poros. A ello se añade que las inercias y vacilaciones de Rajoy, su ausencia de proyecto político, lo minusvaloran entre la opinión pública, vaciando de expectativas de victoria al PP y abriendo paso a una victoria del desvencijado PSOE-PSC que podría ser nefasta para el país, por su miopía, alianzas antisistema y comportamiento errático y oportunista de zombi sin espíritu.

Esta es la impresión que uno sintetiza sobre los actores principales y tradicionales del país, embarrancados en el cainismo, el sectarismo y la corrupción y enzarzados en una lógica de partidismo y camorrismo para obtener el poder, a costa del interés general y el sentido de Estado

Queda por hacer el análisis de los dos partidos emergentes principales, PODEMOS y CIUDADANOS. Análisis incierto precisamente por su carácter emergente:

PODEMOS ha transitado velozmente de la euforia de enero a las contradicciones y amortecimiento actual: la capitalización del descontento inicial del 15M por los jóvenes profesores neocomunistas bolivarianos de la Complutense ha sido seguida por contradicciones ideológicas y estructurales que los debilitan, al intentar concretar el proyecto fundacional. PODEMOS tendrá que ir definiendo su perfil oscilante entre la extrema izquierda antidemocrática y la moderación socialdemócrata por su flanco derecho; entre el leninismoy el asamblearismo. Pero lo que se observa es el predominio del impulso rupturista contra el statu quo (la “casta”), vestido de populismo simplificador ante la complejidad de la situación. Su papel puede resultar al final el de un cataluzador del cambio de los demás actores, que promueva el desatasco del sistema, pero carente de una alternativa de Gobierno verosímil y factible, lo que los llevará, posiblemente a desempeñar el papel del PCE en los inicios de la democracia, con altibajos en sus fuerzas, pero posiblemente estabilizados en el medio plazo en una importancia estratégica complementaria y secundaria, con respecto a los demás actores.

CIUDADANOS hace ya diez años que nació, pero se ha quedado encerrado en Cataluña hasta principios del año en curso, en que se decidió a dar el salto al ámbito del conjunto de España.
Su orientación ideológica, desde sus comienzos, abarca el espacio del centro y el centro-izquierda, incluyente del liberalismo progresista y el socialismo democrático, aunque asimilando flecos de liberalismo conservador frustrado ante la derecha y del socialismo radical, frustrado ante el vacío de la izquierda.
Ciudadanos da el salto al ámbito nacional ante la percepción de que el estancamiento y corrupción del sistema y la evolución sediciosa del etnonacionalismo catalán transformaban su aislamiento local en un obstàculo para resolver los problemas políticos más importantes del país y en impotencia frente a una involución política descontrolada.
El problema principal de Ciudadanos, además del estructural de construir una organización partidaria nacional, es el de encontrar un espacio político que le permita jugar un papel esencial o significativo en el desatasco del sistema. Pero eso depende de dos cosas: del inmovilismo o regeneración de los demás y de que sepa formular la alternativa Regeneradora y Reformista con claridad y acierto estratégico.
Rivera y Ciudadanos han puesto en marcha recientemente una comisión para el estudio de la Reforma Constitucional, y el primero ha hecho declaraciones y publicaciones que revelan sus aspiraciones y definición estratégica. Pero todavía tienen que perfilar más concretamente sus objetivos, y el tiempo apremia, sobre todo porque PP y PSOE parecen estar despertando del sueño de los años anteriores.
(Vid. Albert Rivera, dispuesto a firmar un pacto con PP y PSOE para reformar España

En “Vozpópuli” del 3-8-15)

Lo que parece indudable, a la vista de las encuestas es que, probablemente, los resultados de las próximas elecciones conduzcan a unas Cortes españolas fragmentadas y necesitadas amplios acuerdos, así como obligadas a iniciar el debate y aprobación de una reforma constitucional. Lo que hay que preguntarse es por cuáles de las opciones presentes se inclinarán esas Cortes, si por el Frentepopulismo o el Pacto de Estado, si por la Ruptura o la Reforma, si por la Regeneración y Refundación del Régimen constitucional o por su Destrucción.

Ala vista del resultado del análisis anterior hay que volver a plantearse las incógnitas que encabezan este artículo:

¿HACIA DÓNDE VAMOS?¿HACIA LA DESCOMPOSICIÓN O HACIA LA REFUNDACIÓN DEL PAÍS?

Paraintentar responder a esta pregunta conviene tener presentes los siguientes elementos de la situación:
En primer lugar, resulta evidente la indefinición congénita de las propuestas de objetivos rupturistas, aunque acompañada actualmente por el embrión de alianzas locales frentepopulistas, por parte del PSOE, PODEMOS y sus redes, y NACIONALISTAS.
En este aspecto, el papel del PSOE, entre la opción por una alianza rupturista inconcreta y populista o un reformismo impulsado por el PP, PSOE y CIUDADANOS, es esencial, pero no parece que el oportunismo, indigencia intelectual y pro nacionalismo de Sánchez e Iceta les permitan optar por la mejor opción. Ante ello, el que el PP despierte, con Rajoy o sin Rajoy, y que Ciudadanos perfile suficientemente sus propuestas, son variables esenciales de la situación política.
Lo que debería quedar claro es que lo que hay que blindar, frente a la degeneración política, es la libertad e igualdad de los españoles, y no el privilegio étnico y económico de algunos de ellos. Por eso no parecen soluciones adecuadas para el futuro, ni “terceras vías” confederales, ni “federalismos asimétricos”, ni cobardías u oportunismos frente al etnonacionalismo. Si eso lo tienen claro los españoles, las alianzas perversas de sus élites políticas no podrán reproducirse.
Pablo Sebastián apunta hoy la posibilidad de que se estén produciendo contactos y negociaciones entre los principales dirigentes políticos a fin de preparar una gran coalición para después de las elecciones (Se está trabajando en la ‘gran coalición’ entre PP y PSOE

PABLO SEBASTIÁN en “República” del 17-8-15)

Si en esos contactos interviene Ciudadanos con propuestas elaboradas, se evitará el peligro de continuación de las perversiones de los últimos años, y podrìa iniciarse un nuevo período que significara una solución positiva para España:

Comenzaría una legislatura para la Reforma Contitucional y la Refundación y Regeneración política, para la reforma integradora del Estado Autonómico, para el diseño e implantación de un nuevo modelo productivo, para la refundación cultural y educativa del país, para una nueva aportación a la refundación y reforma de la Unión Europea, y para la defensa eficaz frente a los enemigos internos y externos del país. Frente a sediciosos y yihadistas.

Luis Bouza-Brey

Hubo un tiempo en que el etnonacionalismo catalán presumía de ayudar a la gobernabilidad de España. Hoy de lo que presume es de incumplir la Constitución, las leyes y las sentencias del “Estado”, y de estar a punto de conseguir la independencia mediante un “procés democrátic” que se activa mediante una violación de las leyes y pretende transformar las elecciones en un falseamiento sedicioso y golpista de la voluntad popular que permita una “DUI”, Declaración Unilateral de Independencia.
Todo ello constituye, de momento, conspiración e inducción a la sedición, un delito penado en el Código Penal.
Ante este giro radical del nacionalismo catalán, protagonizado por Mas y Junqueras, CDC y ERC, no se puede continuar haciendo el avestruz, escondiendo la cabeza bajo tierra o mirando para otro lado, como se ha hecho hasta ahora. Tampoco se puede proponer una “tercera vía” confederal tipo UDC, o de “federalismo asimétrico” que blinde anticonstitucionalmente el monolingüismo, el adoctrinamiento escolar etnicista de los niños, o el privilegio económico de los territorios, instaurando la desigualdad constitucional.
Todos estos pasteleos han destrozado el país y nos conducen al derrumbe de la libertad, a la desintegración balcanizadora de España y al fracaso de un Estado fallido en el sur del Mediterràneo, que propiciarán la acción del fundamentalismo islámico y el yihadismo en la región.
Esta política suicida de golpismo constitucional, avestrucismo e instauración de principios etnicistas contrarios a la libertad y la democracia nos está conduciendo al suicidio colectivo. Por eso, acontecimientos como el nombramiento de García Albiol en el PP, pueden tener un significado positivo para iniciar la salida del guetto en donde se ha metido el PP.
Ahora es preciso un giro similar en el PSOE, o en el espacio socialista, aunque resulta poco probable, dada la indigencia intelectual y oportunismo de Sánchez e Iceta, cuyos pactos frentepopulistas y cordones sanitarios contra el PP, nos estàn conduciendo a una nueva reedición del desastre Zapatético. Sólo faltaría que cuatro años después los españoles volvieran a decidir sumergirse en el caos zapatético en las elecciones de Septiembre y Diciembre, dándole la puntilla a toda esperanza de futuro.
¿Podrán CIUDADANOS, el giro en el PP, y el inicio de una crisis SOCIALISTA que hunda al PSC, cambie el liderazgo en el PSOE y transforme a ambos en un nuevo y firme apoyo de la libertad, evitar el caos suicida que se está propiciando?
La evolución de la situación política nos lo indicará, pero es esencial que Cataluña salga del delirio, el PSOE de la indigencia, y la Federación Catalana del PSOE del sepulcro. García Albiol puede ser un paso en la buena dirección.
“ABC” parece verlo claro:

EL PP CATALÁN APUESTA POR LA FIRMEZA

Editorial de ‘ABC’ – 2015-07-29

http://sevilla.abc.es/historico-opinion/index.asp?ff=20150729&idn=1621626367103

Ved también algunos artículos con una orientación similar de estos días:

CABEZA ENTERRADA, CABEZA PODRIDA

HERMANN TERTSCH, ‘ABC’ – 2015-07-28

http://www.abc.es/historico-opinion/index.asp?ff=20150728&idn=1621617948671

VUELVE LA MENTIRA FEDERAL

EDURNE URIARTE, ‘ABC’ – 2015-07-28

http://www.abc.es/historico-opinion/index.asp?ff=20150728&idn=1621617947864

EL TABÚ DEL 155

IGNACIO CAMACHO, ‘ABC’ – 2015-07-28

http://www.abc.es/historico-opinion/index.asp?ff=20150728&idn=1621617945144

Luis Bouza-Brey

Clemente Polo: “el PSC entrega Castelldefels a la AMI (Asociación de Municipios Independentistas). Castelldefels, zona cero.

https://clementepolo.wordpress.com/2015/07/25/el-psc-entrega-castelldefels-a-la-ami-castelldefels-zona-cero/

Clemente Polo pone de relieve la gravedad de lo que está sucediendo con el PSOE-PSC: la política de alianzas contra el PP lleva a una situación generalizada de apoyos del PSOE-PSC a los delirios nacionalistas e izquierdistas de todos los antisistema.

Se habla de que Sánchez, con esta política, va a recuperar fuerzas y vencer al PP; yo creo que no, que se está autodestruyendo, por su política perversa del cinturón sanitario anti-PP, y por su política de apoyo a la reacción etnonacionalista:
¿Creen que es socialista proponer un falso federalismo que apoya el privilegio étnico de unos sobre otros, blindando el monolingüismo y la educación adoctrinadora y sectaria en contra del resto de los españoles? ¿Creen que es socialista defender un falso federalismo “asimétrico” para la desunión, apoyando el vaciamiento del Estado a favor de la secta etnonacionalista, en lugar de la unión con un federalismo igualitario sin privilegios?¿Creen que es socialista apoyar el privilegio fiscal para los más ricos, tragándose las mandangas etnicistas e insolidarias del “España nos roba”, las balanzas fiscales y demás mitos reaccionarios?
Sánchez e Iceta han hecho la apuesta por clonar a ZP, y continúan destruyendo la legitimidad y autoridad de sus partidos, rompiendo el equilibrio democrático del sistema político con sus políticas de exclusión de la derecha democrática, desmantelando la unidad de España, con su proceso hacia la balcanización y el Estado fallido, y desajustando el equilibrio económico, con sus propuestas demagógicas inviables.
Sánchez e Iceta se merecen que los mandemos al paro, el PSC se merece el desguace, por ineptitud y traición reincidentes, y el PSOE unas largas vacaciones, por servir de herramienta de escalamiento a los peores, y por su inutilidad para reclutar a los mejores.
 

La falta de sentido de la realidad y contumacia del PSC no tiene remedio. Vean a Iceta, con el apoyo en La sombra de Pedro Sánchez:

El PSC se decide: pacto de izquierdas antes que Ciudadanos

Cristina Farrés en “Crónica Global” del Sábado, 25 de julio de 2015

http://www.cronicaglobal.com/es/notices/2015/07/el-psc-se-decide-pacto-de-izquierdas-antes-que-ciudadanos-22723.php

Luis Bouza-Brey

Democracia estüpida, sí. El cretinismo de las autoridades ante un Golpe de Estado anunciado a bombo y platillo como un ejercicio exquisito de democracia, revela la bajísima calidad de nuestra cultura política y gobernantes.
Hace dos días yo le llamaba a esta situación “cachondeo bananero”; hoy, Ignacio Camacho, en uno de sus rasgos diarios de lucidez, describe igualmente la perversión de la situación política como propia de una “DEMOCRACIA TONTA”.

Una democracia estúpida, añadiría yo, en la que el “sistema representativo” no es tal cosa, sino un factor permanente de creación de oligarquía cleptocrática irresponsable.

Una democracia estúpida en la que la lentitud, ineficacia y coste de la Justicia transforma el “Estado de Derecho” español en una parodia de “El Proceso” kafkiano.

Una democracia estúpida en la que el autogobierno territorial se ha transformado en una anarquía taifal y corrupta derrochadora; en un desgobierno endémico, y en una herramienta para el separatismo sedicioso y golpista, ejecutor de una traición consentida y fomentada hacia el pueblo español.

Aunque el artículo de Ignacio Camacho aún no ha sido publicado en abierto, deseo hacerlo público excepcionalmente, como un tributo a su lucidez y una expresión de irritación y alertamiento ante la pasividad de las autoridades frente al golpismo, que está provocando que el tiempo de respuesta ante el mismo se agote estúpidamente sin que nadie responda al desafío.

Lean lo que dice Ignacio Camacho:

SON DE QUÉ

Ignacio Camacho en ‘ABC (1ª Edición)’ – 2015-07-19

La vo­lun­tad dia­lo­gan­te y el «son» pa­cí­fi­co de Ar­tur Mas con­sis­tie­ron en pre­sen­tar­se an­te el Rey sin sil­ba­to

LA penúltima vez que se vio con el Rey, el día de la pitada en la final de Copa, Artur Mas exhibió una sonrisa complaciente – incluso cómplice, puesto que se trataba de una ofensa y tal vez de un delito– ante el abucheo multitudinario a los símbolos de España. No era el mejor precedente para acudir «en son de paz» a La Zarzuela con un plan de secesión bajo el brazo; plan que por pacífico que resulte en su método no deja de constituir técnicamente un golpe de Estado civil. No un gol, como dice Oriol Junqueras, sino un gol… pe: una rebelión ilegal contra la Constitución que pretende saltar sobre el derecho vigente para imponer la ruptura de la nación española.
Hay, pues, algo que no cuadra en esa escena de supuesta normalidad democrática, tan poco normal que obligó a Felipe VI a subrayar su incomodidad institucional con un lenguaje no verbal de patente distanciamiento. El calculado gesto hierático, gélido, del monarca desmiente el son cordial de una entrevista claramente inoportuna y enojosa más allá de las cortesías del protocolo, por más que el Gobierno tratase de minimizarla encajándola en el marco rutinario de una ronda de audiencias reales con los presidentes autonómicos. La diferencia esencial de esa cita de convencional apariencia, el hecho fehaciente que la convierte en anómala, consiste en que ninguno de los restantes virreyes territoriales convocados, ni el de Extremadura, ni el de Valencia, ni la de Andalucía ni la de Madrid, han acudido a la suya con un proyecto para separarse de España en un cartapacio.
Por razones complicadas de entender y en todo caso difíciles de aceptar, el Rey tuvo que recibir con el visto bueno del Gabinete a un golpista que además ha sido imputado de desobediencia por la Fiscalía del Estado. Un golpista que, muy respetuosa y afablemente, fue a Palacio a explicarle los pormenores de su designio hostil al representante máximo de la nación a la que piensa imponérselo. Esta clase de escenas pueden explicarse desde el buenismo biempensante como delicadas muestras del talante civilizado y dialogante de nuestro sistema político, pero también existe otro modo de verlas y enjuiciarlas: como una chirriante manifestación de una suerte de democracia tonta, cuya acomplejada debilidad estructural permite a sus enemigos subvertirla con tanta deslealtad como descaro.
Por muy versallescos que fuesen sus modales, lo que hizo el representante del Estado en Cataluña fue anunciarle con mucho desahogo a la Corona su intención de perpetrar un abierto desafío a la nación, a sus leyes y a sus ciudadanos. Es decir, su decisión de plantear un conflicto de convivencia a gran escala. Y eso es cualquier cosa menos una actitud de concordia. A menos que en España ya nos conformemos con considerar una deferencia amistosa que un dirigente institucional no se presente ante el Rey con un silbato.

© 2011 Kioskoymas. Todos los derechos reservados

Luis Bouza-Brey

¿En qué país democrático occidental se permite que una autoridad prepare públicamente un Golpe de Estado, ejecutando una conspiración para la sedición, sin que Tribunales, ni Gobierno, ni Fuerzas de Seguridad actúen?
¿En qué país democrático occidental se deja de lado la vía penal contra el delito de sedición y el golpismo, y se recurre únicamente a autos del Tribunal Constitucional que suspenden provisionalmente las decisiones de los golpistas, hasta que pasados los años se publique una sentencia que los declare ilegales, cuando sus efectos políticos se hayan consumado?
¿Pero qué Gobierno es éste que resulta incapaz de defender la Constitución, prevaricando por no se sabe qué intereses ante una situación de desmembramiento del Estado?
¿Por qué el Gobierno no utiliza el art. 155 de la Constitución para suspender la autonomía en manos de golpistas, y la vìa penal para responder ante un delito de la mayor gravedad?¿Por qué no se inhabilita a los golpistas?
¿Pero qué cachondeo es éste?¿para esta mierda se ha sacrificado y sufrido tanta gente a lo largo de tantos años?
Ante este idiotismo anarquizante de las autoridades constituidas no tiene nada de extraño que el sistema se descomponga, permitiendo el acceso de protorrevolucionarios neocomunistas y anarquistas a las instituciones. ¿Qué tiene de extraño que ante la inepcia de PSOE y PP el sistema se esté aproximando al derrumbe y la desintegración? Alguien habrá de rendir cuentas algún día de tanta irresponsabilidad e incompetencia.

Ved lo que dice Pablo Sebastián hoy acerca de que

Rajoy insiste en la respuesta ‘proporcional’ a la secesión

PABLO SEBASTIÁN en “República” del 16-7-15

COUSAS A 1-7-15: ¿TIENE REMEDIO EL PSOE?

Me considero un socialista de toda la vida, pues creo en la libertad, la democracia, la economía social de mercado y el Estado Social de Derecho, con unos mínimos insustituibles de protección y servicios públicos para todos.

Me opongo al neoliberalismo, que por muy puro liberal que se considere, ataca a la libertad, al oponerse a lo que considero esencial y detallo en el primer párrafo: el capitalismo, dejado sin control público, es la ley de la selva, va creando burbujas especulativas y privilegios para muy pocos y miseria y esclavitud para muchos. Por ello, me opongo al Estado mínimo y creo en el Estado suficiente.

Me opongo al comunismo por ser la dictadura de una oligarquía de partido sobre la mayoría, muy apta para la creación de privilegios y despotismo, e incapaz de fomentar la creatividad y el progreso. Por ello, me opongo al Estado total, y creo en el Estado liberal, democrático y Social.

Al final de mi vida, he llegado a la conclusión de que sólo con una democracia vigilante, dotada de una despierta conciencia cívica y con una fuerte tendencia a superar el marco estatal, ante las exigencias del proceso de globalización, solamente en estas condiciones, se puede desarrollar la libertad y el potencial de Humanidad que nos caracteriza.

Este esquema perceptivo me hace incompatible con el comunismo y el neoliberalismo, pero he llegado a la conclusión de que el socialismo de nuestro país, el PSOE, no tiene casi nada que ver con los requisitos de libertad, democracia y civismo que considero imprescindibles como ser humano. Por ello, aunque me sigo considerando socialista, en mi opinión el PSOE ha dejado de ser una opción recomendable mientras no se regenere. Y solamente cabe la posibilidad de una regeneración si los españoles son capaces de imponerle un voto de castigo que lo mande a la marginalidad durante el tiempo necesario para comenzar una nueva vida.

Mientras tanto, Ciudadanos puede llenar el vacío de civismo, libertad, democracia y decencia provocado por la degeneración de PSOE y PP, sin que este vacío nos conduzca a la catástrofe. Su posición de centro le hace adecuado para una transversalidad que posibilite apoyos amplios a un proceso de Regeneración y reformismo constitucional inexcusables y urgentes para salir del caos y el atasco en que se encuentra el país.

Reseño a continuación unos cuantos vínculos de referencia recientes sobre este asunto:

CIERTO OLOR A INDECENCIA.

POR FERNANDO GARCÍA DE CORTÁZAR, DIRECTOR DE LA FUNDACIÓN VOCENTO, ‘ABC’ – 2015-06-30

http://paralalibertad.org/cierto-olor-a-indecencia/

Luis Bouza-Brey:

Complementando a Cortázar, añadiría que al PSOE no se le puede pasar ni una más: ha quebrado el país; sigue estimulando el etnicismo; hace políticas autoritarias de exclusión del PP y resulta incapaz de percibir la lógica democrática y el interés general; carece de sentido de Estado y, con sus pactos, se orienta hacia el extremismo anarcoide y el neocomunismo, llenando las instituciones de grupos antisistema.

¿Habrá que pegarle un buen castañazo en las generales, a ver si es capaz de regenerarse de una vez?¿o ya no tiene remedio? Hagamos la prueba.

LA CONFESIÓN DE CHAVES.

PEDRO DE TENA en “Libertad Digital” del 29-6-15

http://www.libertaddigital.com/opinion/pedro-de-tena/la-confesion-de-chaves-76051/

LAS DOS ALMAS.

JUAN PABLO COLMENAREJO, ‘ABC’ – 2015-05-31

http://www.pressreader.com/spain/abc-madrid/20150531/281560879396816/TextView

ESTUPIDEZ.

JON JUARISTI, ‘ABC’ – 2015-06-14

El PSOE no podrá controlar unos pactos municipales nacidos de un resentimiento desmadrado

http://paralalibertad.org/estupidez/

UN PSOE A PUNTO DE INICIAR EL CAMINO A LA EXTINCIÓN.

Luis Bouza-Brey, 29-5-15.

El PSOE vuelve a repetir por enésima vez sus errores antidemocráticos: no puede basar su identidad en la descalificación y marginación de la derecha democrática, en la ausencia de sentido de Estado, en el rechazo de la idea del interés general, o en la ceguera patriótica y el rechazo de España como fundamento de su existencia.
El espíritu de Zapatero invade nuevamente al PSOE y terminará conduciéndolo a la desaparición.
Tertsch se centra hoy en el análisis de las patologías del PSOE referentes a los pactos con “Podemos”. Si Sánchez continúa con su cerrilismo antidemocrático y oportunista, orientado a ocultar su fracaso de haber perdido setecientos mil votos desde 2011, mandará al infierno al PSOE, podrá en peligro la libertad y traicionará la unidad de la Patria y la Constitución con su pseudofederalismo etnicista.

LA CHACHA DE LENIN.

HERMANN TERTSCH, 29-5-15

http://www.abc.es/historico-opinion/index.asp?ff=20150529&idn=1621153432152

LA BRECHA POR LA QUE SE VA A VACIAR EL PSOE.

VICTORIA PREGO – EL MUNDO – 12/06/15

http://paralalibertad.org/la-brecha-por-la-que-se-va-a-vaciar-el-psoe/

SÁNCHEZ REEDITA EL ZAPATERISMO.

‘ABC (1ª Edición)’ – 2015-06-22

http://www.abc.es/historico-opinion/index.asp?ff=20150622&idn=1621342007149

PACTOS SECTARIOS DE EXCLUSIÓN.

‘ABC (1ª Edición)’ – 2015-06-06

http://www.abc.es/historico-opinion/index.asp?ff=20150606&idn=1621214770462

En la convergencia de los partidos de izquierda no se atisba el propósito legítimo de dar estabilidad a los gobiernos locales, sino el de excluir al PP de las instituciones democráticas

MARTIN BEAUMONT EN “EL SEMANAL DIGITAL”: ALBERT RIVERA PONE A CIUDADANOS COMO PRIMERA FUERZA EN CATALUÑA

http://www.elsemanaldigital.com/movil/albert-rivera-pone-a-ciudadanos-como-primera-fuerza-en-cataluna-142928.html
Es una posibilidad no descartable. Veamos el panorama político de Cataluña: los etnotarugos de Mas en delirium tremens, cercados por el golpismo genético de ERC; a lo que hay que sumar la felonía y traición de PSC e ICV hacia los trabajadores; complementado todo ello por la delicuescencia del PP, dirigido por el dúo Camacho-Rajoy, un par de plastas anodinos…

¿Qué puede votar una persona con un mínimo de sentido común? No le queda otra opción que Ciudadanos, salvo que se haya vuelto ignorante y populista, y desee hundir el país votando a la tribu bolivariana.
Y a nivel del conjunto de España, con los bolivarianos haciendo el indio, Sánchez el ZP, apoyándolos y volviendo al condón sanitario zapatético contra el PP; Rajoy haciendo el Rajoy, disuelto en sus muecas y balbuceos y envuelto en aromas de corrupción…

Tampoco tendría nada de extraño un subidón de Ciudadanos hasta la Moncloa.

Página siguiente »

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 807 seguidores