identititis


MARTIN BEAUMONT EN “EL SEMANAL DIGITAL”: ALBERT RIVERA PONE A CIUDADANOS COMO PRIMERA FUERZA EN CATALUÑA

http://www.elsemanaldigital.com/movil/albert-rivera-pone-a-ciudadanos-como-primera-fuerza-en-cataluna-142928.html
Es una posibilidad no descartable. Veamos el panorama político de Cataluña: los etnotarugos de Mas en delirium tremens, cercados por el golpismo genético de ERC; a lo que hay que sumar la felonía y traición de PSC e ICV hacia los trabajadores; complementado todo ello por la delicuescencia del PP, dirigido por el dúo Camacho-Rajoy, un par de plastas anodinos…

¿Qué puede votar una persona con un mínimo de sentido común? No le queda otra opción que Ciudadanos, salvo que se haya vuelto ignorante y populista, y desee hundir el país votando a la tribu bolivariana.
Y a nivel del conjunto de España, con los bolivarianos haciendo el indio, Sánchez el ZP, apoyándolos y volviendo al condón sanitario zapatético contra el PP; Rajoy haciendo el Rajoy, disuelto en sus muecas y balbuceos y envuelto en aromas de corrupción…

Tampoco tendría nada de extraño un subidón de Ciudadanos hasta la Moncloa.

Cada día está más claro que los nacionatas son, sobre todo, pelmas.

Todo el mundo aporta sus ideas y soluciones. Y lo primero que te sale, claro, es pensar que a ese juego podemos jugar todos.

me-cago-en-la-ikurrinna

Me cago en la puta ikurriña de la mierda. Y tal. Y en todos los muertos del Athletic, aunque algunos sean míos. Pero luego siempre da como cosa participar en los jueguecitos de los antropides. Quiero decir que si no te pones al nivel de un chimpancé, ¿por qué te vas a poner al de un vascopiteco? ¿Porque los chimpancés viven en el zoo, y los vascopitecos comparten las calles? No es motivo suficiente. En las calles también hay osos, y eso no te lleva a hacer el oso.

También es verdad que procuras no ser miembro de clubs donde dejen entrar a los osos. Y ese es el quid de este asunto tan infantil. Que se trata de ti, en la parte de recibir, pero no se trata de ti en la parte de decidir. Lo del fútbol es un asunto particular, entre unos clubs de particulares. El estado y las leyes no deberían de entrar en sus asuntos. La decisión debería ser de los particulares. Pero el rey y su música, que son los que están en el lado de recibir, son exactamente lo contrario de particulares. Justamente la representación de todos. Incluyendo a los antimonárquicos y antiborbónicos, como vuestro humilde relator. Y esto nos puede dar una pista sobre lo que se puede hacer, en el caso de que pensemos que hay que hacer algo.

Lo de la multa es una imbecilidad. PP, después de todo. En ningún caso va a compensar el agravio. A los agraviados, quiero decir. No es que vaya a ser poco dinero; es que no les va a llegar ningún dinero, en ningún caso. Y encima, garantizas que se va a repetir.

Venga, que es fácil. Tenemos un evento de particulares, al que el conjunto hemos cedido el uso del nombre de nuestros símbolos (Copa de Su Majestad el Rey), el uso físico de un símbolo (el rey en persona), y el uso de símbolos artísticos (el himno). Y perfectamente puedes conseguir evitar que se repita la gracia de los nenes. Le puedes decir a los particulares que, o bien no participan los cafres, por ejemplo cinco años de suspensión, o bien no usan los símbolos a los que sus cafres insultan. Que elijan ellos. Copa de la Liga de Fútbol Profesional (ni de España, ni de leches). Sin rey, ni música con copyright soberano. O bien sin Athletic ni Barsa.

A ver, PP, tontos. Eso es lo mejor que se puede hacer con los niños. Siempre. Quitarles el puto juguete. La trompetita tocacojones. Y los cafres, al cuarto de los cafres.

Ah, y para los más ambiciosos (y menos liberales) cabría otra vuelta de tuerca. Como fenómeno violentógeno y francamente antisocial, el estado podría plantearse la idea de dejar de promocionarlo, y empezar a tratarlo con el mismo espíritu que a otras actividades antisociales. Como las campañas contra el racismo o la violencia de género. Fútbol, caca; deporte profesional, actividad de drogadictos y masas enfurecidas sin cerebro ni educación. Y en ese plan. Cosa de que los particulares empiecen a temblar un poco por la parte del dinero.

¿Que no?

Pero descuidad, que no será. Al parecer, nos va la marcha. ¡Vaya tropa!

sado-maso

Supongo que se trata de la misma estrategia que se suele describir con la metáfora de llevar a una rana viva al hervor.

rana-hirviendo

Supone la metáfora que si metes la rana en agua hirviendo, pegará un salto y se escapará. Pero que si la metes en agua fría, y la vas calentando con la suficiente parsimonia, la rana no se dará cuenta del cambio … hasta que la palma. Lo que no explica el cuento, porque no hace falta, es que hay que partir de que la rana sea subnormal. Y la gran discusión científica versa sobre esa alegada subnormalidad de las ranas. ¿Lo son?

El primero en intentar averiguarlo fue el fisiólogo alemán Friedrich Goltz, en 1869. Descubrió que si no descerebras previamente a la rana, esta salta de la piscina cuando el agua llega a unos 25ºC. Pero que si le estropeas suficientemente el cerebro, no hay ningún reflejo que le salve del hervor [–>].

rana-hirviendo-2

Como los nacionalismos españoles son poco posteriores a Goltz, y nada aficionados a la actualización científica, se quedaron con esta idea. Descerebrar, calentar, hervir; y funciona. Y se pusieron manos a la obra.

Las ranas que piensan, y tienen los ojos abiertos, lo saben de sobra. Pero como la mayor parte no piensan, porque han sido previamente descerebradas, hay que repetirles los hechos con mucha mayor frecuencia de lo que lo hacemos. Y esta semana tenemos la suerte de dos articulistas / blogueros que se han puesto a la labor. Conviene difundir.

Clemente Polo tira de lógica.

Los políticos nacionalistas, especialmente los que se consideran a sí mismos ‘progresistas’ –y entrecomillo la palabra porque no lo son–, argumentan que el sistema de inmersión lingüística en catalán favorece, además, la cohesión social. Lo curioso es que ninguno explica por qué. Fíjense que si se concede que la inmersión lingüística en catalán favorece la cohesión social, también se tiene que admitir que la inmersión lingüística en castellano impuesta en la dictadura (de Franco) favorecía la cohesión social.

Elentir tira de historia. O de memoria más bien; y bastante reciente. 1977.

“Hoy, nuestros hijos desconocen su idioma, porque en nuestras escuelas sólo se enseña el castellano. Esto constituye un crimen: lo primero es la infracción cometida con nuestros derechos como ciudadanos. Se nos arrebata el derecho a conocer nuestro idioma, se nos niega el derecho a aprender con él (…). Pero hay aún un segundo crimen, que resulta peor por inhumano: se tortura a nuestros niños durante los primeros años de escuela aprendiendo en una lengua que no es la materna.”

Lo que podéis leer sobre estas líneas lo escribió el nacionalista catalán Josep Benet i Morell en su libro “Combat per Catalunya autónoma” (1977).

Josep Benet no era precisamente un nacionata marginal. Desde 1984 hasta el año 2000 fue el director del centro de Historia Contemporánea de Cataluña. Y cualquiera que tire de hemeroteca puede comprobar que la “lengua materna” en la educación era el ideal educativo generalmente proclamado por los nacionatas. Pongamos otro ejemplo:

Ramón Trías Fargas (CiU). Nada menos que durante el debate constitucional, 24 de mayo de 1978 [–>].

“Además de un derecho humano, me parece claro que el idioma, la lengua materna, es un requisito pedagógico importante. Los primeros pasos intelectuales, los primeros intentos de pensar, los primeros contactos con el ambiente cultural, los hace el niño en su idioma materno; y sólo a través de ese idioma materno es capaz de darse cuenta del medio cultural en que vive. Por eso es tan difícil que cierta ideas que se formulan en un idioma puedan luego expresarse en otro; por esta razón hay bastantes niños que no pueden superar esta dificultad y se encuentran con su capacidad de expresión mermada y, sobre todo, disminuidas sus capacidades de aprender. Pero, además, y sigo en el tema pedagógico, a mi me parece claro que el trauma que siempre entraña el paso de la familia a la escuela aumenta extraordinariamente cuando se complica con el paso de un idioma a otro. Esto ha frustrado distintas vocaciones intelectuales y creo, pues, que es un aspecto a tener muy en cuenta.” ….
 …” Lo que nosotros proponemos es precisamente la enseñanza en la lengua materna, bien sea catalán o castellano, y la enseñanza del catalán y del castellano  obligatoria para todos los que viven en Cataluña.”

Parece claro que las ranas tienen que estar muy descerebradas, y muy desinformadas, para no darse cuenta de que el agua no es la misma, y se está calentando camino del hervor. La idea de “lengua materna” ya no existe en el lenguaje de los nacionalistas catalanes. Usan “lengua propia”, que es algo muy distinto, y por ejemplo no tiene traducción al inglés. Ni al alemán, ni al ruso, ni a ningún idioma que no tenga la peculiaridad de convivir con el catalán. Una “dificultad” para Trías, y un “crimen inhumano” para Josep Benet.

También le llaman inmersión, pero quieren decir ahogamiento.

inmersion-linguistica

Y la pregunta del morbo sería sobre la culpa. Cuando te descerebran, ¿de quién es la culpa? ¿Del descerebrador, o del descerebrado?

Es curioso. Aunque entre las características inherentes a cualquier nacionalismo, una de las más claras, señeras, y universales, sea la pelmada, esta rara vez figura en el hit parade de agravios producidos por la sociopatía nacionalista. Cabe imaginar que las demás características llaman más la atención.

La payasada -los cantos, disfraces, identitismos- sin duda se hace notar desde lejos. Y sería hasta tierna … si no fuera tan pelma. Pero lo que vemos es la payasada.

La violencia no hace falta mencionarla. Siempre es lo más visible. Y que no se me pongan lacrimógenos los nacionatas que se quieren imaginar moderados. No existe tal cosa. Aunque haya nacionalismos que no asesinen, todos ejercen una violencia social y moral formidables. Es inevitable cuando algo se basa en un cuento de buenos y malos. Y todos los nacionalismos son cuentos de ese tipo.

Podemos dar por condiciones necesarias todas las características universales. Seguro que ningún nacionalismo puede funcionar sin payasada y sin violencia. Pero sí se observan grados muy distintos. No siempre ocurren a un nivel completamente insoportable; aunque suelen. Pero, a lo que iba. El nivel de la pelmada nacionata nunca es moderado. Ni de lejos. Siempre es desbordante; obsesiva, implacable; infatigable. Como la tortura china del gota a gota.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b8/SingSing_torture_1860.png

La imagen es de Wikimedia [–>]

Es fácil de entender. ¿Quién puede aceptar, sin la gota china, que cuando queremos introducir el catalán en la educación resulta un derecho humano básico e imprescindible poder estudiar en la lengua materna; pero que cuando queremos erradicar el castellano, la lengua materna se convierte en lengua familiar, que ya no es ni imprescindible, ni derecho, ni leches? Sin pelmada es imposible. Y la pelmada lo hace posible no porque te lo creas, sino por agotamiento. Como el chino de la foto de arriba. La gota no le va a entrar en el cerebro, ni en mil años. Pero aun así estára de acuerdo con todo lo que le sugieras. Al 100%. Ni media duda.

¿Y quién se puede tragar, sin la gota china, que todos los organismos y estudios científicos internacionales avalan el ahogamiento lingüístico (aka “inmersión”) de la educación en Cataluña, cuando exactamente ninguno lo ha hecho? Pues eso: la pelmada. Una pelmada que empieza y no para; que ahoga tanto como la inmersión. Que es como una losa permanente que aplasta a las almas cándidas, sin dejarles respirar.

https://plazamoyua.files.wordpress.com/2009/01/dolmen-pedra-gentil2.jpg?w=400&h=300

Losa nacionalista

Sirva para presentar este artículo de Sonia Sierra en Crónica Global. Explica muy bien lo de la pelmada, en su versión de pelmada lingüística.

Lo que no sé es por qué le llama “hipocresía” al insuperable coñazo. Se supone que el fingimiento necesita cierta verosimilitud. Y este mecanismo opera de forma muy distinta. No cuela por verosímil, sino por plasta.

Vascuence por saco

Ya tenemos nueva parida. La sentencia del Tribunal Supremo, ratificando una sentencia anterior del TSJC sobre el porcentaje (25%) de clases en castellano, en Cataluña. [–>]

Discute y rechaza dos recursos. Uno de la Generalidad, sin interés. Alegaba que la potestad de establecer el porcentaje es suya — y no de un tribunal. Y la respuesta es de cajón. La potestad es tuya … mientras no te saltes las sentencias del Tribunal Constitucional al respecto.

El otro recurso era de particulares. Pretendían que la “normalización” ya está alcanzada, y entonces no hay lugar a una discriminación o mayor peso a favor del catalán. El problema, según la sentencia, es que sacan esa idea de que la normalización ya está alcanzada de una frase de la sentencia anterior que se recurre: Frase que señala “la cierta y evidente implantación de la lengua catalana en la sociedad de Cataluña”. Y eso no demuestra que la “normalización” esté alcanzada.

Lo dramático del asunto es que todas las partes aceptan el mismo axioma. Que el porcentaje de ambas lenguas que ha de usarse en la educación no depende, ni del deseo de los que las van a sufrir, ni mucho menos del efecto que ese porcentaje pueda tener en la calidad y los resultados de la educación.

Lo único relevante es la “normalización”. Si hay un “déficit de normalización”, está justificada una desproporción en las lenguas que se usen en la educación. Y si no, deberían de estar equilibradas.

La decisión del grado de “déficit de normalización” corresponde a la Generalidad. Con el único límite de que el español también debe se vehicular. Y por eso le encaloman un 25%. Pero nadie le pide a la Generalidad que establezca el baremo por el que se mide la “normalización”. Ni siquiera parece existir algo que remotamente recuerde a una definición de la “normalización alcanzada”. ¿Cómo se reconoce la “normalidad” cuando está en su casa? Ni idea.

¿Depende de lo que se use la lengua enfermita? ¿Depende de lo que se conozca? Para lo primero no basta un porcentaje en la educación. Habría que intervenir en la voluntad de la peña. Lo segundo, por las medidas que se conocen, está más que logrado.

Conocimiento del catalán / castellano
15 – 19 años Entiende Habla Lee Escribe
Catalán 100 95,6 95 93,1
Castellano 100 100 99,1 97,5
Uso del catalán / castellano 15 -19 años
Catalán 36,4
Castellano 48,8
Ambos 7,3
Suma 92,5

Fuente de los datos, Idescat (2013):

Hay otro dato, tal vez aun más evidente, que demuestra que el objetivo de la Generalidad no es la “normalización”. El catalán se habla en muy diferente porcentaje en las distintas comarcas de Cataluña. Pero la inmersión es la misma en todas. Luego la inmersión no depende de un imaginario “déficit de normalización”. Es una herramienta para otra cosa.

Y por si hiciera falta más, en esta nueva sentencia del TS hay otra perla exquisita. En el circo de los payasos todo el mundo repite que “los derechos no son de las lenguas, sino de las personas”. Tirios y troyanos se pasan el día repitiéndolo, como loros. Y sin embargo, en esta sentencia …

derechos-lenguas

Payasada en su máximo esplendor. Hablamos como si los derechos no fueran de las lenguas (y los montes), pero lo que aplicamos son, exactamente, derechos de las lenguas. Y claro, a veces se nos escapa. Incluso al TS, que se supone que hila fino. Que el castellano “disfrute” el derecho, al igual que el catalán, etc.

Votad, malditos. Las lenguas “disfrutarán”. Seguro que sí. Tú, no. Y de tu educación, mejor que ni hablemos.

Vascuence por saco

Añadido para la discusión / Marod:

objetivo-de-normalizacion

No nos confundamos. No hay nada anormal en que el PP acabe defendiendo a los totalitarios de las lenguas marginales. Está en sus genes. Los grandes estudiosos y defensores y divulgadores del vascuence, hasta  la época de Franco, fueron carlistas de gran pureza de carquismo. A los que los progres hubieran llamado “ultra derecha”, de haber vivido en aquella época. Es de donde viene la palabra “carca” (carcunda), que entonces hacía la función que hoy hace “facha”. Sólo que con bastante mayor precisión.

La cosa tiene más morbo en Galicia, que es la única “Comunidad Vernácula”, o “Comunidad por Normalizar”, en la que el PP todavía no lleva camino de extraparlamentario. Y Gloria Lago nos cuenta [–>] la última movida.

Como el IGE publicó hace poco que en Galicia cada vez más gente habla español, día sí y día también, los nacionalistas y demás miembros del lobby de la lengua, le reclaman a Feijóo que haga algo para remediarlo.

…/…

El caso es que Feijóo debió de pedirles a sus colaboradores que hicieran algo para tener entretenidos a los talibanciños pero sin cambiar nada en la educación, que sólo le falta al PP remover ese asunto ahora que hay elecciones a la vista y encima posibilidad de que la cúpula del PP necesite un recambio a nivel nacional dentro de no mucho tiempo. Dicho y hecho, le redactaron un proyecto de Plan de Dinamización de la Lengua en el tejido socioeconómico,

¿Manderrr? ¿En serio? ¿Un Plan de Dinamización de la Lengua en el tejido socioeconómico? ¿Se han vuelto majaretas estos romanos?

se-han-vuelto-majaretas-estos-romanos

Pues sí. Europa Press describe un plan quinquenal:

El Plan de dinamización de la lengua gallega en el tejido económico (2015-2020), en el que está trabajando la Xunta, incluye 71 medidas iniciales para fomentar el uso del gallego en el sector socioeconómico de la Comunidad, iniciativas que Política Lingüística prevé enriquecer con las aportaciones de distintas instituciones y organismos de cara a aprobar y poner en marcha el plan antes de fin de año.

Entre estas medidas, está el apoyo a la creación de una red de empresas para el fomento del gallego, el incremento de la colaboración con entidades y organismos públicos, la promoción y puesta en valor del gallego como lengua que abre puertas en el exterior para las empresas -en mercados como el portugués o el brasileño– y actividades informativas para visibilizar las potencialidades del gallego como lengua internacional de negocios.

Cada vernáculo con su tablón. Aquí se trata del deber moral de dejar violar nuestro cerebro con una lengua, por una imaginaria -y muy probablemente falsa [–>]- ancestralidad de la misma. Volkgeist y monadas similares. En Galicia es por su internacionalidad. Que reconozco que sería un argumento bastante menos payaso que el vasco … si no fuera por el inglés. Y si no fuera porque con un poco de viajes y ganas, hablar portugués -en cualquiera de sus dos versiones- es bastante fácil para un español. ¿Y los catalancistas a qué tablón se agarran? Porque ni es (falso) prerromano, ni internacional. Sí es “diferencial”, ciertamente. Pero eso les pasa exactamente a todos los idiomas marginales. Diferencial sólo quiere decir “rarito”. Como cheyenne o así. Normalmente sólo quiere ser arapahoe el que no puede evitarlo. Si alguien les entiende al los catalancistas, que lo diga.

Según cuenta Lago, la discusión está que arde. Los talibanciños dicen que el plan quinquenal está muy bien, pero quieren el hincapié en la educación. Como si hubiera poco, y no hubiera fracasado ya. Pero sus huestes maman de ahí. Como las del PP maman del tejido socioeconómico, y el capitalismo de amiguetes. Conflicto. La pera. Están de acuerdo en el totalitarismo del vernáculo, pero aun así tienen conflicto. ¿Será por las pelas y las ansias de ampliar la corrupción? Como sea, todos carcas. Además de ladrones.

Vascuence por saco

Se ha hablado bastante de la niñería. Había un partido de fútbol en Almería. Entre un equipo local y uno -creo que- guipuchi. Se conoce que es costumbre que al final los entrenadores contesten preguntas de los periodistas. Y en el turno del entrenador del equipo vascongado, le hacen las dos primeras preguntas en vascuence. Y las contesta de la misma guisa. Total, que los periodistas que no padecen vascuence se enfadaron y se fueron. O muchos de ellos, o lo que sea. Bronca tonta, sin más.

Pero el asunto no se queda en el club de fútbol, salta a las noticias y las redes, y todo el mundo apasionado. A favor, y en contra. Diciento todas las chorradas que se pueden saber antes aun de que sean pronunciadas. Son como loros.

Vale, es una moda. Pero lo interesante es saber de dónde viene. Y no viene del etno-nacionalismo. Este la usa a su favor, pero la moda viene de un ambiente mucho más general. El muy infantil ambiente del “como-si”. El niño es medio tonto, pero hacemos como si no lo fuera. Igual un buen día despierta. Pero lo que está muy bien para los niños, no es lo mismo para adultos, y para grupos.

Por ejemplo, ahora “normalizamos” lenguas. Que es hacer como si las lenguas a “normalizar” fueran normales. Problema: no lo son. No necesitarían pensar en “normalizarlas” si lo fueran. Y el caso es que ellos mismos, los entusiastas de “normalizar” lenguas, definen muy bien la anomalía. Son lenguas “minorizadas”. Dicen. Concepto que se puede examinar desde la culpa, o desde la dinámica. Desde la culpa, la lengua minorizada es una lengua de los buenos, a la que han puteado los malos. Desde la dinámica, una lengua minorizada es simplemente una lengua innecesaria. Y en el infantil mundo del “como-si”, hacemos como si no fuera innecesaria. Eso es “normalizar una lengua”. Hacer como si no fuera innecesaria.

Hay que entender al futbolista del Bildustán. Vive en un mundo a “normalizar”. Todo a su alrededor es normalización. Como si … por ejemplo … el vascuence fuera una lengua igual que la otra lengua. ¿Por qué tiene que saber, el pobre, que hay muchas partes del mundo en las que no se dedican al “como-si” lingüístico? Después de todo, sólo es un futbolista. Lo mismo pasa con los periodistas enfadados. ¿Por qué tienen que saber las cuitas “como-si”, de cada zona de cada equipo que les visite? Sólo son periodistas deportivos. Total, conflicto.

¿Tiene arreglo la cosa? No mucho más allá de asumir el conflicto. Aceptar, unos, que hay gente que vive en “como-si”. Y otros, aceptar que cada “como-si” no puede ser universal, porque las anormalidades son muy particulares. Por definición de normal, vaya. Pero se podría intentar un acuerdo. Nosotros hacemos como si nos creyéramos que la lengua a normalizar os resulta necesaria; y vosotros hacéis como si creyérais que no todo el mundo tiene por qué tragar vuestro “como-si”. Y en este caso futbolero podría funcionar tal que …

– Bueno, ¿vais a dejar de hablar en jerga?

– Vale. Pero no seáis tan así. Sólo una pregunta más, de forma que quede claro que para nosotros es “como-si” el vascuence fuera una lengua galáctica, pero que comprendemos que vosotros no tenéis que tragaros necesariamente ese “como-si”.

Ningún problema. Conflicto asumido. Todos jodidos, pero poquito. Salvo que lo que se trate es de que sí haya problema.

Vascuence por saco

Página siguiente »

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 783 seguidores