hielo


Vaya por delante que Sánchez Rabat es un raro ejemplo de ecolo no cafre. Con decir que deja comentar en su blog a opiniones discrepantes ya está dicho todo. Bueno, justo hoy me he encontrado que que ha puesto moderación previa, que nunca había tenido. Espero que no indique un cambio. Siempre ha sido buena gente.

Pero un ecolo sin anteojeras no sería un ecolo.

anteojeras

 

Y nada mejor que esta entrada para hablar de hielo del Ártico, ahora que se ha sobrepasado el máximo de hielo del año. La versión con anteojeras, y la versión sin.

1. Con.

Desde http://cambioclimaticoenergia.blogspot.com.es/:

La extensión del hielo ártico alcanzó su máximo el pasado 22 de marzo, con una extensión de 13,49 millones de kilómetros cuadrados, la quinta menor desde que se tienen datos fiables, es decir, desde el año 1979.

Se observa una tendencia decreciente en la extensión máxima anual, con una disminución media anual de casi 38.000 km2.

hielo-artico-segun-sanchez-rabat

Datos diarios de laextensión del hielo ártico

2. Sin:

Si le ponemos lupa, la pérdida de hielo ha de parecer falsamente preocupante. Lo mismo que una hormiga parece un monstruo horrible si le metes los suficientes aumentos. ¿Por qué no la miramos con la barra completa, empezando en el cero? Mismos datos, otra película:

hielo-artico-segun-plazaeme

Pero no es la lupa la única anteojera. ¿Qué significa esa línea de tendencia recta? ¿Suele funcionar la narturaleza por líneas rectas? Sabemos que en la primera mitad del siglo XX el hielo del Ártico estaba disminuyendo alarmantemente (para los aficionados a las alarmas), y que luego cambió de tendencia. Décadas después, volvió a cambiar. No es más irreal representarlo con otra forma de línea de tendencia. Pero no es la misma peli, claro.

hielo-artico-con-polinomica

Para ser sensatos, habría que decir que esta curva polinómica en absoluto puede pretender ninguna capacidad predictiva. Pero es que habría que decir exactamente lo mismo para la recta de Sánchez Rabat.

Si queremos disminuir la variabilidad subibaja, para ver lo que hace el hielo en períodos algo más largos, nada como añadirle un filtro. Por ejemplo, una media móvil de 5 años.

hielo-artico-media-movil-5-anos

¿Se parece más a la recta de descenso infinito, o a la polinómica en la que el descenso podría haber llegado a su fin?

El problema de las rectas es que si sabemos que en la naturaleza (y en el hielo del Ártico) suele haber ciclos y fases, y que se pueden hacer tantas rectas como puntos dividido entre dos, habría que tratar de ver si hay un cambio de tendencia, en lugar de calzarse las anteojeras.

hielo-artico-diez-anos-sin-descenso

O sea que las anteojeras nos habían impedido ver que el hielo del Ártico lleva diez años sin descender, si medimos los máximos del año, y usamos esas rectas prodigiosas. ¿Quiere decir que va a seguir sin descender? De ningún modo. Lo mismo que la otra recta tampoco quería decir que va a seguir descendiendo. Solo quiere decir que en diez años no ha habido descenso. Otra peli.

Pero es una película distinta que coincide con lo que nos cuentan otras partes del sistema. Como “la pausa” en el calentamiento global.

Añadido.

Por cierto, veo a través del blog de Sánchez Rabat que los alarmistas cafres (los alarmistas “normales”) están empezando a criticar … ¡al IPCC!

ferran-p-vilar-anti-ipcc

Acojonante. Hasta ahora el IPCC estaba extento de crítica, so pecado de anticiencia. Hasta que el IPCC se ve obligado a empezar a reconocer la realidad – así sea con amortiguadores y marcha atrás.

Está emocionante. 2014 es la línea amarilla, claro.

2014-hielo-marino-antartidaTambién puede ser indicativo un gráfico de anomalía anual. Aunque no sirve para 2014, que apenas ha empezado, sí da una idea de lo que está haciendo el hielo marino en el hemisferio sur.

hielo-marino-antartida-12-febrero-2014

 

Poco a poco se va resolviendo el caso, aparentemente de la forma más previsible. Resumamos la historia.

Chris Turney, un científico / activista del cambio climático, conocido sobre todo por su actividad extra académica, organizó una expedición de ciencia-aventura para llamar la atención del mundo sobre el efecto del calentamiento global en la Antártida. Principalmente -y como es natural- la desaparición de su hielo.

hielo-marino-antartica

Que los datos [-->] que hay desde que lo miden los satélites digan claramente lo contrario nunca es un problema para un activista. Ni para las universidades que le financian con dinero del contribuyente. En el mundo de la publicidad, si los modelos dicen que el hielo desaparece, es que ya no hay hielo.

Pero hielo, hay. Y lo encontraron.

akademik-shokalskiy-en-el-hieloLa idea es que mucho hielo en el sur solo significa “tiempo” (meteorología). Algo variable y fortuito, impredecible. Cosa de la naturaleza. Y poco hielo en el norte significa “clima”, que como todo el mundo sabe es culpa del hombre pecador. Cosa de las emisiones de CO2. O de lo que esté de moda.

Así lo explica Turney. De repente, una ventisca de nieve trajo sorprendentemente el hielo, no se sabe de dónde, y rodeó y atrapó el barco. Pero no solo estamos en la época de las campañas de prensa, sino también el la de Twitter y los blogs, y cualquier cosa que hagas tiene demasiado testigos que dejan rastros inconvenientes. Shub Niggurath ha hecho una buena recopilación de lo que ocurrió antes de que quedaran atrapados. [Recomiendo -->]. Pero la sustancia es que sabían perfectamente que estaban en una zona con una relativa densidad de hielo viejo, grueso, disperso por el mar, y que un temporal perfectamente previsto lo podía concentrar contra la costa, en la zona del barco, y suponer un problema.

Because of the Argo mishap we got off late, and had one less vehicle to ferry people to and fro. I’m told the Captain was becoming rather definite late in the afternoon that we needed to get everyone back on board ASAP because of the coming weather and the ice closing in.

I’m sure the Captain would have been much happier if we had got away a few hours earlier. Maybe we would have made it through the worst before it consolidated

¿Por qué se retrasaron? Tuvieron un problema con uno de los vehículos todo-terreno y anfibios que llevan, y eso hizo más lento un paseo por tierra en el que querían “estudiar” los pingüinos y las focas. Estudiar en una excursión de un día, esto es. Después de todo, los turistas disfrazados de científicos-ayudantes habían pagado un pastón por ello.

El resto ya era conocido. El Akademic Shokalskiy queda atrapado en el hielo, y los turistas piden socorro (la tripulación, no) para salir de allí por piernas, en un ataque aventurero del Espíritu de Mawson. La llamada llega al centro de rescate marítimo de Australia (AMSE), que moviliza a los remolcadores que estaban más o menos cercanos. Xule Long, chino, L’Astrolabe (francés), y Aurora Australis (australiano). El chino llegó primero, pero también se quedó atrancado en el hielo al acercarse. Después lo intentó el australiano, que tampoco pudo. Aunque, sensatamente, no llegó a quedar encerrado. Y llamaron a un cuarto rompehielos, americano. El Polar Star, el mayor del mundo. Que estaba en Seatle, al otro lado del globo. Solo llegó hasta Hawaii, porque mientras tanto, consiguieron sacar a los turistas usando el helicóptero del barco chino, para llevarlos al barco australiano, que no estaba atascado del todo.

Y una vez que los científicos turistas estaban liberados del hielo, ya no hace falta que el rompehielos americano atraviese todo el Pacífico de norte a sur, y se dio la vuelta. Tampoco hace falta que nadie se preocupe por las tripulaciones (completas) del Akademik Shokalskiy ni del Xue Long, que siguen perfectamente inmovilizados en el hielo. A la espera de que el mismo viento que lo ha empaquetado, lo separe lo suficiente como para poder navegar. Es el último comunicado de AMSA:

9.3 0a m AEDT Saturday 04 January 2014

El Aurora Australis liberado de su tarea en la Antártida

El intento del  Xue Long de maniobrar a través del hielo esta mañana no ha tenido éxito. El barco ha confirmado a la Australian Maritime Safety Authority (AMSA) que está encerrado en el hielo.

El capitán del Xue Long ha confirmado a AMSA que el barco está a salvo, que no corre peligro y que no requiere asistencia en este momento.

No hay peligro inmediato para las personas a bordo. El Xue Long has informado a AMSA que tiene comida para varias semanas.

El Aurora Australis había sido puesto a la espera por AMSA, en aguas abiertas cercanas, como medida de precaución.

Los capitanes de ambos barcos, Akademik S hokalskiy y Xue Long , están de acuerdo en que no necesitan más ayuda del Aurora Australis, y que podrán prestarse socorro uno a otro.

El Aurora Australis ha sido liberado de asistencia y continúa su ruta hacia la base Casey, donde completará las operaciones de abastecimiento. Después seguirá hacia Hobart. La AMSA mantendrá contacto regular con Xue Long y Akademik Shokalskiy .

Por favor, mantén un ojo en el Twitter de AMSA @AMSA_News para actualizaciones.

http://www.amsa.gov.au/media/documents/040114_MediaRelease_AuroraAustralisreleasedfromtasking.pdf

Había que gastarse lo que no está escrito para llevar a los turistas del Espíritu de Mawson a sus casas. Pero una vez que los aguerridos aventureros ya no tienen que padecer la claustrofobia de que el hielo no les deje moverse durante unos días, nadie piensa que los barcos tengan problemas. Ni el suyo, ni el que está atascado por culpa de rescatarles.

Actualización.

El director del Instituto Polar Francés está que echa chispas. Doce que se trata de una expedición turística, sin el menor interés científico. Que le parece muy bien el turismo en la Antártida, pero que debieran viajar con el control y la seguridad propia de turistas. Y que les han hecho la puñeta a los científicos de verdad en las bases antárticas. Tanto franceses, como chinos y australianos, van a tener que recortar sus programas de esta campaña (el verano es corto), al haber tenido que interrumpir las labores de sus barcos de de apoyo. Por ejemplo,  el rompehilos francés, Astrolabe, estaba inmerso en una campaña ocaenográfica de dos semanas, y ha perdido una entera a base de tener que estar parado en la zona por si hacía falta. Y más:

The Chinese have had to cancel all their scientific programme, and my counterpart in Australia is spitting tacks with anger, because their entire summer has been wiped out

Un primor:

En inglés (Sky News):

Y en francés (Le Monde):

Colère des scientifiques contre la croisière piégée dans l’Antarctique

Parece que la historia se acaba. Si uno se olvida de que cuando salga el último turista del calentamiento global del Akademik Shokaskiy, la prensa dejara de mirar, los calentólogos se pondrán a silbar, y todo el mundo olvidará que queda un barco con 22 tripulantes.

Mawson fue abandonado por su barco -llegaba el invierno- y tuvo que pasar otro año entero, junto a seis, en la Antártida. Historia con la que David Roberts ha hecho un libro llamado: Alone on the Ice: The Greatest Survival Story in the History of Exploration. Estos fenómenos han movido medio mundo y tres rompehielos para salir por piernas de un barco cuya tripulación, en cambio, no lo abandona. Ni uno solo de 22. ¿De quién -y de quién no- es el espíritu de Mawson?

Chris Turney es el jefe del proyecto:

- CT: Hemos llegado al Aurora Australis sanos y salvos. Muchas gracias a los chinos y a AusAntartic por todo su duro trabajo. #El_Espíritu_de_Mawson

- PM: ¿#El_Espíritu_de_Mawson? ¿De verdad? Tal vez la tripulación.

- SN: Parece que solo piensan en sí mismos.

- PM: No veo relación entre “sí mismos” y #El_Espíritu_de_Mawson

spirit-of-mawsonHaremos lo posible por seguir contando esta historia que a partir de ahora ya no interesa. Y la seguiremos etiquetando #spiritofmawson

spiritofmawson

Entradas anteriores de la fiesta:

Actualización: Parece que ha empezado hace una hora. (Confirmación al final de la entrada)

También es mala suerte que hayan elegido el lema #spiritofmawson para su campaña de publicidad. El espíritu de Mawson, uno de los legendarios héroes exploradores del continente Antártico. Wikipedia en inglés tiene una buena entrada [-->]. Que le lea el que quiera. No voy a poner nada aquí, para no ofender a estos “aventureros” científicos turistas modernos. Porque el caso que nadie explica es por qué van a rescatar solo a los juerguistas, pero a ni un solo miembro de la tripulación del barco ruso Akademik Shokalskiy.

Lo cuenta la AMSA, que coordina el rescate desde Australia:

RCC Australia has been advised that all 52 passengers will leave the MV Akademik Shokalskiy. All 22 crew members are expected to remain with the vessel.

A mi solo se me ocurre que la compañía del barco, ni el capitán,  no han pedido nigún rescate. Por la pasta, claro. Pero no deben de sentirse en mucho peligro si van a seguir todos a bordo. Si estuvieran arriesgando por salvar el barco, se quedarían solo con una tripulación de emergencia, seguro que menos de diez. No van a ser suicidas los 22. Si no trasbordan a ningún tripulante es porque no ven motivo para pagar una fortuna por ello. Tres rompehielos movilizados, una semana cada uno de ellos sin atender a sus obligaciones, más todo lo que queda:

The helicopter on board the Chinese flagged vessel Xue Long will be used to rescue the passenger s from the MV Akademik Shokalskiy . This rescue will be a complex operation involving a number of steps and subject to factors such as weather.

The passengers will be rescued by helicopter in groups of 12 and will be initially transported to the Xue Long . The rescue is expected to be undertaken in a total of seven flights. The first five fligh ts will rescue passengers and the remaining two flights will transfer luggage and equipment. Each return flight is expected to take about 45 minutes.

The journey will cover a distance of about 12 nautical miles between the MV Akademik Shokalskiy and the Xue Long . The helicopter component of the rescue operation is expected to take at least five hours dependent on weather conditions. The Aurora Australis will then use its barge to transfer all 52 passengers on board their vessel. The barge can take up to 22 people at a time. The journey between the Xue Long and the Aurora Australis is a distance of about two nautical miles.

Así que mi conclusión es que sí se puede gastar una fortuna (¿de quién?) para que los activistas / turistas del calentamiento global no se pasen una semana angustiados a la espera de que el viento se lleve el hielo. En plan Espíritu de Mawson, vaya. Teniendo en cuenta que el plan era de un mes de vacaciones, y solo llevan dos semanas, ni siquiera pueden alegar trabajos urgentes e insoslayables para salvar el mundo – por ejemplo del calentamiento global.

Sí, ya sabíamos que el cuento del calentamiento global es caro. Y también sabemos quién paga la ronda. El contribuyente. Incluso sabemos que lo pasan de cine en viajes / vacaciones exóticas para ellos gratis. Lo que es nuevo es mancillar el espíritu de aventureros / héroes de verdad. Y la tripulación queda atrás. Como metáfora, ni tan mal. Casi supera la ironía de los calentólogos atrapados por el hielo polar ese que ya no hay.

Esta es la cámara de proa del Aurora Australis, en foto de hace nada. Al fondo, casi en la línea de crujía, el Xue Long. El barco ruso queda más allá del horizonte.

Aurora Australis

Y esta es la primera imagen del rescate:

Shokalskiy-rescate

Confirmación de AMSA (en orden inverso):

  1. AMSA understands the plan is to fly from the Russian ship direct to an ice flow adjacent to the Aurora Australis. 3/3

  2. AMSA has been advised that the first passengers have boarded the helicopter. 2/3

  3. AMSA received official confirmation about 6.15pm AEDT tonight that the rescue operations in Antarctica had commenced. 1/3

Y los tres barcos, tal y como se ven ahora mismo desde el Aurola Australis:

rescate-antartico

Entradas anteriores de la fiesta:

Lo dice la BBC:

bbc-turistas-calentamiento-globalComo hemos ido contando, el plan de rescate consistía en evacuar a los científicos de vacaciones, a los periodistas y a los turistas, desde con el helicóptero del rompehielos chino Xue Long, y luego transportarlos en una gabarra hasta el rompehielos australiano Aurora Polaris. Y de ahí, a Australia.

Pero ahora parece haber noticias de que el Xue Long se ha quedado atascado en el hielo a su vez, y eso impediría la operación. Una opción que parecen descartar es que el Aurora polaris intente liberar al Xue Long. Después de los intentos de ambos rompehielos de penetrar esa zona, no deben de estar muy convencidos. Y según la BBC, el Polar Star ya está en ruta desde Seatle al mar de Ross para echar una mano. Se trata de un rompehielos del US Coast Guard [-->], que debe ser  el mayor y más capacitado del mundo.

polar-star

Se espera que puede llegar en unos diez días. Así que los expedicionarios, que parecían nerviosos por salir cuanto antes, van a tener que tomarse unas cuentas tilas. Si es que no mejoran notablemente las condiciones, y lo del helicóptero se puede hacer antes de que llegue el Polar Star.

Todavía no hay respuesta para la pregunta de quién paga esta ronda. El presupuesto original (público) era de 1,5 millones de dólares austarlianos. Y el problema de estos barcos que se están usando para el rescate es que no están en puerto a la espera de un contrato o necesidad. Todos ellos estaban con operaciones que han tenido que suspender. Por ejemplo, atender bases polares en las que se hace ciencia de verdad. Si no les pueden llevar los recursos que necesitan, van a desperdiciar la corta temporada del verano antártico. Y todo por la gracia de una campaña de prensa de calentamiento global, y las alegres vacaciones de sus activistas.

Entradas anteriores de la serie:

Menos mal que para estas alturas ya lo cuenta hasta la prensa. Pero, por lo que he visto hasta ahora, no parece que hagan las preguntas básicas. Nuestro admirado Pedro Jota puede ser una muestra perfecta.

elmundo-akademik-shokaslkiyPor ejemplo, la noticia la da en la sección de ciencia. Y es como lo venden los promotores, como una expedición científica. Lo que no cuentan, y la prensa no parece preguntarles, es por qué una expedición científica lleva reporteros y cámaras de varios periódicos. Y pasajeros de pago, bajo el flipante nombre de “científicos ayudantes”.

the-guardian-akademik-shokalskiyTampoco se preguntan por qué una expedición científica aprovecha un aniversario – los 100 años de la expedición de Mawson. La web de la organización lo plantea así:

The Antarctic remains one of the last great unexplored regions on Earth. In spite of a century of discovery, Antarctica and the Southern Ocean remain a unique place to monitor the health of our planet. The Australasian Antarctic Expedition – the AAE – will truly meld science and adventure, repeating century old measurements to discover and communicate the changes taking place in this remote and pristine environment. [-->]

O sea, es una operación de comunicación (campaña de prensa) como la copa de un pino. Mal disfrazada de ciencia. La mala suerte es que cuando pretendían contarnos que el hielo polar desaparece, se han quedado atascados en el hielo que no frenó a Mawson hace cien años.

Hay otro detalle en el que tampoco entran. La formidable operación de rescate, que ha movilizado a tres rompehielos, y que al final va a tener que hacerse con el helicóptero de uno de ellos, no va a rescatar a la tripulación del Akademik Shokalskiy – como dice El Mundo. Según el organismo de rescate marítimo australiano (AMSE) que dirige el rescate …

El rescate va a ser una operación compleja que supone una serie de pasos y depende de las condiciones meteorológicas. El helicóptero es incapaz de volar en las condiciones actuales, y esperará a que mejoren. No se espera que lo hagan hasta mañana, y la decisón se tomará casi sin aviso.

En preparación del rescate, se ha marcado una zona para el aterrizaje del helicóptero en las inmediaciones del Akademik Shokalskiy. Se ha avisado a la AMSA que los 52 pasajeros [científicos, periodistas y turistas -pm] abandonarán el barco. Se espera que los 22 miembros de la tripulación permanezcan a bordo. Los pasajeros que rescatará el helicóptero del rompohielos Xue Long serán trasladados inicialmente a este barco, en grupos de 12. Después, el rompehielos Aurora Australis los recogerá con su gabarra, que puede llevar 22 a bordo en cada viaje. [-->]

La situación actual de los barcos es esta:

akademik-shokalskiy-xue-long-aurora-australisParece entenderse que si el barco se queda con su tripulación completa, y no un pequeño grupo de emergencia, será que deben de pensar que no hay emergencia alguna.  Salvo la emergencia de que los turistas / activistas del calentamiento global no sufran un ataque de histeria, o similar. Tal vez por aquello de la inconveniente verdad que acaban de descubrir.

shokalskiy-un-inconvinient-truthLo de “acaban de descubrir” parece una ironía dentro de la ironía. No tenían más que mirar los datos de la NOAA antes de salir, para saber que en noviembre de este año se ha batido el récord de hielo en noviembre en la Antártida, desde que se mide.

noaa-hielo-antartida-noviembre-recordAlgunos malditos apuntan que no entienden las prisas por un rescate, cuando no parece haber emergencia alguna. Total, para un creyente en el calentamiento global y la desaparición del hielo, la solución obvia debería ser sentarse a esperar. Es muchísimo más barato. Aunque es cierto que el dinero nunca ha estado entre sus preocupaciones. Tal vez les sobre. ¿De dónde lo sacarán?

Otras entradas de la serie:

Actualiza esta noticia de ayer:

Esta madrugada (por la tarde allí) el rompehielos Aurora Australis ha tenido que desistir en su acercamiento al barco atrapado por el hielo, cuando estaba a unas 10 millas.  Ha tenido que volver a aguas abiertas, a unas 18 millas del Akademik Shokalskiy. El viento (unos 30 nudos) y la baja visibilidad impiden de momento la operación de rescate. Tampoco permiten las condiciones el uso del helicóptero.

Esperarán la mejora de la meteó para volverlo a intentar. No debería de haber problema, porque el barco de los turistas atascado tiene provisiones y recursos para semanas.

Lo que sí parece que será un fracaso es la operación de prensa, que era el fondo del asunto. Se trataba de contarnos, por enésima vez, que el hielo está desapareciendo.

Hay más info en WUWT (la van actualizando):

Comunicado de la AMSA australiana que organiza el salvamento:

Actualización:

Mientras tanto, científicos, periodistas y turistas, no quierer mirar el hielo que les rodea y secuestra, y prefieren leer informes del IPCC y de al Gore en los que se explica con claridad que el hielo está desapareciendo para siempre.

Akademik-Shokalskiy-gente

Setenta y tantos maníacos de pago, más la tripulación.

akademik-shokalskiy

La foto es del periodista del Guardian, Laurence Topham. Está entre los pasajeros, con otro periodista más. Y es que el pasaje resulta un poco circense – como todo este asunto del calentamiento global. En la web del barco ruso, el Akademik Shokalskiy, explican que se trata de recrear la expedición científica y geográfica de Sir Douglas Mawson [-->], con motivo de su centenario. Y da la impresión de que han metido en el barco un paquete de científicos, turistas del calentamiento global, y periodistas.

En plan show. Y el show lo han montado, pero de verdad. Cuando estaban más o menos donde señala la diana rosa en el mapa, se quedaron atascados en el hielo.

akademik-shokalskiy-rutaLa imagen es de la web de la propia compañía, expeditionsonline.com. La diana es añadida nuestra.

El día 25, rodeados de un hielo espeso, tuvieron que detener la marcha. Se quedaron a una distancia como de unas dos millas de aguas abiertas. Y vista la imposibilidad de salir de la trampa, se organizó una operación de rescate.

Había tres rompehielos más o menos cercanos. El chino Xue Long participa en la creación de una base de su país en las proximidades. Y ha tenido que suspender el plan -a pesar de lo corto que es el verano- para acudir al rescate. ha sido el primero en llegar. También están en camino el rompehielos australiano Aurora Australis y el francés L’Astrolabe. La coordinación corre a cargo de la Australian Maritime Safety Authority.

Cuando llegó el Xue Long, la distancia entre el barco turista y el mar libre ya era de 13 millas. La idea era romper un pasillo en el hielo y abrir un círculo alrededor del Akademik Shokalskiy para liberarlo. Pero se ha quedado atascado a seis millas del barco ruso. Están a la vista, como se ve en esta foto, pero no pueden llegar.

xue-long-desde-akademik-shokalskiy

Xue Long fotografiado desde Akademik Shokalskiy

Ahora parecen estar a la espera de que, o bien cambie el viento y mueva el hielo, o bien el australiano Aurora Australis pueda avanzar más. En principio tiene más potencia como rompehielos, pero dado que la capa a la que se enfrentan tiene 3 – 4 metros de espesor, la esperanza no es muy grande. En todo caso todos ellos tienen un helicóptero, y es de imaginar que la gente no corra peligro.

Mientras tanto, la espectacular vista que tienen los turistas del calentamiento global es esta:

atrapados-en-el-hielo

Ya tienen una buena historia para contar a los nietos sobre el cambio climático. Va a costar un pico, eso sí. Pero una buena historia siempre es lo principal. O el cuento del calentamiento global.

Seguirá …

Hay una actualización:

Siendo ya diciembre, podemos ir preparando las estadísticas del calentamiento global del año. Posiblemente en 2013 lo más interesante sea el hielo. Ya que el aire y la superficie del mar no se están calentando desde hace como década y media, a los calentólogos les ha entrado la manía del hielo. El hielo, que desaparece, demuestra que el calentamiento global no ha parado. La faena es que en 2013 el maldito hielo no ha colaborado con el cuento.

Vamos a ver unos gráficos que no son habituales. Están tomados de la excelente web Cryosphere Today, del Polar Research Group de la Universidad de Illinois. Con los datos de los satélites, desde 1979.

El fallo que tienen es que no ponen visibles los datos en la web; solo los gráficos. Y si uno quiere representar otros detalles está perdido. Por ejemplo, no hay gráficos de medias anuales, que es lo que nos puede interesar en esta recopilación de fin de año.

Esta gráfica representa la evolución del hielo marino global no es fácil de interpretar. Clic.

2013-hielo-marino-global-cryospherePor eso he buscado los datos, para que cualquiera pueda hacerse directamente sus propios cuadros.

Global:

Norte (Ártico):

Sur (Antártico)

Como por ejemplo para representar esas medias anuales y ver cómo se sitúa 2013.

Global:

2013-hielo-marino-global-anomaliaEl “cero” es la media de los primeros 30 años de datos. 2013 va a acabar justo por encima de esa media, con una gran recuperación. No se veía tanto hielo marino desde 1999, y este año será el número 15 -entre 34- de más hielo.

Para verlo en cantidades absolutas, y situar el significado de esa pérdida tremenda de hielo marino que está produciendo el calentamiento global, este otro:

2013-hielo-marino-global

Puede tener su morbo representar los últimos diez años:

2013-hielo-marino-global-10-anos

Encefalograma plano.

Norte:

2013-hielo-marino-norte-anomalia¿Ha tocado fondo? Difícil de afirmar, pero también de descartar. Una recuperación de un año tal vez no quiera decir nada, pero es el mayor crecimiento en un año de todos los datos.

Los datos absolutos todavía tienen que crecer lo que les queda de mes este año. Pero mirando medias anuales, la pérdida de hielo, aunque clara, no parece como para asustar.

2013-hielo-marino-norteCierto que lo que señalan siempre los alarmistas no es el hielo anual, sino el mínimo de finales de verano. También es un año de recuperación en ese sentido – y no lo destacarán. Este sí es un gráfico de Cryosphere Today, con el añadido del apoyo visual del mínimo y máximo de 2013.

2013-hielo-marino-artico-min-max

Sur:

La anomalía, que sí da una idea muy real de cómo va a acabar el año. Récord, y por mucho.

2013-hielo-marino-sur-anomalia

Y en medida absoluta, que tiene que bajar un poco lo que le queda de mes.

2013-hielo-marino-sur

Con la falta de calentamiento de los últimos 16 años, los alarmistas han pasado a hablar de otras cosas, para mantener su película de terror. ¡El calentamiento global lo demuestra el hielo de los polos, que disminuye horriblemente! Bueno, si ya mides la temperatura del aire y la de superficie del mar, y no se calientan (de momento), parece absurdo tener que mirar otras cosas que serían indicio de calentamiento … si no estuvieras mirando la temperatura directamente. La sopa debe de estar enfriándose, porque la mosca ya no se acerca tanto. ¡Pero joé, que tengo puesto un termómetro en la sopa!

Ellos son así. Y ahora da la impresión como si el hielo marino hubiera dejado de bajar. ¿Se recuperará? El problema es que cuando un dato les favorece, nunca hacen la menor crítica o perspectiva del dato. Sobre el hielo de los casquetes polares apenas hay 30 años de datos. Y en casi todos los datos del clima se ven oscilaciones. Ciclos. Siempre en los alrededores de 60 y pico de años. Así que sabes que 30 años pueden no ser nada indicativos de lo que va a pasar.

Ya hemos visto el ejemplo de lo que pasa cuando usas datos sensiblemente más cortos que 70 años. Con 50 años de España, hay un calentamiento como de 3 grados por siglo. Con 70 años de Navacerrada hay un calentamiento como de … nada. Y los datos se superponen como anillo al dedo. La longitud es todo.

Veamos ahora el hielo, recordando lo corto del registro. Mejor clic, porque no se juna ni pedo.

hielo-marino-global-2013

Como no me gustan los gráficos que se suelen ver, porque son difíciles de leer, usaremos uno gráfico con solo el dato de la media anual del hielo global en cada punto. Pero ya en el clásico de Cryosphere Today da la impresión de que hacía muchos años que no estaba el hielo todo el año alrededor de la media. Cerca del cero. (Es la media 1979 – 2008).

Lo mismo, pero solo puntos de la media anual del hielo marino, poniendo el cero en la misma base (media 1979 – 2008). A 2013 le falta más de mes y medio, claro. Pero no es fácil cambiar mucho la media de 12 meses, con menos de dos.

hielo-marino-global-anual-2013La mayor subida del hielo en un año. Desde 1998 no estábamos en valores positivos de la anomalía. Desde 1999 no había dos años seguidos de subida. Y desde 2003 – 2004 que no había una cantidad parecida, cercana a la media de 30 años.

¿Es indicativo? Ni idea. 34 años de datos son muy pocos para decir nada. Pero si esa serie tiene ciclos, fases, como las demás, se les habrá fastidiado otra vez el estribillo de moda del metemiedos. ¡Es peor de lo que pensábamos! Pues … tal vez no. Tal vez en esto, tampoco. Van a tener que ponerse a hablar de la acidificación del mar, que no hay datos, o del calor en el fondo de los océanos, que tampoco.

Ya lo decía Lao Tsé. Contra el alarmismo, datos. Pero todos los datos.

Respuesta al título: NPI.

Como el hielo en el Océano Antártico está creciendo (será el CO2 y el calentamiento global), es relativamente normal ir batiendo máximos de extensión de la banquisa. Como ahora mismo, que estamos en un máximo para la fecha, y casi en un máximo (tardío) absoluto.

Como siempre, clic para original.

antartico-record-de-hielo

Un gráfico que lo dice todo. Sale la curva de cada año, desde que se pueden medir por satélite. Clic para original.

hielo-marino-artico-2013

El hielo ha estado casi en la mitad entre los mínimos máximos de los 1980s, y el mínimo mínimo del año pasado. ¿Lo cuenta y canta el ecolotariado? ¿Acaso están alborozados? No, se ponen a hablar de otra cosa. El volumen, en vez del área. Pero no te explicarán por qué le podría importar a nadie el volumen. El área era porque el hielo refleja la luz del sol, cosa que depende del área cubierta de mar. No del volumen. Y porque los lindos osos polares comen focas, que dependen -se supone- también del área del mar cubierta por hielo. Y en realidad les va mejor menos volumen (profundidad), porque les resulta más fácil mantener abiertos los agujeros de respirar.

oso-otea-foca

oso-caza-foca

oso-come-focaPor eso pensamos que los ecolos deberían de estar encantados este año. Una recuperación de hielo de verano brutal respecto al año pasado debería de suponer una auténtica orgía gastronómica de osos y focas. Prolegómeno, sin duda, de la orgía de verdad. Pero parece que ecolo y alegría son conceptos incompatibles. Más o menos, como fraile y alegría.

La idea de una relación entre la temperatura del mar y la cantidad de hielo -por otra parte obvia- es comprobable. Los mínimos de 2007 y 2012 coinciden con los máximos de temperatura. Gráfico de temperaturas por encima del círculo polar ártico:

artico-temperatura-mar-desde-1981

También se ve que la temperatura mínima del año apenas cambia. Lo mismo que pasa con el hielo. Mientras que la temperatura máxima del año ha ido subiendo notablemente desde que se mide (1981), al tiempo que disminuía el mínimo de hielo del año. La dificultad está en distinguir si hay menos hielo porque el agua está más caliente, o el agua está más caliente porque hay menos hielo.

Y puestos, y por contexto, miremos otras zonas. Por ejemplo, trópicos.

tropicos-temperatura-mar-desde-1981

Vemos como 16 años de temperatura más o menos plana, un salto en la mitad, y otros 16 años de temperatura plana.

O, por ejemplo, círculo polar sur.

antartico-temperatura-mar-desde-1981

No vemos nada digno de mención. Si acaso, un ligero enfriamiento desde 1981.

Queda la teoría de que los osos dependen directamente de la cantidad de hielo en verano. Y parece ser una mala teoría, porque si se trata de su dependencia de la cantidad de focas para comer, estas necesitan hielo hasta primavera (hasta el destete), y el mínimo de septiembre parece darles más o menos igual.

One aspect of the recently published study on Chukchi Sea polar bears (Rode et al. 2013; see here and here) has not been stressed enough: their finding that the differences in overall condition between bears in the Chukchi and Southern Beaufort Seas came down to disparities inspring feeding opportunities and therefore, the condition of spring sea ice.

The fact that spring — not summer — is the most critical period for polar bears is something I’ve pointed out before (see here and here, for example) but it’s worth repeating at this time of year, when all eyes are on the annual ice minimum. It is often treated as a given that the decline in extent of summer sea ice in the Arctic since 1979 has been detrimental to polar bears. However, this is an assumption that we can now say is not supported by scientific evidence (see summary of that evidence here).

Conviene recordar que el mar de Chukchi queda en tomar por flai del hielo de septiembre en los años de récord de mínimo. Como 2007 o 2012.

mar-de-chukchi

El hielo en verano de 2007 [herramienta de Cryosphere Today -->]:

chukchi-hielo-verano-2007

Por resumir. Si eres progre, quieres buen rollito. Y si quieres buen rollito, no deberías hacer caso ni de frailes ni de ecolos. Porque mienten, y porque son mentiras tristes. Lloronas. Un doble coñazo. Aprende de los osos, que no les hacen repajolero caso.

oso-polar-ni-puto-caso

Primero habría que preguntarse por qué nos importa tanto el hielo del Ártico. Quiero decir que, en principio, el hielo parece más un estorbo que una ventaja. Por ejemplo, para la navegación. Cuando los soviéticos pudieron abrir en 1935 la ruta comercial marítima del norte, estaban encantados []. Luego vino un enfriamiento y quedó inaccesible.

La respuesta alarmista convencional es que el hielo del Ártico es clave, imprescindible, por:

  1. Los osos polares, tan lindos, viven sobre todo de cazar focas. Y estas necesitan el hielo para pasar el invierno y parir en primavera. Sin hielo, los osos se quedarían sin comida.
  2. Sin capa de hielo, la luz del sol penetraría en el mar, y lo calentaría. Y es sabido que calentamiento es sinónimo de malo. Que se lo pregunten a los peces tropicales de los arrecife de coral, que están todo el día añorando un poco de hielo.

Obsérvese que para ninguno de estos dos argumentos importa nada el volumen de hielo. Por ejemplo, un grueso de dos metros de la banquisa, en vez de uno. Solo importa la superficie con hielo.

The Cryopsphere Today [] proporciona unos mapas de comparación, ano por año, muy útiles. Podemos comparar el mínimo de hielo del primer año de la serie (1980), del mínimo de la serie (el año pasado), y de este año. Una buena forma de saber cómo ha ido el año.

hielo-artico-minimo-1980 hielo-artico-minimo-2012 hielo-artico-minimo-2013

Nota: He elegido 5 de septiembre porque es el último gráfico que tienen de 2013. Pero no va a haber apenas diferencia con el mínimo del año, que debe de estar siendo ahora.

¿Que conclusiones podríamos sacar?

Por ejemplo, que los ecolos y los carbonófobos estarán muy contentos este año, pensando en lo bien que les irá a los osos este año, y también al fresquito del mar, comparado con el año pasado. Pues nada más lejos de la realidad. De repente se han olvidado de la superficie del hielo. Eso ya no cuenta. Ahora mola el volumen, y dicen que este año es el mínimo, y “worse than we thought”. Estribillo inevitable.

No veo claro de dónde sacan lo del mínimo en volumen de este año.

hielo-artico-voluman-2013

Tampoco es verdad esa relación tan directa entre la cantidad (de superficie) de hielo y la vida y milagros de los osos lindos. Si comparamos los gráficos de 1980 y 2012 (o 2007 que fue muy parecido a 2012), tendríamos que pensar en una gran disminución de osos polares. Y, sencillamente, no hay tal disminución. ¿Podría haberla en el futuro, si en el futuro hay menos hielo aun? Podría. Pero es claro que no hay la relación lineal que proponían. Y también podría haber más hielo en el futuro. Todo eso entra en el campo de la especulación / imaginación, no en el campo de tenemos un problema ahora, y nuestros pecados son los culpables.

Y lo del efecto de la disminución del hielo como potenciación del calentamiento, se las trae. Como teoría está muy bien. Tiene lógica. Pero llevamos unos 15 años sin calentamiento. En esos 15 años el hielo del Ártico ha disminuido un montón. ¿Dónde está el calentamiento que debería de haberse producido por la disminución del hielo, además del calentamiento debido al CO2 que también hemos emitido en esos 15 años? ¿Quieren decir que sin el CO2 extra, y sin la pérdida de hielo, hubiera habido un enfriamiento acojonante? ¡Pues benditos sean, caramba! ¿Quién quiere frío? ¿Usted se va de vacaciones -o de jubilación- a Laponia, o al Mediterráneo / Caribe?

Curiosidades (clic):

hielo-artico-desaparecera-en-2013-al-gore

hielo-artico-desaparecera-en-2013-BBC

No puedo asegurar que sea una gran noticia; yo no estoy preocupado por el hielo del Ártico que queda al final del verano. A los osos polares tampoco les procupa. Ellos necesitan el hielo en invierno, y hasta junio. Y ese no se va a acabar. Deberían ser los alarmados los que den la buena noticia de este año. Deben ser masocas, y les gusta el miedo, porque no dicen nada. Así que lo diremos y dibujaremos aquí.

Comparación entre el hielo de 2012 y 2013, para el 29 de agosto. Proporcionado por IARC-JAXA (clic en imagen). Rosa, 2012; blanco, 2013.

hielo-artico-fin-de-agosto-2013-2013

 

Y ya que estamos con el Ártico, y con noticias buenas que no te cuentan, hablemos de osos polares. Al contrario que el hielo, que deja frío, los lindos ositos blancos molan mazo. ¡Es fenomenal que les vaya bien! Y les va estupendamente. Esa pérdida de hielo en el Ártico, que como veíamos no les importa si es después de junio, no solo no les ha perjudicado, sino que les ha beneficiado. Están gordos, paren mucho, y las crías sobreviven.

Recomiendo (en inglés):

Rode and Regehr 2010_Chukchi_report2010_Fig1_triplets_labelled

 “Good News” de las que tampoco te hablará El Mundo, ni El País. Y las teles ya no sé si hacen algo más que telebasura, porque hace siglos que no veo.

Página siguiente »

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 458 seguidores