hielo


Nos cuenta la dra. Crockford que la situación del hielo ártico a principios de julio es muy buena para los osos polares.

Y es cuando se va acabando la temporada de caza de los osos polares. Porque las focas abandonan el hielo a partir de ahora. La crías ya son capaces de nadar y cazar por su cuenta, y ha pasado la muda de pelo. Durante la primavera los osos polares comen la mayor parte del total de lo que comen en el año, y el resto en noviembre y diciembre.

Como añadido al artículo de Crockford pongo la media de la extensión del hielo de primavera (abril, mayo, junio) en el Ártico, desde que se mide con satélites.

hielo-artico-primavera-hasta-2015

Los datos:

El amigo dr. David Barber no es ningún turista espontáneo que sale al ruedo por afición.

Universidad de Manitoba, estudia la influencia del cambio climático en los procesos del hielo del Ártico, los impactos resultantes en los sistemas marinos y humanos, y las técnicas requeridas para mejorar nuestro conocimiento del hielo marino. Es investigador principal del proyecto IPY-CFL.

IPY-CFL: International Polar Year – Circumpolar Flaw Lead System Study

Como parte del Año Polar Internacional 2007-08, el Gobierno de Canadá financió un estudio multi-anual del cambio climático en el Ártico basado en la Universidad de Manitoba. Más de 350 científicos de 27 naciones diferentes, organizado en 10 equipos, participan en este proyecto colaborativo y multi-disciplinar. EL trabajo de campo se llevó a cabo a bordo del CCGS Amundsen en el Ártico canadiense.

ccgs-amundsen

Barber salió entusiasmado de la experiencia. Y con una sustancial mejora de nuestro conocimiento del hielo marino, que le perimitió predecir:

predicciones-fallidas-hielo-artico-4

De la sección curiosidades y anécdotas.

Es conocido que estamos en una fase del calentamiento global que los alarmistas llaman La Pausa. En inglés, The Hiatus. Tiene guasa el nombre, porque implica que después volverá el calentamiento. O sea, dan por supuesto lo que habría que demostrar. Pero valga.

Se suele definir La Pausa como el tramo de años hacia atrás en los que no se mide una tendencia de calentamiento. Lo de “tendencia” sale de una fórmula estadística que puedes sacar en cualquier hoja de cálculo, eligiendo “añadir una tendencia lineal”. No merece la pena profundizar. Tampoco tiene ningún significado especial en un sistema que destaca por su falta de linealidad, pero la ciencia del calentamiento global tiene sus manías y cosas. Y le dan una gran importancia a esa “tendencia lineal” … cuando favorece su mensaje. Así que nosotros vamos a hacer lo mismo, en sentido contrario. Tómese como un juego.

Cuando miden el famoso calentamiento en la temperatura del aire, La Pausa en el calentamiento varía según dónde se tome la medida, y con qué instrumento se tome. Con satélites, y el aire a cierta altura (lejos de los efectos humanos no climáticos), La Pausa tiene 18 años y unos meses.

Los alarmistas suelen contestar que sigue habiendo calentamiento. Y que se nota por ejemplo en el hielo marino, que sigue disminuyendo. O decían, porque ha dejado de ser cierto. Vamos a verlo.

El truco es representar la serie de hielo marino global …

la-pausa-en-el-hielo-marino-0

… y mirar la longitud del trozo final en el que sale una línea de tendencia no negativa (no descendente). En este caso del hielo marino global, ahora, es justo desde abril de 2001. 14 años.

la-pausa-en-el-hielo-marino-global

Datos:

http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/timeseries.global.anom.1979-2008

Flipa:

hielo-artico-reversible

Se han pasado 30 años hablando de una “espiral de muerte” en el Ártico (como si hielo fuera sinónimo de vida). Y asegurando que estamos al borde de un “punto de no retorno”. Y diciendo que la desaparición del hielo del Ártico es inminente e inevitable.

Pues ahora vienen dicendo que naina la vaina. Que han investigado unos modelos más complejos, y llegan a la opinión contraria. Con un par:

Encontramos que hay dos procesos físicos clave, que a menudo son ignorados en los modelos sencillos, que en realidad son esenciales para saber si la pérdida de hielo es irreversible. Uno se relaciona con el movimiento de calor de los trópicos al polo y el otro con los ciclos estacionales. Ninguno de los modelos simples incluía ambos factores, lo que les llevaba a identificar erróneamente un punto de no retorno que no se corresponde con el mundo real.

La pera. ¿Y si no tenían en cuenta, o bien las estaciones, o bien el transporte de calor desde el trópico, o bien ambos, se puede saber qué diablos tenían en cuenta? ¿¿¿El CO2???

Fuente, WUWT:

Mirar la realidad en lugar de los modelos de la feria de los gitanos tampoco está tan mal.

espiral-de-muerte-hielo-artico-1

espiral-de-muerte-hielo-artico-2

Nuestro participante Avinareta tiene mucha moral. Lee la prensa. ¡El Correo, nada menos! Y nos manda noticias, no sé si para ilustrarnos o para partirse de la risa. No lo explica.

Los de ánimo más templado pueden clicar para acceder a la noticia. Los que tengan problemas de risa floja, mejor no.

el-correo-y-el-hielo-del-artico

Dentro, en el texto, hay florituras realmente espectaculares.

“Esto es mayor evidencia de que el calentamiento global y sus efectos no han frenado a pesar de los reclamos inadecuados y engañosos de los ‘escépticos’ sobre el cambio climático”, dijo Bob Ward del instituto de investigación Grantham sobre cambio climático y medio ambiente, de la London School of Economics and Political Science.

Bob Ward no es más que un periodista contratado para hacer relaciones públicas de la alarma del clima, que tanto dinero le proporciona al instituto de marras. No muy lejos de lo que hace Gámez para El Correo. Y un alma cándida podría pensar que son un poco jetillas, como suele ser el caso con los relaciones públicas. Por esto.

Veamos:

  1. La pérdida de hielo entre 1980 y 2010 …
  2. … es la mayor evidencia de que el calentamiento global no ha parado, a pesar de los engañosos “escépticos del cambio climático”.

Estupendo, Luis, Bob. ¿Acaso no medimos ese “calentamiento global” directamente, para saber si ha parado o no ha parado? ¿Necesitamos el hielo si tenemos termómetros y satélites para medir a temperatura?

Pero es peor. El alama cándida recuerda que estamos en 2015. ¿Qué retorcida mente puede quedarse en 2010 cuando estamos en 2015?

El hielo del Ártico, mes a mes desde que se mide. Actualizado al 20 de marzo de 2015.

luis-a-gamez-y-el-hielo-artico

¡Vaya por Dios! Podemos usar los mismos argumentos, pero actualizados.

 

  • Si desde 2010 no hay pérdida de hielo en el Ártico …
  • … es la mayor evidencia de que el calentamiento global SÍ ha parado, como dicen los veraces “escépticos del cambio climático”.

Por otra parte, los ciclos en el clima están perfectamente documentados, tanto en la literatura científica como en la histórica. Y si Luis Alfonso Gámez o Bob Ward tuvieran alguna curiosidad intelectual, en lugar de hacer relaciones públicas, verían que la idea de un retardo entre diferentes índices climáticos (como temperatura global / hielo del Ártico) goza de muy buena salud:

Y para finalizar, un pequeño detalle. Luis Alfonso Gámez y Bob Ward hablan de “calentamiento global“. Y para medirlo usan el hielo marino parcial del hemisferio norte. ¿A alguien se le ocurre por qué puede ser? ¿Sospechará el alma cándida que tal vez existe el inconveniente dato de que el hielo marino global está en cifras positivas respecto de la media de los primeros 30 años de mediciones? ¡No puede ser!

luis-a-gamez-no-quiere-hielo-global

Repitamos el argumentario estilo relaciones públicas, pero con el hielo *global*.

  • Si el hielo marino (global) está por encima de la media 1979 – 2008 …
  • … es la mayor evidencia de que el calentamiento *global* SÍ ha parado, como dicen los veraces “escépticos del cambio climático”.

Nota: No nos adherimos al argumentario estilo relaciones públicas. Pensamos que el calentamiento se mide con temperatura, y no con hielo. Pero es interesante mostrar cómo queda el mismo argumento, usando los datos hasta el final, y usando el globo entero. En vez quedarse con la parte de los datos que les dan la razón (imaginaria), como hacen nuestros egregios periodistas — reconvertidos en activistas de causa.

Nota / añadido:

Leyendo el chiste entero, veo que mezclan “la pérdida entre 1981 y 2010″, y la diferencia entre el 25 de febrero de este año y “la media 1981 – 2010″. Son dos cosas diferentes, y las dos son irrelevantes. Cuando se refieren  a la segunda, se refieren a esta tontería:

luis-a-gamez-pierde-hielo

Tontería que queda contextualizada por el primer gráfico. Los datos son iguales, representados de forma diferente:

luis-a-gamez-y-el-hielo-artico

Nota / añadido 2. Me he quedado preocupado de que el amigo Gámez se quedara sin entender los gráficos anteriores, que son en anomalías — menos el último. Le he preparado lo mismo, en números absolutos. Millones de kilómetros cuadrados.

luis-alfonso-gamez-se-queda-sin-hielo

O si lo prefiere, en gráfico de barras, que se ve muy bien la superficie del hielo, en azul.

luis-alfonso-gamez-se-queda-sin-hielo-2

Poco más que presentar una entrada muy útil de Susan Crockford en su blog:

Para provocar un poco de tentación, el mapa que más me gusta. La población de osos polares la calculan entre veinte y veinticinco mil, que es muchísimo mayor de lo que había en la década de 1960. El control de la caza funcionó muy bien, y la población creció. Y como ursus maritimus se convirtió en un icono de política de medio ambiente razonable y exitosa, se lo apropiaron para el cuento del calentamiento global.

Veamos lo que saben sobre el asunto en 2014:

osos-polares-no-peligro-crockford

Hay dos zonas en probable declive de población (naranja); dos en probable aumento (verde); cuatro probablemente estables; dos comprobadamente estables; y nueve sin datos suficientes.

Eso supone una población -que se sepa- estable. Pero es que el “peligro” en el que nos dicen que están los osos polares es, como siempre con los alarmistas, un peligro futuro. O sea, imaginario.

Ese mapa nos permite mirar al futuro, si el futuro es una disminución del hielo como la que hemos visto en el Ártico. Que es, básicamente, una disminución del hielo del final del verano.

Otro gráfico de la entrada de Crockford. Compara la disminución del hielo en marzo y en septiembre. Para mostrar que se trata básicamente de una disminución de hielo de final del verano.

hielo-artico-marzo-septiembre

Y ahora podemos repetir el primer gráfico, pero dibujando el círculo polar ártico. Para ver si esa pérdida de hielo de verano les preocupa mucho a los osos. Porque hay más pérdida de hielo cuanto más al sur; cuanto más lejos del polo. Y resulta que en las tres zonas más alejadas del polo -con mayor pérdida de hielo- no se observa declive alguno. Al contrario. Una creen que tiene una población probablemente estable; otra comprobadamente estable; y la tercera tiene un probable aumento del número de lindos osos.

osos-polares-no-peligro

O se puede decir de otra forma. En ninguna de las poblaciones de fuera del círculo polar se ha observado un declive osuno, y las dos zonas en las que piensan que hay una probable disminución están bien dentro de ese círculo. Una persona normal pensará que no hay mucha relación entre la disminución del hielo de verano y el bienestar de los osos.

Como se ve en estos mapas de Cryosphere Today, hay poblaciones de osos donde hay hielo en marzo, sin que les importe que haya hielo en septiembre.

artico-hielo-marzo-septiembre-2014

Así que cuando te cuenten que los osos están a punto de desaparecer -si no te dicen, por el morro, que ya desapareciendo- porque el famoso calentamiento global disminuye el hielo de verano, te están largando un cuento.

Por otra parte sabemos que el hielo marino de verano ha desaparecido muchas veces en el Ártico. Del todo, o casi del todo. Por ejemplo en el Óptimo Climático del Holoceno (hace unos 6.000 / 8.000 años), o en el anterior intergacial (hace unos 120.00 años). Sin que los osos polares desaparecieran.

Pero para profundizar más en el cuento del oso, nada como Susan Crockford:

 

Puestos a señalar chorradas acompañadas de trombas y timbales, los escépticos también pueden jugar. Y anunciar al orbe lo que ya es inevitable. 2014 va a ser el año récord de hielo marino. Global, claro, ya que hablamos de calentamiento global.

– ¡Llega la glaciación!

– ¡Dos años seguidos batiendo el récord de hielo marino del siglo!

– ¡El calentamiento global produce hielo global!

Tal cual:

2014-record-hielo-marino

Y se puede seguir con el juego …

– ¡Marcada aceleración en la última década!

– ¡Si se mantiene la tendencia, a fin de siglo el hielo marino aumentará en una superficie como el tamaño de Europa!

Según se ve si ponemos una linea de tendencia por mínimos cuadrados junto a una polinómica de segundo grado.

aceleracion-decada-hielo-marino

El récord del siglo, en números

2000 -0,026352211
2001 -0,135352414
2002 -0,588750119
2003 -0,038593624
2004 -0,06371206
2005 -0,640286445
2006 -1,019283961
2007 -1,148866596
2008 -0,368207323
2009 -0,451921636
2010 -0,680221997
2011 -1,358269087
2012 -0,904532477
2013 0,112039746
2014 0,198738288

 

Vale, seamos serios. Pongamos todos los datos que hay. Y sale un cuento en el que no se ve ni el fin del mundo por achicharramiento, ni una nueva glaciación.

2014-record-hielo-marino-siglo-xxi

Y en datos mensuales. El rectángulo rosa sólo es una ayuda visual, marcando el +/- medio millón de Km. cuadrados de lo “normal”.

2014-record-hielo-marino-siglo-xxi-datos-mensuales

El argumento de la broma es el siguiente. Si hasta hace dos años decían que La Pausa en el calentamiento global era falsa, porque el hielo marino seguía disminuyendo, ahora les puedes contestar que el fin de la Pausa (según unas mediciones de temperatura, pero no según otras) es falsa, porque el hielo marino está en Pausa. O las chorradas valen para todos, o las chorradas no valen para nadie.

Fuente (los datos):

Añadido posterior, desde Twitter, que demuestra que la idea se pilla:

jaime-azcona-tuit

Añadido 2 (18-12-2014). Correpondencias, que diría Arcadi Espada:

conec-hielo-2014

conec-en-tuiter

 

Página siguiente »

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 784 seguidores