hielo


Los cafres intelectuales se distinguen fácil. Usan trampas. Por ejemplo, un argumento es válido sólo si les favorece. Los cafres intelectuales zafios son lo mismo, pero sin tener el detalle de disimular. En el ejemplo anterior, no sólo el argumento vale exclusivamente si les favorece, sino que además usan y rechazan un mismo argumento, en la misma discusión,  dependiendo de que  resultado les vaya gustando, o no.

Todos hemos oído mil veces que la disminución del hielo marino demostraba que “la pausa” en el calentamiento global no era real. Sí, se veía en la temperatura global media de superficie (aire y agua), pero la pérdida de hielo marino “demostraba” que seguía habiendo calentamiento en el sistema. Digamos que era el argumento del doble termómetro. Uno directo; con las garitas meteorológicas y los satélites que calculan la temperatura. Y otro indirecto -pero no menos válido- a través  del hielo.

Era una imbecilidad demasiado obvia. De carcajada. Cuando te ponen un gin&tonic en el bar, viene con hielo. Y el hielo va desapareciendo, poco a poco, sin que suba la temperatura del bar. Ha habido un calentamiento, desde la nevera hasta el vaso en la barra. Pero ya no hay más calentamiento, y sin embargo el hielo sigue desapareciendo. El equilibrio lleva un tiempo.

Nada; no había manera. Los sospechosos habituales eran incapaces de digerir una idea tan simple. No lo entendían ni los científicos del clima a la IPCC, ni los políticos tipo Al Gore, ni los periodistas de El Mundo.

Pero hete aquí que las cosas del clima cambian. Es lo que tiene el clima; que cambia. Y ahora el hielo marino se ha recuperado.

no-calentamiento-hielo-marino-global

El hielo “demuestra” que no hay calentamiento global. O no hay desde -por ejemplo- 1991, o 1997. Ese es el resultado del argumento … -el hielo marino demuestra que el calentamiento continúa-. Y ya siento, pero el resultado actual indica exactamente lo contrario. Lo que quiere decir que los cafres intelectuales zafios van a rechazar ahora el argumento que, hasta ahora, adoraban.

Nos lo trae el amigo Haddock:

Es acojonante, pero parece como si nos hubiéramos olvidado de pensar. Si los alarmistas quieren impresionar con su conocimiento, lo que tienen que hacer es explicar que el calentamiento global provoca un aumento del hielo … antes de que lo produzca. Si me pronostican la cosa mas sorprendente (como el calentamiento produciendo hielo), acabo por escuchar si veo que ocurre. Y escucho con mucho interés y atención. Pero si me lo explican despues de que ya haya ocurrido, y encima antes decían justo lo contrario, es lo mismo que si bailan la conga. Palabrería. Charlatanería.

Pues esto, que también es muy fácil, tampoco lo entienden los científicos del IPCC, los políticos del orbe (quitando Australia y Canadá), y los periodistas de El Mundo.

Es obvio por qué necesitan el argumento de autoridad. ¡Lo dice el IPCC, la, la, la! Es la forma fácil de poder ser cafres intelectuales zafios, y que cuele. Al menos, para algunos.

Fuente de los datos de la gráfica. Cryosphere Today, Universidad de Illinois:

El Ártico La Antártida está que se sale batiendo récords de hielo. En este caso la noticia que se está viendo se trata de récord de anomalía, o medido sobre la media de los 30 primeros años de mediciones.

El gráfico habitual (clic para ampliar, actualizado):

hielo-antartico-record-2014

Es posible que quede más claro si vemos medias anuales, y para 2014 usamos los últimos 365 días:

hielo-antartico-record-2014-anual

Hasta el año pasado el hielo marino del sur estaba creciendo despacito. Ahora parece que ya no es con tanta parsimonia. Desgraciadamente, porque el frío no es bueno. Las grandes masas de hielo tienden a ser desiertos biológicos. O casi.

Pero también se ve lo mismo si usamos medidas absolutas, y medias anuales. Con la cifra de los últimos 365 días para 2014.

hielo-antartico-record-2014-anual-abs

Para visualizar mejor lo de la anomalía, otro gráfico de Cryosphere Today [-->]

hielo-antartico-record-2014-anomalia

hielo-antartico-record-2014-ciclo

El otro “nuevo” récord que se acaba de batir es curiosillo. El de mes más caliente de la historia en USA. Pero lo ha batido … ¡julio de 1936! Y es que las temperaturas del pasado van cambiando, según se les ocurren modos mejores de ajustarlas, corregirlas, homogeneizarlas y liofilizarlas. Normalmente cambian en el sentido de mostrar mayor calentamiento reciente. Esto es, subiendo las modernas y bajando las antiguas. Pero esta vez ha salida rana la operación.

Clic en la imagen para el artículo de WUWT en el que se explica. Pero en el gráfico se ven los cambios que han ido dando esas temperaturas según pasa el tiempo.

WSJ_July2012_temps

 

¿Hay algún motivo racional para cambiar las temperaturas del pasado? No suena muy serio, pero sí lo hay. Las estaciones meteorológicas de las que salen los datos nunca estuvieron pensadas para medir la “temperatura media global”. Las circunstancias de cada estación son diferentes de las demás. Datos que faltan; datos mal escritos; cambios en el entorno físico; cambios en los instrumentos (del intrumento mismo, y de su posición); zonas sin termómetros. Entonces, para homogeneizar todo eso, necesitan un “modelo” o “clima regional” de referencia. Una “estructura climática” de referencia en la zona. Pero nuevos datos actuales (y supuestamente mejores y más completos), cambian esa “estructura climática”. Y al cambiar lo que sirve de referencia para la homogeneización, lógicamente cambian los ajustes que se han de aplicar a las temperaturas para que tengan un sentido “global”.

¿Parece poco serio? Lo es. Pero es el resultado inevitable de usar un intrumento para lo que jamás estuvo pensado.

Nuestros amigos calentólogos insisten en que no ha cambiado nada en los últimos años. Que el Calentamiento Global Acojonante sigue imparable. Y que no importa que la temperatura del aire no haya aumentado apreciablemente en 17 años. Lo que pasa es que el calor está en otra parte. Y que se ve en otros sitios, como por ejemplo el hielo marino — que está desapareciendo.

¿Seguro? Vamos a aprovechar que estamos ya casi encima del solsticio pare echarle un vistazo. Unos dibujitos.

Yo creo que esta visualización puede ser adecuada. El hielo marino global (gris), el del norte (rojo), y el del sur (azul). Muy filtrado. Cada punto es una media de cinco años. El año de ese punto, y los dos anteriores y posteriores. Así, el punto de 1981 es la media 1979 – 1983. Está actualizado a hoy mismo, y para 2014 se usa el dato de los últimos 365 días.

hielo-marino-global-artico-y-antartico-media-movil-5-anos

La impresión es que, de momento, sí ha cambiado algo en los últimos años. También con el hielo marino, aparte de la temperatura del aire. Un frenazo en el descenso del hielo en el norte, del que hasta hace nada decían que estaba en una “espiral de muerte”. Y una aceleración en el aumento del hielo del sur. Lo que produce -insisto, de momento- un notable cambio de tendencia en el hielo global. Y estos datos tan filtrados, de cinco años de media cada punto, no dependen de los vaivenes caprichosos de un año. Son bastante estables.

Hay que pensar que estos gráficos de “anomalías” (diferencia con una fecha de referencia, que se pone como cero) exageran mucho lo que pasa. En números absolutos la idea de la “espiral de muerte” queda muy matizada. Estos son datos anuales, no la media de cinco.

hielo-marino-absoluto-anual-global-artico-y-antartico

Y los datos anuales y media de cinco años, en anomalía, solo para el hielo global.

hielo-marino-global-junio-2014

Los dos últimos años, por encima de la media de los primeros 30 años de datos.

Para poner contexto, se puede mirar lo que está pasando con la temperatura del aire. En la ya clásica comparación de Spencer con los modelos de la alarma climática. Los puntos también son medias de cinco años (pero de los cinco años anteriores).

spencer-modelos-climaticos-y-realidad

Donde también se ve que la afirmación de los calentólogos de que no ha cambiado nada en los últimos años es un poco extravagante. De haber calentamiento a dejar de haberlo, y de haber disminución del hielo marino global a dejar de haberla, ¡claro que hay un cambio! Lo que no sabemos es si ese cambio se mantendrá, desaparecerá, o aumentará. Pero cambio, haberlo, haylo. Igual es un “shock de modernidad”. ;)

 

 

En pocas palabras, y por pensar en lo que los candidatos ni dicen, ni -aparentemetnte- les importa. Pero que sí cuesta. Un pastón.

presupuesto-ue-clima

Al menos el 20% del presupuesto UE se dedica a combatir el “cambio climático”. Por ejemplo, todo ese hielo marino que está desapareciendo por el “calentamiento global”.

¿De verdad?

hielo-marino-gobal-mayo-2014-anomalia

En los útimos 365 días (y también en 2013) ha habido más hielo, o tanto hielo marino, como en:

  • 1981
  • 1984
  • 1986
  • 1990
  • 1991
  • 1993
  • 1995
  • 1997
  • 1998
  • 1999
  • 2000
  • 2001
  • 2002
  • 2003
  • 2004
  • 2005
  • 2006
  • 2007
  • 2008
  • 2009
  • 2010
  • 1011
  • 2012

Más rápido. En los últimos 35 años (desde que se mide) ha habido 11 años con más hielo, y 24 años con menos hielo.

En valores absolutos (superficie total) queda menos espectacular:

hielo-marino-global-mayo-2014-absoluto

Los últimos 10 años quedan así:

hielo-marino-global-mayo-2014-ultimos-10-a

Los datos están aquí:

En todos los casos, la cifra de 2014 representa los útimos 365 días desde el 23 de mayo de 2014.

 

Desde WUWT [-->] y GWPF [-->].

Los resultados del presente estudio indican que la mayor parte (86%) de los 2.018 glaciares estudiados se encuentran en un estado estable, comparado con los resultados de otros estudios para el período anterior a   2.001. Este período del estudio actual (2.00o – 2.011) se corresponde casi con la pausa en el calentamiento global de la última década.

glaciares-himalaya-estables

Hacen la salvedad de que el período podría ser corto, de que sería interesante tener una resolución aun mayor, etc. Lo de siempre. Pero sin embargo es un resultado y un mensaje muy distinto del habitual:

glaciares-himalaya-se-derriten

Mensaje que se corresponde con el del hielo marino.

hielo-marino-global-artico-antartico

Y con el de la temperatura del mar:

temperatura-global-mar-abril-2014

 

Y con el de la temperatura del aire:

 

Vaya por delante que Sánchez Rabat es un raro ejemplo de ecolo no cafre. Con decir que deja comentar en su blog a opiniones discrepantes ya está dicho todo. Bueno, justo hoy me he encontrado que que ha puesto moderación previa, que nunca había tenido. Espero que no indique un cambio. Siempre ha sido buena gente.

Pero un ecolo sin anteojeras no sería un ecolo.

anteojeras

 

Y nada mejor que esta entrada para hablar de hielo del Ártico, ahora que se ha sobrepasado el máximo de hielo del año. La versión con anteojeras, y la versión sin.

1. Con.

Desde http://cambioclimaticoenergia.blogspot.com.es/:

La extensión del hielo ártico alcanzó su máximo el pasado 22 de marzo, con una extensión de 13,49 millones de kilómetros cuadrados, la quinta menor desde que se tienen datos fiables, es decir, desde el año 1979.

Se observa una tendencia decreciente en la extensión máxima anual, con una disminución media anual de casi 38.000 km2.

hielo-artico-segun-sanchez-rabat

Datos diarios de laextensión del hielo ártico

2. Sin:

Si le ponemos lupa, la pérdida de hielo ha de parecer falsamente preocupante. Lo mismo que una hormiga parece un monstruo horrible si le metes los suficientes aumentos. ¿Por qué no la miramos con la barra completa, empezando en el cero? Mismos datos, otra película:

hielo-artico-segun-plazaeme

Pero no es la lupa la única anteojera. ¿Qué significa esa línea de tendencia recta? ¿Suele funcionar la narturaleza por líneas rectas? Sabemos que en la primera mitad del siglo XX el hielo del Ártico estaba disminuyendo alarmantemente (para los aficionados a las alarmas), y que luego cambió de tendencia. Décadas después, volvió a cambiar. No es más irreal representarlo con otra forma de línea de tendencia. Pero no es la misma peli, claro.

hielo-artico-con-polinomica

Para ser sensatos, habría que decir que esta curva polinómica en absoluto puede pretender ninguna capacidad predictiva. Pero es que habría que decir exactamente lo mismo para la recta de Sánchez Rabat.

Si queremos disminuir la variabilidad subibaja, para ver lo que hace el hielo en períodos algo más largos, nada como añadirle un filtro. Por ejemplo, una media móvil de 5 años.

hielo-artico-media-movil-5-anos

¿Se parece más a la recta de descenso infinito, o a la polinómica en la que el descenso podría haber llegado a su fin?

El problema de las rectas es que si sabemos que en la naturaleza (y en el hielo del Ártico) suele haber ciclos y fases, y que se pueden hacer tantas rectas como puntos dividido entre dos, habría que tratar de ver si hay un cambio de tendencia, en lugar de calzarse las anteojeras.

hielo-artico-diez-anos-sin-descenso

O sea que las anteojeras nos habían impedido ver que el hielo del Ártico lleva diez años sin descender, si medimos los máximos del año, y usamos esas rectas prodigiosas. ¿Quiere decir que va a seguir sin descender? De ningún modo. Lo mismo que la otra recta tampoco quería decir que va a seguir descendiendo. Solo quiere decir que en diez años no ha habido descenso. Otra peli.

Pero es una película distinta que coincide con lo que nos cuentan otras partes del sistema. Como “la pausa” en el calentamiento global.

Añadido.

Por cierto, veo a través del blog de Sánchez Rabat que los alarmistas cafres (los alarmistas “normales”) están empezando a criticar … ¡al IPCC!

ferran-p-vilar-anti-ipcc

Acojonante. Hasta ahora el IPCC estaba extento de crítica, so pecado de anticiencia. Hasta que el IPCC se ve obligado a empezar a reconocer la realidad – así sea con amortiguadores y marcha atrás.

Está emocionante. 2014 es la línea amarilla, claro.

2014-hielo-marino-antartidaTambién puede ser indicativo un gráfico de anomalía anual. Aunque no sirve para 2014, que apenas ha empezado, sí da una idea de lo que está haciendo el hielo marino en el hemisferio sur.

hielo-marino-antartida-12-febrero-2014

 

Poco a poco se va resolviendo el caso, aparentemente de la forma más previsible. Resumamos la historia.

Chris Turney, un científico / activista del cambio climático, conocido sobre todo por su actividad extra académica, organizó una expedición de ciencia-aventura para llamar la atención del mundo sobre el efecto del calentamiento global en la Antártida. Principalmente -y como es natural- la desaparición de su hielo.

hielo-marino-antartica

Que los datos [-->] que hay desde que lo miden los satélites digan claramente lo contrario nunca es un problema para un activista. Ni para las universidades que le financian con dinero del contribuyente. En el mundo de la publicidad, si los modelos dicen que el hielo desaparece, es que ya no hay hielo.

Pero hielo, hay. Y lo encontraron.

akademik-shokalskiy-en-el-hieloLa idea es que mucho hielo en el sur solo significa “tiempo” (meteorología). Algo variable y fortuito, impredecible. Cosa de la naturaleza. Y poco hielo en el norte significa “clima”, que como todo el mundo sabe es culpa del hombre pecador. Cosa de las emisiones de CO2. O de lo que esté de moda.

Así lo explica Turney. De repente, una ventisca de nieve trajo sorprendentemente el hielo, no se sabe de dónde, y rodeó y atrapó el barco. Pero no solo estamos en la época de las campañas de prensa, sino también el la de Twitter y los blogs, y cualquier cosa que hagas tiene demasiado testigos que dejan rastros inconvenientes. Shub Niggurath ha hecho una buena recopilación de lo que ocurrió antes de que quedaran atrapados. [Recomiendo -->]. Pero la sustancia es que sabían perfectamente que estaban en una zona con una relativa densidad de hielo viejo, grueso, disperso por el mar, y que un temporal perfectamente previsto lo podía concentrar contra la costa, en la zona del barco, y suponer un problema.

Because of the Argo mishap we got off late, and had one less vehicle to ferry people to and fro. I’m told the Captain was becoming rather definite late in the afternoon that we needed to get everyone back on board ASAP because of the coming weather and the ice closing in.

I’m sure the Captain would have been much happier if we had got away a few hours earlier. Maybe we would have made it through the worst before it consolidated

¿Por qué se retrasaron? Tuvieron un problema con uno de los vehículos todo-terreno y anfibios que llevan, y eso hizo más lento un paseo por tierra en el que querían “estudiar” los pingüinos y las focas. Estudiar en una excursión de un día, esto es. Después de todo, los turistas disfrazados de científicos-ayudantes habían pagado un pastón por ello.

El resto ya era conocido. El Akademic Shokalskiy queda atrapado en el hielo, y los turistas piden socorro (la tripulación, no) para salir de allí por piernas, en un ataque aventurero del Espíritu de Mawson. La llamada llega al centro de rescate marítimo de Australia (AMSE), que moviliza a los remolcadores que estaban más o menos cercanos. Xule Long, chino, L’Astrolabe (francés), y Aurora Australis (australiano). El chino llegó primero, pero también se quedó atrancado en el hielo al acercarse. Después lo intentó el australiano, que tampoco pudo. Aunque, sensatamente, no llegó a quedar encerrado. Y llamaron a un cuarto rompehielos, americano. El Polar Star, el mayor del mundo. Que estaba en Seatle, al otro lado del globo. Solo llegó hasta Hawaii, porque mientras tanto, consiguieron sacar a los turistas usando el helicóptero del barco chino, para llevarlos al barco australiano, que no estaba atascado del todo.

Y una vez que los científicos turistas estaban liberados del hielo, ya no hace falta que el rompehielos americano atraviese todo el Pacífico de norte a sur, y se dio la vuelta. Tampoco hace falta que nadie se preocupe por las tripulaciones (completas) del Akademik Shokalskiy ni del Xue Long, que siguen perfectamente inmovilizados en el hielo. A la espera de que el mismo viento que lo ha empaquetado, lo separe lo suficiente como para poder navegar. Es el último comunicado de AMSA:

9.3 0a m AEDT Saturday 04 January 2014

El Aurora Australis liberado de su tarea en la Antártida

El intento del  Xue Long de maniobrar a través del hielo esta mañana no ha tenido éxito. El barco ha confirmado a la Australian Maritime Safety Authority (AMSA) que está encerrado en el hielo.

El capitán del Xue Long ha confirmado a AMSA que el barco está a salvo, que no corre peligro y que no requiere asistencia en este momento.

No hay peligro inmediato para las personas a bordo. El Xue Long has informado a AMSA que tiene comida para varias semanas.

El Aurora Australis había sido puesto a la espera por AMSA, en aguas abiertas cercanas, como medida de precaución.

Los capitanes de ambos barcos, Akademik S hokalskiy y Xue Long , están de acuerdo en que no necesitan más ayuda del Aurora Australis, y que podrán prestarse socorro uno a otro.

El Aurora Australis ha sido liberado de asistencia y continúa su ruta hacia la base Casey, donde completará las operaciones de abastecimiento. Después seguirá hacia Hobart. La AMSA mantendrá contacto regular con Xue Long y Akademik Shokalskiy .

Por favor, mantén un ojo en el Twitter de AMSA @AMSA_News para actualizaciones.

http://www.amsa.gov.au/media/documents/040114_MediaRelease_AuroraAustralisreleasedfromtasking.pdf

Había que gastarse lo que no está escrito para llevar a los turistas del Espíritu de Mawson a sus casas. Pero una vez que los aguerridos aventureros ya no tienen que padecer la claustrofobia de que el hielo no les deje moverse durante unos días, nadie piensa que los barcos tengan problemas. Ni el suyo, ni el que está atascado por culpa de rescatarles.

Actualización.

El director del Instituto Polar Francés está que echa chispas. Doce que se trata de una expedición turística, sin el menor interés científico. Que le parece muy bien el turismo en la Antártida, pero que debieran viajar con el control y la seguridad propia de turistas. Y que les han hecho la puñeta a los científicos de verdad en las bases antárticas. Tanto franceses, como chinos y australianos, van a tener que recortar sus programas de esta campaña (el verano es corto), al haber tenido que interrumpir las labores de sus barcos de de apoyo. Por ejemplo,  el rompehilos francés, Astrolabe, estaba inmerso en una campaña ocaenográfica de dos semanas, y ha perdido una entera a base de tener que estar parado en la zona por si hacía falta. Y más:

The Chinese have had to cancel all their scientific programme, and my counterpart in Australia is spitting tacks with anger, because their entire summer has been wiped out

Un primor:

En inglés (Sky News):

Y en francés (Le Monde):

Colère des scientifiques contre la croisière piégée dans l’Antarctique

Parece que la historia se acaba. Si uno se olvida de que cuando salga el último turista del calentamiento global del Akademik Shokaskiy, la prensa dejara de mirar, los calentólogos se pondrán a silbar, y todo el mundo olvidará que queda un barco con 22 tripulantes.

Mawson fue abandonado por su barco -llegaba el invierno- y tuvo que pasar otro año entero, junto a seis, en la Antártida. Historia con la que David Roberts ha hecho un libro llamado: Alone on the Ice: The Greatest Survival Story in the History of Exploration. Estos fenómenos han movido medio mundo y tres rompehielos para salir por piernas de un barco cuya tripulación, en cambio, no lo abandona. Ni uno solo de 22. ¿De quién -y de quién no- es el espíritu de Mawson?

Chris Turney es el jefe del proyecto:

- CT: Hemos llegado al Aurora Australis sanos y salvos. Muchas gracias a los chinos y a AusAntartic por todo su duro trabajo. #El_Espíritu_de_Mawson

- PM: ¿#El_Espíritu_de_Mawson? ¿De verdad? Tal vez la tripulación.

- SN: Parece que solo piensan en sí mismos.

- PM: No veo relación entre “sí mismos” y #El_Espíritu_de_Mawson

spirit-of-mawsonHaremos lo posible por seguir contando esta historia que a partir de ahora ya no interesa. Y la seguiremos etiquetando #spiritofmawson

spiritofmawson

Entradas anteriores de la fiesta:

Actualización: Parece que ha empezado hace una hora. (Confirmación al final de la entrada)

También es mala suerte que hayan elegido el lema #spiritofmawson para su campaña de publicidad. El espíritu de Mawson, uno de los legendarios héroes exploradores del continente Antártico. Wikipedia en inglés tiene una buena entrada [-->]. Que le lea el que quiera. No voy a poner nada aquí, para no ofender a estos “aventureros” científicos turistas modernos. Porque el caso que nadie explica es por qué van a rescatar solo a los juerguistas, pero a ni un solo miembro de la tripulación del barco ruso Akademik Shokalskiy.

Lo cuenta la AMSA, que coordina el rescate desde Australia:

RCC Australia has been advised that all 52 passengers will leave the MV Akademik Shokalskiy. All 22 crew members are expected to remain with the vessel.

A mi solo se me ocurre que la compañía del barco, ni el capitán,  no han pedido nigún rescate. Por la pasta, claro. Pero no deben de sentirse en mucho peligro si van a seguir todos a bordo. Si estuvieran arriesgando por salvar el barco, se quedarían solo con una tripulación de emergencia, seguro que menos de diez. No van a ser suicidas los 22. Si no trasbordan a ningún tripulante es porque no ven motivo para pagar una fortuna por ello. Tres rompehielos movilizados, una semana cada uno de ellos sin atender a sus obligaciones, más todo lo que queda:

The helicopter on board the Chinese flagged vessel Xue Long will be used to rescue the passenger s from the MV Akademik Shokalskiy . This rescue will be a complex operation involving a number of steps and subject to factors such as weather.

The passengers will be rescued by helicopter in groups of 12 and will be initially transported to the Xue Long . The rescue is expected to be undertaken in a total of seven flights. The first five fligh ts will rescue passengers and the remaining two flights will transfer luggage and equipment. Each return flight is expected to take about 45 minutes.

The journey will cover a distance of about 12 nautical miles between the MV Akademik Shokalskiy and the Xue Long . The helicopter component of the rescue operation is expected to take at least five hours dependent on weather conditions. The Aurora Australis will then use its barge to transfer all 52 passengers on board their vessel. The barge can take up to 22 people at a time. The journey between the Xue Long and the Aurora Australis is a distance of about two nautical miles.

Así que mi conclusión es que sí se puede gastar una fortuna (¿de quién?) para que los activistas / turistas del calentamiento global no se pasen una semana angustiados a la espera de que el viento se lleve el hielo. En plan Espíritu de Mawson, vaya. Teniendo en cuenta que el plan era de un mes de vacaciones, y solo llevan dos semanas, ni siquiera pueden alegar trabajos urgentes e insoslayables para salvar el mundo – por ejemplo del calentamiento global.

Sí, ya sabíamos que el cuento del calentamiento global es caro. Y también sabemos quién paga la ronda. El contribuyente. Incluso sabemos que lo pasan de cine en viajes / vacaciones exóticas para ellos gratis. Lo que es nuevo es mancillar el espíritu de aventureros / héroes de verdad. Y la tripulación queda atrás. Como metáfora, ni tan mal. Casi supera la ironía de los calentólogos atrapados por el hielo polar ese que ya no hay.

Esta es la cámara de proa del Aurora Australis, en foto de hace nada. Al fondo, casi en la línea de crujía, el Xue Long. El barco ruso queda más allá del horizonte.

Aurora Australis

Y esta es la primera imagen del rescate:

Shokalskiy-rescate

Confirmación de AMSA (en orden inverso):

  1. AMSA understands the plan is to fly from the Russian ship direct to an ice flow adjacent to the Aurora Australis. 3/3

  2. AMSA has been advised that the first passengers have boarded the helicopter. 2/3

  3. AMSA received official confirmation about 6.15pm AEDT tonight that the rescue operations in Antarctica had commenced. 1/3

Y los tres barcos, tal y como se ven ahora mismo desde el Aurola Australis:

rescate-antartico

Entradas anteriores de la fiesta:

Lo dice la BBC:

bbc-turistas-calentamiento-globalComo hemos ido contando, el plan de rescate consistía en evacuar a los científicos de vacaciones, a los periodistas y a los turistas, desde con el helicóptero del rompehielos chino Xue Long, y luego transportarlos en una gabarra hasta el rompehielos australiano Aurora Polaris. Y de ahí, a Australia.

Pero ahora parece haber noticias de que el Xue Long se ha quedado atascado en el hielo a su vez, y eso impediría la operación. Una opción que parecen descartar es que el Aurora polaris intente liberar al Xue Long. Después de los intentos de ambos rompehielos de penetrar esa zona, no deben de estar muy convencidos. Y según la BBC, el Polar Star ya está en ruta desde Seatle al mar de Ross para echar una mano. Se trata de un rompehielos del US Coast Guard [-->], que debe ser  el mayor y más capacitado del mundo.

polar-star

Se espera que puede llegar en unos diez días. Así que los expedicionarios, que parecían nerviosos por salir cuanto antes, van a tener que tomarse unas cuentas tilas. Si es que no mejoran notablemente las condiciones, y lo del helicóptero se puede hacer antes de que llegue el Polar Star.

Todavía no hay respuesta para la pregunta de quién paga esta ronda. El presupuesto original (público) era de 1,5 millones de dólares austarlianos. Y el problema de estos barcos que se están usando para el rescate es que no están en puerto a la espera de un contrato o necesidad. Todos ellos estaban con operaciones que han tenido que suspender. Por ejemplo, atender bases polares en las que se hace ciencia de verdad. Si no les pueden llevar los recursos que necesitan, van a desperdiciar la corta temporada del verano antártico. Y todo por la gracia de una campaña de prensa de calentamiento global, y las alegres vacaciones de sus activistas.

Entradas anteriores de la serie:

Menos mal que para estas alturas ya lo cuenta hasta la prensa. Pero, por lo que he visto hasta ahora, no parece que hagan las preguntas básicas. Nuestro admirado Pedro Jota puede ser una muestra perfecta.

elmundo-akademik-shokaslkiyPor ejemplo, la noticia la da en la sección de ciencia. Y es como lo venden los promotores, como una expedición científica. Lo que no cuentan, y la prensa no parece preguntarles, es por qué una expedición científica lleva reporteros y cámaras de varios periódicos. Y pasajeros de pago, bajo el flipante nombre de “científicos ayudantes”.

the-guardian-akademik-shokalskiyTampoco se preguntan por qué una expedición científica aprovecha un aniversario – los 100 años de la expedición de Mawson. La web de la organización lo plantea así:

The Antarctic remains one of the last great unexplored regions on Earth. In spite of a century of discovery, Antarctica and the Southern Ocean remain a unique place to monitor the health of our planet. The Australasian Antarctic Expedition – the AAE – will truly meld science and adventure, repeating century old measurements to discover and communicate the changes taking place in this remote and pristine environment. [-->]

O sea, es una operación de comunicación (campaña de prensa) como la copa de un pino. Mal disfrazada de ciencia. La mala suerte es que cuando pretendían contarnos que el hielo polar desaparece, se han quedado atascados en el hielo que no frenó a Mawson hace cien años.

Hay otro detalle en el que tampoco entran. La formidable operación de rescate, que ha movilizado a tres rompehielos, y que al final va a tener que hacerse con el helicóptero de uno de ellos, no va a rescatar a la tripulación del Akademik Shokalskiy – como dice El Mundo. Según el organismo de rescate marítimo australiano (AMSE) que dirige el rescate …

El rescate va a ser una operación compleja que supone una serie de pasos y depende de las condiciones meteorológicas. El helicóptero es incapaz de volar en las condiciones actuales, y esperará a que mejoren. No se espera que lo hagan hasta mañana, y la decisón se tomará casi sin aviso.

En preparación del rescate, se ha marcado una zona para el aterrizaje del helicóptero en las inmediaciones del Akademik Shokalskiy. Se ha avisado a la AMSA que los 52 pasajeros [científicos, periodistas y turistas -pm] abandonarán el barco. Se espera que los 22 miembros de la tripulación permanezcan a bordo. Los pasajeros que rescatará el helicóptero del rompohielos Xue Long serán trasladados inicialmente a este barco, en grupos de 12. Después, el rompehielos Aurora Australis los recogerá con su gabarra, que puede llevar 22 a bordo en cada viaje. [-->]

La situación actual de los barcos es esta:

akademik-shokalskiy-xue-long-aurora-australisParece entenderse que si el barco se queda con su tripulación completa, y no un pequeño grupo de emergencia, será que deben de pensar que no hay emergencia alguna.  Salvo la emergencia de que los turistas / activistas del calentamiento global no sufran un ataque de histeria, o similar. Tal vez por aquello de la inconveniente verdad que acaban de descubrir.

shokalskiy-un-inconvinient-truthLo de “acaban de descubrir” parece una ironía dentro de la ironía. No tenían más que mirar los datos de la NOAA antes de salir, para saber que en noviembre de este año se ha batido el récord de hielo en noviembre en la Antártida, desde que se mide.

noaa-hielo-antartida-noviembre-recordAlgunos malditos apuntan que no entienden las prisas por un rescate, cuando no parece haber emergencia alguna. Total, para un creyente en el calentamiento global y la desaparición del hielo, la solución obvia debería ser sentarse a esperar. Es muchísimo más barato. Aunque es cierto que el dinero nunca ha estado entre sus preocupaciones. Tal vez les sobre. ¿De dónde lo sacarán?

Otras entradas de la serie:

Actualiza esta noticia de ayer:

Esta madrugada (por la tarde allí) el rompehielos Aurora Australis ha tenido que desistir en su acercamiento al barco atrapado por el hielo, cuando estaba a unas 10 millas.  Ha tenido que volver a aguas abiertas, a unas 18 millas del Akademik Shokalskiy. El viento (unos 30 nudos) y la baja visibilidad impiden de momento la operación de rescate. Tampoco permiten las condiciones el uso del helicóptero.

Esperarán la mejora de la meteó para volverlo a intentar. No debería de haber problema, porque el barco de los turistas atascado tiene provisiones y recursos para semanas.

Lo que sí parece que será un fracaso es la operación de prensa, que era el fondo del asunto. Se trataba de contarnos, por enésima vez, que el hielo está desapareciendo.

Hay más info en WUWT (la van actualizando):

Comunicado de la AMSA australiana que organiza el salvamento:

Actualización:

Mientras tanto, científicos, periodistas y turistas, no quierer mirar el hielo que les rodea y secuestra, y prefieren leer informes del IPCC y de al Gore en los que se explica con claridad que el hielo está desapareciendo para siempre.

Akademik-Shokalskiy-gente

Setenta y tantos maníacos de pago, más la tripulación.

akademik-shokalskiy

La foto es del periodista del Guardian, Laurence Topham. Está entre los pasajeros, con otro periodista más. Y es que el pasaje resulta un poco circense – como todo este asunto del calentamiento global. En la web del barco ruso, el Akademik Shokalskiy, explican que se trata de recrear la expedición científica y geográfica de Sir Douglas Mawson [-->], con motivo de su centenario. Y da la impresión de que han metido en el barco un paquete de científicos, turistas del calentamiento global, y periodistas.

En plan show. Y el show lo han montado, pero de verdad. Cuando estaban más o menos donde señala la diana rosa en el mapa, se quedaron atascados en el hielo.

akademik-shokalskiy-rutaLa imagen es de la web de la propia compañía, expeditionsonline.com. La diana es añadida nuestra.

El día 25, rodeados de un hielo espeso, tuvieron que detener la marcha. Se quedaron a una distancia como de unas dos millas de aguas abiertas. Y vista la imposibilidad de salir de la trampa, se organizó una operación de rescate.

Había tres rompehielos más o menos cercanos. El chino Xue Long participa en la creación de una base de su país en las proximidades. Y ha tenido que suspender el plan -a pesar de lo corto que es el verano- para acudir al rescate. ha sido el primero en llegar. También están en camino el rompehielos australiano Aurora Australis y el francés L’Astrolabe. La coordinación corre a cargo de la Australian Maritime Safety Authority.

Cuando llegó el Xue Long, la distancia entre el barco turista y el mar libre ya era de 13 millas. La idea era romper un pasillo en el hielo y abrir un círculo alrededor del Akademik Shokalskiy para liberarlo. Pero se ha quedado atascado a seis millas del barco ruso. Están a la vista, como se ve en esta foto, pero no pueden llegar.

xue-long-desde-akademik-shokalskiy

Xue Long fotografiado desde Akademik Shokalskiy

Ahora parecen estar a la espera de que, o bien cambie el viento y mueva el hielo, o bien el australiano Aurora Australis pueda avanzar más. En principio tiene más potencia como rompehielos, pero dado que la capa a la que se enfrentan tiene 3 – 4 metros de espesor, la esperanza no es muy grande. En todo caso todos ellos tienen un helicóptero, y es de imaginar que la gente no corra peligro.

Mientras tanto, la espectacular vista que tienen los turistas del calentamiento global es esta:

atrapados-en-el-hielo

Ya tienen una buena historia para contar a los nietos sobre el cambio climático. Va a costar un pico, eso sí. Pero una buena historia siempre es lo principal. O el cuento del calentamiento global.

Seguirá …

Hay una actualización:

Siendo ya diciembre, podemos ir preparando las estadísticas del calentamiento global del año. Posiblemente en 2013 lo más interesante sea el hielo. Ya que el aire y la superficie del mar no se están calentando desde hace como década y media, a los calentólogos les ha entrado la manía del hielo. El hielo, que desaparece, demuestra que el calentamiento global no ha parado. La faena es que en 2013 el maldito hielo no ha colaborado con el cuento.

Vamos a ver unos gráficos que no son habituales. Están tomados de la excelente web Cryosphere Today, del Polar Research Group de la Universidad de Illinois. Con los datos de los satélites, desde 1979.

El fallo que tienen es que no ponen visibles los datos en la web; solo los gráficos. Y si uno quiere representar otros detalles está perdido. Por ejemplo, no hay gráficos de medias anuales, que es lo que nos puede interesar en esta recopilación de fin de año.

Esta gráfica representa la evolución del hielo marino global no es fácil de interpretar. Clic.

2013-hielo-marino-global-cryospherePor eso he buscado los datos, para que cualquiera pueda hacerse directamente sus propios cuadros.

Global:

Norte (Ártico):

Sur (Antártico)

Como por ejemplo para representar esas medias anuales y ver cómo se sitúa 2013.

Global:

2013-hielo-marino-global-anomaliaEl “cero” es la media de los primeros 30 años de datos. 2013 va a acabar justo por encima de esa media, con una gran recuperación. No se veía tanto hielo marino desde 1999, y este año será el número 15 -entre 34- de más hielo.

Para verlo en cantidades absolutas, y situar el significado de esa pérdida tremenda de hielo marino que está produciendo el calentamiento global, este otro:

2013-hielo-marino-global

Puede tener su morbo representar los últimos diez años:

2013-hielo-marino-global-10-anos

Encefalograma plano.

Norte:

2013-hielo-marino-norte-anomalia¿Ha tocado fondo? Difícil de afirmar, pero también de descartar. Una recuperación de un año tal vez no quiera decir nada, pero es el mayor crecimiento en un año de todos los datos.

Los datos absolutos todavía tienen que crecer lo que les queda de mes este año. Pero mirando medias anuales, la pérdida de hielo, aunque clara, no parece como para asustar.

2013-hielo-marino-norteCierto que lo que señalan siempre los alarmistas no es el hielo anual, sino el mínimo de finales de verano. También es un año de recuperación en ese sentido – y no lo destacarán. Este sí es un gráfico de Cryosphere Today, con el añadido del apoyo visual del mínimo y máximo de 2013.

2013-hielo-marino-artico-min-max

Sur:

La anomalía, que sí da una idea muy real de cómo va a acabar el año. Récord, y por mucho.

2013-hielo-marino-sur-anomalia

Y en medida absoluta, que tiene que bajar un poco lo que le queda de mes.

2013-hielo-marino-sur

Página siguiente »

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 477 seguidores