alahlandia


Actualizado (ver abajo)

Ayer comentábamos sobre la desaparición de una bloguera en Siria [-->]. Hay quien lo pone en duda. Robert Mackay, del New York Times, cuenta la investigación de Andy Carvin, de NPR, que no consigue conectar con nadie que la conozca en persona. Tampoco puede dar con sus padres. Y el caso extraño es que se supone que tiene doble nacionalidad USA / Siria.

La historia, haciendo click en la foto. Vía: @jordipc

Aquí cuenta Carvin lo que ha investigado hasta ahora:

Que se puede resumir en:

So where does this leave us? I still have many more questions than answers, but I currently believe Amina is a real person, but one who is much more expressive about herself online than offline. It is possible that Amina Arraf is a pen name, to protect herself in Syria, but so far I can’t prove it one way or another. If it is just a pen name, that might explain why the sources I talked to said they’d never met a person by that name. Even so, I wouldn’t be surprised if I indeed found people who know her in person. It’s just taking longer time than I would have liked. Much of this could be sorted out by contacting her reported American mother, but I hadn’t been able to do that yet, which is why I haven’t had much to say about the topic for the last few hours. I also felt that I didn’t want to send people on a wild goose chase when it’s quite possible she is indeed detained under very harsh conditions.

Despite all the questions I have, I am deeply worried that this discussion about her identity could distract people from the possibility that should might be being brutalized in detention, and in dire need of support from friends and strangers alike. Having a pen name and writing occasional fiction on an otherwise real blog, if that is indeed true, is an academic discussion when compared with what she might indeed be going through.

Whoever she is, wherever she is, I hope she is well and with us again online soon. -andy

Para seguir la investigación de Andy:

Supe de la existencia de Amina Abdalah por Malath Aumran, en Twitter. Es una forma de enterarse de lo que pasa en Siria. Pero mientras en Twitter gotean noticias, hechos, como ráfagas de metralleta, Amina te hace vivir lo que vive una persona. Ella. Con una perspectiva preocupantemente diferente, porque lo ves desde los ojos y lo cotidiano de una musulmana suní creyente, educada en América, y en un blog titulado Una chica gay en Damasco.

Pero sobre todo es una escritora, aunque su primer libro esté aun en camino. Y una lección. Creo que el arte, si es algo, es una forma de ver el mundo. Y el gran artista, el que te enseña a ver las cosas con otros ojos. Es el caso de esta bloguera. No sé si su historia es apasionante, aunque sí es suficientemente distinta como para despertar curiosidad. ¡Y tan distinta! No solo la historia, sino muchas opiniones. Si la conociera, lo más seguro es que discutiéramos sin parar. Pero lo apasionante es cómo lo cuenta. Una artista.

Es también a través de Malath Aumran como llega la noticia del secuestro. Hace apenas una hora. Aun no lo había visto en su blog.

Amina Abdallah: Please read the latest post on her blog and PLease pass the news

Queridos amigos de Amina,

Soy el primo de Amina Abdallah Araf al Omari’s y tengo la siguiente información para compartir …

Hace un rato, hacia les 6:00 pm hora de Damasco, Amina estaba paseando en el área de la estación de autobuses de Abbasid, cerca de la calle Fares al Khouri. Había ido a encontrarse con una persona relacionada con el Comité Coordinador Local, e iba acompañada por una amiga.

Amina se adelantó porque había reconocido a la persona que buscaba. Sin embargo, cuando aún estaba cerca, fue agarrada por tres hombres de poco más de 20 años. Según la testigo (que no quiere que su nombre sea mencionado), los tres estaban armados. Amina golpeó a uno de ellos, y le dijo a su amiga que fuera a buscar a su padre.

Sigue –>

Amina había tenido la precaución de dejarle a su primo los datos de la cuenta de su blog, para que pudiera escribir por ella en caso necesario. Había tenido problemas antes. Una vez estuvieron a punto de llevársela en plena noche de casa de su padre, donde vive mientras trabaja en la universidad de Damasco, desde hace unos meses. Pero el padre se puso firmes, arriesgando, y la dejaron. No es un don nadie.

Hoy no estaba con ella. El padre, los amigos, los compañeros, los internautas, todos la están buscando. De momento no se sabe nada.

Para más info:

Blog de Amina:

Twitter:

Facebook:

Firmas para Amina:

Poco le queda, y con pinta de como el otro baasista, Sadam Hussein.

Las dos noticias del día. El supremo para a Bildu y USA mata a Laden. ¿Son buenas noticias? Pues pienso yo que dependerá de los resultados. Pero antes de los resultados siempre está la cuestión de las formas.

Lo de Bildu parece que es impecable. Aunque no basta con que todos supiéramos que Bildu es Batasuna, es ETA, porque hay que darle una sustancia jurídica a ese conocimiento, lo que ha dicho el supremo parece de rigor. Los dirigentes de Batasuna han intervenido en la confección de las listas (escuchas telefónicas), y no tiene sentido que los “independientes” de la coalicción ocupen los lugares que ocupan en las listas, en detrimento de los miembros de los dos partidos que foran la coalición. Salvo que los independientes no tengan nada de tales, y sean miembros de un tercer partido que se oculta sin éxito.

A mi me da que el Supremo le ha enmendado la plana a la fisclía y a la abogacía del gobierno, que no planteaban la ilegalización de la coalición, sino la de cada lista. Me parece imposible imaginar una manera más clara de decir que lo que no vale es la coalición, independientemente de la composición de cada lista.

El problema es el resultado. No consigo averiguar si los etarras tienen tiempo de recurrir al Constitucional, y este de pronunciarse antes de las elecciones. Porque si hay tiempo, o se lo inventan, podría darse una situación espantosa. No sólo los etarras en los ayuntamientos, sino las leyes torcidas por unos pelagatos (comparativamente) nombrados por los políticos, que le enmiendan la plana al tribunal de mayor peso jurídico y profesional del país. Pero este es el glorioso sistema que tenemos, y podría ocurrir.

¿Y Ben Laden, otro que tal? ¿Un éxito? Militarmente me parece dudoso. ¿Por qué va a ser menos eficaz una Al Qaeda dirigida por el sustituto de Laden? ¿Y no cuenta el efecto psicológico del nuevo mártir de la causa, el gran Ché del Islam? Porque respecto a lo de las formas no parece haber mucha duda. El asesinato del general enemigo nunca ha sido “guerra limpia”. Y a mi me sigue valiendo Borges: no nos comemos a los caníbales.

Sí, de acuerdo, la venganza da gusto. Y tal vez sea imposible una guerra “limpia” contra el terrorismo islámico, con eficacia. Pero en ese caso los terroristas habrían ganado el primer combate de la guerra: la elección del campo de batalla.

Añadido: Me encuentro con sorpresa (¿o no tanto?) que mi poco popular visión coincide mucho con la de Mario Conde:

Añadido 2: Como mi tesis no tiene muchos partidarios, añado la explicación que he dejado en un comentario, por facilitar la explicación:

Asesinato es la muerte voluntaria de una persona, salvo en caso de ejecución de una sentencia, o de acción de guerra. Terrorismo es el asesinato de personas para acojonar a otras del mismo grupo. ¿Había una declaración de guerra contra Pakistán? ¿Acaso una sentencia contra los cinco muertos?

Reuters (1):

Reuters Top News
FLASH: Clinton says message to Taliban is ‘you cannot wait us out, you cannot defeat us’ but you can decide to abandon al Qaeda

Reuters (2)

Reuters Reuters Top News
U.S. forces were under orders to kill Bin Laden – one security official told Reuters

Reuters 1 + Reuters 2 = asesinato terrorista, según definición.

Lo siento. La única opción es decir que la definición de asesinato, y la de terrorismo, son de significado variable. Mayormente según el asunto concreto me plazca más, o menos. Eso es lo que hacen los batasunos, y es por lo que no se les deja presentarse a las elecciones con un presupuesto así, y muy razonablemente.

A mayor abundamiento os pongo un ejemplo de lo que están diciendo, con toda razón, los twiteros que relatan y jalean la revolución de Siria:

Razaniyat
The way the West “killed” #osama & celebrated his death is yet another reason why they shouldn’t preach on human rights & democracy.

En efecto, ni media lección. No vale el argumento de que no podías solucionar tu problema por otro procedimiento. La única disculpa, en un juicio, para disculpar una muerte por parte de las fuerzas de seguridad es evitar un mal mayor, que solo pueden ser otras muertes. Muertes de personas con nombre, presentes, no imaginarias.

Bien, le podemos llamar “adaptarse” a las nuevas formas de lucha, en frase calcada a Eguiguren refiriéndose a ETA, que según él sólo era una adapatación a las nuevas formas de lucha de minorías contra mayorías. Y lo que habremos conseguido es cargarnos precisamente lo que teníamos de diferente en la cultura occidental, y que nos hacía soñarnos civilizados. Ahora, si todo el mundo en Occidente insiste en que eso sólo era un sueño, no me quedará más remedio que daros la razón. Pero entonces yo, escéptico natural, preferiría que nos dejemos de margaritas, como dice Maleni, y le llamemos a las cosas por su nombre. Es la única forma de mantener la esperanza de que, tal vez, algún día …

Ah, y tengo otra mala noticia. Los asesinados, según definición, han sido cinco, o cuatro si lo de Laden era “justicia”. ¿Acaso la nueva idea de “justicia” permite asesinar a los adyacentes del ajusticiable?

Álvaro Ballesteros

No deja de ser cuando menos curioso que la campaña aliada organizada bajo la excusa de proteger a los civiles libios, haya entrado ya en la fase de matar civiles libios. No me refiero solo a la muerte del hijo y nietos del propio Gadafi, víctimas del último bombardeo del complejo residencial del dictador en Trípoli, sino a todos los demás que caen con cada uno de los bombardeos aliados, atrapados como estamos en la realidad de un país que no es como el Irak de Sadam o la Serbia de Milosevic.

Libia es un país inmenso. Despoblado en su gran mayoría (el 90% lo cubren las arenas del desierto). Con una población de poco más de 6 millones, las zonas urbanas y de infraestructuras en Libia se concentran en las regiones costeras del norte del país, lo cual implica que a la hora de diseñar los ataques de los aliados los objetivos válidos susceptibles de ser bombardeados son muy limitados en número. En esta categoría entran (estirando como un chicle lo que es en verdad una zona de exclusión aérea) centros de mando militar, guarniciones de fuerzas armadas y de seguridad, aeródromos de uso militar, puertos militares, buques de guerra, depósitos de armamento, radares, centros de comunicación-inteligencia-comando-control, depósitos de combustible, columnas de tropas, un listado muy limitado de infraestructuras civiles y poco más. Fuera de eso, los objetivos a bombardear son todos ilegítimos y su destrucción es ilegal: núcleos urbanos, hospitales, colegios, carreteras de uso civil, plantas energéticas, centros de abastecimiento civil, etc.

Ahora, entrando en los detalles de la campaña de bombardeo aliada sobre Libia y analizando la realidad, solo podemos llegar a una conclusión: la OTAN hace mucho que se quedó sin objetivos militares que bombardear. Desde ese momento, estamos tirando el dinero del contribuyente, poniendo en peligro a nuestros pilotos, poniendo en mayor peligro aun a la población civil libia que se suponía que queríamos proteger, y violando las premisas que impulsaron toda nuestra intervención (si es que nos queremos creer que dichas premisas importaban algo).

Seguir en el blog de Álvaro –>

Hoy es viernes, y como todos los viernes últimamente, toca bronca. Pero parece que cada vez es más.

Hoy está extendida por un montón de pueblos, unos pocos miles en cada uno. El del vídeo es Darayya, que a pesar de estar aislado por el ejército (no dejan entrar), ha tenido esta mani, incontestada.

No es más que un ejemplo de tantos. Lo saco de Twitter, de @Razaniyat . El Assad se puede ir despidiendo.

Más info en Twitter:

Jazmín

Mando la siguiente noticia que he visto en “el Mundo” por si le interesa al personal.

Ayaan Hirsi presenta su libro, Nómada.

Página siguiente »

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 543 seguidores