- Para ver la sección de “Cambio Climático”, pinchar en el cartelito que demuestra el “calentamiento global”:
- Para mandar un artículo sobre cambio climático, ponerlo como comentario colgando de esta entrada.
Intentaré ir actualizando en esta entrada los últimos trabajos científicos relevantes de …
También puedes visitar la nueva sección de From The Widerness:
O simplemente situarte acerca de cómo vamos respecto de las …
enero 22, 2010 at 12:10 pm
Ustedes que son tan doctos haber si me pueden ayudar, mi problema es el siguiente:
Mi vecina del quinto (que esta buenísima) y yo hemos llegado al consenso científico de que mi palo de hockey marca una tendencia clara hacia el calentamiento global, a todas luces antropogénico. Por lo cual, como ciudadanos concienciados que somos, hemos convocado una cumbre climática en la comunidad de vecinos, en aras a que nos subvencionen los preservativos, para prevenir un notable incremento de la población en la comunidad, que provocaría a su vez un incremento del consumo energético, con la subsiguiente perniciosa producción de co2. Por no hablar de la producción de metano por los pedetes y los eructos (los niños es lo que tienen).
¿creen ustedes que colará?. Porque ya se que el vecino del cuarto, que es un rata, saldrá con que un aumento local de temperatura no es clima sino meteorología y que no se cree que el incremento del palo de hockey sea tan grande, a lo que me temo que su esposa responda “eso es lo que tu te crees, que da gloria verlo” y se líe.
Por favor facilitenme argumentos porque soy estudiante, no tengo un duro y la vecina del quinto ya me ha dicho que como no tome medidas recurrirá a su consolador sostenible que usa pilas recargables. Porque la marcha atras y e Ogino, ademas de ser fachas, son practicas de riesgo para el planeta e imaginense que se incremente el riesgo de huracanes apocalípticos en Haití (La Española) como science, El mundo y Ruiz de Elvira han dicho hoy ( pobres, con la desgracia que tienen ya) o que suba el nivel del mar y se inunde Marina D’or, donde su padre (el de mi vecina) se ha comprado un pisito precioso, o lo que es peor; que vaguen indefinidamente los osos polares por esos mares y oceanos perdidos encima de un cubito de hielo mas pequeño que los que uso en el botellón.
Solo espero que mi vecinita no lea el blog de Ruiz de Elvira hoy y decida que lo mejor es tomar el sol y que la posea la fuerza.
PD: lo publico aquí porque en El Mundo me lo han “moderado”, he tenido que suprimir cosas y no se si se entiende bien mi problema.
diciembre 8, 2012 at 8:46 pm
[Eliminado; improcedente. -pm]
diciembre 10, 2012 at 7:47 pm
¡Vaya tela !
El post llevaba una dosis de güasa en proporción al post.
Demasiado gasto de papel de fumar. Digo. Ehhh…¿no?
abril 4, 2010 at 12:36 pm
Holas, me ha encantado tu blog, y que casualidad , practicamente el mismo dia hemos puesto los datos del hielo marino del Artico en nuestros respectivos blogs, yo llevo mas de 2 años dando batalla, me gustaria que en el listado que haces de blogs que tratan sobre el fraude del cambio climatico, incluyas el mio y la lista vaya creciendo poco a poco, saludos Javima.
abril 4, 2010 at 1:03 pm
Gracias, Javima. No lo conocía. Ya lo he puesto.
abril 4, 2010 at 12:37 pm
ups..se me olvido ponerlo aqui:
http://fraudecambioclimatico.blogspot.com
abril 10, 2010 at 11:04 pm
Por cierto, PM, (y no te conozco de nada), o eres millonario, o estás perdiendo el tiempo, ahora que he pinchado en el link de Javima. (;)]
abril 11, 2010 at 7:06 am
¡Joé, gracias por avisar! ¡No es más que un caradura!
Mira el primer artículo. Está fusilado de la COPE, sin citar:
http://www.cope.es/noticia_ampliada_print.php5?not_codigo=156620&secNivel=1
Y luego va como un perrito pidiendo un enlace. Ya mismo lo quito.
Gracias.
mayo 26, 2010 at 12:25 pm
Me he permitido traducir chapuceramente un post de Zorita en Die Klimazwiebel por considerarlo de interes.
CASUS BELLI
Publicado por Eduardo Zorita (climatólogo español de prestigio que trabaja en Alemania) en el blog científico que mantiene junto a Von Storch.
” Invocar la guerra o el peligro de guerra para justificar otros fines políticos no es realmente nuevo. Ha a sucedido a menudo, y recientemente, y ha sido usado para reducir los derechos de los ciudadanos y / o limitar la ampliación del control democrático de los gobiernos. En este interesante pod-cast (13 MB, duración 28 minutos) por la BBC , la tensión entre la política climática y la democracia se discute, entre otros, por James Lovelock, Lynas Mark y Michael Jacobs, asesor en materia de cambio climático del ex Primer Reino Unido Ministro Brown.
En posts anteriores aquí en el Klimazwiebel, algunas posiciones mantenidas por representantes de investigadores del clima , acusados de, supuestamente, relamerse en el estalinismo, fueron objeto de críticas. Esto llevó a justificar las respuestas, probablemente, que argumentaron que dicha comparación es descabellada. Bueno, después de oír esta pod-cast, yo diría que me siento incómodo. En efecto, en algunas de las opiniones expresadas existe una sutil – o clara – convocatoria de una limitación de la democracia, frente a la amenaza más peligrosa en la historia de la humanidad. Tenemos que ir a por todas, incluso si la apuesta sobre la mesa es la propia democracia.
No todas las opiniones expresadas en los podcast son un bloque sólido, sin embargo. Aun considerando que Lovelock claramente defiende un régimen autocrático para imponer severos recortes de emisiones, Jacobs replica que en realidad un régimen autocrático sería perjudicial para causa para del clima : un régimen como el de China podría estar más interesado en la búsqueda de crecimiento económico para permanecer en el poder que en la contención de las emisiones .
Como un aparte, me gustaría compartir con ustedes una experiencia personal que sentí cuando me mudé a Alemania hace 20 años. Para mí, la influencia y el poder del Partido Verde Alemán en ese momento era realmente sorprendente. Después de la caída del muro, el Partido Verde Occidental se ha ampliado con briznas de hierba con raíces en los movimientos políticos de la antigua República Democrática Alemana. He leído y escuchado sus mensajes políticos y la retórica de nuevo, desde una nueva y diferente perspectiva que probablemente muchos otros ciudadanos alemanes no podía tener. Al mismo tiempo, series de televisión históricas programaban episodios de la Alemania nazi, algunas de ellas con no sólo los más conocidos eventos prebélicos y losde durante la guerra misma, sino también tratando de explicar sus raíces ideológicas. No pude evitar identificar, desde mi punto de vista ingenuo, similitudes claras en su idioma y sobre todo en el “kitsch” que caracteriza su visión del mundo: el culto de Boden (= tierra), Lebensraum, una sociedad en armonía con la naturaleza y la agricultura, su profunda puntos de vista anticapitalista, etc . Esto que pienso de ninguna manera implica que hay conexión directa entre el nazismo del siglo 20 y siglo 21 el ecologismo alemán, pero tengo la sensación de que su ideología parcialmente se sacó de un romántico sustrato común previamente presente en la cultura europea de la siglo 19, que ha reaparecido en las últimas décadas.
Sin embargo parte del ambientalismo recientemente ha cambiado de manera clara, propugnando ahora el apoyo a un impulso decisivo a la innovación tecnológica y tal vez la energía nuclear, en lugar de hacer hincapié en restricciones energeticas. Mark Lynas lo expresa muy claramente. Disfruten.”
http://klimazwiebel.blogspot.com/2010/05/casus-belli.html
http://caidadeangel.blogspot.com
mayo 26, 2010 at 12:26 pm
Me he permitido traducir chapuceramente un post de Zorita en Die Klimazwiebel por considerarlo de interes.
Casus Belli
Publicado por Eduardo Zorita (climatólogo español de prestigio que trabaja en Alemania) en el blog científico que mantiene junto a Von Storch.
” Invocar la guerra o el peligro de guerra para justificar otros fines políticos no es realmente nuevo. Ha a sucedido a menudo, y recientemente, y ha sido usado para reducir los derechos de los ciudadanos y / o limitar la ampliación del control democrático de los gobiernos. En este interesante pod-cast (13 MB, duración 28 minutos) por la BBC , la tensión entre la política climática y la democracia se discute, entre otros, por James Lovelock, Lynas Mark y Michael Jacobs, asesor en materia de cambio climático del ex Primer Reino Unido Ministro Brown.
En posts anteriores aquí en el Klimazwiebel, algunas posiciones mantenidas por representantes de investigadores del clima , acusados de, supuestamente, relamerse en el estalinismo, fueron objeto de críticas. Esto llevó a justificar las respuestas, probablemente, que argumentaron que dicha comparación es descabellada. Bueno, después de oír esta pod-cast, yo diría que me siento incómodo. En efecto, en algunas de las opiniones expresadas existe una sutil – o clara – convocatoria de una limitación de la democracia, frente a la amenaza más peligrosa en la historia de la humanidad. Tenemos que ir a por todas, incluso si la apuesta sobre la mesa es la propia democracia.
No todas las opiniones expresadas en los podcast son un bloque sólido, sin embargo. Aun considerando que Lovelock claramente defiende un régimen autocrático para imponer severos recortes de emisiones, Jacobs replica que en realidad un régimen autocrático sería perjudicial para causa para del clima : un régimen como el de China podría estar más interesado en la búsqueda de crecimiento económico para permanecer en el poder que en la contención de las emisiones .
Como un aparte, me gustaría compartir con ustedes una experiencia personal que sentí cuando me mudé a Alemania hace 20 años. Para mí, la influencia y el poder del Partido Verde Alemán en ese momento era realmente sorprendente. Después de la caída del muro, el Partido Verde Occidental se ha ampliado con briznas de hierba con raíces en los movimientos políticos de la antigua República Democrática Alemana. He leído y escuchado sus mensajes políticos y la retórica de nuevo, desde una nueva y diferente perspectiva que probablemente muchos otros ciudadanos alemanes no podía tener. Al mismo tiempo, series de televisión históricas programaban episodios de la Alemania nazi, algunas de ellas con no sólo los más conocidos eventos prebélicos y losde durante la guerra misma, sino también tratando de explicar sus raíces ideológicas. No pude evitar identificar, desde mi punto de vista ingenuo, similitudes claras en su idioma y sobre todo en el “kitsch” que caracteriza su visión del mundo: el culto de Boden (= tierra), Lebensraum, una sociedad en armonía con la naturaleza y la agricultura, su profunda puntos de vista anticapitalista, etc . Esto que pienso de ninguna manera implica que hay conexión directa entre el nazismo del siglo 20 y siglo 21 el ecologismo alemán, pero tengo la sensación de que su ideología parcialmente se sacó de un romántico sustrato común previamente presente en la cultura europea de la siglo 19, que ha reaparecido en las últimas décadas.
Sin embargo parte del ambientalismo recientemente ha cambiado de manera clara, propugnando ahora el apoyo a un impulso decisivo a la innovación tecnológica y tal vez la energía nuclear, en lugar de hacer hincapié en restricciones energeticas. Mark Lynas lo expresa muy claramente. Disfruten.”
http://klimazwiebel.blogspot.com/2010/05/casus-belli.html
http://caidadeangel.blogspot.com
mayo 26, 2010 at 2:50 pm
Me he dado cuenta volviéndola a leer que la traducción era más chapucera de lo que creía y la he mejorado. Repito el comentario:
Me he permitido traducir chapuceramente un post de Zorita en Die Klimazwiebel por considerarlo de interés.
CASUS BELLI
Publicado por Eduardo Zorita (climatólogo español de prestigio que trabaja en Alemania) en el blog científico que mantiene junto a Von Storch.
” Invocar la guerra o el peligro de guerra para justificar otros fines políticos no es realmente nuevo. Ha a sucedido a menudo, y recientemente, y ha sido usado para reducir los derechos de los ciudadanos y / o limitar la ampliación del control democrático de los gobiernos. En este interesante pod-cast (13 MB, duración 28 minutos) por la BBC , la tensión entre la política climática y la democracia se discute, entre otros, por James Lovelock, Lynas Mark y Michael Jacobs, asesor en materia de cambio climático del ex Primer Reino Unido Ministro Brown.
En posts anteriores aquí en el Klimazwiebel, algunas posiciones mantenidas por representantes de investigadores del clima , acusados de, supuestamente, relamerse en el estalinismo, fueron objeto de críticas. Esto llevó a justificar las respuestas, probablemente, que argumentaron que dicha comparación es descabellada. Bueno, después de oír esta pod-cast, yo diría que me siento incómodo. En efecto, en algunas de las opiniones expresadas existe una sutil – o clara – convocatoria de una limitación de la democracia, frente a la amenaza más peligrosa en la historia de la humanidad. Tenemos que ir a por todas, incluso si la apuesta sobre la mesa es la propia democracia.
No todas las opiniones expresadas en los podcast son un bloque sólido, sin embargo. Aun considerando que Lovelock claramente defiende un régimen autocrático para imponer severos recortes de emisiones, Jacobs replica que en realidad un régimen autocrático sería perjudicial para la causa del clima : un régimen como el de China podría estar más interesado en la búsqueda de crecimiento económico para permanecer en el poder que en la contención de las emisiones .
Como un aparte, me gustaría compartir con ustedes una experiencia personal que sentí cuando me mudé a Alemania hace 20 años. Para mí, la influencia y el poder del Partido Verde Alemán en ese momento era realmente sorprendente. Después de la caída del muro, el Partido Verde Occidental se ha ampliado con briznas de hierba con raíces en los movimientos políticos de la antigua República Democrática Alemana. He leído y escuchado sus mensajes políticos y la retórica de nuevo, desde una nueva y diferente perspectiva que probablemente muchos otros ciudadanos alemanes no podía tener. Al mismo tiempo, series de televisión históricas programaban episodios de la Alemania nazi, algunas de ellas con no sólo los más conocidos eventos prebélicos y losde durante la guerra misma, sino también tratando de explicar sus raíces ideológicas. No pude evitar identificar, desde mi punto de vista ingenuo, similitudes claras en su idioma y sobre todo en el “kitsch” que caracteriza su visión del mundo: el culto de Boden (= tierra), Lebensraum, una sociedad en armonía con la naturaleza y la agricultura, su profundo punto de vista anticapitalista, etc . Esto que pienso de ninguna manera implica que hay conexión directa entre el nazismo del siglo 20 y el ecologismo alemán del siglo 21, pero tengo la sensación de que su ideología parcialmente se sacó de un romántico sustrato común previamente presente en la cultura europea de la siglo 19, que ha reaparecido en las últimas décadas.
Sin embargo parte del ambientalismo recientemente ha cambiado de manera clara, propugnando ahora el apoyo a un impulso decisivo a la innovación tecnológica y tal vez la energía nuclear, en lugar de hacer hincapié en restricciones energéticas. Mark Lynas lo expresa muy claramente. Disfruten.”
http://klimazwiebel.blogspot.com/2010/05/casus-belli.html
Un saludo.
http://caidadeangel.blogspot.com
mayo 26, 2010 at 4:41 pm
Mil gracias, Dams. Me has quitado el hacerlo. Lo pongo esta noche.
Perdona el retraso en aparecer tu comentario. No sé por qué, había ido a “spam”, y no lo he visto hasta ahora. Tal vez el tamaño.
junio 25, 2010 at 5:51 pm
.
Gracias a la aportación de un participante en el blog de Valdeperrillos, que tuvo la feliz idea de grabarlo en VHS, guardarlo durante 20 años y pasarlo ahora a digital, he logrado poner en Youtube el documental “La Conspiración del Efecto Invernadero” doblado en español y emitido por ETB.
Está en 6 partes en :
Parte 1 : http://www.youtube.com/v/zTcw8PPuSxQ
Parte 2 : http://www.youtube.com/v/Pg4Z91BcK7w
Parte 3 : http://www.youtube.com/v/ZjfbdmXE0yw
Parte 4 : http://www.youtube.com/v/yBNKl0Gb-zQ
Parte 5 : http://www.youtube.com/v/tFySGCQT5lE
Parte 6 : http://www.youtube.com/v/b5C8Az0ka7M
Me ha hecho reflexionar. Si hace 20 años ya se planteaba este fraude y en vez de ir a menos ha ido a más, ¿qué posibilidades hay hoy dia de lograr detenerlo?
Sólamente Internet ha hecho posible el cambio. Un documental hace 20 años se veía una vez y se olvidaba. Era imposible transmitir esa información a terceros. Ahora está en nuestras manos difundirlo y comentarlo.
Hala ! A ello !
junio 25, 2010 at 6:20 pm
Estupendo. Mañana haremos un buen post con ello.