octubre 2012


¿Eso es lo que dicen siempre los de la inmersión, no? Que los niños en Cataluña aprenden el castellano a un nivel excelente, y mejor que el resto. Y el caso es que también se lo deben de creer, como el resto de las majaderías nazionatas. Si es que este ejemplo sirve.

Le señalas un error al mozo logsiano catalán, y él disiente. No se le pasa por la cabeza consultar, con lo fácil que es hoy si tienes internet a mano. Por ejemplo buscando en Google Conjugación de prever.No, ¡qué va!, disiente. Y adorna las faltas señaladas, con mayúsculas, para que se note más. No sé si por estar muy convencido, o porque piensa que el el idioma es cuestión de opinión, o a la carta. Tal vez venga de la idea de las naciones a la carta, el “ser” a la carta, y esas zapateradas.

En fin, aquí dejo lo de Twitter, de @MinobuTetsuhara:

 

La chiquillería está muy entretenida en el circo. Pero se está perdiendo un poco, y ya no sabe bien qué payasada es real, y cuál es inventada. No me extraña, a mi me pasa lo mismo.

Ya tenía pinta, pero ahora está claro:

El programa electoral de CiU asegura que la Generalidad ejercerá el concierto económico y asumirá la gestión de la Seguridad Social, de todas las infraestructuras de Cataluña, de la navegación aérea y marítima, del control aduanero, de la expedición de documentos de identidad, y de la gestión hídrica, entre otras. Además, promete que el TSJC será la última instancia judicial en Cataluña, que la Generalidad se arrogará la titularidad de los edificios del Gobierno y de múltiples instituciones -como el CSIC-, y que desmembrará el Archivo de la Corona de Aragón.

El problema no es solo que sea potestad exclusiva del gobierno, sino que es potestad exclusiva de los españoles el decidir cómo se puede estar dentro de España, y cómo no se puede. Y lo que pretende Mas es, literalmente, que Cataluña sea una “okupa” dentro de la casa de todos. Cosa que no es muy de extrañar dentro del ambiente entre payaso y antiglobalización que tanto parece molar en Cataluña. La pregunta sería si los españoles van a querer tragarse eso.

Se puede pretender que moralmente, o democráticamente, una parte del conjunto pueda decidir si quiere o no quiere estar dentro. Con la dificultad de definir quién es una parte. Pero lo grotesco es pretender decidir estar dentro, “a la carta”, y sin permiso de los demás.

Vía:

Que no, que ya sabéis que mi opinión es que el cuento del calentamiento global no es una conspiración. Pero sí es un cuento / exageración / fantasía, propiciado por unos mal llamados científicos, que se caracterizan por la gran distancia que hay entre lo que aseguran, y la realidad. En algunos sitios le llaman mentir.

Micky (Michael E.) Mann es posiblemente el científico (ejem) icono del calentamiento global. Junto a Hansen. Y siempre farda (falsamente) de haber recibido el premio Nobel repartido con otros. Entre la gente normal eso provoca risa, porque el premio fue al IPCC, sin señalar a nadie.  ¿Y no dicen que el IPCC son miles de científicos? Pues nada, Mann farda que farda, a pesar de las muchas veces que se lo habían advertido y afeado. ¿Ya que yo soy europeo, y Europa acaba de recibir el Premio Nobel de la Paz, puedo decir que yo he compartido el premio? Si soy normal, no; si soy un calentólogo, sí.

Pero ahora la cosa se ha desmadrado. A cuenta de la demanda [-->] que ha puesto Mann al periodista Mark Steyn y a una revista, por decir que su trabajo es “intelectualmente falaz” (intellectually bogus). Que lo es, y con creces. Tan “bogus” como su premio Nobel. Pero a Mann no se le ha ocurrido nada mejor que citar el premio, como argumento de autoridad, en el escrito de la demanda.

Con dos cojones, el escrito de demanda dice:

2. El dr.Mann es un científico del clima cuya carrera se ha enfocado en el calentamiento global. Junto a otros investigadores ha sido de los primeros en documentar el firme incremento de temperatura durante el sigo XX, y el claro incremento desde los 1950s. Como resultado de esas investigaciones, el dr. Mann y sus colegas fueron premiados con el Premio Nobel. [pág2. párrafo 2 -->]

Impresionante. Hay tres mentiras en ese breve párrafo. Vamos, que todo lo que dice es mentira.

1. Mann no fue de los primeros en documentar el calentamiento del siglo XX, y mucho menos su claro incremento a partir de mitad de siglo. Su especialidad es la paleoclimatología. Y en sus proxis no aparece ese calentamiento del que habla, por eso tuvieron que “ocultar el declive” (hide the decline).

2. No dice que fue el Premio Nobel de la Paz, que difícilmente se concede por unas investigaciones científicas, como asegura. Lo dice muy claro la web del Nobel. Se concedió al IPCC y a Al Gore, por …

… sus esfuerzor por lograr y diseminar un mayor conocimiento sobre el calentamiento global por causa del hombre, y por sentar las medidas necesarias para contrarrestarlo. [-->]

O sea, por la publicidad conseguida mediante una película de terror, y un informe internacional. Pero si Mann dice que se lo han concedido por unas investigaciones, parece un Nobel de verdad, y no uno de cuchufleta.

3. A Micky Mann nunca le han “concedido” ningún premio Nobel, de ninguna clase.

Como esto último es lo más irrefutable, y queda bastante chungo como base de una demanda, el periodista Thomas Richard se molestó en escribir a la oficina del Nobel, y preguntar.

1. ¿Le han concedido algún Premio Nobel de algún tipo al Prof Michael Mann, en algún momento? Es un laureado Nobel como implica en su demanda legal?

2. ¿Recibió un certificado “por contribuir a” el premio Nobel del IPCC?¿Es esta foto del certificado auténtica? [Ver foto en la oficina de Mann -->]

3. ¿hay alguna diferencia entre decir que te “han concedido” el Nobel, como pone en el escrito legal de Mann, y haber “contrubuido a”, como dice el certificado que adjunto en foro? [-->]

Respuesta de Geir Lundestad, director del Instituto Nobel en Noruega:

1) Michael Mann nunca ha recibido el Premio Nobel.

2) No ha recibido ningún certificado personal. Ha cogido el diploma concedido en 2007 al IPCC y a Al Gore, y ha añadido su propio texto debajo de ese diploma que parece auténtico.

3) El texto que sale debajo del diploma es enteramente suyo. Nosotros solo entregamos el diploma al IPCC como tal. Ningún individuo relacionado con el IPCC recibió nada en 2007.

Tal vez convenga recordar que Michael Mann también es muy famoso por “el truco de Mann en Nature para ocultar el declive” [-->].  Los calentólogos aseguran que “truco” es una palabra muy común en jerga científica, que solo quiere decir “operación particularmente brillante”. Y que lo de “ocultar” era para que la plebe no se distraiga con lo que no interesa, y mantenga la mirada atenta al juego de magia. Así que supongo que ahora estamos ante “el truco de Mann para ganar el premio Nobel”. Brillante operación para que no te des cuenta de que naina de naina, según jerga científica … de la ciencia del calentamiento global.

Lo malo es que se la ha ocurrido introducir sus fantasías en una demanda legal, un periodista ha preguntado, y ahora están todos tratando de borrar el pasado a toda prisa, para que no se vea el nuevo “truco de Mann”. Pero llegan tarde. Por ejemplo, pantallazos de la bio de Mann en la Penn State University, donde trabaja. Antes y después de la demanda.

Por su alguien se ha olivado, pero quería. Que pinche en el cartel de arriba. ¡Ella sí quería! Y si se han olvidado, que se acuerden, coño. Que el blog amigo solo tiene que avanzar un puesto, hasta el quinto, para pasar a la final de mejor blog periodístico.

Por cierto, que DEE es, de lejos, el primero de los que ya conocía. ¡Vaya chasco el Nachillo preEscolar. El otro es JotDown; no conozco más.

¡Ah!, y un gran un agradecimiento a los que han votado a la plaza. Fue presentada, creo, por Elípticus. Y no entiendo que Nomeseasprogre haya quedado más atrás, siendo mucho mejor. Seguramente será por el nombre suicida ese que le ha puesto el bueno de Elíptucis. La vida es injusta, pero no hay que tentar tanto la mala follá ;).

Que no me riñan los cafres del calentamiento global, que yo intenté que saliera Ferry, Don Ciencia. Lo puse pre-votado en el enlace del cartel.

Los pantallazos de las clasificaciones parciales (y lo de Ferry):

Octavio

No tengo claro cual es el motivo de la entrada, si la discusión sobre el origen catalán de Colon o si el descubrimiento de América fue una obra de la corona catalana…o ambas cosas.

El origen de Colon (como de su enterramiento) siempre ha estado rodeado de polémica entre los profanos y los eruditos… sin una solución clara.

El resultado en cualquier caso daría igual porque lo importante para una discusión con un nacionalista no es eso sino, utilizando ese argumento se nos lleva a una discusión sobe la naturaleza catalana del descubrimiento.
Vamos, que desde un origen incierto del personaje llegamos a la confabulación histórica contra Cataluña por parte de España (confabulación totalmente innecesaria desde una visión Española del descubrimiento que engloba la participación catalana).

Ósea que todas las crónicas y documentos existentes antes de 1714 momento en el que, el supuesto reino catalán independiente sucumbe en la guerra de “secesión”, han sido falseados para ocultar la realidad de la opresión Española sobre Cataluña

. Ahora bien, la guerra de “secesión” nunca existió, como no existió el reino de Cataluña, sino la corona de Aragón, que tras los Reyes Católicos y con los Austrias paso a formar parte de un reino unificado llamado España, y que al morir sin descendencia el ultimo de ellos, origino la guerra de “sucesión” y no de “secesión” porque no se lucho por la independencia de nadie sino por cual dinastía tendría el derecho de putear al conjunto de los españoles.

No soy historiador (Tuci ven y aparece entre nosotros) pero siempre me ha gustado la historia,

y me surge una pregunta…

¿Desde el minuto uno del doce de Octubre de 1492 se estuvo preparando la mayor manipulación de la historia en previsión de los sucesos que ocurrirían un once de Septiembre de 1714? ,

¿No seria mucho mas fácil justificar el deseo de independencia en la simple voluntad mayoritaria de un pueblo?.. Pues no, porque este supuesto, desposeído de un origen pesado histórico y mítico no podría impedir que con el mismo argumento, el presidente del Hospitalet CF propugne una Hospitalet independiente.

Este tipo de cosas no deben ser despachadas (entono un mea culpa) con un simple, menuda gilipollez…sino para ver cual es la verdadera intención de la manipulación y de paso… releer un poquito de historia para actualizarse.

Plazaeme

Y es que la justificación “esencialista” de la secesión, según la cual Cataluña “es” una nación, y tiene “derecho” a un estado, implica unas contravueltas bastante curiosas. Si yo fuera catalán me daría vergüenza sostener eso. Y me daría vergüenza ser catalán, si me creyera esa historia. Porque veamos en qué se sostiene:

- Cataluña es una nación (etnia, cultura, lo que sea) que siempre ha tenido conciencia de serlo, y el deseo de formar una unidad política soberana. Pero no ha podido casi nunca, porque tiene unos vecinos que le putean, sea manu militari, sea engañándoles como a chinos. Y el resultado es que unos vecinos pobres, sucios, tercermundistas, incultos, y esteparios, con una población en la actualidad de 40 – 8 – 5 – 1 = 26 millones, han esclavizado políticamente a la gran nación catalana, de 8 + 5 + 1 = 14 millones, durante siglos y siglos. A pesar de todos los esfuerzos heroicos y sin descanso de los 14 millones. A pesar de tener (los piojosos) enemigos seculares como Francia o Inglaterra, y la necesidad de mantener y organizar un imperio europeo primero (en gran parte en defensa de intereses catalanes), y un imperio americano después. Y la necesidad de pararle los pies al islam siempre, haciendo de escudo de Europa.

Alucino. Porque cuanto más “nación catalana” contenga el cuento, y más lacrimógeno sea, más grande es el pedestal y ensalzamiento que están haciendo de la supuestamente piojosa Castilla. Y yo no soy castellano, así que no estoy “tirando para casa”.

Sefuela

Sabéis todos que me he resistido mucho tiempo a utilizar Twitter, y que no tengo intención de entrar en facebook. Ahora bien, confieso que me he enganchado a Twitter. Le encuentro una utilidad gigantesca como fuente de información. Es el periódico interactivo del futuro que, además, te permite combinar diversas fuentes de tu elección en tiempo real.

Lo de que sea interactivo te lleva a que, de repente, alguien reenvíe tu mensaje a sus seguidores, y te acabe contestando alguien que no conoces, y que te aporta cosas. Lo de menos es si piensa igual o diferente que tú. Lo interesante es que piense y no se limite a descalificar por descalificar. En esos casos, todos nos enriquecemos con la discusión y acabamos aprendiendo.

En una de esas ocasiones, me contestó a un comentario mío un catalán que publica en Twitter bajo el nombre de Infant Egara. Con posiciones muy diferentes de las mías. Hemos planteado los dos algunas cosas con educación y respeto, lo que se echa en falta en demasiadas ocasiones. Y la discusión se va complicando. Twitter vale para lo que vale, y no parece el medio ideal para discusiones complejas, así que le he planteado trasladarlas a un blog. Ha aceptado. Le he propuesto abrir aquí un hilo específico y abierto está, a la espera de que pueda contestar. También le he invitado a que una mas gente a la conversación y yo (salvo que él ponga alguna pega, que no creo) os invito a todos vosotros.

El título de la entrada se debe a que la discusión comenzó por ahí. Como consecuencia del razonamiento, ha ido derivando al hecho de si Cataluña ha sido un reino. De momento temas históricos. Espero que hablemos de muchas más cosas. Espero que no haya nada prohibido y nada obligado, como en el buen sexo.

Ya no me enrollo más. Para introducir el tema os copio la conversación que hemos mantenido por Twitter. Lo he ordenado lo mejor que he podido, porque en algún momento se han dado mensajes y conversaciones cruzadas. He contado con la ayuda inestimable de Plaza.  Debo decir que cualquier error u omisión se debe a mi torpeza, y en ningún caso a cualquier tipo de intencionalidad.

Nota (pm – 28-10 / 10:00): Separamos, de momento, el tema en dos apartados diferentes.

- Colón catalán (esta entrada)

- Cataluña nación: http://plazamoyua.com/2012/10/28/hilo-de-discusiones-identitarias-ii-cataluna-es-una-nacion-cojoguay/

Se puede llegar a ellas a través de un nuevo cartelito en el menú de la derecha, en la portada.

Página siguiente »

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 543 seguidores