12 mayo 2012


También el Prostitucional es incompatible con la democracia, pero esa es otra historia. En realidad yo creo que en el fondo admiran a los batasunis, porque hacen lo que ellos mismos quisieran – pero no pueden por las (escasas) inhibiciones de civilización que les quedan. Pero sueñan con “ahormar” la sociedad a su gusto, en una versión moderna de los fascismos y bolchevismos que creíamos superados.

Se supone que la democracia debe conseguir que se cuente con la gente para gobernar. ¿Esa es la base de la idea, no? Que se gobierne contando con la opinión de la mayoría, y con ciertas restricciones en defensa de las minorías y del individuo. Es fácil de entender, aunque el diablo esté en los detalles. Pero no hay detalle que valga cuando llegan los bestias y deciden que desde el gobierno  se debe de “crear la conciencia” de los votantes, y de intervenir en lo que creen o no creen. Porque entonces le has dado la vuelta a la base de la democracia. En vez de gobernar conforme a la opinión de la mayoría, se conforma esa opinión por parte del gobierno.

Si a eso se le añade que se busca la opinión incorrecta (para corregirla) examinando el origen geográfico del votante, o incluso el origen geográfico de los padres del votante, estamos hablando de un totalitarismo racista estilo nazi. Dicen que ya no asesino – lo que les hace llorar de emoción a los Pachis y a los Madinas. Supongo que ambos susceptibles de recibir las atenciones de Bildu, si residieran en Guipúzcoa. Aunque no lo voy a mirar, porque ni soy racista como Bildu, ni soy llorón emocionado porque los etarras me perdonen la vida.

Los batasunis están muy ofendidos con las pachis:

Chámale “x”. Si se dedican a clasificar a la gente según deseen recibir la información pública solo en vascuence, o se atrevan a quererla también en castellano, o según dónde hayan nacido ellos o sus padres, racistas, nazis de mierda, totalitarios, fascistas, o identicidas, todos ellos son términos completamente válidos. Peligrosos salvajes también es aceptable.

¿Pero qué esperaba el Prostitucional de unos tíos que han estado aplaudiendo los asesinatos por discrepancias políticas, y aun hoy aplauden a los asesinos? Lo único que se podía esperar es que hagan lo que están haciendo, y mucho más cuando tengan más poder. Salvo que aquellos que son objeto de sus atenciones a través de la Departamento de Migración y Diversidad decidan rebelarse, en vez de jugar al tío Tom.

Es siempre igual. Cuanto más complejo tienen de “identidad” incorrecta, más fustigadores son de los miembros de esa identidad. Como el pájaro este del Departamento de Migración y Diversidad, Marcos Nanclares.

Para conseguir la independencia a la que tiene derecho “este pueblo”, se ha de hacer con la complicidad de “los de fuera” (él mismo), que son mayoría. Pero para llegar a esa complicidad hay que conocerlos, y por tanto clasificarlos. Y así  “construir este pueblo a partir de esa diversidad” [-->]. Se supone que quiere decir a partir de acabar con esa diversidad, sin que se note demasiado. Porque si no no sería “este pueblo”, sino otro diferente. El que tienen que construir. Pero entonces, ¿cómo es que el derecho de independencia se basa en algo que está por construir?

No, Marquitos. Si “este pueblo” tiene (según tú) derecho de independencia, será porque ya es, y no hay nada que construir. Las esencias, vaya, y el pueblo imaginario de siete mi años de Iberrinche. Y entonces tu departamente de Diversidad no es nada más que una herramienta para acabar con la diversidad (por ejemplo con lo que tú eres y te da vergüenza ser). Para lo que viene estupendamente clasificar, fichar, marcar, y tenerlos adecuadamente vigilados. Y siempre será necesario buscar colaboradores entre la identidad a eliminar, porque si no no funcionaría. Tú mismo. Esa es la única forma de que todo tenga cierta congruencia.

¿Me estará escuchando el Prostitucional? Es lo mismo; están de acuerdo con Nanclares. No en vano son representantes de partidos que en el fondo están de acuerdo con estos bestias, y quisieran atreverse a ser iguales.

Y supongo que Mariano, el aguerrido, se estará fumando un puro, y leyendo el Marca. ¿Cómo va Fernando Alonso? Etc.

Santino es un chimpancé de un zoológico sueco, farruco  y peleón, que tiene sorprendidos a los investigadores. Por su extraña conducta. Ahí es nada; les ha entrado la duda terrible de si se puede considerar que ZP tiene una inteligencia al nivel de la de un chimpa, o no. Y este Santino parece ser la clave para desentrañar el misterio.

La criatura (clic):

Resulta que Santino estaba dando muestras de hacer planes para el futuro, que se consideraba algo exclusivo de los simios humanos (por ej. tú). O sea, hacer cosas ahora que solo van a tener sentido más tarde, cuando se den unas circunstancias que todavía no se dan.

En concreto lo que hacía era coleccionar piedras para tirárselas a los turistas. En la foto se ve el parque donde vive, y el camino que usan las visitas para cotillear. Como a todos los chimpas, los cotillas no le hacen ninguna gracia. Y la respuesta habitual (automática) es hacer un despliegue de “expresiones de dominio”. Una forma de decir: ¡eh, que este terreno es mío, y aquí mando yo! En el caso de nuestros primos, se trata de simular una carga, ponerse erguidos, agitar ramas, batir palmas, y tirar piedras.

En este vídeo del Jane Goodall Institute lo explican y muestran un poco:

Otros simios tienen otros “shows”. Por ejemplo, homo sapiens politicus:

Hasta aquí lo normal y conocido. Lo sorprendente es que Santinus llevaba piedras al sitio donde se encuentra con los visitantes, antes de que estos lleguen. Y así, cuando aparecían los cotillas, las tenía a mano para tirarles unas cuantas. Pronto por la mañana, se daba una batida por zonas donde podía encontrar proyectiles adecuados, y los llevaba al campo de tiro, dejándolos ordenadamente colocados en montoncitos de piedras. Luego seguía con sus cosas habituales. Y cuando llegaba la invasiva humanidad, estaba perfectamente preparado para la fiesta.

Aparentemente, un adelantarse a los acontecimientos. Algo de lo que ZP se ha mostrado siempre incapaz. ¿Son más inteligentes los chimpas? Esa es la gran cuestión que plantearon unos estudiosos que se habían enterado de las andanzas de Santino, y que publicaron en la literatura científica, en 2009 [-->].

Por cierto, la disposición del parque, con un río separando animales de humanos, parece hacer especialmente interesantes las piedras. Al fin y al cabo, el único sistema de acercarse y asustar lo suficiente.

La controversia estaba servida, y no fue poco el escepticismo [-->]. Se alegaba que los investigadores no le habían visto empezar a recoger las piedras a Santino, y no podían saber por qué lo hacía. Siempre cabía la posibilidad de que tuviera cualquier motivo desconocido para hacer montoncitos de piedras, y que luego diera la casualidad de que las piedras estaban allí cuando aparecían los turistas. Una explicación por la que nuestro héroe no superaría la inteligencia de ZP.

Pero de entonces a acá las cosas han cambiado.  Santino y los visitantes han ido desarrollando una escalada de estrategias, que no se sabe dónde puede llegar. Los guías del zoo, sabiendo lo de las piedras, llevaban a las vistas con cuidado. Y en cuanto Santino cogía un proyectil, se retiraban. Luego volvían al acabo de un rato, y se repetía la jugada.

No es que fuera muy peligroso. Los chimpancés no parece que sepan apuntar cuando tiran objetos; es solo “show”. Pero siempre puede haber una casualidad, y un accidente.

Y ante la precaución que desarrollaron los guías, Santino espabiló. Dejó de hacer montoncitos con las piedras, y empezó a esconderlas debajo de hierba y de troncos. Y ha llegado más allá. Ya no hace el resto de exhibiciones de dominio. Al contrario, disimula. Por ejemplo, poniéndose a comer tranquilamente una manzana. Como un humano que se pusiera a silbar y a mirar al cielo. Y cuando los pardillos se han acercado lo suficiente por el camino, porque la bestia parece en calma, esta coge una piedra oculta debajo de algo, y ¡zas!, la lanza contra el grupo.

Lo cuentan en una nueva publicación que acaba de salir:

Se lo han puesto difícil a los escépticos. Parece claro que no puede haber otra explicación al cambio de conducta, de pasar de hacer montoncitos a ocultar las piedras. Santino se adelanta a la llegada de las visitas, y esconde las piedras para engañarles. Incluso cambia sus hábitos en el encuentro, en aras de conseguir su objetivo. Que parece ser abrirle la crisma a alguien, aunque afortunadamente no tenga la puntería suficiente. Pero todo es cuestión de entrenamiento y práctica. Y de paso ya sabemos que es incuestionablemente más inteligente que ZP.

Todo esto, y mucho más, lo cuentan y explican en Sciencemag.org:

Es repe, pero tiene coña:

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 520 seguidores