abril 2012


Escribía Bartolomé de las Casas, Obispo de Chiapa, en el año 1542: «Desorden y gran pecado mortal es echar a un niño en el pozo por bautizarlo y salvarle el ánima, supuesto que por echarlo ha de morir, y que no hay agua fuera ni con qué sacarla, por la dicha regla: Quia non sunt facienda mala ut eveniant bona.[Porque no deben hacerse males para que sucedan bienes].» Aplíquense el cuento los defienden la ”inmersión” lingüística. Es antidemocrático privarle a un niño su libertad lingüística, el derecho a recibir una enseñanza bilingüe que la Constitución y los Tribunales le reconocen para hacerlo un “verdadero catalán”. El nacionalismo es una pseudo-religión y la “inmersión” selectiva de los castellanohablantes (los catalanohablantes no son inmersionados sino que reciben la enseñanza la enseñanza en lengua materna) una forma de conversión de los que tienen la “tacha” de ser castellanohablantes: hay que expulsar de su interior el demonio español que habla castellano.

Sí, en efecto, los nacionalistas han convertido las escuelas en Cataluña en correccionales lingüísticos. Y si les parece demasiado fuerte esta calificación, ahí va esta otra: la inmersión lingüística ha convertido las escuelas en Cataluña en el lugar de una permanente tortura spritualis, en un auto de fe permanente en el que los escolares deben hacerdeclaración pública de su sometimiento a la ley de la lengua, a la lengua verdadera. La confesionalidad lingüística del poder político es tan contraria a la libertad lingüística como la confesionalidad religiosa a la libertad religiosa.

Sostener esto públicamente, es decir, la necesidad de que en una democracia la Constitución, la ley y las resoluciones de los Tribunales se acaten, te convierte en un disidente, en un enemigo de Cataluña. En el colmo de fervor patriótico los integristas de la lengua han acusado a Convivencia Cívica Catalana de “incitación al odio” por reivindicar el bilingüismo en las escuelas; un diario virtual, por supuesto subvencionado por el gobierno catalán me llama el “Radovan Karadjic de Espanya”, y aquellos integristas al tiempo que solicitan al Fiscal especial de delitos de odio que intervenga por un delito de “incitació a l’odi contra el poble de Catalunya i la seva única llengua pròpia” por el acto de pasado sábado en el teatro Goya en defensa del bilingüismo en las escuelas, acusan a los Tribunales de patrocinar el «el genocidi lingüístic i cultural de Catalunya com acabem de veure darrerament amb la suspensió del reglament d’usos lingüístics de l’Ajuntament de Barcelona».

No son estos simplemente delirios de cuatro energúmenos. Estas palabras muestran de manera ejemplar la estructura mental de lo que se ha llamado el “victimismo” de los nacionalistas. De manera magistral la mostró el inmortal Miguel Gila en una de sus viñetas: «No le des más puñaladas hombre», le espeta un transeúnte a un individuo que apuñala con ensañamiento a un pobre hombre indefenso en plena calle, y el agresor le responde. «Pues que deje de llamarme asesino”. Como siempre la víctima es convertida en verdugo.

Francisco Caja, Presidente de Convivencia Cívica Catalana.


Hay que reconocer que no todos les llaman como corresponde:

En plan prisa. Se suele decir que en España hay demasiados funcionarios, porque miramos lo que han aumentado en las últimas décadas. Sin embargo los estudios comparativos no suelen mostrarlo. (Otra cosa que que en toda Europa hubiera demasiados). Pero si es cierto este estudio que saca www.diarioelaguijón.com, y que atribuye a tres asesores de la Presidencia del Gobierno, la diferencia estaría en el número de políticos.

En resumen: Casi medio millón; el doble por habitante que Italia o Francia, y 300.000 más que Alemania en números absolutos. Tela. ¿Será cierto?

Debe ser una foto de El Mundo de hoy, y la trae Santiago González en su blog (clic).

¿Será Martín G el punto g del pervertido Pachi Lo? Esa impresión da.

- ¿Y por qué pervertido, acaso el sexo no es libre?

Depende. Depende del consentimiento y la edad de los practicantes. Y el sado-masoquismo siempre es especialmente delicado a ese respecto. Por eso suelen hacer hincapié en lo del libre consentimiento entre adultos. Y el problema es que Martín G está haciendo una gimnasia, muy aplaudida por Pachi Lo. La defensa de que a partir de ahora (tiempos nuevos, etc) conviene a una estrategia de libre consentimiento entre adultos, pero no cuando decide que hay un “conflicto”. Con conflicto no se le pregunta nada al objeto del deseo, y se le fostia con completa libertad. O sea que hay que ser pervertido, o no, según las circunstancias (que define él). Y Pachi Lo se derrite. Supongo que con Eguiguren también, pero no tenemos foto.

Antes de darle la mano a Pachi conviene recordar en qué manos ha estado esa mano. Podría pensarse que mancha.

Kiribati es una de esas naciones / archipiélago que siempre se mencionan a cuenta del nivel del mar que sube por culpa del calentamiento global. Junto a Maldivas y Tubalu, son los tres iconos del asunto.

Y a través de Judith Curry [-->] pillo un dato de gran interés. Un nuevo estudio publicado por AGU en su revista Eos Transactions, del que da cuenta Mark Lynas en su blog:

Lynas es un periodista y escritor británico, y activista verde. Como tantos otros, está preocupado por la falta de “momentum” que tiene el cuento del IPCC. Por la pérdida del público. Parece que los más inteligentes se están dando cuenta de que las exageraciones (por no hablar de las mentiras descaradas) ya no dan más de sí, y que hay que tratar de dar una imagen más “razonable”. Aunque no debe ser eso lo que pensaba cuando en 2009 participaba en la película The age of stupid, o en 2007 escribía el libro Six Degrees: Our Future on a Hotter Planet.

Y Lynas saca una gráfica del estudio en AGU. Una buena medición con mareógrafo en uno de los atolones de Kyribaty. Tarawa. Donde se ve que no hay ninguna subida del nivel del mar entre 1993 y 2011. Bueno, Lynas dice sin subida; yo lo he digitalizado y metido en una excel, para comprobar, y resulta una subida de a una décima de milímetro al año, o 3 cm en un siglo. En cualquier caso de risa, y se ve un descenso desde 2002.

Le veo un gran problema a esta reconversión. Sí, suena razonable dejarse de exageraciones y de mentiras. Pero a la gente le va a costar digerir el cambio de baile. Y sobre todo se van a enfrentar a una pregunta terrible. ¿Ya que la cosa no va como decíais, y ya que los modelos alarmistas de momento no muestran que funcionen, por qué no esperamos diez años, que ni son nada ni pasa nada? Cosa de enterarse a dónde apunta el famoso calentamiento global, y de tener un juicio razonable sobre esos modelos que son la única “evidencia” de la alarma.

No sé, para mi que la reconversión es delicada. Y las exageraciones ya no se las cree nadie despierto.

En el blog de Zorita y Von Storch inciden en el mismo asunto.

Una entrevista con una asna especialmente bruta. Maria van der Hoeven, directora ejecutiva del International Energy Agency (IEA).

Larga:

On current form, she warns, the world is on track for warming of 6C by the end of the century – a level that would create catastrophe, wiping out agriculture in many areas and rendering swathes of the globe uninhabitable, as well as raising sea levels and causing mass migration, according to scientists.

¿Según qué científicos, criatura? Da igual; hablar con asnos es imposible.

Están dando mucho que hablar unos cambios anunciados por el ministerio del Interior respecto a los asesinos etarras presos. Y lo malo en estos casos es que siempre se opina desde el desconocimiento, inevitable por cómo las gastan los gobiernos en España. Es decir, el gobierno planteará una serie de medidas y planes, y no hay manera de saber si los llevará a cabo, o si lo hará en la forma que dice – o la contraria.

Normalmente la gente tira de experiencia. Por ejemplo, si lo dice Rubalcaba, es mentira, y es al revés de lo que dice. Y así se acierta, porque donde el plan de Rubalcaba dice por escrito que los etarras debían pedir perdón a sus víctimas para acogerse a Nanclares, luego se veía que los que iban a Nanclares ni habían pedido tal perdón, ni nadie lo esperaba. Pero con la marianidad pepera no hay experiencia, al menos de gobierno. Es mi difícil que sean como Rubalcaba, que le miente hasta al médico, pero tampoco han dado la impresión hasta ahora de que la verdad sea una de sus obsesiones. Yo creo que se puede decir que nadie puede saber si va a ser bien u horripilante.

Los más antietarras (y eso, para mi, les honra) han puesto el grito en el cielo:

Algunos (y incluido) le hemos debido contestar a Tertsch que depende de cómo se haga, pero que puede ser bien. Porque precisa:

Buen resumen.

Pero al final yo creo que hay que fijarse si es una política “pro” o “anti” terrorista. Dando por supuesto que no vaya a atentar contra la justicia, porque entonces no habría más que hablar. Olvidar la justicia en aras de cualquier ventaja real o imaginaria es caer en la abyección de los Pachi López o Madina – como se llame. Pero cumpliendo con la justicia, se puede hacer una política penitenciaria que favorezca o que perjudique a ETA, y la la idea misma del terrorismo en general. Y ese es el quid.

El muy mencionado “pedir perdón a las víctimas” no es algo que me motive gran cosa. Nos podemos embarcar en una discusión escolástica perfectamente absurda. ¿Es sincero? ¿Es suficiente? Como de confesionario de colegio. Y, además, me parece que puede ser una grosería con las víctimas, a las que se les podría meter en el brete de tener a periodistas pidiendo respuesta. ¿Les sería fácil contestar lo natural y lo sano? (A ti te va a perdonar tu puta madre). No le veo mucho sentido, y sí le veo morbo malo.

En cambio, el resto de las cosas que se mencionan me parecen interesantes. En primer lugar salir de la disciplina etarra. En segundo colaborar con la justicia. Y en tercer lugar, esa nebulosa que plantean bajo la expresión de … “pretende que los terroristas reflexionen sobre su pasado”.

Me parecen parte de la justicia bien entendida. Pero me parece que lo poco que puede hacer un etarra para resarcir alguna parte del mal que ha hecho es, justamente, reconocer que ha hecho mal, que de ninguna forma debería de haberse dedicado al asesinato, que ETA no debería de haber existido, y colaborar en lo posible en su desarticulación. Y sin esos tres puntos, todo lo demás será paripé. Pero con ellos, se trataría de una política anti-terrorista en toda regla.

No quiero extenderme. Baste señalar que los pobrecitos asesinos presos se han convertido en la parte fundamental de la campaña política de ETA. Y no es extraño; aparte de simbología y de gesto barato no tienen más política que un difuso barniz entre norcoreano y antisistema. Los presos son votos, pero los presos en contra pueden ser votos en contra. Y conviene no olvidar que este asunto lo acabará ganando el que sea adueñe del relato final.

En resumen: Lo que dice el gobierno no me da ninguna pista sobre lo que va a hacer el gobierno. Pero con los mimbres que plantea se podría hacer algo a la vez justo, inteligente, y anti-terrorista. Confieso que la expresión de Fernández Díaz de que se “trata de un mensaje de generosidad e inteligencia”, me preocupa mucho. Y le sugiero que se meta la generosidad por donde le quepa.

Incluso parece probable que sea un producto final inevitable de la degeneración de la democracia. Si nos fijamos en las ideas de ese cartel, no son nada más que la evolución de los cuentos de los partidos políticos, con el objetivo final cambiado. En vez de usar de disculpa la “nación”, o la “etnia”, o la “justicia social”, o “el orden”, se limitan a confesar si rubor que se trata de no salir de la infancia. Que quieren volver a una servidumbre medieval, con un ente mágico (una especie rara de estado sin políticos) que les proporciona lo que pensar y los medios de vivir.

Por lo demás, los trucos asquerosos de los partidos políticos de toda la vida. Pero en más burdo.

- Representamos a todos (o a todos los que cuentan)

- El que no nos apoya es nuestro enemigo (resta)

- No somos mercancía (valemos por el morro, o por ser, como un hijo para sus padres).

Aunque a primera vista no está muy claro qué proponen, aunque sí lo que no quieren: libertad y responsabilidad. Pero si uno trata de crear un mundo imaginario en el que se dé todo lo que piden, y todo lo que piden eliminar, nos daría algo parecido a un chiste de Forges universalizado, donde todo es ministerio.

Pero no da ninguna impresión de que esta muchachada sea una extravagancia marginal. Al contrario, parece la continuación natural de la lógica del sistema. Tienes unos partidos que para conseguir votos tienen que contar los cuentos que cuentan. Si dejas de creer en los políticos al ver que no son más que ladrones (o en el mejor de los casos, caraduras), pero sigues creyendo en los muy convenientes cuentos que te largaron, el resultado más fácil parece la perroflautada del 15M.

Sí, todavía son pocos. Pero todo es cuestión de que la LOGSE vaya avanzando en el cambio generacional. Y no tienen nada de anti-sistema, sino todo lo contrario.

Cambiando de tema. Desde Gananzia.com:

Parece un chiste pero es verdad como la vida misma. El Gobierno Vasco subvenciona al 100% uncurso titulado “Corte de jamón”. La formación, solo disponible para parados y autónomos, dura 15 horas y está disponible en Errenteria, Trapagaran y Vitoria-Gasteiz.

Para más inri, lo imparte Fondo Formación Euskadi, una empresa participada por varios militantes del PSE. El programa del curso es también llamativo:

Módulo I: PARTE TEORICA
– Conocimiento del cerdo y su anatomía.
– Conocimiento de la fisiología del cerdo y las enfermedades del jamón.
ƒ
Módulo II: PARTE PRACTICA
– Diferentes formas de corte.
– Herramientas para manejar convenientemente el jamón ibérico.
– Técnicas para conseguir máximo aprovechamiento del jamón.
ƒ
Módulo III
– Los alimentos.
– Manipulación e higiene alimentaria.
– Legislación alimentaria aplicable

José María.

Pillado del Facebook, a través de Marta Ferrer:

Manuel Aguilella Salgado, mamífero, mayor de edad, residente en Barcelona, con domicilio a efecto de notificaciones, investigaciones, persecuciones, intimidaciones, regalos, flores, caricias en Gran Vía XXXXXXXXXXXXXXXXXX 08018 Barcelona DIGO que:

YO ME ACUSO

Yo “también soy Francisco Caja” y quiero persecución y quiero cárcel. Quiero que me persigan los brigadistas de “Escola en Català”. Que vayan al Fiscal a denunciarme.

El grupo nacionalista-excluyente ESCOLA EN CATALA (con el lema Una Cataluña de todos, escuela en catalán) ha pedido a la FISCALIA que investigue a Francisco Caja, presidente de Convivencia Cívica Catalana por “incitación al odio”, al decir que las escuelas catalanas “son correccionales lingüísticos” ya que excluyen el castellano y burlan la ley.

El problema es que yo pienso lo mismo, y no entiendo por qué en un colegio se cuelgan carteles en los que se dice “UNA CATALUÑA DE TODOS, ESCUELA EN CATALÁN”, cuando lo correcto sería que si es de TODOS dijera “Una Cataluña de todos, escuela bilingüe”, porque cuando es de todos, entran TODOS, y no unos pocos, ni unos muchos: TODOS.

En cualquier caso, no entiendo por qué el colegio cuelga carteles de asociaciones privadas dando instrucciones no pactadas por el Gobierno (recordemos que los niños van a la escuela obligatoriamente, y de no hacerlo, sus padres serían sancionados) por lo que cualquier CONSIGNA, INCITACION, INSTRUCCION pegada en la pared de una escuela debería ser conocida y aceptada por la sociedad encargada de impartir la educación y que además obliga a asistir a clase a los niños. Y por supuesto, todas las CONSIGNAS, INCITACIONES e INSTRUCCIONES siempre acordes con la ley.

ANALICEMOS a la “respetuosa” Asociación “Escola en català”: ¿Incita implícita o explícitamente la asociación ESCOLA EN CATALA a incumplir las leyes? ¿Se deben pegar sus carteles en los centros educativos? ¿Debemos entrar en una guerra de carteles en centros escolares? Si yo mañana, o pasado, que es lo que haré, me presento con un cartel que diga “UNA CATALUÑA DE TODOS, ESCUELA BILINGÜE” ¿lo podré poner en el tablón interno del colegio, detrás del cristal del panel anunciador?

Yo creo que debo ponerme al lado de Francisco Caja, y lo voy a hacer. Y comunicarle a la asociación “esta” que considero que incita a la exclusión y al incumplimiento de las leyes (es una consideración), pero que YO TAMBIÉN CONSIDERO QUE LAS ESCUELAS CATALANAS SON UN “CORRECCIONAL LINGUISTICO”.

Y le digo y os digo a la Asociación ESCOLA EN CATALA que llamen a las policías, y a los Mossos, a los fiscales, y a los jueces, a los supremos, con sus togas, y a los constitucionales y a todos los grupos que quieren que, en lugar de saber más, sepamos menos, para que nos investiguen, para que nos persigan, porque yo pienso como Francisco Caja.

Y le voy a pedir al Presidente de la Generalitat que otorgue a la Asociación “Escola en català” (y sólo en català) el reconocimiento de “brigada político-social del siglo XXI”, para que entren en mi casa y puedan quemar mi libro del Quijote, y para que impidan que los versos de Alberti entren en las aulas, y para que vigilen de cerca que no sea que algún niño llegue a leer regularmente a Neruda o a Gerardo Diego. Aunque me pregunto ¿sabrán los de la Asociación ESCOLA EN CATALA (Y SÓLO EN CATALÀ) quién es Gerardo o fue Gerardo Diego?

Yo también soy Francisco Caja y quiero persecución y quiero cárcel. Quiero que me persigan los brigadistas de “Escola en Català”

Firmado. Manuel Aguilella Salgado
Mamífero no nacionalista.

PS.- Sirva este burofax para varias cosas:

  • 1.- para notificarles que yo pienso lo mismo que Francisco Caja sobre la Escuela catalana
  • 2.- para que puedan pedirle al fiscal que me persiga por “delito de opinión”
  • 3.- por decirles a ustedes que son unos pesados (son Ustedes unos pesados),
  • 4.- por querer que los niños y niñas de Cataluña sepan más y no menos,
  • 5.- por defender la libertad de las personas
  • 6.- por llevarles la contraria y
  • 7.- porque un día no les dejé mi pelota de baloncesto. Por cualquier cosa, llamen Ustedes al Fiscal. Denuncien que es lo que llevan haciendo durante décadas en lugar de promover la paz social y permitir que cada uno elija.

¡A denunciar, a denunciar, hasta enterrarnos en el mar! (Verso retocado de Alberti que los niños de Cataluña, en una ESCOLA SOLO EN CATALA, nunca leerían. El original empieza ¡A galopar…!)

« Página anteriorPágina siguiente »

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 543 seguidores