El cuadro es de Gabriele Bella (1733-99), y representa la laguna de Venecia, helada. Queda muy bonito, pero significa tres meses de frío, y tres semanas de helada, desde Escandinavia hasta el Mediterráneo. También significa que ese año las cosechas fueron un desastre, y la gente se tiraba al campo a comer ¡hierba! Murieron como chinches, claro.
Los científicos del “cambio climático”, esos que pueden decir cuánto calentamiento producen unas partes por millón de CO2 en el aire, y a la décima de grado, no se ponen de acuerdo sobre cuándo puede ser la próxima glaciación. Ni puta idea, vaya. Pero mirando lo que ha pasado últimamente, tenerle miedo al calor parece cosa de locos.
Ese dibujo no quiere decir una laguna de Venecia helada. Significa, durante la mayor parte del tiempo, una capa de tres kilómetros de hielo sobre Alemania. Por supuesto, todo el año.
¿Dice algo más esa gráfica? Sí, que hay un límite del que no baja, y un límite del que no sube. Y que en el único momento en el que podemos vivir tantos como estamos es en los escasos episodios en los que la temperatura está en el extremo de arriba. En el calor.
También dice que llegará un día en el que la laguna de Venecia se volverá a helar. Probablemente no sabremos si será algo pasajero, como en el siglo XVIII, o si será el anuncio de que se acabó el chollo. Pero espero que entonces se acuerden de los majaras del “calentamiento global”, para cagarse en su estampa. Aunque a ellos les va a dar igual; estarán muertos (toca madera), y el dinero que te han sacado no se lo van a quitar.
Reconozco que es posible que los millones y millones que van a palmar, mueran en perfecto estado de salud. Seguro que hay un ministro que se preocupa mucho por ellos, y que no les deja fumar en los bares. Tampoco les dejará andar en coche, por aquello del CO2 y el achicharramiento global. Y si tarda mucho (ojalá), tal vez hayan inventado otro gran montón de cosas para prohibirte. Puede que incluso, además de muy sanos, todos sean muy buenos. Se congelarán amándose los unos a los otros, o algo así.
Aunque hay un consuelo. A los científicos y burócratas del IPCC no les va a pillar. Tendrán una gran conferencia sobre al calentamiento global, perdón, sobre el cambio climático, por ejemplo en Bali. O en cualquiera de esos sitios tropicales a donde no llegan las glaciaciones, y que visitan todo el rato. Pero no estarán de vacaciones, ni nada parecido. Al contrario, estarán a tope de pastillas, para parir a toda velocidad la nueva teoría de que las glaciaciones son por culpa de que no ta habían prohibido el número suficiente de cosas. O de que los impuestos, a los que la gente ignorante se resiste tanto, hay que subirlos más aceleradamente.
Y este es el cuento, para animarte la mañana. Se bueno, y teme al “calentamiento global”. O por lo menos, disimula.



febrero 8, 2012 at 10:05 am
PM, pues creo que algun canal de Venecia se ha helado estos dias, lo cual significa que ya viene otra glaciacion ?o no y es el calentamiento global?.
febrero 8, 2012 at 10:10 am
Creo que ha estado muy lejos de poderse andar por la laguna, como en el cuadro.
http://www.lapatilla.com/site/2012/02/06/venecia-rodeada-de-hielo-espectaculares-fotos/
febrero 8, 2012 at 10:13 am
Pero asi debieron empezar las glaciones poco a poco.
febrero 8, 2012 at 12:42 pm
Gracias. Me he reído un poco, que me hace falta estos días.
Además, el gráfico de temperaturas de los últimos 400.000 años me ha parecido muy interesante. Y a simple vista creo apreciar datos interesantes. Subida en vertical cada aproximadamente 100.000 años y descenso gradual con irregularidades hasta la siguiente subida. Disculpas por mi ignorancia, pero ¿se conoce la razón de esa “anomalía”?.
febrero 8, 2012 at 12:57 pm
Hay teorías. La principal se llama ciclos de Milankovitz.:
http://es.wikipedia.org/wiki/Variaciones_orbitales
febrero 8, 2012 at 1:15 pm
Gracias de nuevo. Visto esto, y en relación a los artículos para profanos que estás haciendo, propongo para tu consideración que puedas hacer alguna mención a esto. Si con registros de 400.000 años hay cosas que no sabemos sobre el clima, ¿como vamos a predecir por registros de 20 años? cito de la wiki “algunos han defendido la idea de que la longitud del registro del clima es insuficiente para establecer una relación estadísticamente significativa entre el clima y las variaciones de excentricidad.”
febrero 8, 2012 at 8:04 pm
De acuerdo, Sefuela; gracias. Pero tengo que pensar en una versión “light”. Y el cuadro de Venecia va seguro.
febrero 8, 2012 at 12:51 pm
Soy consciente de que el número de tonterías por metro de texto sobre el CO2mbio climático puede llegar a aburrir, pero esta me parece el colmo http://blogs.elpais.com/eco-lab/2012/02/la-edad-a-la-que-mas-co2-se-emite-en-eeuu-los-60_anos.html . Dada la tendencia a prohibir todo lo que emita CO2, me pregunto si estarán pensando en hibernar a la gente desde los 57 hasta los 63 años para que no contribuyan al calentamiento. Las emisiones generadas por la hibernación no se tendrían en cuenta, entiendo.
Es sabido que los yankis hacen estadísticas de todo. Hasta de cuanta gente cruza los semáforos dando el primer paso con la pierna derecha y cuantos con la izquierda. Pero sacar conclusiones de eso, ya es otro cantar.
febrero 8, 2012 at 6:17 pm
Una nueva forma de discriminación por edad. Echar la culpa a los viejos de tener su termostato interno caducado, y necesitar por tanto, más calefacción en invierno, y más refrigeración en verano.
Ahora va a resultar, que además de pretender que nos disfracemos de jóvenes, para no hacer feo, nos van a querer obligar a pasar frío en casa, y sólo nos van a perdonar cuando las cataratas y el reúma nos impidan conducir nuestros coches.
Son unos hipócritas, además de ñoños.
febrero 8, 2012 at 5:22 pm
.
Unas bonitas fotos y comentarios de Ecotretas
http://ecotretas.blogspot.com/2012/02/vem-ai-o-frio-outra-vez.html