enero 2012


Para firmar en contra (lo siento, solo he visto Avaaz):

Consejos para actuar en contra:

Wikipedia (en español):

Electronic Frontier Foundation:

Vía NacionRed:

Y un mensaje de Anonymous para los mamones:

__/__/__/__/__/__/__/__/__/__/__/__/__/__/


Es una campaña de Anonymous, sea lo que sea eso. Va en la línea de la idea de que no se hacen negocios con el enemigo, pero restringida a un mes. Más práctico, e impacto más visible. Posiblemente más impacto también.

Yo estoy convencido de que esto es una guerra. Vale, de acuerdo; somos piratas, chorizos, imbéciles morales, y una pandilla de ladrones degenerados. ¿Y qué más, Arcadi? ¿Qué vas a hacer cuando la gente deje de comprar la caca de papelucho en el que escribes? ¡Ah, si!, creo que Pedro J ya está sugiriendo que el estado, o sea los imbéciles morales degenerados esos, apoquinen por lo que no leen. Porque se trata de “la cultura”, y tal y tal. Y si no saben lo que tienen que leer, Arcadi se lo explicará. O si no, al menos se lo cobrará, que es lo que importa. Pero el estado no es ladrón, no, no, no, aunque te cobre sin permiso por lo que no quieres consumir.

La prensa, perdón, cultura, nos ha mostrado hasta la saciedad la horterada y milagros del gordo de Megaupload, como diciendo que defender la libertad de internet es defender al gordo. En una demostración de rigor analítico profesional sin parangón. Yo preferiría ver las fotos de las putas que se pagan con el dinero de la SGAE. Seguro que son más guapas que el gordo ;). Pero Arcadi, perdón, la cultura, prefiere hablar del gordo que de la SGAE. Sobre todo, para “la cultura” el gordo es categoría, pero la SGAE anécdota. La idea es que como el gordo es gordo, y un horror, no se puede atacar la falta de libertades y el mundo cavernícola que defienden los Arcadis y las SGAEs. Según el modo de razonar de “la cultura”. En cambio lo de Teddy no es mas que … bueno, lo que sea; pelillos a la mar.

Hay “razonamientos”, muy del tipo de -por mis cojones, que soy muy brillante -, a los que yo les llamaría declaración de guerra. Y “razonamiento” por “razonamiento”, o cojones por cojones, veremos a ver quién sale perdiendo. Tú tócamelos mucho, que ya verás cuánto te compro. Me encanta el sistema de “ventas Arcadi”. ¡A la venta por el insulto! Y yo que sigo creyendo que no se hacen negocios con el enemigo …

La otra alternativa es repensar, ante el cambio de circunstancias, la utilidad y conveniencia social de ese monoplio llamado copyright, inventado por María Tudor para tener un control sobre lo que se publicaba con aquel nuevo invento de la imprenta [-->]. Si sí, si no, si hasta aquí, o si hasta allí. Actitud a la que yo le llamaría civilización, probablemente con bastante más justificación que llamarle cultura a las mamarrachadas a las que Arcadi llama “cultura”, con un par.

Pero eso, repensar, o simplemente pensar, es lo que el gran Espada de la cultura quiere a toda costa que no se haga. No vayamos a darnos cuenta de lo que pasa, y no vaya a cambiar una situación en la que ciertos privilegiados están muy a gusto, y por cuya defensa están bien dispuestos a fastidiar a todo potito. ¡Hay que joderse con “la cultura”!

O tal vez no haya que joderse tanto, y se pueda empezar a joder. O sea, #BlackMarch, #MarzoNegro. va por Arcadi.

__/__/__/__/__/__/__/__/__/__/__/__/__/__/


José María

Por otra parte (y ruego a PM que lo saque de aqui y lo lleve donde crea conveniente.

Me gustaria bajar a las calles y preguntaros que opinion teneis sobre lo que ha anunciado el nuevo Gobierno estos dos dias (ayer la Vice y hoy el antiguo alcalde de Madrid), porque muchos de estos anuncios, aunque no terminan con la mamandurria (creo que esto no se atreveran del todo) son medidas de calada y pedidas por muchos de nosotros desde hace tiempo. Entre los anuncios se me escapa y no veo si hay cambios en el nombramiento de los miembros del TnoC para transformarlo en un Tribunal de verdad. En fin ?que opinais?

http://www.elconfidencial.com/espana/2012/01/25/el-ciclon-soraya-inunda-a-la-oposicion-con-reformas-del-cgpj-tc-cni-y-rtve-91464/
http://www.libertaddigital.com/

Y por ahi hay mas cosas al respecto.

Por favor PM ponlo en el sitio que creas conveniente porque no me gustaria estorbar esta discusion tan interesante.

R: Aquí mismo, si te parece.

__/__/__/__/__/__/__/__/__/__/__/__/__/__/


Tengo un problema con la libertad. O no la entiendo, o sus sumos sacerdotes no la entienden. Lo normal es que sea yo, claro.

Todo viene de una enganchada en Twitter, en el buen sentido de la palabra. Venía observando bastante actividad de campaña de lo que he acabado llamando los “liberales alegres”. Para los amigos, los anarco capitalistas (ancaps), libertarios, “austriacos”, y por ahí. Y, en medio de la campaña de frases estupendas, cosas del tipo de elevar lo de “la libertad” a un rango muy especial, dentro de los “derechos naturales”. A veces con esa misma expresión, otras con una diferente, pero de igual implicación. Que la libertad lo propio del hombre, por encima de la sociedad, y anterior o ajeno a esta.

Queda muy bonito, y te adornas de un bien moral tan superior y fantástico como el de los progres. Pero a mi me parece igual de cuento chino.  Y me sorprende mucho, en una corriente que hasta ahora me parecía chocante por su racionalidad.

Total, que contesto a alguno de los tuits de esa campaña. Concretamente a Luis Ignacio Gómez, con el que hay “confi”. En El contrato social y los alegres liberales. Y de ahí pasamos a una discusión infinita, desgajada en dos entradas del mismo Luis:

No me resisto a traer aquí mi salva final (de momento), a modo de introducción para el que quiera seguir la locura de discusión que ocurrió allí. O bien para que Tuci, que no ha participado – con lo que le gusta esto -, o cualquier otro, se pueda explayar a sus anchas.

La salva:

No seguimos liando con dos cosas que no tienen que ver.

La libertad existe independientemente de la sociedad, pero en sociedad la libertad se restringe, si o si. Está aquella famosa frase, mi libertad termina donde empieza la de los demás.

Entonces nuestro tema no es la libertad, sino la restricción. Porque lo único que nos preocupa es el nivel de restricción. Olvida la palabra libertad, que con sus connotaciones mágicas nos está mareando. Una prueba, ¿vale? Imagina que no existe la palabra “libertad”; nadie la ha inventado. Pero el problema subsiste. ¿Qué problema? El de la RESTRICCIÓN. Restricción de lo que puedes hacer; no necesitas la palabra libertad para definir el problema.  No necesitas la idea libertad para explicarlo. Al perro le toca las narices que lo aten, lo mismo que a la cabra. No nos interesa lo que pase en la mente de la cabra, ni su ontología, nos interesa su restricción de movimientos.

Esa restricción tiene consecuencias. Primero, toca los cojones. Pregunta a la cabra. Y segundo, esa restricción impide cosas muy buenas, como el dinamismo y la adaptabilidad de la sociedad, y la inteligencia colectiva que crea la ciencia, y la riqueza, etc.

Resultado: para explicar lo que te preocupa, y para buscarle soluciones, no has necesitado de ningún concepto que conlleve los prodigios que le estás metiendo al concepto de libertad. No has necesitado vuestro concepto “ampliado” de libertad. Con uno infinitamente más simple has conseguido lo mismo.

Conclusión: ¡¡¡¡Busca lo simple!!!!

Es una norma universal de eficacia que el planteamiento más simple es el mejor, siempre que dé cuenta de todo lo que necesitas solucionar. Para meterle más cosas al concepto de libertad,  tienes que explicar primero en qué necesidad de solución se justifica. Si no, es demasiado complicado. Por definición.

Olvida la ontología. Olvida la filosofía. Olvida la moral. Sé practico. No pises nubes, que no aguantan.

En resumen: Has empezado preguntándote qué es la libertad, y tratando de explicarla. Yo te sugiero que te limites a preguntarte cuál es el problema.

__/__/__/__/__/__/__/__/__/__/__/__/__/__/


Última encuesta de Pew. Todos los años suelen hacer una encuesta en enero para averiguar los problemas que los useños consideran que deberían ser las prioridades del gobierno. Y el “calentamiento global” es la última de la lista de 20. Para tratarse de “el fin del mundo como lo conocemos”, o de “el fin de la civilización”, porque estamos llegando a un “punto de no retorno”, parece que nos lo estamos tomando con alguna despreocupación.

También es posible que no sea despreocupación, y que la gente simplemente esté pensando que ahora que la cosa de las pelas va de culo, tomaduras de pelo las precisas. Porque puede que la opinión pública tenga alguna memoria, y recuerde que en 2010 todo eran grandes alarmas porque íbamos a batir la marca de máximo calor medido, por culpa de ese calentamiento global. Pero que ahora que la temperatura ha descendido, no se trata de un enfriamiento global, sino de La Niña. Y entonces, por qué en 2010 era el “calentamiento global”, y no El Niño?

Mi apuesta es que el dato de enero de 2012 va a ser bastante dramático para los alarmistas. La temperatura global se va a poner por debajo de la media de los últimos 30 años. Lo que tampoco es un dato que signifique nada definitivo, pero si las trompetas del calentamiento global se empeñan en hacer grandes aspavientos cada vez que hace calor, no nos dejan más remedio que hacerlos nosotros cuando hace frío. Y claro, al final la tropa va a pensar: ahora calor, y ahora frío; como los intermitentes. ¿Y bien?

Así está la cosa (clic):

Previsión de temperatura global a 8 días, 0.3ºC por debajo de la media 1981 -2010. Para las latitudes medias del hemisferio norte (donde vivimos nosotros), 2,3ºC por debajo.

Ya digo que no importa. Lo relevante será cómo se quede tras el “vaivén” que le produce El Niño / La Niña. Se puede esperar que suba, y se puede esperar que la subida no sea suficiente para justificar alarma alguna. O tal vez baje, y eso sería la hecatombe del algorerismo, que buen muy camino no lleva. Más de Pew:

Bajando, bajando, como la temperatura. Que ahora mismo está en mínimos de los últimos diez años:

Pero que nadie se agobie, porque aunque el calentamiento global esté de capa caída, el cuento chino -como la mala hierba – nunca muere. Siempre tienen un timo a punto para robarte. Y cuando las temperaturas bajan, o dejan de subir (14 años ya), cambian de tercio, y se ponen a hablar de los extremos climáticos. Y ahora resulta que el calentamiento global no produce calentamiento, no. ¿Acaso usted pensaba que el clima era una cosa tan sencilla? No, el calentamiento global produce catástrofes naturales, como se demuestra en el hecho de que los dos últimos años han batido marcas de máximos. Lo que no dirán es que ha sido por culpa de terremotos y tsunamis, que como todo el mundo sabe están directamente afectados por el CO2 que sale de tu tubo de escape, y que las plantas necesitan para vivir.

__/__/__/__/__/__/__/__/__/__/__/__/__/__/

Sefuela

Un buen amigo me expresó un día sus dudas. “No sé si estoy haciendo infelices a mis hijos, porque les estoy enseñando a pensar”. Es cierto que se vive mucho más feliz en la ignorancia, y, por ello, decidí no deprimiros el viernes, tras leer las propuestas que los ineptos de Merkel y Sarkozy llevarán a la cumbre europea del empleo. Os ruego me perdonéis por ello. Ahora que también hay noticias que suavizan un poco lo que os iba a contar, paso a hacerlo.

Comienzo por la neutral. De Guindos ha dejado de ser un fantasma, y ha aprendido por fin a hablar. Nuestro (de momento) Ministro de Economía para el exterior (Montoro lo es para el interior) ha hablado en el Wall Street Journal http://tinyurl.com/7gaxuyk   (original en inglés) http://tinyurl.com/78bymv4 (resumen en español).

No hay grandes sorpresas. Reforma laboral que barrerá los múltiples modelos de contrato y establecerá el contrato único (similar al propuesto por Fedea, cuyo fundamento es una indemnización por despido creciente en función del tiempo de permanencia, y cuyas características principales tenéis aquí

http://www.expansion.com/2012/01/12/economia/1326376225.html?a=bf9d1bf77a2cf18c277eca6ea17b35ec&t=1327118944 . Además se reflejará que la negociación colectiva pueda hacerse a nivel de empresa, de tal forma que se puedan ajustar  a la baja los sueldos si es necesario, y salarios ligados a productividad.  Políticas activas de empleo. Hasta ahí nada que objetar.

Tampoco lo tiene Fedea, que hace aquí

http://www.fedeablogs.net/economia/?p=17821#more-17821 un análisis comparativo de sus propuestas con lo dicho por De Guindos. Coincido con ellos en la creencia de que lo que falta de reforma bancaria todavía va a costar dinero, frente a la visión mas optimista de De Guindos. En cuanto a lo de nombrar que se salió de una situación desastrosa  a mediados de los 90, está bien de cara a la galería. Sin embargo, las condiciones actuales son muy diferentes, y diferente debe ser la forma de salir. Todavía no dicen nada sobre eso. Seguiremos esperando a los 100 días de rigor.

Pasamos a Grecia. Tras un duro rifirafe entre acreedores y gobierno, en la tarde de este lunes 23 se cerrarán (casi con seguridad) los últimos flecos del acuerdo de refinanciación de su deuda. Lo esperado. La quita real alcanza el 68% (el acuerdo anterior era del 50%). Se cumple así lo anunciado por Papademos nada más tomar posesión de que renegociarían la quita. Pero se ha hecho un ejercicio de ingeniería financiera lo suficientemente complejo como para poder defender ante la opinión pública europea que tan sólo se ha perdonado el 50%. El truco está en que se ha alargado el plazo para devolver la deuda (lo que equivale al 18% restante de quita). Si alguno tenéis curiosidad por los detalles técnicos, aquí

http://www.athensnews.gr/portal/1/52461 los tenéis y estoy a vuestra disposición para lo que no entendáis (sabéis que esos juegos de manos son mi especialidad). Buenas noticias por este lado.

Lo deprimente viene ahora, al hablar de las propuestas que se llevarán a la cumbre de la UE que debe servir para impulsar el empleo

http://internacional.elpais.com/internacional/2012/01/19/actualidad/1326973035_761866.html  Copio: “Los 27 socios europeos han sido invitados por Angela Merkel y Nicolas Sarkozy a “compartir sus experiencias de reformas del mercado de trabajo” para favorecer la creación de empleo en la UE. Su idea común es que todas las agencias nacionales de empleo se vean en condiciones de hacer en un reducido periodo “una oferta concreta a cada parado: empleo, contrato de aprendizaje o formación”” Parece que este plan se ha comenzado a aplicar en Francia. Curioso. Mas el anuncio populista, a pocos meses de las elecciones francesas, no debe pillarnos de sorpresa. Especialmente, porque se esperaba que contase, este fin de semana, parte de su programa electoral el rival socialista de Sarkozy, Hollande. Y éste ha aparecido con un mensaje bien dirigido a las bases que pueden encumbrarle a la presidencia francesa. Una perfecta mezcla de propuestas plagadas de sentido común con otras de demagogia al más puro estilo ZP.

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/22/internacional/1327255672.html  Volviendo a la cumbre, en la que parece que Sarkozy ha pedido ayuda electoral a Merkel y ésta se la ha concedido anunciando la “genialidad” anteriormente dicha: ¿alguien piensa que se puede aplicar en España la propuesta de Sarkozy de forma rápida? ¿Se puede ofrecer a cada parado un trabajo, sea del tipo que sea? Realmente, ¿hay capacidad de crear 5, 4 ó 3 millones de empleos, en el corto plazo, en un país como el nuestro, donde el número de empresas ha caído en 177.000, en los últimos tres años, según estadísticas oficiales? Ha descendido el número de empresas de menos de 250 trabajadores alrededor de un 20% desde finales de 2008. Debemos recordar que éstas son las que dan trabajo a casi todos los trabajadores por cuenta ajena del sector privado. La fuga de gente preparada disminuye, adicionalmente, las posibilidades de recuperación a medio y largo plazo. Otros países se beneficiarán de nuestra inversión en educación pública superior, de la que no obtendremos retorno. Hace falta un cambio radical en el modelo educativo para adecuarlo a las necesidades de trabajadores futuras pero, incluso si se hiciera ahora,  no dará sus frutos hasta dentro de 10 años en el mejor de los casos. Por otro lado, la escasa cultura empresarial española provoca que existan pocos emprendedores, los cuales se ven machacados con la ausencia de crédito a la empresa, especialmente a la nueva. La financiación de start-ups (empresas de nueva creación) sólo se consigue con rentabilidades esperadas superiores al 30%, y así no crearemos empleo nunca.

Con un sector público claramente sobredimensionado, como el nuestro, no queda más alternativa que el sector privado como fuente de creación de empleo. Para conseguir crear empleos en dicho sector hace falta como mínimo crédito a la empresa nueva (que no hay ni se le espera), cultura empresarial (que hay poca), gente con ganas de emprender (algunos hay, pero fundamentalmente acuciados por la necesidad) y gente con ganas de crear empleos (muchos menos).

Me hace mucha gracia lo de anunciar un plan de formación contra el desempleo juvenil. Trágico, pero más trágico aún el desempleo de los comprendidos entre 40 y 55 que tienen normalmente responsabilidades familiares y obligaciones económicas contraídas como consecuencia de ellas, y que tienen realmente difícil reincorporarse al mercado. Además, es posible que tengamos los parados mejor preparados del mundo. No tengo nada claro que haga falta más aprendizaje. Tampoco me vale esa “puesta en común” de políticas de empleo que pretenden Merkel y Sarkozy.  Me recuerda a mi E.G.B. Me temo que, al igual que entonces, llegarán a algunas conclusiones tremendamente obvias, y otras que no tendrán sentido más que para casos particulares. Todo apunta a que tendremos de nuevo palabras bonitas, vacías de contenido, por parte de la más nefasta generación de políticos de Europa.

A nos ser que luches para evitarlo.

La movida de Megaupload es una declaración de guerra, y de susto y miedo, por todo lo alto. Contra ti. Pero siempre hay que fijarse en quién es el enemigo que quiere acabar contigo si quieres devolverle el daño. No vayamos a despistarnos con muñecos interpuestos. Y en este caso, Obama, el FBI, o el PP son los muñecos interpuestos. Son enemigos como aliados o juguetes del enemigo, pero no son el enemigo. El enemigo es una industria, que en España pretende llamarse de la cultura, pero que no es más que de pasar el rato. De asesinar el tiempo, por así decir.

¿Y qué haces cuando te declaran la guerra? Yo diría que devolver todos los golpes recibidos, y si puedes, más. Y el caso es que se puede. Se puede elegir ir al cine, o se puede ir a tomarse unas birras con los amigos en el bar de la esquina. ¿Qué mal te ha hecho el bar de la esquina? ¡Ninguno!

También puede uno fijarse en lo que consume, y a quién le paga. Si tienes autores que apoyan a las SGAEs, y Sindes, y Sopas, y otros que no, bien pudiera ser que para pasar el rato lo mismo te vale uno que otro, pero comprando a uno estás pagando al enemigo, y con el otro no. Eso es lo que producen las guerras. Bandos; buenos y malos. Y si te dejas pisar, te pisarán, y si no tal vez consigas evitarlo.  Pero si no luchas, no ganas.

Yó que sé, a mi me gustan las artículos de Arcadi Espada, pero el mundo está lleno de escritos interesantes que no son del capo de Ibercrea, y el tiempo es limitado. Elegir es inevitable, y se puede elegir pensando un poco lo que eliges. Cuando un proveedor te chulea, sueles elegir otro, si puedes. Y el primer paso es buscar alternativas. O eso, o dejarte chulear.

A ver si empezamos a poner las cosas en su sitio. Te están llamando ladrón y pirata. Te desprecian y te insultan, pero … ¿¿¿intentan venderte???  Tienen una idea un poco especial de las ventas, que tal vez venga de ese monopolio de copia que les hemos cedido  – en la medida que tengamos alguna influencia sobre las leyes que nos rigen. No tengo ni idea sobre si puedes cambiar esas leyes. No tiene buena pinta. Pero sí puedes elegir si, además de ser puta, vas a pagar la cama. Mirando lo que consumes. Mirando lo que pagas. Y a quién.

Sin pelas no hay monopolio. No tendrían por dónde metérselo. La culpa, una vez más, es nuestra.

Piensa. Es por pasar el rato.

Lo explica mejor Gómez Jurado:

__/__/__/__/__/__/__/__/__/__/__/__/__/__/

From the Wilderness

La protesta de Wikipedia, WordPress y otros contra la S.O.P.A. ha tenido como respuesta inmediata un zarpazo tremebundo.

El FBI (Edgar Hoover resucitó) ha cerrado Megauploads, dejándonos a los usuarios Premium (de pago) en el limbo.

Aparte del daño económico (90€ de la cuota bianual que tenía) me quedo sin los backups de dos portátiles y del PC de casa, los 12 álbumes de fotos escaneadas desde mi infancia (menos mal que aún no los borré del PC) y cientos de otros archivos, más el trabajo de haberlos ido ordenando y clasificando. Todo información personal, no sujeta a derechos de autor.

Si ésto es la lucha contra el fraude de los derechos de autor, que no nos pase nada. Obama, ¡vete a cagar!

Encima en El Mundo con fotos del dueño de MU con comentarios despectivos como “amante de la buena vida y mujeres hermosas”, como si eso fuese un delito. Una campaña orquestada, vamos.

Me recuerda aquella otra de 1934 contra el cáñamo, que acabó con su ilegalización, en que el trust Hearts (ciudadano Kane) logró hundir la industria del papel de cáñamo a favor de sus inversiones en pulpa de celulosa de madera. El diario “S.Francisco Examiner”, buque insignia del trust, describía : “si el horroroso monstruo de Frankenstein se encontrase frente a frente con el monstruo de la marihuana, caería muerto de miedo”

Periodismo de kalidá.

Estoy liado, y no mandáis entradas.

Pongo esto para que cada cual hable de lo que quiera.

Recuerdo / aviso que Mikel Buesa tiene el informe de actividad de ETA y política antiterrorista para 2011:

Portaros bien.

__/__/__/__/__/__/__/__/__/__/__/__/__/__/


Avinareta

Amigos de Plaza Moyua,

El otro día cayó en mis manos un pequeño cadáver de árbol de Joseph Conrad  “El Titanic” de editorial GADIR,

Os adjunto copio el texto de su portada, unas páginas seleccionadas por mi y de su contraportada,

Conrad expone con maestría el despropósito que fue crear un barco de aquellas características.

Un barco muy grande, 45.000 Ton de desplazamiento, que viaja demasiado rápido, a 21 Kits, creyéndose insumergible porque tenía unos mamparos que lo dividían en secciones y lo hacían insumergible.

Por fin el sueño de todos los marinos: Un barco insumergible.

Desafortunadamente luego se comprobó que los famosos mamparos no acotaban de verdad sectores del barco.

Conrad achaca este despropósito de artefacto naval a la soberbia desmedida del hombre.

Yo me pongo a comparar el diseño y seguridad intrínseca del Titanic y del Costa Concordia, y soy de la opinión de que el Titanic era mucho más seguro.

El Concordia desplaza 114.000 Ton. Mas peso igual a mas inercia igual a mas problema ante un impacto.

4.200 personas en el concordia frente a 2.000 en el Titanic. Menos problema de evacuación en Titanic.

Velocidad: Curiosamente la misma 21 Kts,

Estabilidad: el Titanic tenía un montón de obra viva, que es la parte bajo el agua del casco. Eso lo hace más estable.

El costa Concordia tiene como tres metros bajo el agua y no sé cuantos sobre ella, pero serán 30 o así.

En resumen uno monstruo de 114.000 Ton, a 21 Kits, de día y de noche, Súper inestable, con 4.200 personas es una barbaridad desde el punto de vista de la seguridad.

Otra cosa es el comportamiento del capitán Smith en el Titanic, que no es censurable y el del Costa Concordia, que si lo es,

Saludos a la Plaza,

Avinareta

José María

Como sabeis la mayoria (ademas esta en mi muro) yo tengo la misma profesion que el enemigo publico numero uno en la actualidad el Capitan Schettino (espero que no sea cierto lo que he leido por ahi de que incluso no tiene el titulo de Capitan de la Marina Mercante sino uno inferior porque ya seria el colmo).

En primer lugar debo decir que yo no navegue nunca en cruceros, si en barcos incluso mas grandes petroleros y que nunca llegue a mandar un barco porque en mis tiempos para llegar a mandar un barco habia que navegar muchos años de oficial pasando por todos los puestos anteriores y yo lo deje relativamente joven.No entiendo como se escribe por ahi que este Capitan no ha pasado por los puestos anteriores de tercer oficial, segundo oficial, primer oficial hasta llegar a Capitan que es lo normal, sino que segun se inform paso de Jefe de Seguridad a Capitan.

Nunca me gustaron los cruceros precisamente por lo que se ha visto estos dias porque es imposible manejar a tanta gente (mas de 4.000 personas) en una situacion de panico y menos mal que el barco estaba al lado de la costa que si no hubiese habido centenares o miles de muertos. En este tipo de barcos es imposible hacer un abandono organizado, ahora bien (a mi no me gustan los cruceros) tampoco nadie deberia dejar de ir a un crucero por esto porque son muy seguros.

Dicho esto. Debo reconocer que lo miro, lo leo, lo vuelvo a mirar, lo vuelvo a leer y no entiendo nada de nada y creo que lo que ha pasado es una pesadilla imposible de pasar y menso de entender.. Vamos por partes:

- El barco en su derrota no tendria que haber pasado tan cerca de la isla si no es por alguna decision del Capitan dificil de entender en un barco de estas caracteristicas y tamaño.

- Aunque lo hubiese hecho no tendria que haber pasado nada, estan en una zona super conocida desde hace miles de años, dificil que haya algun bajo no catalogado en las cartas de navegacion (creo que imposible). El barco tiene los mayores medios tecnicos de navegacion. Todo tipo de radares, sondas, gps etc etc etc por lo cual en ningun momento se tendria que haber puesto en esa situacion de peligro.

- Todo esto si no fuese por una decision dificil de entender en un profesional, pero incluso en estas circunstancias no se puede pasar con un barco de este tamaño por aguas tan poco profundas y a una velocidad tan alta (esto parece que asi fue porque el daño en el fondo fue una rotura grande como si algo lo hubiese cortado en un tajo lo que indica que el barco iba a mucha velocidad).

- En mis tiempos (sobre todo los capitanes que navegaban casi sin aparatos electronicos) cuando se hacia un calculo o una derrota era curioso que despues dee los correspondientes calculos todos los Capitanes diesen unos margenes que para unos era “por su familia” otro “por los amigos” “otro por que querian” y asi se daban un monton de margen a los calculos para evitar errores. Pero ahora con tantos aparatos y una persona como parece este Capitan es muy sencillo hacerse el listo y asi ocurre lo que ocurre.

- Una vez que paso el accidente, lo demas ya sobra y es impredecible porque todo se mueve en baremos ya incontrolables con tanta gente y con el panico y como decia menos mal que estaban al lado de la isla y habia buen tiempo sino hubiese sido la tragedia mucho mayor.

- Y por ultimo la actitud del Capitan es incomprensible (si al final es como se esta contando porque cuando hay tanta informacion y tan rapida se corre el riesgo de no ser cierta), pero si es cierta como parece ademas de un irresponsable es un impresentable que denigra a la profesion. Y sabiendo donde estaba y en que circunstancias tampoco habia que haber sido muy valiente para quedarse a bordo para dirigir las labores de rescate, no hubiese tenido que tener ningun valor simplemente un poco de profesionalidad.

En fin, que los que penseis en hacer un crucero que no dejeis de hacerlo ,esto pasa hasta en las mejores familias, aunque no conteis conmigo para acompañaros, pero no por un asunto de seguridad sino por otros motivos que no vienen al caso.

Añadido (20/01/2012):

Power Point del accidente:

http://www.prnoticias.com:

La ARD cuenta con varias ramas internacionales, una en inglés, otra en árabe y una tercera en español que desde ahora se va a convertir en la más potente de todas. El concepto de Deutsche Welle ha evolucionado desde sus inicios, cuando el proyecto trataba de proyectar la imagen de Alemania en el mundo, siendo ahora una cadena de contenidos informativos sobreEuropa.

La televisión pública alemana ha decidido expandir su proyección enAmérica Latina y entre el público hispano de Estados Unidos. Para ello aumentará las horas de emisión en castellano del canal Deutsche Welle, que pasaran de las 2 horas actuales a 22 horas a partir del próximo 6 de febrero. Para este nuevo proyecto la cadena cuenta con un equipo de 120 personas, además de una red de profesionales freelance por todo el mundo.

Fuente:

Vía http://www.vozbcn.com:

 

Puede ser una idea tonta, pero me tienta. Por eso pregunto.

Wikipedia ha anunciado que cierra su edición en ingles durante 24 horas, el miércoles. Para protestar contra la ley SOPA  (versión USA de la ley Sinde del PP).

Dejarán la información en blanco, con solo una petición a los visitantes para que se pongan en contacto con su congresista y le insten a que no vote a favor de la SOPA.

Es evidente que la campaña es para USA, y no para España. Y más evidente aun es que en España no tenemos a “nuestro parlamentario” con quien contactar. Todo lo más tenemos (algunos despistados tienen) “su partido”. Del que no consta que  les haya escuchado jamás. El resto de payasos del parlamento no son representantes de los votantes, sino del partido. Por mucho que la ley diga lo contrario. ¿Por qué crees si no que en España nadie escribe jamás a los payasos, ni se hacen campañas similares?

Total, que no tiene sentido. Y sin embargo, mola. La idea podía ser dejar la portada vacía, con un cartel alusivo al caso. Y así dejaríamos constancia de nuestro malestar con las putas leyes Sinde, con las SGAEs, y los PPs. Y de paso señalaríamos la mierda de sistema que tenemos, donde la simple sugerencia de escribir a tu representante produce carcajadas. Entre otras cosas, porque nadie sabe ni cómo se llama, ni cuál de los de la lista es. ¿Quien era el primero de la lista del partido que hayas votado en la circunscripción que hayas votado? NPI, ni a nadie le importa. La voz de su amo, que no es el votante precisamente.

Si hay opiniones, y dependiendo del resultado de las mismas, así se hará.

Científicos de Noruega han descubierto la forma de extraer las inmensas reservas de gas natural (metano) del fondo del mar. Se encuentra en forma de hidrato de metano, una mezcla de metano y agua que se produce con la baja temperatura y alta presión de algunos fondos marinos. También se conoce como el hielo que arde.

Se conocía su existencia, pero no había un sistema claro de extracción o recuperación. Hasta que una empresa Japonesa ha hecho unas perforaciones con nuevos métodos, en una sima submarina el este de Japón [-->], al parecer con éxito. Prevén empezar con la extracción en un año, y que puede suplir de energía a Japón durante 300 años.

Un estudio de Statoil, la compañia estatal de gas de Noruega, gran productora de gas natural, calcula que se debe reclasificar este hidrato de metano como una fuente principal de combustibles fósiles. Y que hay enterradas en los fondos marinos reservas para décadas, y probablemente siglos.

“El contenido de energía del metano en forma de hidrato de metano es inmenso, y posiblemente exceda la energía combinada de todos los demás combustible fósiles”, según afirmó  Espen Andersen, director de exploración de hidrocarburos no convencionales de Statoil. Va a presentar su estudio en una conferencia la semana que viene.

Se piensa que puede haber también grandes reservas en Corea, China y la India, todos ellos grandes importadores de hidrocarburos.

También están pensando sacar el mismo hidrato de metano de la tundra, y lo van a probar en Alaska, según un artículo en Nature.

Si todo ello es cierto (habrá que ver) la idea del “pico de petróleo” va a quedar un poco chafada. ¡Vaya, vaya!, otro chasco para los algoreros. Y justo ahora que lo del achicharramiento global está perdiendo fuelle en la opinión pública. Se espera que después del soponcio que sin duda les producirá una noticia tan buena, la máquina ecologista se ponga en marcha para protestar con grandes actos y aspavientos. Deberán de reforzar sin duda su campaña con lo del calentamiento global por culpa del hombre pecador. El problema con ese tipo de camelos es cuando empiezan a dejar de colar, es muy difícil hacerles cambiar la tendencia.

Fuentes:

« Página anteriorPágina siguiente »

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 479 seguidores