Libertad de mercado y libertad de expresión no quiere decir manga ancha y todo vale. Unas normas de higiene en el mercado de alimentos (por ejemplo las hormonas que puede y no puede tener la carne) no son un atentado a la libertad de mercado. Como no es un atentado a la libertad de expresión la prohibición de boicotear el mitin de un partido, o manifestarse en elecciones ante la sede de otro (al estilo Rubalcaba). Al contario, son regulaciones que lo que consiguen es permitir la existencia de un mercado y de un flujo de opinión.
Con la prensa el asunto siempre ha sido delicado. Y más en países como España, donde el regulador nunca es independiente, y actúa al dictado del gobierno. Una regulación desde el gobierno inevitablemente hace peligrar la libertad de prensa. ¿Y entonces?
Vamos a poner un caso porque ya hemos hablado aquí de él. Antena 3 y el catedrático bombero torero Ruiz de Elvira.
1) Ruiz de Elvira, Noticias de las 3, de Antena 3, 17 de marzo de 2011 [--> ]. Entrevistan al gran experto para saber qué va a pasar con lo de la central nuclear de Fukushima, Japón, tras el accidente del tsunami:
A 100 km a la redonda la zona quedará inhábil para la vida durante muchos siglos.
2) Japan Broadcasting Corporation, 11 de abril, 2001 [-->]:
Algunas granjas de la prefectura de Fukushima han vuelto a vender leche después que los niveles de radiación estén por debajo de los estándares de seguridad impuestos por el gobierno.
Estas partidas son las primeras desde que el gobierno japonés impusiera un embargo para la leche de siete ciudades y pueblos de la prefectura.
Las restricciones fueron impuestas después de que el ministerio de salud detctara niveles no recomendados de sustancias radiactivas en la leche el mes pasado, en áreas alrededor de la central nuclear de Fukushima.
Un granjero que posee unas cien vacas ha vendido 1,5 toneladas de leche hoy. Dice que está muy contento de no tener que seguir tirándola.
La prefectura tomará medidas subsiguientes de radiación a la leche que venga de la provincia, una vez por semana.
¿Y ahora qué se hace con Ruiz de Elvira y Antena 3? Porque una cosa es salirse del tiesto, otra es exagerar, otra es mentir, y otra es afirmar como experto que una área de cien kilómetros a la redonda, inhábil para la vida durante siglos, cuando no ocurre tal cosa ni un kilómetro a la redonda durante un solo minuto. Para hacerse una idea: en el área descrita por el asno Ruiz de Elvira caben 10.000 trozos de 1 km de radio. Y en “muchos siglos” (pongamos que “muchos” es tres) caben 109.500 días, que multiplicado por diez mil, da un factor de 1.095.000.000 en el error. O más de mil millones de veces entre la realidad y Ruiz de Elvira. Y si quieres pensar en años en vez de en días, tampoco es gran consuelo. 300 x 10.000 = 3.000.000, con la peculiaridad de que lo predicho en años (300) dividido entre la realidad (o), da infinito.
Cuando planteamos el Premio Ruiz de Elvira al asno sostenible [-->] solo nos atrevimos a imaginar un tío exagerando en la pizarra, y errando por 55/4, o un factor de 13,75.
La realidad supera cualquier capacidad de imaginación.
Pues eso. ¿Se puede hacer algo para que el periodismo y sus cabestros no ensucien el mundo con sus flipógenas proclamas de expertos? Aparte de avergonzarlos en los blogs, claro. Y es que al menos en los blogs cuando dices una burrada puede venir alguien y señalarlo en los comentarios. Y normalmente lo corriges (y si no quedas mal). ¿Pero qué se puede hacer con la tele y los periódicos?
abril 12, 2011 at 8:06 am
Japón ha tardado un mes en darle a la catástrofe de la central nuclear de Fukushima la valoración 7, la mayor en la Escala Internacional de Accidentes Nucleares (International Nuclear Event Scale, INES)
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/escala/INES/elpepusoc/20110412elpepusoc_2/Tes
abril 12, 2011 at 8:09 am
Sí, pero, ¿quita eso una coma de lo que he puesto?
Y, por favor, no pongas un email falso.
abril 12, 2011 at 8:29 am
Y gracias por ponerlo, tracata, porque señala muy gráficamente la forma de mentir de la prensa:
La escala Internacional de Eventos Nucleares clasifica la gravedad de los accidentes del 0 al 7.- Japón iguala la catástrofe de Fukushima, un mes después, a Chernóbil, el peor accidente de la historia
Diferencias, según NISA:
1) La radiación liberada es la décima parte de la liberada en Chernobyl.
2) En Chernobyl murieron 29 personas por síndrome de radiación aguda en las primeros días del accidente. En Fukushima ninguna.
3) En Chernobyl explotó el reactor en sí mismo. En Fukushima las explosiones fueron de hidrógeno y fuera de los reactores.
4) En Chernobyl el reactor (sin contención) quedó destruido. En Fukushima los 3 reactores mantienen su forma dentro de la contención.
5) En Fukushima, en un mes 21 trabajadores han recibido dosis superiores a 100 mSv. En Chernobyl ni se sabe.
Por otra parte, Chernobyl tampoco es / fue lo que presenta la prensa:
https://plazamoyua.wordpress.com/2011/03/27/jaworowsky-chernobyl-25-anos-despues/
abril 12, 2011 at 8:44 am
Las condiciones establecidas en INES para alcanzar el nivel 7 han tardado en darse un mes. ¿No?
Bueno, pero dicho y repetido por tierra, mar, y aire, eso de que el gobierno japonés “ha tardado un mes”, damos a entender que el gobierno japonés ha ocultado cosas, que la conspiración universal, que…
abril 12, 2011 at 8:49 am
Evidente. EL nivel 7 depende de la cantidad de radiación soltada (ni siquiera de la cantidad de daño que esa radiación puede hacer). Cuando ha salido esa radiación, han puesto el nivel.
Es todo una imbecilidad. No puede haber mentira, puesto que la radiación no se puede ocultar (hay demasiada gente midiendo).
abril 12, 2011 at 9:22 am
¿Pero qué se puede hacer con la tele y los periódicos? Pues seguir en la lucha Plaza, Internet está desplazando a la televisión y a la prensa de calidá, y al menos de momento, Internet es todavía incontrolable por los poderes establecidos. Así que ahora al menos tenemos un arma para luchar contra la ignorancia y des-asnar a los que puedan o quieran des-asnarse.
abril 12, 2011 at 10:51 am
Difícil tarea esa del des-asnamiento, y el des-asnador que los des-asne buen des-asnador será.
Queramos o no todos tenemos varios tópicos grabados a fuego en nuestras mentes. Otra cosa es darse cuenta alguna vez y desecharlos. Eso es difícil y facilita la tarea del activista, pra el que es muy fácil proferirlos desde el púlpito, confirmarlos en la cabeza de las gentes y encima quedar como Dios. Y luego vete a luchar contra eso. Nuestro “muso” Ruiz de Elvira ha dicho 100 km. y varios siglos lo mismo que podía haber dicho 1.000 km. y milenios. Seguro que dentro de 1.000 años los de Antena 3 no van a volver a ir a preguntarle. Y las buenas gentes reciben la semilla apocalíptica en terreno ya abonado por el tópico.
Leo en ABC, que no es El Mundo, lo de los 200.000 muertos de Chernobyl.
http://www.abc.es/20110314/internacional/abci-chernobil-japon-secuelas-201103141028.html
¿Fuente? Greenpeace por supuesto. Para qué molestarse en mirar el documento de la OMS, que no es TEPCO, que habla de 4.000 previsibles, 53 comprobados en 20 años. Aquí tengo que darle la razón a PM sobre lo que comentábamos hace días sobre los periodistas profesionales y los blogs aficionados. Aficionados porque no viven de ello, que en lo demás pueden dar lecciones a los profesionales, por supuesto.
Me pasó a mí con esa “central térmica de Gallardón en pleno centro de Madrid” de la que tanto hablaron en Libertad Digital y esRadio y que imagino que os sonará. Me bastaron mis nociones técnicas, intercambiar opiniones en un foro con un arquitecto, y Google, para encontrarme con la confirmación de que los de LD habían metido la pata hasta el sobaco, no sé si de buena o mala fe. Me temo que lo primero pues si yo sin la décima parte de medios que ellos encontré en pocos días que no había caso, ellos seguro que lo podían haber hecho también. Pero vete a decírselo a los hinchas de Federico.
Ardua tarea esa del des-asnamiento.
abril 12, 2011 at 11:14 am
Coño no me acordaba de lo de la central térmica, nunca le hice mucho caso y siempre me olió a chamusquina. Pero vamos sabiendo las fobias de LD y por ende esRadio, no está de más poner entre paréntesis depende qué noticias. Lo mismo que en todos los medios claro.
En cuanto al des-asnamiento online es sólo la punta del iceberg de una empresa mayor que es la eliminación de la LOGSE y la re-estructuración de los sistemas de educación en España. Pero no es poca la fuerza que tiene Internet, no la subestimes, por ejemplo seguro que se cuentan por decenas las personas que se han des-asnado en este mismo blog en cuanto el Calentamiento Antropogénico Climático Alarmista (CACA).
abril 12, 2011 at 11:32 am
Puede que sea así. Iremos piano, piano.
Lo de la central térmica es que ni había central térmica. Al menos no la había tal como ellos la daban a entender implicita o explicitamente.