La idea es simple:
Tú nos votas y nosotros no ocupamos el escaño.
Ni cobramos ningún sueldo.
Ni cobramos ninguna subvención.
Y lo mejor de todo es que los otros partidos no ocupan el escaño.
Ni cobran ningún sueldo.
Ni cobran ninguna subvención.
¡Y entonces veremos si se preocupan de hacer mejor su trabajo!
Este 28 de noviembre,
si lo que realmente quieres es decir que no,vota:
¡Escons en blanc / Ciudadanos en blanco!
No somos de izquierdas ni de derechas, ni fascistas, ni ecologistas … No somos socialistas, ni de centro, ni nacionalistas, ni democristianos, ni anarquistas. No estamos aquí para decir qué es mejor ni peor, ni qué políticas se deberían llevar a cabo. No estamos a favor de la última ley que se ha aprobado, ni tampoco en contra. No tenemos ninguna ideología y las tenemos todas. No tenemos claro si debe gobernar aquél, o aquella, o aquel otro…Pero tenemos clara una cosa: creemos que tenemos que poder decir que no.
De la misma forma que tenemos derecho a votar a cualquier partido, debemos poder elegir no votar su jefe, sencillamente porque no nos gusta. Tenemos derecho a decir que no y que se sepa.
Tal vez has llegado hasta aquí porque estás cansado de los políticos, de sus farsas, de sus mentiras, de tantas promesas incumplidas, de tantos impresentables, de tantos corruptos. Puede que no te guste la ley electoral, o que estés cansado del amiguismo, del transfuguismo o, simplemente, de la falta de memoria. O quizá no. No lo sabemos. No lo sabemos ni queremos hacer eco de ninguna opinión en particular. No decimos nada. Callamos. Enmudecemos. Creemos en el valor del silencio en un mundo político donde las palabras han dejado de tener sentido. Un silencio acusador.
Callamos, sí, pero también lo decimos todo. O mejor aún, decimos sólo una cosa: decimos NO. Nuestro voto no servirá para engrosar el porcentaje de votos en blanco, o nulos, o de abstenciones, cifras de las que, al final, nadie hace caso. Nuestro voto no permitirá que un partido pueda gobernar con falsa mayoría. Nuestro voto no se repartirá entre los partidos con representación. Nuestro voto no quedará sólo en las estadísticas. Nuestro voto servirá para decir que no, que no queremos nada de eso. Que en estas circunstancias preferimos ser representados por nuestro silencio. Nuestros escaños serán blancos. No se mancharán con palabras sin sentido ni se traducirán en suculentos sueldos que alguien se embolsa sólo para pulsar el botón que la disciplina de partido impone, ni servirán para recibir subvenciones destinadas a campañas electorales cada vez más caras. Nuestros escaños quedarán vacíos. Nos aseguraremos de que no los llenen unos gobernantes que en estos momentos nos avergüenzan, que creemos que no nos representan.

–
Añadido de Luis Bouza Brey, artículo de El Confidencial:
La desafección y el hastío de los catalanes hacia la clase política pueden alcanzar una cota histórica en las elecciones de mañana domingo.Y no sólo por la creciente amenaza de la abstención, que roza un escandaloso 50%, sino por la previsible eclosión del voto en blanco, que se perfila como la cuarta opción con más escaños en el Parlamento autonómico, sólo por detrás de CiU, PSC y PP.
El voto en blanco, que en las últimas elecciones autonómicas, celebradas en 2006, llegó al 2%, podría cuadruplicar con creces ese porcentaje y superar el 9%, según apuntan los últimos sondeos. Si esos votos computasen podría haber hasta 12 escaños vacíos en el Parlament, pero la vigente ley electoral lo impide. [-->]

noviembre 26, 2010 at 10:30 pm
Molt bé!
A ver qué pasa el 28.
noviembre 26, 2010 at 10:37 pm
Venga, una porra.
¿Sacarán un escaño?
En plan optimista digo que si.
¿Va una birra?…o infusión para viejecit@s.
noviembre 27, 2010 at 10:06 am
Dos para tres.
noviembre 27, 2010 at 10:31 am
Ojala uno para dejarlo vacio entre los 14 del PP y los 5 de Ciudadanos.
noviembre 27, 2010 at 10:34 am
Yo la gran diferencia la veo entre uno y ninguno. Si sale uno, dará que hablar, inevitablemente. Y eso es una publicidad acojonante.
noviembre 26, 2010 at 11:46 pm
Cuanto me gustaría que sacaran al menos un escaño.
Lo malo es que ni la radio, ni la tv, ni los periódicos le han dedicado una palabra y es difícil darse a conocer sin el menor apoyo de los medios de comunicación.
noviembre 27, 2010 at 7:46 am
El hastío de la política se dispara en Cataluña: el voto en blanco lograría más de 10 escaños
Informe de “El Confidencial” de hoy
http://www.elconfidencial.com/espana/elecciones-cataluna-voto-blanco-20101125-71940.html
No creo que todos los votantes en blanco lo hagan por Ciudadanos en Blanco, pero no estaría mal que, al menos lo hicieran unos cuantos.
noviembre 27, 2010 at 12:18 pm
Desde que me lo comentó Luis Bouza el día del cocido, he estado averiguando y, desde luego, ésa será mi opción. Espero que se hagan notar en Cataluña. Y que los que tengan que interpretar, interpreten.
noviembre 27, 2010 at 1:40 pm
La coalición Escons en Blanc-Ciudadanos en blanco ha invertido la cantidad de 1.200,00 euros en dar a conocer su propuesta electoral. El C’s de Albert Rivera se ha gastado oficialmente 200.000 € en su campaña. Solo dos muestras para que el 29-N saquemos cada uno nuestras propias conclusiones.
MUCHAS GRACIAS A PLAZA MOYA POR VUESTRO INCONDICIONAL APOYO !!
noviembre 27, 2010 at 1:44 pm
Vuestra idea es buena, y merece apoyo para ser conocida, Pero la plaza es Moyúa
.
noviembre 27, 2010 at 6:09 pm
ajajaaaa espejismos del desierto
noviembre 28, 2010 at 12:11 pm
Pues traigo noticias frescas, pues tocado con la capa mágica de la invisibilidad y usando de mis hechizos y encantamientos, he podido colarme en varios colegios electorales escaneando –no informáticamente, que para algo soy mago– los votos emitidos hasta el mediodía y, tramposo que es uno, estoy en disposición de lanzar la siguiente apuesta: PP, 14 escaños; C’s, 6-7 escaños y CenB, un escaño.
Si no es verdad que se muera el Golem.
noviembre 27, 2010 at 2:11 pm
Es evidente que nadie conoce la existencia de ‘Escons en Blanc’. Luego no tiene ninguna posibilidad. No me seáis ingenuos.
Otra cosa es que en el futuro pueda convertir el deseo en realidad y concretar en ‘diputados blancos’ el desapego de la gente por las urnas: para eso, como para cualquier cosa en la vida, hay que currárselo mucho.
De todas formas, sigo siendo escéptico con una alternativa que es muda y negativa por definición.
noviembre 27, 2010 at 5:46 pm
A ver si vas a tener que pagarte un montón de birras…
noviembre 28, 2010 at 11:45 am
Hola Rafa:
“Agradecidos” por llamarnos negativos, si hubieras dicho que no estas de acuerdo, te hubiera entendido perfectamente, pero…..
¿Tu eres positivo? ya me diras
Un saludo
noviembre 28, 2010 at 11:54 am
Bereterretxe, procuremos no mosquearnos a la primera, e intentemos ponernos en el punto de vista del “otro”.
Yo estoy con vosotros, pero la propuesta se puede perfectamente describir como la exigencia de poder decir que no a la totalidad, y que eso tenga consecuencias. Decir “no” a todas las propuestas existentes (que no son necesariamente todas las posibles) se suele llamar “negativo”. Pero en ese caso lo de ser “negativo” no tiene nada de malo, ni mucho menos de peyorativo.
No sé, imagina una cuadrilla juvenil de copas y una violación colectiva. Y un miembro de la cuadrilla es “negativo”. ¿Te parece que “ser negativo” es malo?
Pues eso.
noviembre 28, 2010 at 1:13 pm
! Aupa Plazaeme!
Anque tengo que reconocer que me cuesta, procuro ponerme como tu dices en el ounto de vista del interlocutor.
Y no es que me mosquee, a estas alturas desde luego no,(soy de la epoca de los Dinosaurios) pero….. si cuando alguien llama a otro negativo, y expone las razones del por que, sobraria todo lo que estoy diciendo en este momento, y desde luego, el dialogo seria mucho mas sencillo.
Un saludo
noviembre 28, 2010 at 12:13 pm
Pues traigo noticias frescas, pues tocado con la capa mágica de la invisibilidad y usando de mis hechizos y encantamientos, he podido colarme en varios colegios electorales escaneando –no informáticamente, que para algo soy mago– los votos emitidos hasta el mediodía y, tramposo que es uno, estoy en disposición de lanzar la siguiente apuesta: PP, 14 escaños; C’s, 6-7 escaños y CenB, un escaño.
Si no es verdad que se muera el Golem.
noviembre 28, 2010 at 12:16 pm
Perdón, tanta magia, tanta magia y ya no fabrican varitas como las de antes. Mira que duplicar el post, … ¡”Amos” que no tiene delito el fabricante!
Pues anda que “Moyúa” está la cosa, para que me acusen de despilfarro.
noviembre 28, 2010 at 12:21 pm
Por favor Gandalf
Sigue dando noticias.
Tu varita mágica repetirá los posts, pero me parece ¡”La Repera”!
noviembre 28, 2010 at 1:57 pm
En vista de eso, yo ya, por lo pronto, me he tomado una botellita de sidra, de esas de medio litro, rica rica.
noviembre 28, 2010 at 12:53 pm
Gandalf, gracias por el escaneado. ¡Ojalá que fuera exacto!Yo voy a hacer algunos conjuros por mi cuenta, a ver si por la tarde conseguimos que el PP llegue a 15, C´s a 9 y Cenb a 3.
Eso ya sería el comienzo de un cambio incontenible.
¡Armúa, calintxe, soubana, rataplán, orsimo!
Vale, creo que ya está.
noviembre 28, 2010 at 12:57 pm
Pregunta de perogrullo ¿cómo se vota CenB?. ¿Hay una papeleta específica o todo voto en blanco se transforma en voto a CenB?. Cosa bien distinta, es.
noviembre 28, 2010 at 1:00 pm
Acabo de votar metiendo en la urna la papeleta de Cenb-Escons en Blanc.
noviembre 28, 2010 at 1:01 pm
Habrá que usar la papeleta específca de CenB para que, si sacan escaños, ellos cumplan con no cobrar, no ocupar, no votar, no fol … ¡Ejem!, no se subvencionados.
noviembre 28, 2010 at 1:05 pm
Ejem! Maleni!
noviembre 28, 2010 at 1:08 pm
No es ignorante el que no sabe, Rafa, sino el que no quiere salir de la ignorancia. Como ves no es mi caso.
noviembre 28, 2010 at 1:23 pm
Mejor dicho, siendo ignorante todo el que no sabe, ergo todos somos ignorantes, la ignorancia peor vista debiera ser la de quien no aspira a superarla. Te aseguro que me suelo tomar molestias en curarme de ella. Menos de las que me gustaría.
noviembre 28, 2010 at 1:10 pm
Tu pregunta, Maleni es de 2º de hereje. Precisamente, porque la actual ley no materializa en escaños el voto en blanco, éstos señores han montado una coalición que se llama ‘Ciudadanos en blanco-Escons en blanc’ (éstos últimos aplicando el barniz local) con el objetivo de que si salen elegidos, dejar sus escaños vacíos.
Pero si ni siquiera tú lo sabes, quién coño va a votarles?
noviembre 28, 2010 at 1:18 pm
Rafa, salvo que tenga el voto decidido a una opción, yo suelo mirar las papeletas cuando voy a votar. Si yo tuviera el derecho al voto en Cataluña ten por seguro que hoy no tendría esta duda.
noviembre 28, 2010 at 1:20 pm
De todas formas, mi sospecha, y esto es verdaderamente preocupante, es que muchos ciudadanos catalanes, no lo sabrán. Eso es lo que debería preocupar más. Yo hoy bloguera y currela. Me voy a trabajar. Suerte para CenB y para C´s. De todas formas a mí me apena que compitan entre sí.
noviembre 28, 2010 at 2:21 pm
Tienes un sentido del humor muy agudo.
noviembre 28, 2010 at 2:23 pm
Me refiero a Maleni claro
noviembre 28, 2010 at 2:37 pm
¿Cómo has hecho ese ancla al comentario 30552?
Ah, ya!
Ya he visto dónde puedo encontrar los números.
Buen enlace, buen truco.
Mejor que el que proponía Maleni.
noviembre 28, 2010 at 12:59 pm
De todas formas reconoced que lo verdaderamente revolucionario, por el alcance más que nada, es que fuese la abstención la que se tradujese en escaños vacíos.
noviembre 28, 2010 at 1:02 pm
Es que justo eso es lo único que está decididos a votar que el voto en blanco, cualquiera, sea “escaños vacíos”.
noviembre 28, 2010 at 1:05 pm
Es lo más revolucionario que se puede imaginar. El sistema no funcionaría si tiene a un porcentaje mayoritario de gente en contra, y lo tendrían que cambiar hasta que convenzan al personal. Nada más justo, por otra parte.
noviembre 28, 2010 at 1:14 pm
El problema es que la casta política practica tan poco ese deporte de élite (sólo por lo reducido de sus practicantes) que se llama Dignidad, que como para algunas leyes necesarias no se exija en quorum sobre el número total de escaños, les importará un bledo que media Cámara esté vacía, salvo “populacho” a las puertas.
noviembre 28, 2010 at 1:27 pm
Es algo que sólo es efectivo si logra que el número de escaños vacíos sea tan grande que haga imposible obtener mayorías. Eso sí hace crack en la línea de flotación del sistema. Lo paraliza.
Mientras tanto, como dice Juan, a los grupos parlamentarios se la sopla
noviembre 28, 2010 at 1:33 pm
Bueno, hay una diferencia muy grande en la sensación de seguridad que tienen los mamones, entre que los detractores tengan una herramienta o no la tengan.
De momento puedes apostar que no es conocida, y por tanto es irrelevante. Pero en cuanto sacaran un solo escaño en una sola elección, ese no ser conocida cambiaría mucho. Y los números para conseguirlo no son tan realmente imposibles.
Y una vez que la gente descontenta (la gran mayoría, imagino), supiera que tiene una herramienta para …
a) No verse obligada a votar con la pinza en la nariz
b) Tener una motivación para votar (la protesta) en vez de quedarse en casa.
… yo creo que supondría un cambio en la ecuación política.
noviembre 28, 2010 at 2:10 pm
Juan olvidas que hoy por hoy, y visto el enroque del sistema, la única manera de propiciar cambios vendrá de la mano de la opinión pública.
Ya existe una opinión publicada. La de algunos articulistas que utilizan un día sí y otro también el término partitocracia para definir un sistema aquejado de esclerosis.
Sin embargo, un escaño vacío generará sin duda más opinión que cientos de columnas en los periódicos.
noviembre 28, 2010 at 6:38 pm
Que se me entienda bien, Me encantaría que fuera como apunta Plazaeme pero hoy no estoy tan optimista, entre otras cosas porque ¿iban a acudir a las tertulias los de CenB? ¿iban a ser invitados a las mismas?
De ser así, sigo pensando que las motivaciones A y B que planteas, siendo muy dignas, las veo poco ilusionantes por la cortedad del contenido (sólo lo del voto en blanco), entre otra cosa porque en qué siglo tocaría abordar una reforma constitucional. Una cosa es que no se debe ir con prisas, mejor lento y bien hecho que rápido y desastroso. Pero si para hacer que el sistema pueda ser fumable, tienen que pasar 40 legislaturas por la tacañez de los objetivos, pues como que continuo sin verlo.
Rafa, me temo que muchas cosas se pueden aprobar con la simple mayoría de los asistentes –sean 300 ó 25–, no del total de los escaños. Este mínimo respaldo, a ti, a mí y a muchos de los que por aquí aparecemos, no sólo nos sonrojaría sino que posiblemente haría que renunciáramos. Pero estamos hablando de p-o-l-i-t-i-c-o-s y esta casta ha demostrado poseer unas tragaderas de proporciones mastodónticas.
Por cierto Rafa, ¿estos de Red Democráticas son unos que o estás en Facebook o Twitter o no puedes leer nada de ellos?
Bubo, funcionaría mejor lo que dices si se consiguiera que no lo fastidiara finalmente los diferentes intereses editoriales de los medios y los piques personales entre periodistas.
noviembre 28, 2010 at 7:24 pm
Lo de red democrática es un grupo de FB. Basta que clicquees Me Gusta y ya.
Hacen un diagnóstico muy bueno del problema del sisteme como carente de contrapesos y controles. Quieren modificar la Constit propugnando que la ‘sociedad civil’ abra ya un proceso constituyente (ése es su punto más débil: y éso, cómo se hace?). Por pedir que no sea, pero me temo que no existe una cosa llamada ‘sociedad civil’ y de existir, cómo se abre semejante proceso al margen de la legalidad y el parlamento?
noviembre 28, 2010 at 8:12 pm
Por lo menos agrupa en una propuesta coherente, algo más que “escaños vacíos”, pocos puntos pero muy suscribibles por esa “sociedad civil” que como apuntas, hoy, prácticamente embrionaria, y sobre todo coherentes y posibles.
Volviendo a lo de antes, sobre las esperanzas en que los políticos cambien su actitud, si aparecieran escaños vacíos, sólo hay que ver “los brutales NO cambios” de un partido que va camino del despeñadero y no es capaz de darle una patada en el culo al iluminado de la Moncloa. Se empecinan en su error hasta que, como dije, el populacho golpee las puertas de los parlamentos y afilen el invento de Monsieur Guillotine.
Preguntaba lo de Red Democrática porque yo soy de los resistentes a las redes sociales.
noviembre 28, 2010 at 1:08 pm
¡Leches! Si nos conjuramos magos y meigas, igual sale Mohammed VI para Molt Honorable. Algunos no merecería otra cosa, … Pero los otros no.
noviembre 28, 2010 at 1:30 pm
Pego una crónica y análisis que envía Red Democrática sobre el Congreso de Plataformas.
Si alguien ha estado, se ruega información!
Ayer se celebró en Madrid, el Congreso de Plataformas Siglo XXI. Como sabéis, Red Democrática fue una de las 30 asociaciones convocadas. Nos parece oportuno plasmar, sencilla y sobriamente, unas líneas con las conclusiones que hemos obtenido:
La iniciativa es plausible por varios motivos:
a) No es sencillo convocar a tantas asociaciones que no se conocían entre ellas y establecer una relación libertad/orden con tanta armonía.
b) Su pretensión de servir de altavoz del descontento ciudadano respecto a la clase política actual es una cuestión fundamental. Sin unidad de acción política, toda tarea encaminada a la apertura de un proceso constituyente en España pasa de ser una tarea difícil a una empresa imposible.
c) Nos dio la impresión de que en el espíritu que impregna a sus promotores se encuentra el ideal de cambio y no el afán de protagonismo, lo que es sin duda una cuestión de importancia capital para el desarrollo de los fines perseguidos.
d) Parece ser que se aprobará un decálogo cuya base conceptual y programática serán los tres puntos que expuso Jesús García Barcala: el cambio de la ley electoral, el establecimiento del principio de división de poderes y la reforma o sustitución de la constitución del 78.
No obstante lo prometedor del proyecto, debemos estar atentos, fundamentalmente, a tres cuestiones:
1) Nos dio la impresión de que la crítica más generalizada entre los asistentes se cernió sobre la clase política actual, olvidando el sistema que la ha generado. Muchas asociaciones confían ingenuamente en que la sustitución de unas personas por otras originará un cambio en la manera de hacer política, mostrando su desconocimiento sobre la naturaleza del poder, que tiende indefectiblemente a expandirse hasta que encuentra un obstáculo o un contrapoder. Por esta razón, diversas asociaciones van a cometer el error de convertirse en partidos políticos y otras ya lo han hecho, teniendo en sus planes presentarse a unas elecciones con el eslogan: “nosotros sí lo haremos bien, todos los demás no, pero nosotros sí, confíen, confíen” como si la democracia consistiera en un acto de confianza del pueblo ante la clase gobernante, siendo como todo demócrata sabe, exactamente lo contrario, es decir, la implantación de mecanismos de control por parte del pueblo para que el gobernante/representante no se pueda extralimitar en las funciones delegadas. Confiamos, no obstante en que la buena voluntad de las personas asistentes se deje influir por las ideas democráticas en el medio plazo. Red no está contra los políticos de hoy, ellos son sólo el producto de un sistema que niega la democracia, precisamente, porque no establece las cauciones necesarias para evitar el abuso y propiciar la verdadera representación de la sociedad civil en las instituciones políticas de Estado.
2) La redacción del decálogo dejará claro si los principios representativo, electivo y de división de poderes tiñen democráticamente las pretensiones del movimiento. Por lo tanto, habrá que estar muy atentos a los matices de la redacción del mismo, que como mínimo deberá dejar siempre abierta la posibilidad de la democracia formal.
3) La izquierda no está, pero se le espera. Así abrimos nuestra intervención bajo el convencimiento de que si el Congreso de plataformas (a partir de ahora Plataforma Ciudadana) tiene vocación de convertirse en el portavoz de toda la sociedad civil, si es un movimiento democrático verdaderamente transversal cuyo objetivo es canalizar el descontento ciudadano respecto al sistema político actual, resulta cualitativa y cuantitativamente imposible conseguirlo sin el apoyo y concurso de la izquierda.
Por favor, enviadnos cuantas sugerencias y análisis de los hechos tengáis que hacernos.
Atentamente
Carlos Angulo y Lorenzo Abadía
Coordinadores nacionales de Red Democrática
noviembre 28, 2010 at 2:11 pm
Pienso que el asunto merecería una entrada propia.
noviembre 28, 2010 at 2:33 pm
Mañana o pasado, entonces. Supongo que la gente está pensando en Catalufilandia.
También me gustaría encontrar más información del evento (pero estoy metido en una discusión en Ca’n Curry). Si alguien tiene enlaces …
noviembre 28, 2010 at 2:39 pm
Sí, yo había pensado lo mismo.
Primero los resultados, y luego lo otro.
noviembre 28, 2010 at 9:22 pm
Pues parece que Gandalf no tenía buena información, o nos estaba tomando el pelo
Al menos hay una anécdota graciosa del día.
Parece que UPyD estudiará presentar una nota formal. Parece ser que un Colegio electoral las papeletas no estaban bien a la vista.
Quien no se consuela es porque no quiere.
Fuente
EuropaPress
noviembre 28, 2010 at 10:49 pm
Es que soy Gandalf el Mago, no Papá Noel, yo no puedo visitar a todos los niños del mundo en un día; tengo que elegir unas cuantas mesas para escanear los votos. Además, esta vez las mochetas estaban muy cargadas.
¡Jo! como son estos oriundos aljarafeños.
noviembre 28, 2010 at 9:48 pm
aunque imagino que ya lo sabéis, por si hay algún despistado os adjunto este enlace
http://www.parlament2010resultats.cat/09AU/DAU09999CM_L1.htm
noviembre 28, 2010 at 9:52 pm
¡Muchas gracias!
noviembre 28, 2010 at 10:02 pm
os adjunto una comparativa. echar un ojo a los datos de la GM
http://www.elecciones.mir.es/MIR/jsp/resultados/index.htm
noviembre 28, 2010 at 10:05 pm
Esta comparativa es rápida:
http://www.elmundo.es/elecciones/elecciones-catalanas/2010/resultados/partidos.html
Por cierto, estamos en el nuevo hilo:
http://plazamoyua.wordpress.com/2010/11/28/aumenta-la-dignidad-de-cataluna/
noviembre 29, 2010 at 9:03 am
¡Más madera! I
Constitución de la Coordinadora Ciudadana el Sábado 27 en el Ateneo.
Plataformas y Objetivos
Forman parte de Coordinadora Ciudadana
M.A.S. Jóvenes
Aranjuez 1812
ARHOE
Círculo Liberal Español
Ciudadanos en la Red
Ciudadanos por la Democracia
Club Republicano Tres
Decisión Ciudadana Democrática
España 2000
España y Libertad
Círculo Balear
Periódico El Reformista
Liberales por el Cambio
Listas Abiertas
Mayoría Democrática
MCRM
Movimiento Democrático
Masby
Plataforma Cívica Ciudadana
P-Lib
Por una verdadera democracia
Rebelión Digital
Red Democrática
Partido Libertario de España
RSCI
Social Party
UNES
Yo No Vote a ZP
Por la Regeneración Política de España
Centro Canario Independiente
Centro Democrático Andaluz
Asociación Democrática de la Guardia Civil
Liberales Demócratas Centristas
Partido de Mayores y Autónomos
Liberales Demócratas Centristas
Partido de Mayores y Autónomos
http://www.democraciaylibertadpp.es
Misión:
-Reforma electoral
-División de poderes
-… :
plataformasxxi@gmail.com
Fuente:
http://es-la.facebook.com/pages/Coordinadora-Ciudadana/176615592351884#!/pages/Coordinadora-Ciudadana/176615592351884?v=info
noviembre 29, 2010 at 10:43 am
Me parece que es importante esta reunión, es un principio de que la sociedad civil se organice e influya en los partidos.
Por otro lado creo que está muy bien que se centren en dos o tres cosas esenciales.
noviembre 29, 2010 at 9:06 am
¡Más madera! II
Fotos de la reunión, aquí:
http://es-la.facebook.com/album.php?aid=49353&id=176615592351884
noviembre 29, 2010 at 9:08 am
¡Más madera! III
Texto de la intervención de Red Democrática en el Congreso de Plataformas Siglo XXI, celebrado ayer en Madrid
ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN
Buenas tardes, antes de comenzar a decir lo que traía preparado me gustaría hacer una observación a la luz de lo que estoy escuchando aquí: si este Congreso tiene verdaderas pretensiones de representar a toda la sociedad civil, si es un movimiento verdaderamente transversal, cuyo objetivo es canalizar el descontento ciudadano respecto a la clase política que nos gobierna, a juicio de Red Democrática, la izquierda no está, pero se le espera.
Dicho esto, paso rápidamente a desarrollar mi intervención:
España se encuentra sumida en un Crisis Económica y Nacional que hunde sus raíces en una crisis política originada por la propia Constitución del 78.
Muchos dicen que hay que volver al espíritu de 1978. Pero a juicio de Red Democrática:
El sistema político español no tiene división de poderes porque la Constitución del 78 lo permite.
El sistema político español no incluye el principio representativo de la sociedad civil porque la Constitución del 78 lo impide, con el parlamentarismo y la ley electoral de sistema proporcional de listas de partido.
El sistema político español no es participativo porque la Constitución del 78 ahoga cualquier iniciativa ciudadana.
La nación española está amenazada de muerte porque el parlamentarismo que la Constitución Española defiende ha dado alas a las ambiciones partidistas de los nacionalismos periféricos
No nos engañemos más. El problema es nuestra constitución, que ha creado una casta política que vive, llena de privilegios, completamente al margen de la sociedad civil y no trabaja en su provecho.
Dicho lo cual, sólo se puede vislumbrar con realismo, una
SOLUCIÓN:
La sustitución de la Constitución del 78 por una democrática que responda a los principios representativo, participativo y de división de poderes. En ese sentido debe ir dirigida nuestra
ESTRATEGIA GRAL:
De ninguna manera, a juicio de Red Democrática, un colectivo que aspire a instaurar la democracia puede pretender, sanamente y con realismo, hacerlo desde dentro del sistema. Después de 30 años, no es difícil advertir que lo que falla no son las personas sino el sistema constitucional.
Ni siquiera el voto en blanco, aunque fuera computable, sería una solución puesto que ni resuelve la ausencia de representación ni aumenta la percepción pública de ilegitimidad de los diputados de listas.
No hay otra forma, por ingente que llegue a ser la encomienda, que la unidad de acción política, es decir, congregar a toda la sociedad civil para abrir un proceso constituyente en que la nación española, en absoluta libertad y después de haber debatido las diferentes opciones políticas, redacte y apruebe una nueva constitución que regule las normas a través de las cuales la sociedad civil elija, controle y deponga a sus representantes.
Dos vías hay para esto:
1) La conquista de la hegemonía política de las ideas de la democracia para abrir un proceso constituyente.
2) La abstención electoral mientras no se convoque el proceso constituyente.
ESTRATEGIA EN ESTE CONGRESO
Hoy, gracias al esfuerzo de unas cuantas personas, entre las que destacan Jesús García Barcala y Bernardo Rabassa, nos encontramos más de 30 asociaciones y movimientos en cuyo espíritu fundacional se refleja el ánimo de cambiar la situación política actual.
Nuestra misión debe ser esclarecer la visión política de la sociedad civil sobre las causas de la grave situación que atravesamos y convencer a ésta de que es necesaria la unidad de los ciudadanos para que se produzca un cambio.
Unidad que no conseguiremos a menos que la establezcamos sobre un acuerdo de mínimos.
Red Democrática, en pos de la transversalidad necesaria para comenzar a andar en la buena dirección, está dispuesta a apartar aspiraciones que le son muy propias. Sin embargo hay otras sin las cuales su objetivo se hace imposible. Proponemos dichas aspiraciones mínimas irrenunciables como puntos de un común acuerdo que podrían ser elevados a la categoría de manifiesto de este Congreso:
Son los siguientes
1) Este congreso es una convocatoria de la sociedad civil que entiende que la sociedad política creada bajo el sistema político actual le ha dado la espalda. Luego para no convertirse en lo que critica, y mientras no se cambien las leyes políticas, este Congreso de Plataformas no tendrá fines electorales.
2) Su objetivo fundamental consistirá en promover un proceso constituyente que termine con la redacción de una nueva constitución más democrática, que permita a la sociedad poner, controlar y deponer a sus representantes políticos de acuerdo a los principios irrenunciables de la representación y de la división de poderes.
Fuente: http://www.ellibrepensador.com/2010/11/28/intervencion-de-red-democratica-en-el-congreso-de-plataformas-siglo-xxi/
noviembre 29, 2010 at 9:15 am
¡Más madera! IV y último
Crónica personal y crítica de un interviniente de otra plataforma:
Ayer se celebró en el Ateneo de Madrid, el Congreso de Plataformas siglo XXI, al que tuve el honor de asistir. De la simple observación de los acontecimientos, se llega a la conclusión de que la sociedad civil está viva y con ganas de cambio. Había un grupo muy heterogéneo de gente: mayores, jóvenes, de edad media , hombres, mujeres, profesionales de la política, empresarios, pertenecientes a tribus urbanas, profesores, pilotos, periodistas, asociaciones, partidos residuales y hasta gente de por libre cuyas reivindicaciones no son escuchadas por los partidos mayoritarios. El común denominador de todos ellos, el descontento con el sistema actual y la necesidad de cambiarlo. La pregunta que queda pendiente después del congreso es: ¿seremos entre todos capaces de organizarnos para conseguir el objetivo?
La organización, con iniciativa de Jesús García Barcala, era buena a priori pero previó mal dos aspectos fundamentales: la amplitud de la sala, que con capacidad para 50 personas sentadas y la duración de la reunión, eran a todas luces insuficientes.
Finalmente asistieron 25 asociaciones a las que se les dio, sobre la marcha, 4 minutos para la presentación.
La mesa estuvo compuesta por Pedro López Arriba, miembro del Ateneo; Bernardo Rabassa Asenjo, presidente del Club Liberal Español y organizador del encuentro; el citado Barcala y Juan Vicente Santacreu, líder de la plataforma Masby.
De las asociaciones intervinientes, hubo una mayoría liberal.
Conocedor de esto por alguna información previa que había enviado Barcala, ante la imposibilidad de leer el manifiesto entero en tan escaso tiempo y actuando en segundo lugar, decidí improvisar la presentación resumiendo nuestros principios; intenté hacer hincapié en la adquisición y preserva de nuestra libertad política, que no garantiza la ideología liberal. No se si hice bien; si no es así, lo siento.
Pienso que desde un sistema representativo liberal, se puede llegar a una democracia, pero desde una partitocracia jamás. Por eso soy de la opinión que debemos seguir adelante con el proyecto y animo desde aquí a Jesús a seguir en la lucha ya que lo vi muy desanimado al final del congreso.
Una vez hechas todas las presentaciones hubo un corto e intenso debate marcado por el cansancio general, la desesperación de algunos y el abandono de muchos, para ver como se coordinaban todas las voces presentes.
Aunque se votó casi por unanimidad (todos menos uno) la creación de una Coordinadora Ciudadana virtual (por Internet) que aglutine a todas las asociaciones, no quedaron claros los objetivos que se debían defender.
Por eso se emplazó para que cada organización nombre a un representante que aporte un decálogo de donde saldrán los principales puntos que defenderá la Coordinadora.
Se enlazarán todas las páginas de las asociaciones a dicha coordinadora y se votarán dichos puntos finales.
Creo que para tan poco tiempo, no está mal. Ahora tenemos que actuar sin prisa, pero sin pausa. Si llevamos 30 años de partitocracia y no podemos caer en la precipitación para derrocarla, provocando el fracaso del proyecto que a todos nos une.
Fuente:
http://www.elrincondelciudadano.es/2010/11/congreso-de-plataformas-siglo-xxi.html
noviembre 29, 2010 at 9:22 am
¡Gracias! Lo usaremos.
abril 28, 2011 at 8:48 pm
Tiene mucha razón. El votar no es una obligación, pero si un deber. No votar es conformarse con cualquier cosa. Hay que votar ya que es la sola libertad que tenemos. Muchos dieron sus vidas por conseguir ese privilegio. Otros la darían por la misma razón. Pensemos en ellos.
abril 29, 2011 at 3:42 pm
Obvio. Pues solo nos faltaba que no hiciéramos uso de nuestro voto para en esta situación protestar. Que queremos una Junta de Salvación con bota y curia.