Post en Klimazwiebel
–
Traigo del blog de Zorita y Von Storch [-->] esta significativa entrada de Dennis Bray:
Changing Attitudes?
Ciencia vacilante. Pendencieros y defensivos, los investigadores climáticos han perdido la confianza del público.
Científicos rebeldes fuerzan a la Royal Society Rebel a aceptar el escepticismo del cambio climático.
La Royal Society publicará una nueva guía a la ciencia del cambo climático.
–
Original:
junio 2, 2010 at 7:57 am
¡ Que bien!
Me ha encantado la frase ” La ciencia es escepticismo organizado”. Parece que esos mensajes apocalípticos tan urgentes y perentorios van a irse al limbo por el momento.
Aunque haya que seguir estudiando formas de conseguir energía sin depender de según que países .
Y haya que obligar a las compañías petroleras a no ahorrar en seguridad, ni en tubos, (que según he leído, la deficiente calidad de los tubos ha sido la causante del desastre en el Golfo de México, y eso era responsabilidad de la BP ),ni en enganches, y a poner filtros para los humos, a no desmochar montañas, a no arrasar bosques, a no sustituir el cultivo de plantas alimenticias por el cultivo de plantas para hacer fuel, etc etc.
Que tenemos cierta facilidad para pensar que todo es blanco, o es negro, y nos olvidamos de la enorme variedad de grises.
Pero claro, si no hay un coco amenazante, va a ser difícil que la gente esté dispuesta a vivir sensiblemente peor, a no viajar por placer, a tener la casa fría en invierno, y echando bombas en verano… Y los políticos van a lo fácil, que es meter miedo al personal, y hacerle repetir consignas, para conseguir sus fines.
junio 2, 2010 at 11:17 am
«IPCC: ¿Con qué derecho me cierra usted el local?
InterSoc: ¡Que escándalo!, ¡Que escándalo!, ¡He descubierto que aquí se hace política en vez de ciencia!
Croupier: Sus ganancias, señor. (Ofreciendo un manojo de votos a InterSoc)
InterSoc: Muchas gracias. ¡Todo el mundo fuera!»
junio 2, 2010 at 12:05 pm
junio 2, 2010 at 12:06 pm
Perdón por alejarme del asunto, pero éste vídeo es interesante para abrir un debate sobre el asunto del Mavi Marmara.
junio 2, 2010 at 1:25 pm
Rafa Brancas
¿Entraste ayer en el blog de Santiago Gonzalez, que era sobre el tema que traes? ¿ Y leíste los posts?
Ayer, en la radio, en el programa de Carlos Herrera salió el embajador de Israel, e incluso allí, parecía que hubiera estado blasfemando, porque dijo que valoraba más la seguridad de sus ciudadanos que la opinión internacional…
junio 2, 2010 at 1:37 pm
Lo acabo de ver, gracias!
Añado la nota de FB que he escrito ésta mañana:
‘No hay ninguna duda de que el saldo de la operación del Mármara es una barbaridad y que hay un montón de muertos y heridos injustificados. No lo discuto en absoluto.
Es un crimen de estado y una chapuza desde el punto de vista de la inteligencia militar y política que le costará cara a Israel.
Pero tampoco tengo dudas, a la vista del vídeo, sólo del vídeo, de que son unos bestias los del comité de recepción.
De ahí no deduzco que merezcan ser ametrallados!
Tampoco tengo duda alguna de que Hamas es un delirante grupo terrorista que se ha hecho con el poder en la franja de Gaza asesinando sin contemplaciones a sus compatriotas de Al Fatah (a su vez un grupo corrupto financiado con la ayuda internacional) sin reparar en las consecuencias. Y de lo que no hay ninguna duda es de que quién paga todo ello es la desvalida población palestina.
Intereses económicos? pués claro!, como por doquier en el planeta, pero no olvidemos que lo específico del problema es una ideología del odio absoluto (a varias bandas) y es la que alimenta el eterno drama, y que el único agente político e institucional medianamente civilizado (sí, civilizado, por mucho que repugne a la mentalidad políticamente correcta imperante en nuestra privilegiada latitud), el estado de Israel, quiere ser pulverizado.
Eso justifica el ametrallamiento de civiles a bordo del Marmara? NO! otra vez…
Pero no pienso contribuir ni media línea a idealizar a Hamas y a satanizar a Israel. Y a aumentar la confusión en torno al tema.’
junio 2, 2010 at 2:53 pm
Rafael Brancas
¿No te suena todo esto a “déja vu” ?. Me acuerdo de una polémica sobre el tema de Israel, Palestina, los países musulmanes, la cobardía políticamente correcta de occidente,con una ocasión similar, en los blogs de RD, de CMG, de Álvaro Ballesteros, hace un par de veranos, cuando todos opinábamos, en aquellos días de vino y Rosa(s) en que creíamos que éramos libres.
junio 2, 2010 at 3:10 pm
Perdón es
Rafa Brancas
Ya siento
junio 2, 2010 at 5:38 pm
Sí, aunque en aquellos años yo me limitaba a leer los blogs de Rosa y Carlos sin participar. Pero el asunto palestino-israelí es un dejá vu permanente…
junio 2, 2010 at 12:39 pm
Es triste ver que, mientras en el extranjero la comunidad científica y también el público en general están cambiando de actitud en cuanto al cambio climático, en España seguimos con las mismas consignas calentólogas de siempre en los medios de comunicación más influyentes. Menos mal que tenemos los blogs.
junio 3, 2010 at 10:21 am
Estos israelitas están hechos unos chapuceros últimamente, la operación tal y como la han desarrollado es una chapuza, parecen españoles coño, bajar así a pelo en medio de la turcada fanática es llamar al desastre. Esta gente suele hilar mas fino. Luego los muertos siempre son culpa suya, así que tendrían que haberlo hecho mejor. Eso por una parte. Por la otra, que por supuesto tienen que parar el cachondeo de estas flotillas para la libertad, que manda webos.
Discutía sobre esto antesdeayer con unos enfermeros y claro, ell@s en lo políticamente correcto, (pero que malvados son estos israelitas), entre sus argumentos estaba el eterno (es que sus lobbies dominan los medios de comunicación)y ahí es cuando a mi me entra la risa floja y pregunto a ver si me pueden citar un sólo medio que se posicione a favor de los judíos. Es diver ver como se les acaba el carrete y les cambia la cara.
Símbolo de nuestros tiempos, los hijos occidentales defendiendo al fundamentalismo que quiere borrarlos del mapa.
Como decís, un deja vu que aburre a las moscas.
junio 3, 2010 at 11:57 am
Rafa Brancas
Al
Os mando un nuevo enlace que acabo de recibir de PJTV sobre lo del barco, etc
http://www.pjtv.com/?cmd=mpg&mpid=121&load=3675
Por lo visto había toda clase de cosas, como chalecos antibalas, anteojeras de visión nocturna, etc etc, y un núcleo duro de unos 50 , que llevaban grandes cantidades de dinero, pero ninguna identificación, y que tienen todas las trazas de pertenecer a Al Quaeda.
Y, por lo visto, entre los seis barcos de la comitiva, la ayuda humanitaria que llevaban, y que Israel entregó a Gaza, suponía la cuarta parte de lo que el propio estado de Israel lleva cada día a la zona.
También en el video, la periodista local cuenta la opinión de la población israelí. Y, a pesar de estar en una situación de guerra de hecho, impresiona su libertad para opinar y discrepar. Al menos esa es la sensación al ver el video del enlace.
junio 3, 2010 at 11:59 am
Esas cosas que había, estaban en el barco principal. Cada día me explico peor.